Рецензии на произведение «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени»

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Прочитал с интересом и во многом согласен с Вашими выводами, хотя саму аргументацию убедительной назвать не могу. А почему Вы совершенно проигнорировали свидетельства восточных авторов? Да и византийские рассмотрены Вами очень поверхностно.

Константин Рыжов   24.04.2020 19:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Не убедили. Не верю. Скорее поверю, что в Бирке жили, в основном, те же балтийские славяне.
С уважением

Владислав Тележко   03.10.2016 18:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Обслуживающий персонал викингов – это что-то очень свеженькое. Видимо это: личный массажист, визажист, тренер, жрицы фитнеса и прочие, а также промоутеры пушных салонов, консультанты речной сети, дилеры соляного торга, маркетологи пути из варяг в греки… Не викинги, а VIPинги!
Другие обороты в духе современности тоже заслуживают внимания:
- терроризировавшие всю Западную Европу флотилии [злободневно!];
- племенной суверенитет [что за предмет такой, как им пользуются?];
- резиденция великих русских князей [so grate expression!];
- каганат, предпринявший военную экспедицию [о це каганат!];
- миграция словен и кривичей [на просторах СНГ];
- племенные центры [Линкольн-центры];
- формирование зародыша древнерусской народности [мать моя женщина!];
- археологи, зафиксировавшие всеобщий пожар [Оно горит, а они фиксируют. Но тут явились санитары и зафиксировали нас].
- протогорода… [значит, были и протодороги, протопашни, проторемёсла?]

В любом нынешнем писательском произведении хорошо (прежде всего) посмотреть на язык, русский он или некий помесный, особенно, ежели берутся судить о исконном.

Если же по существу, правильно ли рассматривать становление Киевской Руси только в привязке к варягам?! Известно, что Киев был основан ещё в V веке н.э., переход от родоплеменных отношений к государственным происходил не так уж безуспешно уже в VI веке, поскольку племенные союзы восточных славян (в греческих летописях именованных антами) совершали глубокие вторжения в Византию. А их успех означал невиданное обогащение и усиление дружин и предводителей со всеми вытекающими последствиями.
А что Вы скажете о сведениях такого историка как Валентин Иванов? Судя по его произведению «Русь изначальная», объединение восточных славян начали росичи, жившие на речке Рось, на днепровском порубежье со степью, и потому наиболее сплоченные и умелые в воинском искусстве.

Геннадий Валерьевич Дмитриев   12.01.2016 08:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

«Но как это имя стало самоназванием восточных славян?» - в документах, которые вы упоминаете, нет слова «русские», поскольку составлены они не на славянском языке (в современном переводе имеем «русы» - по-славянски это должно было бы звучать как «русове» - если судить по современным славянским языкам, например, чешскому, это слово существовало; в ПВЛ находим "мы от роду рускаго"); в отечественных памятниках есть этноним «русь», первоначально означавший «дружина киевского князя». Позднее под «русью» стала пониматься племенная территория полян с центром в Киеве и еще позднее – название древнерусского государства и его населения (в единственном числе - русин), хотя на периферии раздробленной Киевской Руси «Русью» по-прежнему именовались исторические области полян и северян. Владения Рюриковичей, как известно, именовались в летописях и иных документах "Русская земля", но никаких русов, русичей (это поздний неологизм) в документах Киевской Руси нет.
«Хазарский каганат был единственным настоящим государством в Восточной Европе, которому платили дань все граничащие с ним славянские племена» – ну, положим, платили и некоторые не граничащие восточно-славянские племена (древляне, радимичи)
«Так возникла будущая первая столица Руси – город Ладога» - можно подумать, что пришли какие-то «балтославяне» и поселились здесь; вы почему-то ничего не говорите о миграции части западнославянских племен предположительно из областей балтийского Поморья на территории, где позднее сформировался этнос ильменских словен.
«от германского «smol» - малый» - не знаю, откуда вы это взяли; в древнеанглийском имеем smæl от древнегерманского smal – малое животное (так же на древне- саксонском, датском, шведском, верхнегерманском); на древненорвежском - smali, на древнефризском – smel; первоначальное значение в германских языках – «тонкий, узкий», и нигде мы не имеем «о» в основе; в церковнославянском находим «малъ» - «плохой» (в латыни mal – плохой, злой) лингвисты утверждают, что слово это индоевропейское –(s)mel-o) с значением «малое животное».
«город был обязан викингам, основавшим здесь свой вик» - древненорвежское слово «vik» вообще-то означает «узкий морской залив», отсюда vikingr – те, кто отправился грабить, пиратствовать; "вик" со значением «поселение, лагерь» находим в германских языках (древнефризском) гораздо раньше (4 век н.э.), и в 7 веке у скандинавов оно утратило первоначальный смысл.
«Видимо, к тому времени название «русы» настолько приклеилось к действовавшим в Восточной Европе норманам, что они сами начали называть себя так, что отразилось даже в наименовании места их основного базирования на востоке Скандинавии (окрестности Бирки) руслагеном, то есть лагерем русов» - это не более, чем гипотеза, и вам это должно быть хорошо известно. Вот выдержка из Википедии: «Согласно исследованию историка-антинорманиста Лидии Грот, эта местность под именем Руслаген не упоминается в шведских источниках до XIII века, а в IX веке нынешняя территория Руслагена ещё находилась под водой, так как уровень моря в данном районе, по данным шведских учёных, был тогда на 6—7 метров выше современного». Или вы призываете не «опускаться» до Википедии? Но почему я должен верить вам, а не другим авторам, предлагающим другие версии происхождения этнонима «русь»?
«Об этом говорит строительство там в 40-е годы сразу трёх больших домов скандинавского типа – видимо общежитий для викингов и обслуживающего персонала.» Всё это – ваши домыслы.
«сбросить власть местных нормандских конунгов» - неужели трудно провести элементарную правку и исключить «нормандских» феодалов, которым в обретенной ими в 9 веке Нормандии до Руси было как до лампочки?

Алексей Аксельрод   12.01.2016 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Спасибо, очень познавательно! А мешались ли русы с мордвой?

Эдуард Галеев   10.01.2016 22:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Откуда мы, русские? Часть 2. Обретение имени» (Юрий Тарасов-Камчатский)

Хорошо роет старый крот!
Юрий (почти тёзка), спасибо!
Одна такая публикация требует, знаю по себе, недюжинных усилий и настойчивости.
Благодарен Вам за упрочение точки зрения, что мы, русы, положили весомый камень в фундамент Истории.
Новых Вам успехов в Новом году! С Рождеством Вас!
Георгий.

Пашнёв   10.01.2016 20:35   •   Заявить о нарушении