Рецензии на произведение «Русский язык в качестве носителя высшего разума»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
посыл гениальных изобретателей русского языка IX века (Кирилла и Мефодия)???
Не заговариваетесь? Всего-то привели в порядок алфавит на основе латинского. А до них писали и рунами и греческими и латинскими буквами. Которые создавались на основе финикийской письменности.
Владимир Погожильский 30.06.2020 11:48 • Заявить о нарушении
посыл гениальных изобретателей русского языка IX века (Кирилла и Мефодия)???
Не заговариваетесь? Всего-то привели в порядок алфавит на основе латинского. А до них писали и рунами и греческими и латинскими буквами. Которые создавались на основе финикийской письменности.
Владимир Погожильский 30.06.2020 11:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Кроме утверждений об объективности наибольшей ценности и прогрессивности русского языка не приведено ни одного толкового доказательства в пользу вашего тезиса. "А теперь мы - россияне - можем гордо носить звание самой умной нации" - даже если это заявление рассматривать полностью в контексте всего остального, прозвучит оно совершенно ужасно. С какой стати? Вы говорите об огромном количестве талантливых умов в нашей истории,(оно неоспоримо), напрочь забывая о достижениях той же самой западной цивилизации - достаточно вспомнить древнегреческих философов, деятелей Эпохи Возрождения, Эпохи Просвещения, 20 век в конце концов - ДНК, которую вы упоминаете, была открыта Фрэнсисом Криком и Джейсом Уотсоном, и сейчас биология и генетика зиждятся на этом открытии, и борьба с раком, Альцгеймером и тысячами других заболеваний возможна во многом благодаря этим самым людям с "низкокачественным языковым продуктом".
И где свидетельства глубинных прогрессивных изменений мозга вследствие влияния именно русской речи? Исследования? Статистика?
Богатство русского языка отрицать нельзя, и да, он богаче, насыщеннее того же английского, но во-первых, титанам литературного творчества с запада это не помешало стать великими, также как не помешало это им влиять на творчество российский писателей. Да в конце концов - вы устанете пересчитывать заимствования в русском языке из других, а это тоже один из факторов развития нашего сумер-умного языка.
Ну и напоследок - примем на минуту, что русский язык - это нечто сверх-развитое, и его носители - это своего рода сверх-люди. Были бы у нас рваные дыры в экономике и, что большее подходит к теме, в образовании, если бы язык делал нас умными сам по себе? Сложилась ли бы такая ситуация, что науку сегодня, и это просто факт, двигает в основном запад, не потому, что мы глупее, а потому, что как сфера наука куда более развита за рубежом? Иными словами, даже если русский язык настолько ценен, что это нам даёт? Повод для гордости? А смысл?
Фантаст Игоревич 06.06.2017 13:34 • Заявить о нарушении
Кроме утверждений об объективности наибольшей ценности и прогрессивности русского языка не приведено ни одного толкового доказательства в пользу вашего тезиса. "А теперь мы - россияне - можем гордо носить звание самой умной нации" - даже если это заявление рассматривать полностью в контексте всего остального, прозвучит оно совершенно ужасно. С какой стати? Вы говорите об огромном количестве талантливых умов в нашей истории,(оно неоспоримо), напрочь забывая о достижениях той же самой западной цивилизации - достаточно вспомнить древнегреческих философов, деятелей Эпохи Возрождения, Эпохи Просвещения, 20 век в конце концов - ДНК, которую вы упоминаете, была открыта Фрэнсисом Криком и Джейсом Уотсоном, и сейчас биология и генетика зиждятся на этом открытии, и борьба с раком, Альцгеймером и тысячами других заболеваний возможна во многом благодаря этим самым людям с "низкокачественным языковым продуктом".
И где свидетельства глубинных прогрессивных изменений мозга вследствие влияния именно русской речи? Исследования? Статистика?
Богатство русского языка отрицать нельзя, и да, он богаче, насыщеннее того же английского, но во-первых, титанам литературного творчества с запада это не помешало стать великими, также как не помешало это им влиять на творчество российский писателей. Да в конце концов - вы устанете пересчитывать заимствования в русском языке из других, а это тоже один из факторов развития нашего сумер-умного языка.
Ну и напоследок - примем на минуту, что русский язык - это нечто сверх-развитое, и его носители - это своего рода сверх-люди. Были бы у нас рваные дыры в экономике и, что большее подходит к теме, в образовании, если бы язык делал нас умными сам по себе? Сложилась ли бы такая ситуация, что науку сегодня, и это просто факт, двигает в основном запад, не потому, что мы глупее, а потому, что как сфера наука куда более развита за рубежом? Иными словами, даже если русский язык настолько ценен, что это нам даёт? Повод для гордости? А смысл?
Фантаст Игоревич 06.06.2017 13:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Валерий, благодарю ха визит на мою страницу. Мне очень интересна поднятая вами тема. Я вижу причину всех бед украинского народа в "мове". Я не погружался в тему как вы, но на подсознании предполагаю, что тормоз в голове украинца в фонетике: если по русски - когда (кратко), то по украински - колы-ы-ы-ы (длинно). Может я ошибаюсь, буду благодарен вашим комментариям.
Александр Пасхалов 13.07.2016 08:24 • Заявить о нарушении
Валерий, благодарю ха визит на мою страницу. Мне очень интересна поднятая вами тема. Я вижу причину всех бед украинского народа в "мове". Я не погружался в тему как вы, но на подсознании предполагаю, что тормоз в голове украинца в фонетике: если по русски - когда (кратко), то по украински - колы-ы-ы-ы (длинно). Может я ошибаюсь, буду благодарен вашим комментариям.
Александр Пасхалов 13.07.2016 08:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Здравствуйте, Валерий. Фундаментальнейшую тему подняли, если по ней будут спорить даже академики-полиглоты, и то, наверное, консенсуса не найдут (каждый кулик своё болото хвалит). Но переть против глобализации - это всё равно, что лезть против танка со ржавым гвоздём. Использовать то из неё, что полезно; и отринуть то, что вредно - так, наверное, будет прагматичнее. Сколько слов в русском языке? Словарь В. Даля даёт 200 000 слов. Сколько иностранных слов в современном русском языке? Некоторые словари дают 80 000 слов - как быть с ними? Условно говоря, 40% слов исконно русскими не являются, и из них немалая доля из языков, которые Вы называете "птичьими". И эти 40% произошли, не соврать бы, из 40 языков народов мира. Впрочем, попытки пурификации языка были ещё в 20-30-е годы ХХв., но ничем не увенчались. Одним из направлений славянской языковой экспансии, на мой непросвещённый взгляд, должно стать изменение ГОСТа, если не ошибаюсь, ISO 7.79 в пользу применения отнюдь не английской (не самой, кстати говоря, простой и удобной) ныне существующей латиницы; и не французской, бывшей в советское время; и не вроде бы на первый взгляд очень удобной эсперанто, а славянской (предполагаю, что польской) - для записи российских названий, имён, и т.д. для международного (не внутреннего!) употребления. Опросите человек 10, а лучше больше, своих знакомых: "Как надо латиницей записать их имена, ну, допустим, в загранпаспорте?" - проверьте, как минимум 80% из них ответят, что английской. Понятно, если у него фамилия "Вильямс" или "Дарвин" - тут нет вопросов. Но почему имена греческие, еврейские и латинские (сиречь христианские), а также фамилии тюркские, монгольские, северных народов и других славян (и восточных, и западных) надо писать тоже по-английски, уверен, не ответят или ответят неправильно. Если интересуетесь, милости просим ко мне (статья "Anti-Wiellier ...").
P.S. В июне-июле планирую с рецензией к А. Ведрову по схожей тематике.
P.P.S. Пожалуйста, просьба не считать меня фобом на основании анкетных данных - ещё великий В.Даль отмечал: "На каком языке ты думаешь, говоришь, читаешь и пишешь - той национальности ты и есть". Вы же не стали бы такие выводы делать в отношении Даниила Гранина или Исаака Левитана?
С уважением,
Владиимир Замбоулаанаи 02.06.2016 19:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий. Фундаментальнейшую тему подняли, если по ней будут спорить даже академики-полиглоты, и то, наверное, консенсуса не найдут (каждый кулик своё болото хвалит). Но переть против глобализации - это всё равно, что лезть против танка со ржавым гвоздём. Использовать то из неё, что полезно; и отринуть то, что вредно - так, наверное, будет прагматичнее. Сколько слов в русском языке? Словарь В. Даля даёт 200 000 слов. Сколько иностранных слов в современном русском языке? Некоторые словари дают 80 000 слов - как быть с ними? Условно говоря, 40% слов исконно русскими не являются, и из них немалая доля из языков, которые Вы называете "птичьими". И эти 40% произошли, не соврать бы, из 40 языков народов мира. Впрочем, попытки пурификации языка были ещё в 20-30-е годы ХХв., но ничем не увенчались. Одним из направлений славянской языковой экспансии, на мой непросвещённый взгляд, должно стать изменение ГОСТа, если не ошибаюсь, ISO 7.79 в пользу применения отнюдь не английской (не самой, кстати говоря, простой и удобной) ныне существующей латиницы; и не французской, бывшей в советское время; и не вроде бы на первый взгляд очень удобной эсперанто, а славянской (предполагаю, что польской) - для записи российских названий, имён, и т.д. для международного (не внутреннего!) употребления. Опросите человек 10, а лучше больше, своих знакомых: "Как надо латиницей записать их имена, ну, допустим, в загранпаспорте?" - проверьте, как минимум 80% из них ответят, что английской. Понятно, если у него фамилия "Вильямс" или "Дарвин" - тут нет вопросов. Но почему имена греческие, еврейские и латинские (сиречь христианские), а также фамилии тюркские, монгольские, северных народов и других славян (и восточных, и западных) надо писать тоже по-английски, уверен, не ответят или ответят неправильно. Если интересуетесь, милости просим ко мне (статья "Anti-Wiellier ...").
P.S. В июне-июле планирую с рецензией к А. Ведрову по схожей тематике.
P.P.S. Пожалуйста, просьба не считать меня фобом на основании анкетных данных - ещё великий В.Даль отмечал: "На каком языке ты думаешь, говоришь, читаешь и пишешь - той национальности ты и есть". Вы же не стали бы такие выводы делать в отношении Даниила Гранина или Исаака Левитана?
С уважением,
Владиимир Замбоулаанаи 02.06.2016 19:01 • Заявить о нарушении
Святое писание было написано много позже изобретения письма, как такового. В опять оттолкнулись от ошибочных позиций, хотя не ответили мне на предыдущую критику. Давайте будем исторически достоверно расставлять акценты. А русский язык впитал в себя многое что было создано ранее и даже с помощью новых= русских демократов. У них только и хватало ума использовать в наших условиях принципы народного капитализма, в своих обещаниях. Удачи Вам.
Владимир Малых 2 12.06.2016 15:12 Заявить о нарушении
Владимир Малых 2 12.06.2016 15:12 Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Малых 2. Насколько я понимаю, это пас не мне (по изложенному Вами вопросов не имею, критику Вашу не получал), а Валерию Казанцеву - тогда большая просьба это оформлять в виде рецензии - так выгоднее, а не замечаний - ну зачем мне, да и вообще кому-то чужая переписка - неинтересно, да и нарушает права респондентов и адресатов.
Удачи.
Владиимир Замбоулаанаи 12.06.2016 16:17 Заявить о нарушении
Удачи.
Владиимир Замбоулаанаи 12.06.2016 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Каков язык,таков и народ. А эсперанто, это мыло. И очень хорошо, что оно не международное.
Сергей Горохов 2 01.06.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Каков язык,таков и народ. А эсперанто, это мыло. И очень хорошо, что оно не международное.
Сергей Горохов 2 01.06.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
русский язык уже не тот что 100лет назад..сила русского языка в образах..азбука обладала образностью буквиц..а в целом идея правильная на мой взгляд..
Хлорофитум 24.05.2016 20:58 • Заявить о нарушении
русский язык уже не тот что 100лет назад..сила русского языка в образах..азбука обладала образностью буквиц..а в целом идея правильная на мой взгляд..
Хлорофитум 24.05.2016 20:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
http://www.proza.ru/2016/05/24/354
.....
скучно однако
про русских читать
самохваление-
можно рыдать!
...
от умиления
бабьевых слёз
часто ломается
фофкинский воз
.... ..
будь мужиком
на себя посмотри-
лысый как я
а всё лезешь
в цари !
Пащенко Эколог 24.05.2016 08:21 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/05/24/354
.....
скучно однако
про русских читать
самохваление-
можно рыдать!
...
от умиления
бабьевых слёз
часто ломается
фофкинский воз
.... ..
будь мужиком
на себя посмотри-
лысый как я
а всё лезешь
в цари !
Пащенко Эколог 24.05.2016 08:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
"Язык! Мой! Враг!Мой!" (Знову цвітуть каштани!http://yandex.ua/video/search?text=знову+цвітуть+каштани+хвиля+дніпровська+б%27є&redircnt=1462342254.1 ).
Михаил Иванович Второй 04.05.2016 09:13 • Заявить о нарушении
"Язык! Мой! Враг!Мой!" (Знову цвітуть каштани!http://yandex.ua/video/search?text=знову+цвітуть+каштани+хвиля+дніпровська+б%27є&redircnt=1462342254.1 ).
Михаил Иванович Второй 04.05.2016 09:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Очень любопытно. России еще не существует, русского языка еще не существуют, а братья Кирилл и Мефодий придумывают язык. В Москве гостили? Впрочем, и Москвы еще не существовало.
О языке будущего.
Очень смешно. Конечно, если не способен знать другие, то да.
Леонид Волокитин 30.04.2016 07:59 • Заявить о нарушении
Очень любопытно. России еще не существует, русского языка еще не существуют, а братья Кирилл и Мефодий придумывают язык. В Москве гостили? Впрочем, и Москвы еще не существовало.
О языке будущего.
Очень смешно. Конечно, если не способен знать другие, то да.
Леонид Волокитин 30.04.2016 07:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык в качестве носителя высшего разума» (Валерий Казанцев)
Вообще-то Кирилл и Мефодий не придумывали русский язык, а только его письменную форму.
Рекомендую почитать (если ещё не читали):
Н. ВАШКЕВИЧ "СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА".
Наконец, пожелание - делайте пустые строки между абзацами. Читать будет гораздо удобнее.
Игорь Шенин 30.04.2016 07:21 • Заявить о нарушении
Вообще-то Кирилл и Мефодий не придумывали русский язык, а только его письменную форму.
Рекомендую почитать (если ещё не читали):
Н. ВАШКЕВИЧ "СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА".
Наконец, пожелание - делайте пустые строки между абзацами. Читать будет гораздо удобнее.
Игорь Шенин 30.04.2016 07:21 • Заявить о нарушении