Рецензии на произведение «Почему у коммунистов нет партии?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему у коммунистов нет партии?» (Старик 31)
Сталин не подчеркнул существенный факт: именно с некоторого времени стала соблюдаться законность при расследовании уголовных дел. Если со времён Гражданской войны зачастую даже списков не составляли, осуществляя террор, то в сталинское время требовалось оформлять всё юридически. Требовались свидетели и всё, что тогда по закону полагалось. Потому и можно поднять архивы, что они есть.
Сейчас некоторые граждане нашей страны наивно думают, что можно "не дразнить гусей", вести себя тихо и Россию полюбят, не будут угрожать и ненавидеть. Вот точно так приходилось в своё время дружить с Гитлером. Подписывали с ним даже пакты, помнится (Молотова-Риббентропа, например). И что? Воевать пришлось всё равно, но хоть выиграли в том, что протянули время.
"Экономия обошлась социализму банкротством, которое стало делом времени", - вот с этим тезисом не могу согласиться. Посмотрите, пожалуйста, мою статью "Лишь бы не было войны", там сформулировано возражение, с которым Вы наверняка согласитесь, припомнив примеры из жизни.
Сейчас тоже ведутся войны, с пониманием того, что одна бомба обходится дороже, чем содержание нескольких агентов влияния. Об этом говорится открыто.
Что касается партии, то тоже есть материал "Какую партию ни стройте..."
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 21.02.2016 05:50 • Заявить о нарушении
Сталин не подчеркнул существенный факт: именно с некоторого времени стала соблюдаться законность при расследовании уголовных дел. Если со времён Гражданской войны зачастую даже списков не составляли, осуществляя террор, то в сталинское время требовалось оформлять всё юридически. Требовались свидетели и всё, что тогда по закону полагалось. Потому и можно поднять архивы, что они есть.
Сейчас некоторые граждане нашей страны наивно думают, что можно "не дразнить гусей", вести себя тихо и Россию полюбят, не будут угрожать и ненавидеть. Вот точно так приходилось в своё время дружить с Гитлером. Подписывали с ним даже пакты, помнится (Молотова-Риббентропа, например). И что? Воевать пришлось всё равно, но хоть выиграли в том, что протянули время.
"Экономия обошлась социализму банкротством, которое стало делом времени", - вот с этим тезисом не могу согласиться. Посмотрите, пожалуйста, мою статью "Лишь бы не было войны", там сформулировано возражение, с которым Вы наверняка согласитесь, припомнив примеры из жизни.
Сейчас тоже ведутся войны, с пониманием того, что одна бомба обходится дороже, чем содержание нескольких агентов влияния. Об этом говорится открыто.
Что касается партии, то тоже есть материал "Какую партию ни стройте..."
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 21.02.2016 05:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему у коммунистов нет партии?» (Старик 31)
" У нас не было голода..мы его устроили своим согражданам" . злой антисталинист
Юрий Доронин 09.02.2016 15:08 • Заявить о нарушении
" У нас не было голода..мы его устроили своим согражданам" . злой антисталинист
Юрий Доронин 09.02.2016 15:08 • Заявить о нарушении
В 33-м году я со станции Армавир отправился в Ленинград. В поезде в первый раз в жизни ел любительскую колбасу. Не знаю откуда она взялась, но потом узнал, что в это время был голодомор. До войны питался очень скромно, всю войну голодал, отъелся только работая на стройке в Москве да на службе в Германии. Голод мы безусловно себе устроили сами. И виноваты "ученые" и вожди, не сумевшие использовать западный опыт кормления электората. То же самое продолжается и сегодня. Сегодня случайно услышал выступление председателя колхоза им Ленина. Фамилию найду потом. Он сказал - во всех цивилизованных странах, кроме нашей, правительство делает все, чтобы крестьяне имели доход. А мы накануне сева гадаем - придется пахать и сеять или не придется. Такова политика нашего родного правительства. Так, что, Юра, социализм тут не при чем. Царизм ухитрялся регулярно морить крестьян, покупая шедевры на Западе, вожди наворочали, теперь ворочают либералы. И все они, кроме Абрамовича, русские. Всех благ.
Старик 31 09.02.2016 17:15 Заявить о нарушении
Старик 31 09.02.2016 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему у коммунистов нет партии?» (Старик 31)
Дмитрий Александрович, статья мне понравилась. Вы абсолютно правы, говоря: "Но управлять общественным производством всего государства, как одной фабрикой все еще было нельзя, поэтому управлялось оно, так называемой административно-командной системой, которая могла давать положительные результаты только при максимально жесткой производственной дисциплине". Прочитав этот текст, невольно вспомнилось "закручивание гаек" Андроповым. В этот период у меня было ощущение, что Страна, словно истребитель, круто стала набирать высоту.
За неимением гербовой пишут на простой бумаге. Важно, что было определено направление развития СССР - социализм. Его качественные признаки не связаны с информатизацией, но она безусловно была востребована уже в начале 70-х годов ХХ века, оттолкнувшись от научно-технических задач кибернетики в её первичном смысле как искусстве управления. Я помню НОТ и АСУ и то, как им были необходимы соответствующие замыслам учёных аппаратно программные средства, какой степени актуальности достигла микроэлектроника, с каким сарказмом, испугом и непониманием НОТ И АСУ встречали некоторые руководители на местах.
Статью Вы назвали "Почему у коммунистов нет партии?" Мне думается, что резонным был бы вопрос в иной редакции : "Почему у социализма и коммунизма нет партии?" При отсутствии партии не может, по определению, быть коммунистов.
С уважением.
Николай Мурашев 31.01.2016 19:50 • Заявить о нарушении
Дмитрий Александрович, статья мне понравилась. Вы абсолютно правы, говоря: "Но управлять общественным производством всего государства, как одной фабрикой все еще было нельзя, поэтому управлялось оно, так называемой административно-командной системой, которая могла давать положительные результаты только при максимально жесткой производственной дисциплине". Прочитав этот текст, невольно вспомнилось "закручивание гаек" Андроповым. В этот период у меня было ощущение, что Страна, словно истребитель, круто стала набирать высоту.
За неимением гербовой пишут на простой бумаге. Важно, что было определено направление развития СССР - социализм. Его качественные признаки не связаны с информатизацией, но она безусловно была востребована уже в начале 70-х годов ХХ века, оттолкнувшись от научно-технических задач кибернетики в её первичном смысле как искусстве управления. Я помню НОТ и АСУ и то, как им были необходимы соответствующие замыслам учёных аппаратно программные средства, какой степени актуальности достигла микроэлектроника, с каким сарказмом, испугом и непониманием НОТ И АСУ встречали некоторые руководители на местах.
Статью Вы назвали "Почему у коммунистов нет партии?" Мне думается, что резонным был бы вопрос в иной редакции : "Почему у социализма и коммунизма нет партии?" При отсутствии партии не может, по определению, быть коммунистов.
С уважением.
Николай Мурашев 31.01.2016 19:50 • Заявить о нарушении
Статью я написал в ответ на критику на форуме мск, но тему эту эксплуатирую уже очень давно, после прочтения статьи "Как погас ОГАС." У меня тогда родилась статья "Как наши ученые вырастили нищету". Мне, как бывшему директору завода, по которому проехались все реформы нашей "науки" и испытавшему все несуразицы планирования и снабжения, еще в шестидесятые годы стало ясно, что без информатизации социализм мертворожденное дитя. Все остальное несущественно. Название изменять не буду - уже отправил на ФОРУМ. Ваша появится скорее всего завтра. Всех благ.
Старик 31 31.01.2016 20:02 Заявить о нарушении
Старик 31 31.01.2016 20:02 Заявить о нарушении
Дмитрий Александрович, я не подвигал Вас к изменению названия статьи. Просто высказал свою досаду.
С уважением. Может быть, тема: "Почему сиротствуют социализм и коммунизм?" - заинтересует меня, Вас или кого-то ещё.
Николай Мурашев 31.01.2016 20:37 Заявить о нарушении
С уважением. Может быть, тема: "Почему сиротствуют социализм и коммунизм?" - заинтересует меня, Вас или кого-то ещё.
Николай Мурашев 31.01.2016 20:37 Заявить о нарушении
Я подумал, что эта тема уже отработана у Вас. Не нашел. С удовольствием почитаю, когда появится. С уважением.
Старик 31 31.01.2016 20:48 Заявить о нарушении
Старик 31 31.01.2016 20:48 Заявить о нарушении