Рецензии на произведение «Дикое поле»

Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Мир дому . Прежде всего БЛАГОДАРЮ ВАС за посещение моей страничке .
Я прочитала Ваши 2 произведения... Мне почти 70 лет и тяжеловато читать в интернете... Но такие темы .... проблемы всегда меня интересовали . Читала я мало, так как работа была такая ...с 7 и до 7 вечера находилась на работе...потом надо было подработать ... но слава Богу , всегда попадалась нужная и как я считаю , полезная литература .
На основе малых знаний , я как-то не имея спец . литературного образования , все же излагала свои мысли на подобную тематику . Все как-то кратко пыталась родным сообщить то, о чем вы пишете в статье.
( есть я в " Стихи . ру ...) А вот теперь, пока еще не совсем ослепла .. в торопях пишу и в " Прозе. ру "...... Интересы и мнения у нас схожие . Анна З - К.

Анна Зайцева-Каспер   03.05.2017 08:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Спасибо.

"Вырваться за пределы колпака этого эгрэгора и, сохраняя с ним связь, зацепившись за небеса, встать на путь восхождения, обретая душу облечённую великой властью и великим предназначением. В этом великом восхождении, не вопреки разумности, а дополняя друг-друга, в полной мере проявляют себя высшие качества, такие как: чистота помыслов, верность, жертвенность, сострадание, отвага, преданность и любовь."

- Вы написали характеристику человека, реально существовавшего. Положившего начало нашему летоисчислению. Остальное фарисеи замылили...

Саша Человекиз   10.04.2017 23:03     Заявить о нарушении
Интересно, как имя этому человеку? С уважением

Сергей Шильниковский   11.04.2017 20:04   Заявить о нарушении
Здравствуйте!

Далее цитаты, по фрагментам можно найти всё произведение.

"Иису́с Христо́с – Богочеловек (Совершенный Бог и вместе Совершенный Человек), Сын Божий, воплотившийся ради Спасения людей, Спаситель, Мессия (Помазанник); Вторая Ипостась Пресвятой Троицы."

"Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь."

"Но почему он не был революционером, демагогом, чего так хотелось евреям, почему он не был либералом? Потому что он НЕ ЖДАЛ СПАСЕНИЯ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, и весь тогдашний строй был ему совершенно безразличен. Он не был революционером, как Цезарь, например, а был восставшим; он не был разрушителем государства, он старался поднять самого себя. Поэтому он и считал самым важным «быть мудрым, как змий», что, собственно, имеет тот же смысл, как и – в этом именно случае – «воздайте кесарю кесарево». Ведь ОН НЕ ВЕЛ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ с существующим правительством, а хотел – не обращая внимания на это правительство – идти своим собственным путем. ДЛЯ НЕГО БЫЛИ СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВО, И ВРАГИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, ИБО ТО, ЧЕГО ОН ЖЕЛАЛ, НЕ ПОНИМАЛИ НИ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НИ ВРАГИ ЕГО, и ему оставалось только держать их подальше от себя «змеиной мудростью». Но, хотя он не был ни народным агитатором, ни демагогом, ни революционером, все же он был, как и каждый христианин первых времен христианства, восставшим, он возвысился над всем, что правительство и его противники считали возвышенным, и освободился от всего, что связывало тех; и в то же время он разрушал жизненные источники всего языческого мира, без которых современное ему государство ДОЛЖНО БЫЛО ЗАХИРЕТЬ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ ПРИЗНАВАЛ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ РАЗРУШЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО, он был смертельным врагом этого настоящего и его действительным разрушителем: он ЗАМУРОВЫВАЛ ЕГО ТЕМ, ЧТО, НЕ ОБРАЩАЯ НА НЕГО ВНИМАНИЯ, ВОЗДВИГАЛ СВОЙ ХРАМ." -Макс Штирнер.

Я просто заметил, что всякий раз, когда человеческая мысль поднимается над самостью (эгоизмом), стремясь познать Истину - она находит Христа.

Спасибо.

Саша Человекиз   11.04.2017 20:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Здравствуйте, Сергей! Согласен с вами и всеми вашими мыслями, изложенными в столь объёмной и содержательной статье. Созвучие редкий дар. Резонанс Бога присутствует, очевидно. Всё есть, но нет условий обитания на уникальной планете. Идеи социализма витают в воздухе. Изменение условий изменят жизнь и сознание. Бытие определяет сознание. Советская Россия тому пример. Да, самость не исключена при социализме, но надежд больше. Преступления империализма иначе не искоренить. Если человек не знает табака, то он не курит. Искушений больше при наличии частной собственности, что даёт свободу и вседозволенность. Контакт ваш неосознанный присутствует. Вы неосознанный контактёр. Идеи социализма принадлежат прошлому. Надо искать другие пути, в преодолении сил финансовых олигархов. С одной стороны деньги это ответственность. Безответственная власть приводит к краху. Ваш контакт эту тему опустил, так как нет ответа на этот вопрос. Т. м. Агни йоги не касается этой темы также, но опыт советской власти будет полезный для будущего.
С уважением, Валерий.

Валерий Артамонов 2   24.03.2017 11:56     Заявить о нарушении
Здравствуйте Валерий!Когда -то и я принимал формулу, что бытие определяет сознание. Но теперь нет. Так как все вынашивается внутри и изнутри исходит. А построенный нами окружающий нас мир соответствует всем нашим внутренним состояниям. Опыт капитализм и социализма мы уже проходили. Хотели как лучше, получили как всегда. Потому что каждая партия сама по себе, в открытой своей части, декларативно – хороша. Но эта светлая часть, вдохновение, энтузиазм и трудовой подвиг миллионов неминуемо притянет к себе манипуляторов и паразитов, заботящихся только о своей выгоде и плетущих заговор против остальных людей. И капиталисты и коммунисты были бы одинаково хороши, если бы были честны, но они становятся одинаково плохими, потому что плетут интриги лицемерят, двулично играют в манипуляции массами. Я думаю, что крестьяне, в начале 20века, не видели большой разницы между карателями белой гвардии и красно-большевистским террором.
А потому совершенно неважно, какая партия или иное сообщество придет к власти; главное, какие потаенные желания и мысли носит в себе правящая партия.А лозунги для оболванивания масс. С уважением



Сергей Шильниковский   24.03.2017 23:47   Заявить о нарушении
Спасибо.

"Бытие определяет сознание." - Маркс этого не писал. Увы, умеющие читать (+умеющие переводить) - обычно хватают то, что им кажется "логичным" не вникая в суть сказанного гениями. И создают идолов. Для себя и других.

Саша Человекиз   10.04.2017 22:57   Заявить о нарушении
Дело не в словах, а в сознании. Сознание капитализма и сознание социализма разные. Мы строили заводы в Китае, Индии. Строили Асуанскую плотину в Египте. США воевали во Вьетнаме и бомбили Японию, Ирак и Сирию. Мера труда и мере потребления есть сознание социализма. Общество потребления без ограничений есть сознание капитализма с угрозой для природы уникальной планеты. Инопланетяне это хорошо видят.

Валерий Артамонов 2   11.04.2017 09:58   Заявить о нарушении
Более правильная формула: Бытие, созданное сознанием и волей руководителей, определяет сознание масс. Мир хижинам, война дворцам. А где начинается эта разумная грань? Ведь так можно договориться до запрещения развития цивилизации и до пещерного века. В. Артамонов прав в одном, что материальное развитие не должно быть единственным, а в сочетании с осознанностью и духовностью. Тогда все всегда будет сбалансировано на любом мат.уровне. С уважением

Сергей Шильниковский   11.04.2017 11:00   Заявить о нарушении
Духовность это: культура, культ церкви и хорошее образование. Без материальной базы, начиная со школы это всё проблематично. Ницше сказал: "Культура это тонкая оболочка над раскалённым хаосом". Так живёт мир изначально. Духовность его под большим вопросом. Высшая несправедливость это неравные стартовые возможности пришедших в этот мир. Равенство есть то, что даёт возможность единых стартовых возможностей, но равенство это утопия. В обществе неравенства всегда будет проблема с духовностью и никакое материальное развитие не будет сопровождаться с развитием духовности. История имеет мистическую сторону, и она учит тому, что человек не может понять осознано. Так опыт СССР есть опыт свыше, игнорируя это, ты лишаешься основы в своих духовных построениях.

Валерий Артамонов 2   12.04.2017 04:27   Заявить о нарушении
Человек, созданный по образу и подобию Бога триедин. Бессознательное,сознательное и чувственно-эмоциональное.Поэтому не стоит принижать какую-либо ипостать человека, которыми его одарил Создатель. А все использовать гармонично, в зависимости от изменяющихся внешних условий.Ведь голодный человек может думать только о хлебе, а не о высших материях. А у мыслей Ницше явный перекос в сторону бессознательного. С уважением

Сергей Шильниковский   12.04.2017 10:45   Заявить о нарушении
Человек, созданный по образу и подобию Бога триедин.
***
Откуда тогда хаос и бездна современного мира? Конец света реален! Или будем ждать очередного ледникового периода, который вернёт всё к началу времён?

Валерий Артамонов 2   12.04.2017 17:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Сергей, вас не удивляет критика и отрицание торсионных полей нашими
ведущими академиками РАН, хотя есть убедительные доказательства их
существования в объёмной статье В.А. Жигалова: "Уничтожение торсионных
исследований в России". Почему так происходит?

Юрий Иванов 4   20.12.2016 12:01     Заявить о нарушении
Здравствуй Юрий! Так было и так будет всегда. Существующие догмы и парадигмы всегда сопротивляются и без боя не отдают свою власть над умами людей. Тысячи ученых получали звания и делали карьеру основываясь на одних постулатах,а тут совершенно другое , новое, противоречащее им. Ведь признание что что то движется быстрее скорости света ломает все основы их многочисленным трудам.Поэтому им легче это отрицать, чем признавать. С уважением

Сергей Шильниковский   21.12.2016 03:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

В космосе есть аналогия этого внутреннего процесса. Звезда-душа даёт свет планете-мозгу, чтобы зачать процесс Творения. Эгрегоры - это определённые массивы для начала определённого творения.

Кимма   01.11.2016 18:13     Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. Попробую ее осмыслить.

Сергей Шильниковский   02.11.2016 06:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Очень глубоко Вы копаете, Сергей! Пытаясь опять же через слова донести непознаваемую человеческим мозгом ( и даже душой) суть мироустройства. Вроде бы и возразить мне нечего. Все как бы так. Но не запутали ли Вас самого слова?)) А концовка ( самое последнее предложение) так проста по набору слов и так глубока по смыслу, что именно этого абсолютно достаточно для человеческого бытия на всех планах. Этих именно слов с избытком хватает, чтобы выразить суть всей статьи.))

Однако! Личный мой опыт заставил прийти к трагическому открытию: любить на определённом этапе своих существований уже легко, но быть ЛЮБИМЫМ окружающими тебя невозможно. Исключаем отдельных очень немногих личностей, чья любовь к тебе неизменна, но помятуем о достаточно многочисленных, кто коротко любил, но больше ненавидел.

Надеюсь, мои корявые слова смогли донести до Вас смысл сказанного.))
Надеюсь Ваше эго не пострадало от подобной "рецензии". Признаюсь - моё в данную минуту удовлетворено.)) Вот и вся цена человеческой любви...

Николай Львов 4   07.10.2016 08:21     Заявить о нарушении
Здравствуйте Николай! Все что я пишу-это мои убеждения.Но насколько они истинны и соответствуют действительности, каждый решает сам, исходя из своих убеждений и пониманий. Вы правы, что истину нельзя ни выразить, ни передать словами. Но другого инструмента познания у нас нет, поэтому мы и вынуждены перелопачивать словесные завалы, отыскивая в них крупицы истин. Вы правы, что любовь, требующая взамен награды, или ответной любви не настоящая, порабощенная и стоящая на службе эго. Она является причиной, или спусковым крючком лавины негативных эмоций, многократно нивелирующей саму л. психическими проявлениями со знаком -. Являясь основным звеном в структуре генератора отрицательных психических проявлений людей.С уважением

Сергей Шильниковский   07.10.2016 12:05   Заявить о нарушении
Спасибо! Мне понравился Ваш ответ. Буду и далее читать Вами написанное.))
Всех благ!
С глубоким уважением Н.Л.

Николай Львов 4   07.10.2016 12:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикое поле» (Сергей Шильниковский)

Здравствуйте, Сергей! Хорошая статья, но, на мой взгляд, не стоит наделять сознанием, или одушевлять "эгрэгор", и уж тем более раскачивать его на "плохой", или "хороший". Например, книга сама по себе не имеет ни сознания, ни души, но если мы начнем ее читать, она оживет для нас в качестве ее автора. Уходя от одних мыслей, мы прийдем к другим, наши представления нас и формируют. Тонкий мир не где-то там, он внутри нас самих, и самый влиятельный, и, пожалуй, единственный, "эгрэгор" - наше эго. Его-то и формирует общество, а так же все наши подсознательные страхи.
С уважением, Владислав.

Владислав Крылышкин   02.10.2016 00:21     Заявить о нарушении
Здравствуй Владислав! Сознанием, в той, или иной форме, кардинально отличной от человеческой, обладают абсолютно все материальные объекты, которое и заставляет эти объекты двигаться(разрушаться) и изменяться.Ты прав, мы способны осознавать и воспринимать т.м. как мир наших мыслей, чувств, желаний. А эго каждого человека стоит на службе не у одного,а у множества эгрэгоров, которые его и сформировали.А действовать на сознание эгрэгор может только через эго. С уважением

Сергей Шильниковский   02.10.2016 21:07   Заявить о нарушении