Рецензии на произведение «Почему американцы забыли про Луну»

Инга, вопрос отслеживания весьма спорный, хотя его все упоминают. Что и как отслеживали? Нашим разведывательным кораблям не давали возможности отслеживания, заглушая все, что только возможно - оставался лишь визуальный контроль. Что это такое? Ракета взлетела и пропала в облаках, но где она оказалась дальше? Никто не знает.

И тогда нам говорят, что отслеживали переговоры астронавтов - говорит сам Леонов! Который совершенно точно знает, что перед этим американцы приняли за чистую монету (они отслеживали пуск советской лунной ракеты) переговоры "экипажа лунного модуля" с Землей! В реальности разговор шел из Крыма через радиотелескоп через ретранслятор, заброшенный автоматической станцией на Луну, с центром управления полетами. Отрабатывалась методика радиообмена в условиях сильных космических помех. И американцы при всех их высоких технологиях и возможностях купились на раз :)

И после этого тот же Леонов с очень честным видом выдает - мы отслеживали! Если вы не можете однозначно отследить полет объекта из точка З в точку Л, а опираетесь только на данные радиоперехвата, вы никогда не узнаете правды.

И один из важных моментов - один из экипажей, "посетивших Луну", "вернулся на Землю" в спускаемом модуле, который был выловлен за неделю до этого советскими моряками из океана, заснят венгерскими журналистами, а потом по просьбе американского правительства был возвращен американцам. Спускаемый модуль, "прошедший сквозь плотные слои атмосферы с первой космической скоростью", сиял, как новая кастрюля, даже наклейки не обгорели :) А сами "астронавты", были удивительно бодры и жизнерадостны после многодневного пребывания в невесомости. У наших так не получалось - выносили на руках и увозили в реабилитацию. Мышцы буквально атрофируются даже за неделю невесомости.

Факты - упрямая вещь, особенно, если учесть, что двигателей, способных отправить американцев на Луну, у них нет до сих пор - все еще проходят испытания :) Так на чем они летали на Луну?

Но соглашусь, что пока кто-то сам не окажется в том месте, где они "высаживались", мир так и не узнает правды.

Сергей Шангин   21.02.2018 19:23   Заявить о нарушении

А я и не сказала, что они туда высаживались!:) А вот, проследить полет ракеты до лунной орбиты у наших военных была, один из родственников работал в этой сфере, в то самое время. А нашими двигателями пользуются, потому что им так дешевле, а деньги для американцев важнее всего остального. Вот только, никто не говорит, что это двигатели, сделанные еще при СССР, которые удачно спрятали и не пустили на распил в Хрущевские времена. Их тогда так и не сумели заставить устойчиво работать "в связке" и программу прикрыли, теперь тоже распродают поодиночке.

Инга Риис   21.02.2018 19:41   Заявить о нарушении

Ключевое слово - полет ракеты! Даже не буду возражать :) А теперь представьте, Инга, что на той ракете стоит обычный ретранслятор, который облучают с Земли направленным радиолучом - удастся его перехватить? Нет! Зато обратный пучок - пожалуйста :) Двигателей американцев хватало для доставки на Луну беспилотных миссий, для которых на требовалось защиты, скафандров, еды, питья и воздуха.

Сергей Шангин   22.02.2018 04:28   Заявить о нарушении

Что ж, следуя вашей логике, вся история советской космонавтики вполне могла быть результатом киносъёмок. Но есть некоторые логические же нестыковки. В результате советской космической программы полмира, включая "покорителей Луны" США, летают в космос, используя советские ракетные двигатели. Почему? Ответите на этот вопрос, ответите и на все прочие правильно.

Кстати, а вы в курсе, что американцы лишь в очень позднем периоде начали наконец использовать шлюзы для выхода в космос? До этого они выходили прямо из кабины, что нежелательным образом сказывалось на приборах :)

Скажите, Михаил, чьи орбитальные станции летают над Землёй многие десятилетия и почему среди них нет американских?

Скажите, Михаил, на чьих кораблях американцы летают на МКС, то есть кому они доверяют свою жизнь?

Давайте следовать логике, только в полном объёме, а не по кусочкам "могли - не могли". Важен результат, который можно получить только на практике. В Советском Союзе эта практика была.

Сергей Шангин   26.12.2016 04:50   Заявить о нарушении

Сергей, я убежден, что американцы были на Луне, но спорить с Вами не буду - я давно устал от этих дискуссий. А на все Ваши вопросы давно есть ответы (ничто не ново под Луной). Например тут: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore
Или на специальном сайте NASA, где собраны все материалы по программе Apollo. Кроме того на эту тему можете послушать интервью Алексея Леонова и других космонавтов, посмотреть на YouTube великолепные лекции нашего известного астрофизика Владимира Сурдина (к слову, ученик И.С.Шкловского, не абы кто!).
Но это же Вас не убедит, верно? Поэтому и дискутировать не имеет смысла.
Успехов!

Михаил Шуваев   26.12.2016 20:06   Заявить о нарушении

Все верно, Михаил, не убедит! И вам успехов в творчестве!

С уважением,

Сергей Шангин   26.12.2016 20:13   Заявить о нарушении

Нет, мужики! Ну вы сцепились...

Я ни в чём не уверен, поскольку этой проблемой никогда не занимался. И вообще - очень далёк от космоса.
Но вот если бы я слетал на Луну, наследил бы там, плюнул в какой-нибудь кратер (а возможно даже и помочился бы в него!), взял бы с собой грунта, эдак центнера полтора - вторую бы ракету под это дело заказал бы, поставил бы флаг Родины и сделал бы ещё массу разных (возможно самых нелогичный действий) - я бы тогда трубил об этом на весь мир! И просил бы с каждого искусственного спутника Луны обязательно фотографировать место моей высадки.
А что касается грунта - подарил бы по полкило КАЖДОМУ президенту стран земли.
И всячески бы популяризировал свой подвиг. И уж ни в коем случае ничего бы не секретил. А чего мне стесняться? Я же - герой!

А так, как сейчас... А действительно - где эти уникальные движки? Куда вдруг подевались. Всё наше - вон, в музее стоит. А их - где?

Нет, я далёк от этих проблем. Есть жизнь на Марсе, нету жизни на Марсе - мне-то какая разница!

Но зная америкосов и их патологическое стремление показать всему миру свою исключительность - как-то закрадываются сомнения в их исторических подвигах.
Хотя, повторяю, ничего утверждать не могу.

С уважением к спорящим - Jerry.

Джерри Ли   19.01.2017 11:45   Заявить о нарушении

Недавно умер последний из астронавтов, которые "были на Луне". Теперь вообще никто ничего оспорить не сможет - о мертвых ничего плохого говорить не будут.

У нас пока жив главный рупор идеи "американцы были на Луне" - Алексей Леонов.

Пока кто-то снова не слетает реально на Луну, так и будут байки гонять. Но трактор без мотора не поедет, а вот американский лунный "трактор" как-то без двигателя взлетел, да еще и неоднократно :)

Сергей Шангин   19.01.2017 11:53   Заявить о нарушении

Серёга!
Прочитал почти все рецензии на твою статью. Особенно меня порадовал Рома Огнев. Блеск! Фонтан идей, особенно когда хочется поговорить о том, в чём ни черта не понимаешь.

Твои выкладки абсолютно логичны.

А что касается истинного положения дел - и тут ты прав - или узнаем не скоро, или вообще не узнаем. Хотя, многие сейчас рвутся в космос, а ну как случайно сядут в "место первой высадки".

С уважением, Jerry.

Джерри Ли   19.01.2017 12:05   Заявить о нарушении

Рома Огнев - он же незабвенный Александр Рубаха из города Днепропетровска, что нынче стал обрезанным Днепром. Болтун.

Кстати, их "лунный двигатель" тоже стоит в музее НАСА - его показывают всем желающим :) Но показывать, это ж не летать.

Сергей Шангин   19.01.2017 12:21   Заявить о нарушении

Сергей, Вы написали:
"Недавно умер последний из астронавтов, которые "были на Луне".
Нет, неверно. Еще здравствует добрая половина счастливчиков: Баз Олдрин, Алан Бин, Дэвид Скотт, Джон Янг, Чарльз Дьюк, Джек Шмитт.

Михаил Шуваев   19.01.2017 20:34   Заявить о нарушении

Михаил, прочитал здесь http://lenta.ru/news/2017/01/17/uner_eugene_cernan/

Если врут, то вопросы к авторам.

Сергей Шангин   20.01.2017 04:32   Заявить о нарушении

Уточнение - именно БЫЛИ на Луне по версии Голливуда :) То есть ступали на ее поверхность.

Сергей Шангин   20.01.2017 07:36   Заявить о нарушении

Сергей, в заметке, на которую Вы сослались, сформулировано некорректно и потому допускает двойственное толкование. Речь в ней идет о последнем ПО ВРЕМЕНИ астронавте, который слетал на Луну. Сернан был командиром экипажа Аполлона 17, завершившем лунную программу.

Михаил Шуваев   20.01.2017 18:39   Заявить о нарушении

А чё Тарковский-то сразу? Лучше уж Гайдай!

Джерри

Джерри Ли   20.01.2017 19:02   Заявить о нарушении

Американцы на Луне никогда не были. Стэнли Кубрик снимал в павильоне в ангаре номер 35. И если б поменьше болтал, то прожил бы дольше!
Проверить БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ очень просто - достаточно ЛЮБОГО астронавта попросить покоясться на библии! Один журналист попросил ОЛДРИНА поклясться - тот молча "заехал в город рыльск". ЗА ЛОЖЬ он получил бы 60 лет тюрьмы!

Петр Евсегнеев   11.07.2017 08:56   Заявить о нарушении

Вы в том ангаре у Кубрика осветителем случайно не подрабатывали?)))

А что касается Базза Олдрина, то он молодец, поступил, как настоящий мужик. Одобряю. Этот репортер его долго доставал, вот и получил по морде. Реакция нормального человека - кто такой этот репортеришка, чтобы перед ним отчитываться? Есть видео: http://www.youtube.com/watch?v=5JK7SDqaRuA

Представьте: какой-нибудь гордон подходит к космонавту Леонову и безаппеляционно заявляет, что тот не выходил в открытый космос - это, мол, ложь, фотокадры - постановка, и рассказы о том, что он не мог влезть обратно в корабль из-за раздувшегося скафандра - бред, потому что инженеры не могли не знать, что в вакууме скафандр из-за внутреннего давления должен раздуться. Поклянитесь на библии, что это было. Думаю, что фотокарточка Гордона была бы тут же испорчена. И поделом!

Повторю то, что написал в статье выше: все космонавты, ученые, имеющие отношение к космосу, и наш Президент не подвергают сомнению полеты американцев на Луну. Сомневаются и трубят об этом недоучки типа Гордонов, Мухиных, Салль, Пякиных и прочих, живущих за счет дурно пахнущих "жареных" псевдорасследований. Проследите за деятельностью этих умников - они знают всё и обо всем. В каждой бочке - затычки. Это про них пел Высоцкий: "То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то руины говорят".

Это мой ответ на вашу реплику, в дискуссию вступать не буду, потому как за меня свое мнение по этому поводу высказали в статье наши известнейшие ученые и космонавты. БОльших авторитетов для меня не существует.
Всего вам доброго!


Михаил Шуваев   11.07.2017 14:34   Заявить о нарушении

Вот та статья, о которой я упоминаю: http://www.proza.ru/2017/03/15/2359

Михаил Шуваев   11.07.2017 14:35   Заявить о нарушении

Господи! Михаил! Да что ж вы так разволновались. Были, не были... Да хрен с ними. Вот китайцы скоро сядут на Луну, тогда и узнаем, кто где мочился.

Джерри

Джерри Ли   11.07.2017 19:47   Заявить о нарушении

Кстати, Джерри, я таки начал озвучку "Говорю от имени мёртвых" - первые 67 страниц, включая Розу Ицхаковну :)

http://yadi.sk/d/brbkESfJ3Kv536

Сергей Шангин   11.07.2017 20:17   Заявить о нарушении

Америка ВСЕХ ДУРИТ - вот в чем суть!

Петр Евсегнеев   11.07.2017 20:29   Заявить о нарушении

ИНТЕРЕСНО - когда биткоин завалит доллар???

Петр Евсегнеев   11.07.2017 21:45   Заявить о нарушении

Спасибо Владимир, спасибо Димич! Факты о лунной программе действительно старательно раскидывают и заплевывают, утверждая, что американцы никогда-никогда не врут, тем более в таких масштабах :) А ведь вся их история - цепочка лжи чудовищных масштабов. Тот же Перл-Харбор, тот же Вьетнам, то же событие 9/11 и последовавшее за ним вторжение в Ирак.

Ложь - это основа их жизни, возможность заработать, получить прибыль. Самый важный девиз их жизни: "Ничего личного, только деньги!"

Сергей Шангин   26.12.2016 08:12   Заявить о нарушении

Большая ложь, Иван, тем и опасна, что раскрывать её невыгодно сразу всем - могутный быть большие общественные резонансы. На мой взгляд не были они там ни разу, потому что для них это было невозможно даже теоретически - нет на чем было лететь. То, что могли засечь средства РВСН, сделали в своё время и американцы, перехватив тренировку того же Леонова - шла отработка взаимодействия в условиях реальных космических шумов с использованием станции в Симферополе и ретрансляторов на Луне, заброшенного туда автоматической станцией. Они ведь на 100 процентов поверили, что русские уже на Луне :)

Это реальный случай, многократно описанный.

Лично меня сможет убедить только один факт - реальный двигатель и его технология, безвозвратно утерянные США сразу по окончании лунной программы за ненадобностью.

К сожалению, ни один из тех, кто верит хотя бы в один полет американцев на Луну, не смог сказать ничего внятного по этому вопросу. Хуже того, сейчас запускают мульку, что мол где то раскопали те самые чертежи и на их основе начнут делать новейшие и мощнейшие двигатели. Я считаю это ещё одним доказательством не в их пользу :)

Сергей Шангин   05.11.2016 12:59   Заявить о нарушении

Думаю, что ничего из ряда вон выходящего на Луне никто пока не обнаружил - мертвый кусок материи. Пустой и безжизненный. Учитывая, что сразу несколько стран заявили о своих планах колонизации Луны, можно ждать и раскрытия этих старых замшелых секретов.

И ещё один вопрос, который я озвучил в статье - почему ни один из земных телескопов ни разу не показал общественности места посадок американцев? Почему их собственный спутник, опустившись до 18 км над поверхность Луны, имея мощнейшую оптику, выдал снимки так, словно в этот момент вся его оптика заменилась на мыльницу без объектива? И нам карандашом нарисовали "факты" - вот эта точка "посадочный модуль", вот это следы астронавтов и ровера :) очень смешно, правда?

Сергей Шангин   05.11.2016 13:04   Заявить о нарушении

Хм. Был такой космонавт Феоктистов. Первый гражданский в космосе. Они с моим отцом немножко знались. Он в свое время недвусмысленно говорил о том, что наши "вели" амеров до Луны и обратно средствами технического контроля, в том числе метом триангуляционного счисления траектории. С его слов (кстати где то есть его интервью на эту тему), выходило, что "закинуть на орбиту" минимум три ретранслятора, чтобы сымитировать траекторые маневры и радиосигналы "Апполона" (которого по номеру - 11(самого первого) или какого еще, не помню) - сама по себе техническая задача была неординарной, и только поэтому - наши принимали инфу про лунную высадку как данность.За что купил - за то и продаю. Но, безусловно, "дырок и пробелов" - очень много.

Иван Таратинский   05.11.2016 17:24   Заявить о нарушении

Касательно же мест высадки, которых "не видно"...вот это, пожалуй, аргумент посильнее отсутствия двигателей - есть сплетня, что их "папа" - Вернер фон Браун - мог некоторые ключевые моменты реально унести с собой.

Иван Таратинский   05.11.2016 17:27   Заявить о нарушении

И уж все таки - совершенно невероятно, почему наши не воткнули амерам шпильку немедленно, если бы хоть на рубль усомнились.

Иван Таратинский   05.11.2016 17:29   Заявить о нарушении

Про то, почему не воткнули шпильку, написано тоже немало - в уплату за поддержание большой лжи был за деньги американских налогоплательщиков в голой степи построен КАМАЗ, построен нефтепровод Дружба в Европу, Европа подняла квоты на покупку советской нефти, Америка продала Союзу зерно по смехотворной цене, обрушив собственный рынок и много чего ещё. При таком раскладе доить Америку можно было долго и тщательно, но в какой то момент кормушка закрылась и началась холодная война. Но никто бы не решился сказать в открытую, что руководство партии и лично товарищ Брежнев заключили тот позорный предательский договор с американцами.

Хотя, если взвешивать на весах ту пользу, которую принесло стране это предательство, с какой-то "никому не нужной" лунной программой, то можно сказать - молодцы, так и дальше делайте!

И ведь они так дальше и делали, когда рубили в буквальном смысле "Белых лебедей", наши перспективные стратегические ракеты, убивали программу "Буран-Энергия", разрушали армию и флот. Предательство снимает внутренние барьеры, предав раз, сделаешь это ещё и ещё, каждый раз находя оправдание. И защитники Брестской крепости могли сдаться, ведь на кону стояла их жизнь - а они дрались до последнего.

Ещё раз повторюсь. С людьми, орбитальным и посадочным модулем, запасами топлива, воды, воздуха, питания стартовая масса ракеты составила бы 3600 тонн. Ракета поднималась шестью двигателями, каждый из которых должен был иметь тягу не менее 600 тонн. На момент старта ракеты не были НИ ОДНОГО УДАЧНОГО испытания подобного двигателя, но американцы полетели на Луну!!! Как???

Единственный вариант - максимально облегчить ракету, отказавшись от пилотируемого полёта. Вес ракеты тотчас снижается почти вдвое. Вместо орбитального и посадочного модуля - муляжи, не требуется вода, воздух, питание, нет астронавтов и их скафандров, нет систем жизнеобеспечения. Можно стартовать с любым ускорением, что ещё более сокращает расход топлива - железо выдержит перегрузки и в 30 жэ, это не человек, которого размажет в кресле.

И вы сами сказали, что отслеживание велось лишь радиометрическое, то есть ничто не мешало использовать бортовой ретранслятор. То есть Апполон быть может и долетел до Луны, но лишь для того, чтобы установить ретранслятор в месте высадки. Все остальное чистый Голливуд.

После возвращения астронавты не выглядели утомленными, они даже поправились и похорошели, бодро выскочили из капсулы и сразу ринулись на интервью. Сравните с нашими космонавтами, побывавшими хотя бы неделю в космосе. Их выносят и они не могут двигаться - тело адаптируется к нормальному тяготению. Неужто там живут сказочные богатыри?

То, что Феоктистов был человеком гражданским, не отменяет того, что он был коммунистом, а также имел доступ к гостайне, а вы знаете, что это накладывает на человека существенные ограничения в плане, что он имеет право говорить. Партия скажет надо и коммунист ответит "Есть!" Когда то это действительно было так.

Сергей Шангин   05.11.2016 19:37   Заявить о нарушении

Убедительно. Жму руку!

Иван Таратинский   05.11.2016 20:06   Заявить о нарушении

Сергей Владимирович, здравствуйте! Доказательства появятся тогда, когда США не сможет больше оплачивать СМИ и давить силой инакомыслящих. Пока доллар владеет миром, правды мы не узнаем. Правда такого рода сильно ударит по доллару, снизив доверие к США в принципе. Если уж китайцы не решились это сделать, то кто еще готов выступить в роли Джордано Бруно и предоставить доказательства большой лжи?

Наши, к сожалению, пока не имеют финансовых возможностей отправить собственные, хотя бы и автоматические станции, к Луне, чтобы пройтись по местам "звездной славы" американской лунной программы. И чтобы в прямом эфире, с непрерывной трансляцией, с хорошим разрешением доказать или опровергнуть существующие теории.

Кроме нас это сделать некому. К сожалению.

Сергей Шангин   19.10.2016 10:54   Заявить о нарушении

Оригинально, Ольга :) Думаете, воют на неё?

Сергей Шангин   19.10.2016 11:29   Заявить о нарушении

Ещё как воют с досады!!!

Ольга Крюкова   19.10.2016 13:53   Заявить о нарушении

А я вот только радуюсь, вспоминая наши автоматические станции, Луноходы, а также первый в мире снимок обратной стороны Луны.

Сергей Шангин   19.10.2016 13:54   Заявить о нарушении

Думаю, что они как раз боятся, что надерут то самое место :) если ложь раскроется. Если они продолжат исследование Луны автоматами, возникнет вопрос, а почему не запускаете людей для строительства станции? Ответить будет нечего :) Поэтому предпочитают задаваться целями на далекое будущее - на Марсе яблони сажать :)

Сергей Шангин   19.10.2016 11:31   Заявить о нарушении

Только что их грузовой корабль полетел на МКС на наших двигателях :) Они опять в очередной раз клянутся и божатся, что после 2018 года будут летать только на своих двигателях :) И это говорят "покорители Луны"!!!

Сергей Шангин   18.10.2016 12:43   Заявить о нарушении

Спасибо за дополнение, Владимир, но не могу не сделать и своего замечания - к тому времени вопрос о поддержке СССР американского блефа был решен положительно. И советские ученые, допущенные к исследованию американского "лунного грунта", просто вставляли в свои отчеты готовые таблицы, присланные из НАСА. К сожалению, мифы были подкреплены на самом верху власти, поэтому их сложно опровергать. Разве что логикой.

Сергей Шангин   07.10.2016 11:23   Заявить о нарушении

К вопросу, что, кому и сколько передал:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)».[30]

Многочисленные запросы журналистов, депутатов Государственной Думы, и просто граждан в ГЕОХИ РАН, где согласно официальной версии хранится переданный NASA грунт, с просьбой уточнить его количества, остаются без ответа. Тщательное расследование показывает, что советские учёные, авторы статей по анализу лунного грунта NASA, никогда таковой в руках не держали, а просто молча включили в свои работы готовые таблицы и графики, присланные из НАСА. Кроме того американский лунный грунт постигла та же беда, что ракетоноситель, и скафандры, он начал исчезать катастрофическими темпами:

“Нью-Йорк. Как сообщает газета “Ньюсдей”, из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов”.[31]

30. ↑ «Правда», 14 апреля 1972 года
31. ↑ “Московская правда”, N231 от 6 октября 1979 года

Сергей Шангин   07.10.2016 11:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за столь подробный и обоснованный ответ.
С уважением, В.Д.

Владимир Дементьев 3   07.10.2016 12:37   Заявить о нарушении

Владимир, в конце текста есть очень интересная ссылка. Рекомендую по ней перейти и прочитать много интересного. Я предоставил цитату из этого документа.

Сергей Шангин   07.10.2016 12:44   Заявить о нарушении

Спасибо!!!

Владимир Дементьев 3   07.10.2016 13:24   Заявить о нарушении

Наши показатели в этом более чем скромны, потому и не с чем сравнить снимки американцев. Через несколько лет вполне может оказаться, что и снимки их не более чем компьютерные игры. Ведь, например, делают же фильмы о том, что будет с нашей планетой через сто и более лет, когда людей на ней не будет. И таково это убедительно выглядит! Прямо натурные съемки!
До сих пор не умеет никто посадить ракету с космонавтами не Землю. А на Луну посадили запросто и взлетели с неё без космодрома в 1969 году? Лихо!
Когда в космос стали летать на долгий срок, то выносят космонавтов не руках после полёта. А как бодро выглядели астронавты по возвращении на родную планету! Хоть путь их был далёк и долог. Или его не было?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 07:28   Заявить о нарушении

Виктор, не хочу подвергать сомнениям исследования американцами дальнего космоса. Очень хочется надеяться, что они действительно это делают в реальности, тем более, что сигнал из окрестностей Юпитера или Сатурна сложно подделать, для этого нужно туда забросить ретранслятор :) Поэтому буду верить, что это правда.

Тем более, что для запуска автоматических станций не требуется всех тех ухищрений и предосторожностей, которыми богаты запуски с живыми людьми. Именно поэтому американцы до сих пор доверяют доставку своих астронавтов на МКС только российским Союзам. А почему? Те, кто успешно 6 раз доставил людей на Луну и обратно, не могут поднять людей в ближний космос? Абсурд. Так экономичнее? Вполне допускаю, но это та экономия, которая выходит государству боком.

Американский блеф будет полностью раскрыт, как только на то будет политическая воля основных игроков космического клуба - Россия, Китай, Индия, Япония, Франция. Запустить спутник для мониторинга мест посадки и получить снимки с разрешением в 1 см - это реальность для Земли, а уж для Луны при отсутствии атмосферы тем более. В цвете, с разных ракурсов, тысячи снимков разных стран, которые докажут или опровергнут утверждения американцев о их полетах на Луну. Только так и никак иначе.

Сергей Шангин   07.10.2016 08:11   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, наши показатели не так уж и скромны, если считать по уровню технологий двигателей и ракетоносителей, то есть основных компонентов любой космической программы. Единственно, что финансирование космической сферы существенно снижено по отношению к советской эпохе, производственные возможности еще более заужены по причине разрушения кооперации, да и самих заводов. В архивах находятся настолько передовые заделы в космической отрасли, что их реализацию начинают только сейчас, а ведь это заделы еще 70-х годов.

Сколько бы хорошего и передового могло сделать человечество, если бы не жадный, на все готовый ради прибыли и власти, капитализм.

Сергей Шангин   07.10.2016 08:15   Заявить о нарушении

Американцы на Луну действительно летали. Пора уже перестать сомневаться в этом.

А перестали летать на Луну, потому что дорого и опасно. Но самое главное - на ней уже обосновались другие "туристы", не земляне. Они дали понять американцам, что лучше убраться с Луны подобру-поздорову...

Роман Огнев   07.10.2016 09:45   Заявить о нарушении

Роман, а по какой причине "пора уже перестать сомневаться"? Был назначен срок для сомнений? Кто-то доказал обратное? Есть какие-то данные, что НАСА ответила на все вопросы сомневающихся?

Сергей Шангин   07.10.2016 10:00   Заявить о нарушении

Их можно задавать до бесконечности. Было бы желание.

Одни занимаются делом и добиваются успехов. А вот другие сомневаются в их достижениях.
Каждому своё. Рождённый ползать летать не может...

Роман Огнев   07.10.2016 10:04   Заявить о нарушении

Согласен, наверное поэтому американцы летают на МКС на наших Союзах? :)

Сергей Шангин   07.10.2016 10:27   Заявить о нарушении

Александр Иосифович, кому какие туристы и что именно дали понять (на понимание потребовалось несколько полётов?) о том, я предполагаю, Вам лично никто не докладывал. Мы видим, что видим. А что видите Вы, чтобы так настаивать на своих воззрениях? Или, как жителю Украины, Вам нестерпимо читать о том, как кто-то сомневается в честности американцев?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 10:48   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, я даже боюсь представить, какой стихотворной торпедой ответит вам господин Рубаха из Днепропетровска, он же Огнев из Днепра :) Видать тоже решил переименоваться вслед за городом :)

Сергей Шангин   07.10.2016 10:50   Заявить о нарушении

Литературные пигмеи
Опять изрядно обнаглели.

Но чем я поднимаюсь выше,
Тем писк мышиный тише, тише...

Роман Огнев   07.10.2016 12:30   Заявить о нарушении

Рубаха не кое-то и не что попало! Он - родоначальник жанра "стихомья от хамья" или яростный апологет такового явления. Сейчас одарит присутствующих грубостью и хамством. Он ставит себе в заслугу, что иногда рифмует при стихоплётстве. Темы могут быть любые, реакция на всё одна, как у скунса. Правда ведь, А.И.?

Кузнецова Любовь Алексеевна   07.10.2016 13:22   Заявить о нарушении

Сегодня на моей авторской странице 41 посетитель и 153 прочтения. А у неё всего лишь 20 и 26 соответственно.
И такое соотношение у нас каждый день. Сами читатели решили, кто чего стОит ...

Роман Огнев   07.10.2016 17:42   Заявить о нарушении

Высок мой творческий полёт.
Перо строчИт, как пулемёт.

А всем, которые внизу,
Я покажу ещё "козу"...

Роман Огнев   07.10.2016 17:44   Заявить о нарушении

Сашок, не перестанешь мусорить в рецензии, начну стирать, как прежде. Мне не сложно, поверь - не люблю, когда люди лезут в чужие рецензии, чтобы поговорить о себе любимом. Договорились? Если да, то ты просто ничего тут больше не пишешь, если пишешь, значит, не договорились.

Сергей Шангин   07.10.2016 18:49   Заявить о нарушении

Вот то-то, все вы гордецы !
Спросили бы, как делали отцы.

А можно, на худой конец,
Меня спросить, когда молчит отец...

**********************************
Молодой ещё Серёга.
Потому ума немного.

Он с годами постареет.
Но не факт, что поумнеет...

Роман Огнев   07.10.2016 20:25   Заявить о нарушении

Справедливости ради стоит сказать, что тема "сомнения" родилась не в СССР, там же в Штатах она и появилась. И вот периодически муссируется в разных источниках. Мне сейчас припоминаются факты из различных источников следующего плана; (не берусь судить о их достоверности, и источников и времени уже не помню) -
1. Якобы вдова Стенли Кубрика заявила как-то, что муж говорил ей о том, что сам лично снимал эту (всю или частично) Лунную эпопею.
2. НАСА заявило, что полностью потеряло весь видеоматериал о Лунных экспедициях. И восполняло свой архив уже из распространённых по миру копий.
3. НАСА не отрицало, подтверждало, что некоторые моменты Лунной экспедиции были для наглядности сняты на Земле.
4. Есть ещё масса вопросов чисто технического порядка, как-то; мы видим луно-мобиль, едущий по Луне, у которого вполне себе массивные крылья закрывают колёса. Зачем? Это при том, что для вывода на траекторию одного килограмма груза нужно (примерно условно) 100 кг топлива?
5. Астронавты максимально облегчали модуль перед стартом, даже (по отчётам) оставили на Луне фотокамеры, которыми вели съёмку, но(!!!) привезли 300 (почти 400) кг Лунного грунта.
6. Таких вопросов много.

Виктор Тренер   08.10.2016 05:32   Заявить о нарушении

В 60-х годах не знали о действии радиации, а она способна разобрать живое на атомы. На Луне нет атмосферы, столб, стало быть, не давит. Те прыжки, что сняты, они неправдоподобно низки даже при том, что притяжение у спутника есть. Во сколько раз притяжение меньше, во столько раз прыжки должны быть выше. "Кино" этого не показывает.

Ни у кого в мире не было возможности "просечь" обман. Средства наблюдение были примитивными. Но первыми заподозрили неладное именно граждане США. Так что ревность к успеху чья-то и зависть - не при чём. Наше население радовалось успехам человечества - это всегдашнее состояние.
Да, старт был, ракеты летали, но куда? - не факт, что на Луну. Сейчас обнародовали версию, что незадолго до старта экипажи просто перемещались в переход непосредственно с ракеты в сторону от стартовой площадки. Спустя время, изображали приземление капсулы с людьми, вернее сказать, всегда это было приводнение (только!) Всегда оно осуществлялось в точно заданном месте. Что тоже наводит на размышления - наши космонавты где только ни приземлялись, не всегда это можно точно прогнозировать.
У меня тоже давно сформулирован вопрос по теме:
http://www.proza.ru/2013/08/30/827
Там есть ещё аргументы.
На "романа" можно не обращать внимания. "Роман" - это спам.


Кузнецова Любовь Алексеевна   08.10.2016 10:12   Заявить о нарушении

А нет ли желания усомниться в действительности полётов советских космонавтов ? Придраться-то всегда есть к чему.

Мне приходилось читать сомнения некоторых критиканов, была ли Вторая мировая война. Вот так-то.

Сегодня на авторской странице Кузнецовой 17 посетителей и 36 прочтений. А у "спама" /цитирую её/ 30 и 72 соответственно. Смешно.

Лопухнулась Кузнецова.
Не беда ! Была б здорова...

Роман Огнев   08.10.2016 11:13   Заявить о нарушении

Ага, Александр Иосифович всё в одной поре. Замкнуло на "стихомьях от хамья". Так и будешь засорять атмосферу? С тапком-то не сложилось?

Кузнецова Любовь Алексеевна   08.10.2016 12:18   Заявить о нарушении

Что ни женщина, то киска.
Пока не подойдёшь к ней близко.

Но стОит лучше рассмотреть -
Меняется картина ведь...

Роман Огнев   08.10.2016 12:39   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна, все так и есть, вы совершенно правильно упоминаете те факты, которые НАСА и не собирается опровергать - они хранят гордое молчание. Пока миром правит доллар так и будет. К сожалению.

Сергей Шангин   08.10.2016 18:54   Заявить о нарушении

Ой, мама ! Это я сильно испугался...

Роман Огнев   09.10.2016 23:57   Заявить о нарушении