Рецензии на произведение «Что есть мысль?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
Александр, хотела бы дополнить о том, что любая мысль - векторна, она не может быть мыслью самой по себе, она направлена на предмет мысли. Это свойство интенциональности сознания.
То есть если хотите описать мысль математически , Вам нужна будет векторная алгебра.
Лина Ранецкая 10.11.2022 20:09 • Заявить о нарушении
Александр, хотела бы дополнить о том, что любая мысль - векторна, она не может быть мыслью самой по себе, она направлена на предмет мысли. Это свойство интенциональности сознания.
То есть если хотите описать мысль математически , Вам нужна будет векторная алгебра.
Лина Ранецкая 10.11.2022 20:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лина, за внимательное прочтение! Желательно и полемики к статье тоже.
Вот, уже пошли предложения по математизации эмоциональной сферы. Думаю, что Ваш векторный посыл правильный. Маленькое уточнение: мысль направлена на ОБРАЗ предмета мысли, который при размышлениях полезно уточнять непосредственными ощущениями - визуально, осязательно, на слух, любящим вниманием, тогда вектор мысли быстрее найдёт свою цель для внедрения в предмет.
Ещё мысль связана со скалярами, временем и энергией - размышления ускоряют время (перестаём замечать, особенно при сочинении стихов) и затрачивают энергию (умственный труд требует многих калорий, как и чисто физическая работа).
Не перестанем вдохновляться, а с вдохновленьем обновляться!
Успехов и благоденствия!
Александр Белислав 10.11.2022 20:40 Заявить о нарушении
Вот, уже пошли предложения по математизации эмоциональной сферы. Думаю, что Ваш векторный посыл правильный. Маленькое уточнение: мысль направлена на ОБРАЗ предмета мысли, который при размышлениях полезно уточнять непосредственными ощущениями - визуально, осязательно, на слух, любящим вниманием, тогда вектор мысли быстрее найдёт свою цель для внедрения в предмет.
Ещё мысль связана со скалярами, временем и энергией - размышления ускоряют время (перестаём замечать, особенно при сочинении стихов) и затрачивают энергию (умственный труд требует многих калорий, как и чисто физическая работа).
Не перестанем вдохновляться, а с вдохновленьем обновляться!
Успехов и благоденствия!
Александр Белислав 10.11.2022 20:40 Заявить о нарушении
Случайно удалил Ваш вопрос о ноэме и сознании. Прошу извинить.
Наделение образа предмета мысли смыслом (ноэма), даже психологическое одухотворение предмета, как Пигмалион свою изваянную Галатею, определяют пользу сознания. Например, при направлении мысли на технический предмет возникает вопрос: для чего?, относящийся ко всему предмету или его частям. В сознании возникает образ предмета во взаимодействии (так сказать, техническое "оживление" предмета) ещё с чем-то, известным цивилизации (земным), а если такового не находится (возможно, временно), то возникает представление о "чудесном", неземном или ино цивилизационном его происхождении (артефакт).
Итак, мыслить с направленным поиском смысла - признак и польза сознания.
Благодаря Вашему вопросу, узнал для себя новое в сфере философии. Спасибо! Век живи, век учись...
Александр Белислав 11.11.2022 09:44 Заявить о нарушении
Наделение образа предмета мысли смыслом (ноэма), даже психологическое одухотворение предмета, как Пигмалион свою изваянную Галатею, определяют пользу сознания. Например, при направлении мысли на технический предмет возникает вопрос: для чего?, относящийся ко всему предмету или его частям. В сознании возникает образ предмета во взаимодействии (так сказать, техническое "оживление" предмета) ещё с чем-то, известным цивилизации (земным), а если такового не находится (возможно, временно), то возникает представление о "чудесном", неземном или ино цивилизационном его происхождении (артефакт).
Итак, мыслить с направленным поиском смысла - признак и польза сознания.
Благодаря Вашему вопросу, узнал для себя новое в сфере философии. Спасибо! Век живи, век учись...
Александр Белислав 11.11.2022 09:44 Заявить о нарушении
Александр, есть две точки восприятия мира сознанием, мир как вместилище вещей и мир как арена действий.
Когда Вы смотрите на вещь, она интересует Вас не сама по себе, как сущее, а то, какими свойствами она наделена. То есть Вас интересует какие действия Вы можете производить с ней, а она с Вами.
Мы мыслим действиями , а не неподвижными образами.
Лина Ранецкая 11.11.2022 11:18 Заявить о нарушении
Когда Вы смотрите на вещь, она интересует Вас не сама по себе, как сущее, а то, какими свойствами она наделена. То есть Вас интересует какие действия Вы можете производить с ней, а она с Вами.
Мы мыслим действиями , а не неподвижными образами.
Лина Ранецкая 11.11.2022 11:18 Заявить о нарушении
Действие - направлено. Значит, такие неотъемлемые качества мыслящего сознания, как динамичность и направленность сохраняются в этом подходе. Согласен с тем. Но хочется уточнить: мы мыслим ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ ОБРАЗОВ предметов мысли.
Александр Белислав 12.11.2022 10:37 Заявить о нарушении
Александр Белислав 12.11.2022 10:37 Заявить о нарушении
Да, внешне это образы, но если копнуть вглубь, это не образы, а ансамбли действий - функционалы, ассоциирующиеся не со значением , как таковым, а с потенциалом действий данного образа. Наш мозг интересуют именно действия, зашитые в образ.
Лина Ранецкая 12.11.2022 12:12 Заявить о нарушении
Лина Ранецкая 12.11.2022 12:12 Заявить о нарушении
Глубоко! Фракталы взаимодействующих образов получаются ("ансамбли действий"), если мысленно "погружаться" в предметы, уменьшая масштаб анализа, тем самым создавая в сознании образы структурных элементов предмета. В принципе, так доходим до молекулярного масштаба, атомного, субатомных частиц (всё это барионная материя) и... (там уже "тёмная материя", вращаемая "тёмной энергией" - см. http://proza.ru/2022/11/01/535). Вот такие функционалы образуются в сознании при мышлении...
Тем же способом мысль проникает и в космос. Можно ли замкнуть эти условные бесконечности? В ссылке высказывается предположение, что барионная материя образуется в окрестностях "чёрных дыр" (ЧД) одновременно с поглощением теми барионной материи. Поэтому наблюдаемый Мир (по крайней мере Наша Вселенная) и устойчив - это Гармония между рождением (в виде галактик) и исчезновением (умиранием) барионной материи в ЧД.
Вектор мысли замыкается сам на себя в масштабе Вселенной через портал ЧД.
Александр Белислав 12.11.2022 16:37 Заявить о нарушении
Тем же способом мысль проникает и в космос. Можно ли замкнуть эти условные бесконечности? В ссылке высказывается предположение, что барионная материя образуется в окрестностях "чёрных дыр" (ЧД) одновременно с поглощением теми барионной материи. Поэтому наблюдаемый Мир (по крайней мере Наша Вселенная) и устойчив - это Гармония между рождением (в виде галактик) и исчезновением (умиранием) барионной материи в ЧД.
Вектор мысли замыкается сам на себя в масштабе Вселенной через портал ЧД.
Александр Белислав 12.11.2022 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
Мысль - есть ощущение!
Влад Тихонов 08.06.2017 20:56 • Заявить о нарушении
Мысль - есть ощущение!
Влад Тихонов 08.06.2017 20:56 • Заявить о нарушении
Ощущение чего? Ощущение чем? Какой сигнал от ощущения в мозг?
Спасибо за отклик, Влад! Но для полемики этого пока мало. Может быть, эти вопросы помогут конкретизировать предполагаемое Вами ощущение?
С уважением, Александр.
Александр Белислав 08.06.2017 21:43 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Влад! Но для полемики этого пока мало. Может быть, эти вопросы помогут конкретизировать предполагаемое Вами ощущение?
С уважением, Александр.
Александр Белислав 08.06.2017 21:43 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Постараюсь объяснить. Мы мыслим, находясь в сознании. Даже во сне. Поэтому мысль либо часть сознания, либо привнесена в сознание извне и им осознанна.
Что такое сознание? Мы не получаем его готовым с рождения. Оно является наработкой осознания, коим располагает Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке. Оно нарабатывается в результате совместного предметного взаимодействия ребёнка и воспитателя, в результате которого ДЕЙСТВИЕ с предметом отделяется от самого ПРЕДМЕТА и образует ОБРАЗ предмета. Вначале ребёнок не отделяет образ от предмета, но постепенно в совместном взаимодействие происходит разделения действия на моё и чужое, что приводит к образованию внутреннего пространства сознания и наполнению его образами, а назначение предметов поселяет во внутреннем пространстве ЗНАНИЕ.
Первичная ступень сознания – ощущение, т.е. перевод физического действия в его психическое отражение. Как это происходит – никто не знает. Наука назвала сие Психофизической проблемой. Кроме осознания Нечто обладает ещё одной удивительной способностью. Из опыта жизни следует, что любое живое существо уклоняется от нежелательных взаимодействий и ищет желательные. Отсюда следует, что оно содержит в себе критерий собственного состояния (осознаёт его) и умеет сравнивать текущее состояние организма с критериальным. А СРАВНЕНИЕ – функция Разума!
В итоге всех этих наработок Нечто «одевается» в одежду, именуемую ЛИЧНОСТЬЮ.
Но мы о Мысли.
И так, Сознание, оперируя образами, устанавливает взаимосвязи между образами и постепенно отделяет себя от внешнего мира. Каждая новая взаимосвязь – это мысль, открытие. Но кроме умения осознавать Нечто обладает способностью ДЕЙСТВОВАТЬ! Т.е. взаимодействовать с внешним миром с целью получения новых образов и их взаимосвязей. Другими словами Нечто стремится к Развитию. Помните: «Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь …».
Приказ «ДЕЙСТВОВАТЬ» - это тоже мысль! А всё Сознание построено на базе ощущений. Поэтому я и написал, что Мысль – есть Ощущение. Кроме этого, мысль – это потенциал действия!
И ещё один момент, который в вашей статье не затрагивается, но был затронут в комментариях.
Если мысль вызывает физическое действие, то она также материальна, как и само действие. Отсюда один из вариантов решения психофизической проблемы – духовное материально, но относится к тонкой градации материи, недоступной нашим приборам и органам ощущений.
Влад Тихонов 09.06.2017 19:44 Заявить о нарушении
Постараюсь объяснить. Мы мыслим, находясь в сознании. Даже во сне. Поэтому мысль либо часть сознания, либо привнесена в сознание извне и им осознанна.
Что такое сознание? Мы не получаем его готовым с рождения. Оно является наработкой осознания, коим располагает Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке. Оно нарабатывается в результате совместного предметного взаимодействия ребёнка и воспитателя, в результате которого ДЕЙСТВИЕ с предметом отделяется от самого ПРЕДМЕТА и образует ОБРАЗ предмета. Вначале ребёнок не отделяет образ от предмета, но постепенно в совместном взаимодействие происходит разделения действия на моё и чужое, что приводит к образованию внутреннего пространства сознания и наполнению его образами, а назначение предметов поселяет во внутреннем пространстве ЗНАНИЕ.
Первичная ступень сознания – ощущение, т.е. перевод физического действия в его психическое отражение. Как это происходит – никто не знает. Наука назвала сие Психофизической проблемой. Кроме осознания Нечто обладает ещё одной удивительной способностью. Из опыта жизни следует, что любое живое существо уклоняется от нежелательных взаимодействий и ищет желательные. Отсюда следует, что оно содержит в себе критерий собственного состояния (осознаёт его) и умеет сравнивать текущее состояние организма с критериальным. А СРАВНЕНИЕ – функция Разума!
В итоге всех этих наработок Нечто «одевается» в одежду, именуемую ЛИЧНОСТЬЮ.
Но мы о Мысли.
И так, Сознание, оперируя образами, устанавливает взаимосвязи между образами и постепенно отделяет себя от внешнего мира. Каждая новая взаимосвязь – это мысль, открытие. Но кроме умения осознавать Нечто обладает способностью ДЕЙСТВОВАТЬ! Т.е. взаимодействовать с внешним миром с целью получения новых образов и их взаимосвязей. Другими словами Нечто стремится к Развитию. Помните: «Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь …».
Приказ «ДЕЙСТВОВАТЬ» - это тоже мысль! А всё Сознание построено на базе ощущений. Поэтому я и написал, что Мысль – есть Ощущение. Кроме этого, мысль – это потенциал действия!
И ещё один момент, который в вашей статье не затрагивается, но был затронут в комментариях.
Если мысль вызывает физическое действие, то она также материальна, как и само действие. Отсюда один из вариантов решения психофизической проблемы – духовное материально, но относится к тонкой градации материи, недоступной нашим приборам и органам ощущений.
Влад Тихонов 09.06.2017 19:44 Заявить о нарушении
Добрый день, Влад!
Глубоко! Системно! Спасибо за развёрнутый комментарий Вашего тезиса - теперь есть о чём поразмышлять!
В моей статье мысль обсуждается скорее с физико-химической стороны с психологической раскраской (научный подход), у Вас - с духовной стороны (сакральный подход с привлечением неизвестного Нечто (Души)). Собственно, эти два подхода просматриваются во всём познании: материально-научный и духовно-сакральный (теологический).
Изначально, от момента рождения сознание есть реакция мозга через рецепторы органов чувств на окружающую действительность (реакции младенца в чреве - это особое обсуждение, так как от зачатия до рождения у человека совершенно особая жизнь, связанная с матерью, и вопрос о Душе и Мысли в этой части жизни человека тоже особый). О Душе ещё и речи нет, например, религия считает, что человек начинает грешить (а это и есть проявление Души, как мотива выбора поведения (поступков)) от семи лет, а до этого "не ведает, что творит". Мысль, как мыслеформа, появляется уже с речью на родном языке и несёт в себе логику причины и следствия. То, что Вы называете "наработкой осознания", скорее накопление опыта взаимодействия с окружающей средой на уровне инстинктов, и не требует воспитателя. Дальше идёт наработка навыков активного взаимодействия с окружающей средой (жизненный опыт по добыче пищи, избеганию опасности, взаимодействию с другими особями вида), и здесь роль воспитателя главная: у животных - мать-самка и Природа, у людей - Мама и окружающая цивилизация (формирование из ребёнка современной Личности). У детей-маугли, "воспитанных" животными, Душа в Вашем понимании, отсутствует - не "трудится", и мысль в виде мыслеформы тоже отсутствует, так как нет второй сигнальной системы - членораздельной речи, содержащей образы и понятия. Общение с сородичами остаётся на уровне звуковых (тональных) и визуальных (гримасы) сигналов. Итак, у детей-маугли ощущения есть (в том числе комфортные-"критериальные"), а мысли нету. Мозг остался, но Разума не появилось.
Исходя из этих размышлений, Ваш тезис "Мысль - есть ощущение" не видится универсальным. Скорее, Мысль - есть проявление Разума. Душа может существовать и без Разума (у юродивых) - в этом смысле Душа (дыхание) действительно Нечто: испустил дух Душа ушла, а мозг продолжает ещё некоторое время жить (клиническая смерть без дыхания), с возможным возвратом в действительность.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 09.06.2017 21:21 Заявить о нарушении
Глубоко! Системно! Спасибо за развёрнутый комментарий Вашего тезиса - теперь есть о чём поразмышлять!
В моей статье мысль обсуждается скорее с физико-химической стороны с психологической раскраской (научный подход), у Вас - с духовной стороны (сакральный подход с привлечением неизвестного Нечто (Души)). Собственно, эти два подхода просматриваются во всём познании: материально-научный и духовно-сакральный (теологический).
Изначально, от момента рождения сознание есть реакция мозга через рецепторы органов чувств на окружающую действительность (реакции младенца в чреве - это особое обсуждение, так как от зачатия до рождения у человека совершенно особая жизнь, связанная с матерью, и вопрос о Душе и Мысли в этой части жизни человека тоже особый). О Душе ещё и речи нет, например, религия считает, что человек начинает грешить (а это и есть проявление Души, как мотива выбора поведения (поступков)) от семи лет, а до этого "не ведает, что творит". Мысль, как мыслеформа, появляется уже с речью на родном языке и несёт в себе логику причины и следствия. То, что Вы называете "наработкой осознания", скорее накопление опыта взаимодействия с окружающей средой на уровне инстинктов, и не требует воспитателя. Дальше идёт наработка навыков активного взаимодействия с окружающей средой (жизненный опыт по добыче пищи, избеганию опасности, взаимодействию с другими особями вида), и здесь роль воспитателя главная: у животных - мать-самка и Природа, у людей - Мама и окружающая цивилизация (формирование из ребёнка современной Личности). У детей-маугли, "воспитанных" животными, Душа в Вашем понимании, отсутствует - не "трудится", и мысль в виде мыслеформы тоже отсутствует, так как нет второй сигнальной системы - членораздельной речи, содержащей образы и понятия. Общение с сородичами остаётся на уровне звуковых (тональных) и визуальных (гримасы) сигналов. Итак, у детей-маугли ощущения есть (в том числе комфортные-"критериальные"), а мысли нету. Мозг остался, но Разума не появилось.
Исходя из этих размышлений, Ваш тезис "Мысль - есть ощущение" не видится универсальным. Скорее, Мысль - есть проявление Разума. Душа может существовать и без Разума (у юродивых) - в этом смысле Душа (дыхание) действительно Нечто: испустил дух Душа ушла, а мозг продолжает ещё некоторое время жить (клиническая смерть без дыхания), с возможным возвратом в действительность.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 09.06.2017 21:21 Заявить о нарушении
Александр! Спасибо. Глубоко. Мы можем смотреть на проблему с разных сторон ( ту же психофизическую проблему некоторые рассматривают как две стороны одной медали), но думаю не ошибусь, если скажу, что Нечто "заточено" на развитие, т.е. на преодоление смерти Личности. "Нет, весь я не умру..."
Успехов Вам в разгадке загадок Жизни!
Владимир.
Влад Тихонов 10.06.2017 07:51 Заявить о нарушении
Успехов Вам в разгадке загадок Жизни!
Владимир.
Влад Тихонов 10.06.2017 07:51 Заявить о нарушении
Спасибо за оценку и пожелания, Владимир!
"Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживёт и тлeнья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит."
"Душа в заветной лире...". У А. С. Пушкина образ "заветной лиры" может быть охарактеризован, как наработанная им поэтическая (ритмическая) ИНФОРМАЦИЯ в эмоциональной оболочке, завещанная Поэтом потомкам. Душа, несущая квант подобной информации, легко вступает в резонанс с эмоциями живой поэтической души, при этом сама находясь во Вселенском Информационном Поле (ВИП), которое можно назвать Абсолютом или Богом, Вечным, Вездесущим и Всезнающим. Личность Поэта остаётся жить, так как напрямую участвует в развитии других Душ, но при условии, что тех коснётся информация, связанная с этой Личностью. А это уже зависит от людей. Итак, у человека есть, в принципе, метод развития своей Души - это впитывать лучшее, что наработало Человечество, и распространять такую информацию дальше. А лучшее всегда ассоциируется с Добром. "Сейте разумное, доброе, вечное..." и вы обретаете бессмертие своей Личности, как одной из духовных сущностей, пополняющих ВИП.
Такие ассоциации навеяла, Владимир, Ваша цитата из А. С. Пушкина. Великие поэты всегда где-то пророки в своих эмоциональных всплесках...
Александр Белислав 10.06.2017 22:05 Заявить о нарушении
"Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживёт и тлeнья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит."
"Душа в заветной лире...". У А. С. Пушкина образ "заветной лиры" может быть охарактеризован, как наработанная им поэтическая (ритмическая) ИНФОРМАЦИЯ в эмоциональной оболочке, завещанная Поэтом потомкам. Душа, несущая квант подобной информации, легко вступает в резонанс с эмоциями живой поэтической души, при этом сама находясь во Вселенском Информационном Поле (ВИП), которое можно назвать Абсолютом или Богом, Вечным, Вездесущим и Всезнающим. Личность Поэта остаётся жить, так как напрямую участвует в развитии других Душ, но при условии, что тех коснётся информация, связанная с этой Личностью. А это уже зависит от людей. Итак, у человека есть, в принципе, метод развития своей Души - это впитывать лучшее, что наработало Человечество, и распространять такую информацию дальше. А лучшее всегда ассоциируется с Добром. "Сейте разумное, доброе, вечное..." и вы обретаете бессмертие своей Личности, как одной из духовных сущностей, пополняющих ВИП.
Такие ассоциации навеяла, Владимир, Ваша цитата из А. С. Пушкина. Великие поэты всегда где-то пророки в своих эмоциональных всплесках...
Александр Белислав 10.06.2017 22:05 Заявить о нарушении
С интересом читала ваш диалог, за который благодарю предлагаю сохранить его для возможной дальнейшей дискуссии на Галактическом Ковчеге, где темы подобные уже имеются.
Александр, с вами соглашаюсь, как и положено, с небольшими оговорками:)
"Жив будет хоть один пиит" - в моем мире эти вечные слова свидетельство вечности мысли изначальной, формообразующей и потому внеформенной (в человеческом восприятии). Поэты-пророки отличаются от большинства других людей тем, что умеют проникать внутрь мгновения или же, что одно и тоже, выходить за "рамки" времени, то есть, они чувствуют свою вечность внутри своей особо структурированной вселенной.
Влад, и с вами соглашаюсь с оговорками. Видимо, полного совпадения в Царстве мысли быть не может... ибо Она всегда неповторима. И в ощущениях, восприятии, и в движении вне их.
"Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке"...
Наука знает и изучает лишь следствия того, чего не может знать в принципе, то есть, по причине ненаучности этого таинственного Нечто.
Тут важный момент состоит в том, чтобы обнаружить это Нечто в себе и вне себя одновременно - Единством.
Приглашаю вас в тему Мысль изначальная - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/37-2596
С теплом,
Феана 26.09.2018 09:22 Заявить о нарушении
Александр, с вами соглашаюсь, как и положено, с небольшими оговорками:)
"Жив будет хоть один пиит" - в моем мире эти вечные слова свидетельство вечности мысли изначальной, формообразующей и потому внеформенной (в человеческом восприятии). Поэты-пророки отличаются от большинства других людей тем, что умеют проникать внутрь мгновения или же, что одно и тоже, выходить за "рамки" времени, то есть, они чувствуют свою вечность внутри своей особо структурированной вселенной.
Влад, и с вами соглашаюсь с оговорками. Видимо, полного совпадения в Царстве мысли быть не может... ибо Она всегда неповторима. И в ощущениях, восприятии, и в движении вне их.
"Нечто, находящееся в нас (?) и называющееся в народе Душой. Наука знает все этапы возникновения сознания в человеке"...
Наука знает и изучает лишь следствия того, чего не может знать в принципе, то есть, по причине ненаучности этого таинственного Нечто.
Тут важный момент состоит в том, чтобы обнаружить это Нечто в себе и вне себя одновременно - Единством.
Приглашаю вас в тему Мысль изначальная - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/37-2596
С теплом,
Феана 26.09.2018 09:22 Заявить о нарушении
Спасибо, Феана! В этой теме есть о чём поговорить! Иду знакомиться.
С уважением,
Александр Белислав 26.09.2018 09:34 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Белислав 26.09.2018 09:34 Заявить о нарушении
Александр!
Спасибо большое, я открыла для полемики эту тему - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-2599 куда и переместила ваши сообщения.
А тема мысль изначальная - это подготовка авторской книги в моём разделе.
Феана 26.09.2018 14:14 Заявить о нарушении
Спасибо большое, я открыла для полемики эту тему - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-2599 куда и переместила ваши сообщения.
А тема мысль изначальная - это подготовка авторской книги в моём разделе.
Феана 26.09.2018 14:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
Здравствуйте, Александр.
На Галактическом ковчеге очень любопытная информация в теме - К Истоку Единого Сущего (автор Милинда), Хроника Земли в 9 частях.
Сказать пушкинскими строками - "...вот уж диво, так уж диво, можно молвить справедливо..."
В той теме последний комментарий Ваш.
От себя могу добавить:
Ох, и трудно Богу во Вселенной нашей.
Там звезда погаснет, иль взорвётся.
"Разгребать", конечно, мне всё это надо.
Тут планета без "смотрящего" осталась -
Значит, заменять его придётся.
Здесь не урожай вдруг приключился.
Чем питаться будут пасынки? Не знаю.
Ну, а здесь хворь страшная случилась.
Так и косит всех без разбора даже.
Подберу ли нужное лекарство?
Тут война вот вот нагрянет.
Своих малых тварей утихомирить надо.
Там опять протуберанцы вспыхнут.
Ведь они несут энергий массу
В близлежащее пространство.
Значит заграждающий экран мне ставить.
И опять работа.
В Тонких то мирах всё поприличней будет.
Но и там работы валом.
Тут опять же в Солнечной системе
На планете третьей, что от Солнца,
Мною же взращённые, люди-человеки
Потерялись бедные в темноте духовной.
Значит, посылать им надо мысли скоротечные,
Да УчИтеля, о земных делах радеющего.
Без Учителя трудно людям просветиться,
Заблудились Они в темноте глубокой.
Кто укажет им путь-дорогу Света?
Вроде всё дал им, что для жизни надо.
Сколько я Учений посылал на Землю?
Но не мнится людям,
Всё своё толдычат.
А одолевают их разные пороки.
Души не окрепли, им бы подрасти немного.
Строить не хотят, всё больше портят, да ломают.
Так и довести не долго всю планету Землю
До конвульсий страшных.
Мне ли не вмешаться?
Во грехах увязли, как в болоте смрадном.
В материальном мире все они вскружились.
Невдомёк им слабым, что "переродиться"
Наступило время.
Вместо пятой расы я пришлю шестую.
Та шестая раса будет поумней, однако.
"Мусору" не будет места на Земле под Солнцем.
Доброту, Свет, Любовь дам той шестой я расе.
И с мирами пусть общаются другими.
Это есть и будет, - всё согласно Плану.
Третий глаз открою людям я безмерно.
Каждый будет видеть то, что есть по Плану.
Каждый будет слышать и мечтать о главном.
Подарю я людям крылья, чтоб летали
С птицами земными всё же интересней.
Так же подарю я смену мест в мгновенье,
Что телепортацией назвали во Вселенной нашей.
А душа людская будет ведь другая,
Без изъянов чёрных, как во пятой расе.
Подарю я людям жизни материальной,
То есть жизни в собственном же теле
Лет так тысячу, а ль две, наверно.
И о генокоде ихнем позабочусь,
Чтобы всё потомство,
Что рождёно будет, избавить
От болезней всяких, вирусов, бактерий.
Пусть живут на свете,
Радуются Солнцу.
Так же подарю им телепатИю,
Чтобы каждый мог общаться
Меж собой без языка,
Который будет и не нужен
При шестой то расе.
Мыслей чёрных, серых от того не будет.
Будут думать люди только о хорошем.
Люди быстро Землю обиходят,
С душами такими всё скорее будет
Процветание планеты.
Ведь не зря же в планах
Заложено Земли преобразование.
Во Вселенной нашей
Земля лабораторией зовётся.
И поэтому здесь всё возможно.
Опыты мы здесь проводим ежедневно.
И в Шамбале, что не видимой зовётся
(град есть на Земле такой необычайный).
Там стражи мира работают усердно
На благо всей Земли, все нощно.
Орбиты всех глыб, несущих смерть планете,
Что метеоритами зовутся,
Отклоняют физическими волнами, лучами, -
Что неведомы землянам.
А без них давно бы была смерть планете.
Людские Тонкие миры,
Что пробуждаются повсеместно в наше время,
Ведут планету к озарению.
В другую Орбиталь войдут все люди.
Нужные лучи уж посланы планете вашей, -
Не допустить планеты разрушение.
С какой любовью создавалось мной всё это.
Неужели все мои труды напрасны?
Света и Добра Вам, Александр.
Игорь Тушенцов 08.06.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
На Галактическом ковчеге очень любопытная информация в теме - К Истоку Единого Сущего (автор Милинда), Хроника Земли в 9 частях.
Сказать пушкинскими строками - "...вот уж диво, так уж диво, можно молвить справедливо..."
В той теме последний комментарий Ваш.
От себя могу добавить:
Ох, и трудно Богу во Вселенной нашей.
Там звезда погаснет, иль взорвётся.
"Разгребать", конечно, мне всё это надо.
Тут планета без "смотрящего" осталась -
Значит, заменять его придётся.
Здесь не урожай вдруг приключился.
Чем питаться будут пасынки? Не знаю.
Ну, а здесь хворь страшная случилась.
Так и косит всех без разбора даже.
Подберу ли нужное лекарство?
Тут война вот вот нагрянет.
Своих малых тварей утихомирить надо.
Там опять протуберанцы вспыхнут.
Ведь они несут энергий массу
В близлежащее пространство.
Значит заграждающий экран мне ставить.
И опять работа.
В Тонких то мирах всё поприличней будет.
Но и там работы валом.
Тут опять же в Солнечной системе
На планете третьей, что от Солнца,
Мною же взращённые, люди-человеки
Потерялись бедные в темноте духовной.
Значит, посылать им надо мысли скоротечные,
Да УчИтеля, о земных делах радеющего.
Без Учителя трудно людям просветиться,
Заблудились Они в темноте глубокой.
Кто укажет им путь-дорогу Света?
Вроде всё дал им, что для жизни надо.
Сколько я Учений посылал на Землю?
Но не мнится людям,
Всё своё толдычат.
А одолевают их разные пороки.
Души не окрепли, им бы подрасти немного.
Строить не хотят, всё больше портят, да ломают.
Так и довести не долго всю планету Землю
До конвульсий страшных.
Мне ли не вмешаться?
Во грехах увязли, как в болоте смрадном.
В материальном мире все они вскружились.
Невдомёк им слабым, что "переродиться"
Наступило время.
Вместо пятой расы я пришлю шестую.
Та шестая раса будет поумней, однако.
"Мусору" не будет места на Земле под Солнцем.
Доброту, Свет, Любовь дам той шестой я расе.
И с мирами пусть общаются другими.
Это есть и будет, - всё согласно Плану.
Третий глаз открою людям я безмерно.
Каждый будет видеть то, что есть по Плану.
Каждый будет слышать и мечтать о главном.
Подарю я людям крылья, чтоб летали
С птицами земными всё же интересней.
Так же подарю я смену мест в мгновенье,
Что телепортацией назвали во Вселенной нашей.
А душа людская будет ведь другая,
Без изъянов чёрных, как во пятой расе.
Подарю я людям жизни материальной,
То есть жизни в собственном же теле
Лет так тысячу, а ль две, наверно.
И о генокоде ихнем позабочусь,
Чтобы всё потомство,
Что рождёно будет, избавить
От болезней всяких, вирусов, бактерий.
Пусть живут на свете,
Радуются Солнцу.
Так же подарю им телепатИю,
Чтобы каждый мог общаться
Меж собой без языка,
Который будет и не нужен
При шестой то расе.
Мыслей чёрных, серых от того не будет.
Будут думать люди только о хорошем.
Люди быстро Землю обиходят,
С душами такими всё скорее будет
Процветание планеты.
Ведь не зря же в планах
Заложено Земли преобразование.
Во Вселенной нашей
Земля лабораторией зовётся.
И поэтому здесь всё возможно.
Опыты мы здесь проводим ежедневно.
И в Шамбале, что не видимой зовётся
(град есть на Земле такой необычайный).
Там стражи мира работают усердно
На благо всей Земли, все нощно.
Орбиты всех глыб, несущих смерть планете,
Что метеоритами зовутся,
Отклоняют физическими волнами, лучами, -
Что неведомы землянам.
А без них давно бы была смерть планете.
Людские Тонкие миры,
Что пробуждаются повсеместно в наше время,
Ведут планету к озарению.
В другую Орбиталь войдут все люди.
Нужные лучи уж посланы планете вашей, -
Не допустить планеты разрушение.
С какой любовью создавалось мной всё это.
Неужели все мои труды напрасны?
Света и Добра Вам, Александр.
Игорь Тушенцов 08.06.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Отличная ирония, Игорь! Но цель, на мой взгляд, обозначена правильно: земляне должны в своём развитии прийти к справедливому и гуманному единству, чтобы стать рачительными хозяевами Планеты, заботящимися о её сохранении в космических передрягах. Поэтому я использовал этот материал для продвижения своего видения пути к социальной справедливости всех по праву рождения - основе единства землян.
Рекомендую ссылку.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 08.06.2017 20:00 Заявить о нарушении
Рекомендую ссылку.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 08.06.2017 20:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
"... я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает".- Академик Российской академии наук Наталья Петровна Бехтерева, которая всю жизнь занималась изучением человеческого мозга.
С уважением,
Мария Пухова 05.02.2017 13:36 • Заявить о нарушении
"... я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает".- Академик Российской академии наук Наталья Петровна Бехтерева, которая всю жизнь занималась изучением человеческого мозга.
С уважением,
Мария Пухова 05.02.2017 13:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и информацию, Мария! Н.П. Бехтерева - безусловный авторитет в изучении мозга. В её сентенции есть элемент вероятности, значит та не может быть принята за абсолютную истину, а лишь за гипотезу, причём предельно упрощённую ("только улавливает ее из пространства и считывает" - ничего себе "только").
С уважением,
Александр Белислав 05.02.2017 14:47 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Белислав 05.02.2017 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
Александр, затронутая Вами тема очень сложна и объёмна. Поэтому я только схематично намечу те вопросы, что остались незатронутыми.
Прежде всего, исходный уровень развития сознания для понимания поднятой темы. Вчера по телевидению М. Галкин демонстрировал 5-ти летнего вундеркинда, рассуждающего о факториалах, Теории струн и сингулярности. Конечно, для понимания факториала много знаний не требуется, но для осознания ложности струнной модели многомерности пяти лет будет явно недостаточно.
Вы пишите, что мозг имеет трёхмерную структуру, и это справедливо. Но для понимания сознания и мышления потребуется минимум 7-ми мерная структура материи и пространства. Многомерное сознание не вмещается в трёхмерный мозг! Мы любим говорить, что мозг имеет 100 млрд нервных клеток. Допустим. Этого всё равно ничтожно мало для вмещения всех наших знаний о мире. Очень поучителен пример амёбы из книги [Кучиньский М. Жизнь — это мысль. Варшава: Альфа, 1997]. В интернете можно прочитать раздел
«Амебы строят башню» по ссылке http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1085/ Так вот, амёба вообще состоит из одной клетки, а нервных клеток у неё нет и в помине. Тем не менее, автором приведен потрясающий пример мышления одноклеточных созданий.
Да, что там амёбы, из эзотерических источников известно, что трёхмерный атом уже разумен. Это становится понятным, если принять мою гипотезу, что 7-ми мерный атом мысли имеет размер 10^-40 cm, то есть на 32 порядка меньше физического атома [Эфир. Высшие сферы].
Наш повседневный опыт также подтверждает пребывание разума вне 3-х мерного мозга. Возьмём Ваш пример с поэзией. Вдумаемся в слово «вдохновение». Оно явно указывает на внешний разумный источник поэтических образов. Кто-то «вдохнул» то, что написал потом поэт.
Следующий пример – телепатия. Это значит, что мысли передаются не по нервным волокнам, а в 8-ми мерной среде ментального эфира. Возможно, там же хранятся и все знания, накопленные живым существом во всех его предыдущих воплощениях.
Теперь о главном. Всё выше сказанное не укладывается в математическую модель возникновения всего из пустоты и являющегося вследствие этого пустотой. Поэтому на этой пустоте я и закончу свои мысли о мыслях. Отрицание очевидных фактов ради гальванизации 2500-летнего трупа аналогового мышления, думаю будет излишним. Но если в чём-то мне удалось пробудить Ваш интерес, я готов продолжить разговор.
Александр Котлин 20.12.2016 00:28 • Заявить о нарушении
Александр, затронутая Вами тема очень сложна и объёмна. Поэтому я только схематично намечу те вопросы, что остались незатронутыми.
Прежде всего, исходный уровень развития сознания для понимания поднятой темы. Вчера по телевидению М. Галкин демонстрировал 5-ти летнего вундеркинда, рассуждающего о факториалах, Теории струн и сингулярности. Конечно, для понимания факториала много знаний не требуется, но для осознания ложности струнной модели многомерности пяти лет будет явно недостаточно.
Вы пишите, что мозг имеет трёхмерную структуру, и это справедливо. Но для понимания сознания и мышления потребуется минимум 7-ми мерная структура материи и пространства. Многомерное сознание не вмещается в трёхмерный мозг! Мы любим говорить, что мозг имеет 100 млрд нервных клеток. Допустим. Этого всё равно ничтожно мало для вмещения всех наших знаний о мире. Очень поучителен пример амёбы из книги [Кучиньский М. Жизнь — это мысль. Варшава: Альфа, 1997]. В интернете можно прочитать раздел
«Амебы строят башню» по ссылке http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1085/ Так вот, амёба вообще состоит из одной клетки, а нервных клеток у неё нет и в помине. Тем не менее, автором приведен потрясающий пример мышления одноклеточных созданий.
Да, что там амёбы, из эзотерических источников известно, что трёхмерный атом уже разумен. Это становится понятным, если принять мою гипотезу, что 7-ми мерный атом мысли имеет размер 10^-40 cm, то есть на 32 порядка меньше физического атома [Эфир. Высшие сферы].
Наш повседневный опыт также подтверждает пребывание разума вне 3-х мерного мозга. Возьмём Ваш пример с поэзией. Вдумаемся в слово «вдохновение». Оно явно указывает на внешний разумный источник поэтических образов. Кто-то «вдохнул» то, что написал потом поэт.
Следующий пример – телепатия. Это значит, что мысли передаются не по нервным волокнам, а в 8-ми мерной среде ментального эфира. Возможно, там же хранятся и все знания, накопленные живым существом во всех его предыдущих воплощениях.
Теперь о главном. Всё выше сказанное не укладывается в математическую модель возникновения всего из пустоты и являющегося вследствие этого пустотой. Поэтому на этой пустоте я и закончу свои мысли о мыслях. Отрицание очевидных фактов ради гальванизации 2500-летнего трупа аналогового мышления, думаю будет излишним. Но если в чём-то мне удалось пробудить Ваш интерес, я готов продолжить разговор.
Александр Котлин 20.12.2016 00:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку, Александр!
Действительно, примеры передачи сложных инстинктов на уровне птиц (3d-гнёзда с поддерживающей арматурой), одноклеточных амёб, строящих из себя 3d орган размножения, пауков с их 2d-паутиной, а особенно метаморфоза гусеницы в бабочку, впечатляют и ставят коренной вопрос: "Как?", ибо невероятны из человеческих представлений о сложности таких задач для Разума и реализации задуманного. Воображение рисует существование Вселенского Информационного Поля (ВИП, в котором как-то записаны голографические образы созданий, которые были когда-либо построены из репликации конкретных молекул ДНК (родоначальников вида). В дальнейшей эволюции вида некий сигнал (какой (?) - загадка, может быть, неизвестное пока поле типа ауры)от данной молекулы ДНК (после оплодотворения-слияния) резонирует со "своей" голограммой (даже с какой-то её малой частью-осколком, что создаёт устойчивость вида)и заполняет её живыми клетками с учётом и влиянием окружающих условий. От этого происходят эволюционные изменения в поколениях одного и того же вида.
Откуда берутся исходные молекулы ДНК, определяющие вид? Посев? Кем или чем? Всегда есть место фантазиям. От того, что назовём ВИП Богом, вопрос не решается.
Также не могу взять в толк, что объясняют N-мерные пространства, само существование которых тоже фантазия. Всегда можно набрать какое-то количество мировых констант и назвать их N-мерным пространством. Часть их будет свёрнута и проявляться только условным числом (сечением общего пространства), например, постоянная Планка (наименьший квант, характеризующий именно Нашу Вселенную), а остальные будут меняться: например, трёхмерная фиксация материального объекта при его движении, координата времени между между событиями, заряд (в количестве наименьшего заряда электрона, опять-таки для Нашей Вселенной) и т. д.
Сложно составное слово "вдохновение" тоже условное, как и корни его: "вдох" (вобрать воздух в лёгкие)и "новь" (узнать что-то новое и поразившее). Вот и получается вдохновение (от природы, женщины, неба, искусства и т.д.), порождающее желание передать это другим, но по-своему. Зачем здесь некий "разумный источник" извне?
Интерес есть, но хочется поконкретнее для понимания и размышления. Если просто верить на слово, то нет стимула к размышлениям. Сомнения - движущая сила размышлений.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 20.12.2016 18:22 Заявить о нарушении
Действительно, примеры передачи сложных инстинктов на уровне птиц (3d-гнёзда с поддерживающей арматурой), одноклеточных амёб, строящих из себя 3d орган размножения, пауков с их 2d-паутиной, а особенно метаморфоза гусеницы в бабочку, впечатляют и ставят коренной вопрос: "Как?", ибо невероятны из человеческих представлений о сложности таких задач для Разума и реализации задуманного. Воображение рисует существование Вселенского Информационного Поля (ВИП, в котором как-то записаны голографические образы созданий, которые были когда-либо построены из репликации конкретных молекул ДНК (родоначальников вида). В дальнейшей эволюции вида некий сигнал (какой (?) - загадка, может быть, неизвестное пока поле типа ауры)от данной молекулы ДНК (после оплодотворения-слияния) резонирует со "своей" голограммой (даже с какой-то её малой частью-осколком, что создаёт устойчивость вида)и заполняет её живыми клетками с учётом и влиянием окружающих условий. От этого происходят эволюционные изменения в поколениях одного и того же вида.
Откуда берутся исходные молекулы ДНК, определяющие вид? Посев? Кем или чем? Всегда есть место фантазиям. От того, что назовём ВИП Богом, вопрос не решается.
Также не могу взять в толк, что объясняют N-мерные пространства, само существование которых тоже фантазия. Всегда можно набрать какое-то количество мировых констант и назвать их N-мерным пространством. Часть их будет свёрнута и проявляться только условным числом (сечением общего пространства), например, постоянная Планка (наименьший квант, характеризующий именно Нашу Вселенную), а остальные будут меняться: например, трёхмерная фиксация материального объекта при его движении, координата времени между между событиями, заряд (в количестве наименьшего заряда электрона, опять-таки для Нашей Вселенной) и т. д.
Сложно составное слово "вдохновение" тоже условное, как и корни его: "вдох" (вобрать воздух в лёгкие)и "новь" (узнать что-то новое и поразившее). Вот и получается вдохновение (от природы, женщины, неба, искусства и т.д.), порождающее желание передать это другим, но по-своему. Зачем здесь некий "разумный источник" извне?
Интерес есть, но хочется поконкретнее для понимания и размышления. Если просто верить на слово, то нет стимула к размышлениям. Сомнения - движущая сила размышлений.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 20.12.2016 18:22 Заявить о нарушении
Ситуация, к сожалению, такова, что отполированное до совершенства за последние тысячи лет трёхмерное аналоговое мышление не в состоянии ни понять, ни объяснить, ни – тем более – вместить дискретную многомерную реальность. Поэтому всё, на что способна здесь наука, это замалчивание, отрицание, опровержение, шельмование, обвинение в вере. Хотя математика при этом сама базируется на незыблемых священных догмах, опровергнутых, кстати, ещё 2500 лет назад. Александр, если у Вас, действительно, есть интерес к пониманию затронутой Вами темы, то могу предложить ознакомиться с опубликованными мной размышлениями, основанными на личном опыте и знакомстве с Источниками высших знаний о мире. Желаю успехов,
Александр Котлин 20.12.2016 21:13 Заявить о нарушении
Александр Котлин 20.12.2016 21:13 Заявить о нарушении
"могу предложить ознакомиться с опубликованными мной размышлениями, основанными на личном опыте(!) и знакомстве(!!) с Источниками высших знаний(!!!) о мире.
Александр, если это серьёзно, то Вам цены нет, и Вас самого надо изучать, как феномен!
Александр Белислав 21.12.2016 09:02 Заявить о нарушении
Александр, если это серьёзно, то Вам цены нет, и Вас самого надо изучать, как феномен!
Александр Белислав 21.12.2016 09:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте! С новым 2017 годом!
Понравилась тема.
Добавил Вас в список избранных.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 15.01.2017 01:54 Заявить о нарушении
Понравилась тема.
Добавил Вас в список избранных.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 15.01.2017 01:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть мысль?» (Александр Белислав)
Мы действительно не можем не мыслить. Таковы свойства нашего мышления, с помощью которого мы накапливаем свои знания, умения и навыки. Вот эти знания, умения и навыки, становясь для нас привычными, обладают удивительным свойством – они способны к «мельканию мыслей».
Чтобы мы не делали, мы ощущаем это «мелькание мыслей» в форме возможных вариантов по оптимизации своих действий. Так происходит во всех сферах человеческой деятельности.
Владимир Плетнёв 05.10.2016 21:04 • Заявить о нарушении
Мы действительно не можем не мыслить. Таковы свойства нашего мышления, с помощью которого мы накапливаем свои знания, умения и навыки. Вот эти знания, умения и навыки, становясь для нас привычными, обладают удивительным свойством – они способны к «мельканию мыслей».
Чтобы мы не делали, мы ощущаем это «мелькание мыслей» в форме возможных вариантов по оптимизации своих действий. Так происходит во всех сферах человеческой деятельности.
Владимир Плетнёв 05.10.2016 21:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Владимир.
Если мысли только мелькают, то как же у человека получаются изобретения, для чего нужно сосредоточенное логическое мышление?
Александр Белислав 05.10.2016 22:22 Заявить о нарушении
Если мысли только мелькают, то как же у человека получаются изобретения, для чего нужно сосредоточенное логическое мышление?
Александр Белислав 05.10.2016 22:22 Заявить о нарушении
Творческое мышление, изобретательство, открытия и т.п. возможны только тогда когда Вы накопите соответствующие знания, умения и навыки. Если человек не смог их приобрести (например, Маугли), то он, просто, будет двуногим животным.
Вы зашли на мою страничку, на которой содержится ответ на ваш вопрос в статьях о свойствах мышления, привычек, эмоций и свободного времени. Это центральные элементы «Науки о Человеке», но и статьи до и после тоже являются неотъемлемой частью для правильного понимания сущности нашего бытия.
Владимир Плетнёв 06.10.2016 12:11 Заявить о нарушении
Вы зашли на мою страничку, на которой содержится ответ на ваш вопрос в статьях о свойствах мышления, привычек, эмоций и свободного времени. Это центральные элементы «Науки о Человеке», но и статьи до и после тоже являются неотъемлемой частью для правильного понимания сущности нашего бытия.
Владимир Плетнёв 06.10.2016 12:11 Заявить о нарушении
У Вас обширный труд, Владимир! Поздравляю!
Не ясно только одно, но это главное: почему Вы претендуете на то, что Ваше "понимание сущности нашего бытия" правильное?
Александр Белислав 08.10.2016 23:33 Заявить о нарушении
Не ясно только одно, но это главное: почему Вы претендуете на то, что Ваше "понимание сущности нашего бытия" правильное?
Александр Белислав 08.10.2016 23:33 Заявить о нарушении
Понимание сущности нашего бытия у каждого формируется на базе своих привычек. Вот эти «привычки» у каждого свои. Некие представления конкретного человека тогда верны, когда другие их понимают и принимают.
Мои представления выстроились в определенную цепочку. Это не значит, что они отображают некую истину. Таких цепочек в интернете бесчисленное множество. Так что, вам судить о степени истинности моих представлений.
Владимир Плетнёв 09.10.2016 16:20 Заявить о нарушении
Мои представления выстроились в определенную цепочку. Это не значит, что они отображают некую истину. Таких цепочек в интернете бесчисленное множество. Так что, вам судить о степени истинности моих представлений.
Владимир Плетнёв 09.10.2016 16:20 Заявить о нарушении
«Мелькание мыслей» не простая тема. Она не разъяснятся в «двух словах». Посмотрите эти две небольшие статьи. Они «родились» на базе дискуссий на подобную тематику.
Р 14. Когда я спрашиваю, я задаю вопрос. Кому?, http://www.proza.ru/2018/09/07/1114.
Р4. О культуре, http://www.proza.ru/2016/06/01/613.
Владимир Плетнёв 07.05.2019 14:10 Заявить о нарушении
Р 14. Когда я спрашиваю, я задаю вопрос. Кому?, http://www.proza.ru/2018/09/07/1114.
Р4. О культуре, http://www.proza.ru/2016/06/01/613.
Владимир Плетнёв 07.05.2019 14:10 Заявить о нарушении