Рецензии на произведение «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат» (Сергей Столбун)
Эти известные "постулаты" ничего не открывают и ни о чем не говорят. Это просто обывательские разговоры, не более того.
Татьяна Щербакова 04.10.2021 15:54 • Заявить о нарушении
Эти известные "постулаты" ничего не открывают и ни о чем не говорят. Это просто обывательские разговоры, не более того.
Татьяна Щербакова 04.10.2021 15:54 • Заявить о нарушении
Я поняла - вы, не читая мой текст, направили меня на свой - вот, мол, каков я, как оно все было-то! Уверяю, вам будет очень неловко за свое легкомыслие, если вы прочитаете мой текст. Он для людей, которые имеют хотя бы каплю любознательности, а не повторяют, разинув рот, "истины", навязанные им в школе. Да еще и лезут с этой пропагандой туда, куда не нужно, не опасаясь оказаться просто смешными.
Татьяна Щербакова 04.10.2021 16:00 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 04.10.2021 16:00 Заявить о нарушении
Прочел еще раз. Узнал много нового, чего я раньше не знал.
Но, признаюсь, некоторые абзацы и на этот раз просмотрел вполглаза: как человека с коммунистическими убеждениями, взаимоотношения внутри царствующих династий меня мало интересуют.
Вообще, у меня создалось впечатление, что Вы могли сказать гораздо больше, но к концу свою статью скомкали.
В конце статьи есть одна фраза, которая (если это не опечатка) выглядит откровенно абсурдной. Что марксизм был придуман и вброшен западной банковской элитой с целью сохранения российской государственности. Разве такое возможно? Антикоммунистические патриоты считают, что наоборот, с целью подрыва.
Вообще, у меня создалось впечатление, что Вы основным двигателем Истории считаете династические отношения и заговоры крупнейших банкиров, а изменение классовых отношений всвязи с развитием производительных сил считаете выдумкой демагогов, за которыми стоят те же банкиры, и тогда получается, что революционеры - не благородные герои-подвижники, а патологические личности и наемные киллеры. Но тогда действительно у меня с Вами нет точек соприкосновения. Жаль, потому что Ваши знания вызывают уважение.
Сергей Столбун 04.10.2021 17:31 Заявить о нарушении
Но, признаюсь, некоторые абзацы и на этот раз просмотрел вполглаза: как человека с коммунистическими убеждениями, взаимоотношения внутри царствующих династий меня мало интересуют.
Вообще, у меня создалось впечатление, что Вы могли сказать гораздо больше, но к концу свою статью скомкали.
В конце статьи есть одна фраза, которая (если это не опечатка) выглядит откровенно абсурдной. Что марксизм был придуман и вброшен западной банковской элитой с целью сохранения российской государственности. Разве такое возможно? Антикоммунистические патриоты считают, что наоборот, с целью подрыва.
Вообще, у меня создалось впечатление, что Вы основным двигателем Истории считаете династические отношения и заговоры крупнейших банкиров, а изменение классовых отношений всвязи с развитием производительных сил считаете выдумкой демагогов, за которыми стоят те же банкиры, и тогда получается, что революционеры - не благородные герои-подвижники, а патологические личности и наемные киллеры. Но тогда действительно у меня с Вами нет точек соприкосновения. Жаль, потому что Ваши знания вызывают уважение.
Сергей Столбун 04.10.2021 17:31 Заявить о нарушении
PS. Ленин умер не от пули Каплан.
Недавно я прочел статью, где говорится, что американские генетики доказали, что всей семье Ульяновых по мужской линии было присуще генетическое заболевание, в результате которого развивается ранний атеросклероз либо артерий нижних конечностей, либо головного мозга. Ленин был обречен на смерть от инсульта в 54 года, даже если бы накакая Каплан в него не стреляла.
Сергей Столбун 04.10.2021 17:49 Заявить о нарушении
Недавно я прочел статью, где говорится, что американские генетики доказали, что всей семье Ульяновых по мужской линии было присуще генетическое заболевание, в результате которого развивается ранний атеросклероз либо артерий нижних конечностей, либо головного мозга. Ленин был обречен на смерть от инсульта в 54 года, даже если бы накакая Каплан в него не стреляла.
Сергей Столбун 04.10.2021 17:49 Заявить о нарушении
Двигателем истории я считаю Создателя. Ваше несогласие со мной оттого, что вы рассматриваете исторические процессы как что-то само собой рождающееся, без мамы и без папы. Развитие классовых отношений случилось, но не потому, что откуда-то зародился пролетариат, а потому что новые отношения в обществе как двигатель прогресса нужны были прежде всего правящим силам - во всех странах. В России не одно столетие велась борьба между родовым правящим боярством, затем аристократией с царями. И те вынуждены были искать новые движущие силы. Но у вас история начинается с пролетариата. Но это лишь призванный и мобилизованный отряд - народная армия, которая выполнила свою благородную функцию с помощью террора и спасла государство. А потомки и сторонники тех, кто был готов продать и отдать его за свое благополучие, за свою долю в смешанном капитале, объявляют его врагом и вором. Это неправильно.Но надо понимать, откуда взалась необходимость в пролетариате, понимать, как правители формировали государственную идеологию, с чего начинали и как у них эта затея проваливалась. И религиозные разногласия, и попытка Екатерины с Новиковым, которая обернулась крахом и предательством Новикова. И попытка Александра Первого, которая обернулась крахом и бунтом. И затем - вот этот тайный сговор Николая Первого с Англией и русским Расколом. Из-за которого по сути рухнула Российская империя, а пролетариату пришлось спасть свою страну. Но существовали и существуют такие глубинные процессы в истории, которые и двигают развитие событий. Но вы даже мой маленький текст не захотели прочитать по идеологическим причинам. Ну о чем тут еще говорить! Станете вы, что ли, разбираться с историей формирования Резервного фонда в Америке. А ведь это просто захватывающая история - оторваться невозможно. Но, с другой стороны, я одна не могу написать ту новую историю, которая открылась мне в деталях. Это хотел сделать А.С. Пушкин, но не успел. Он прямо загорелся этой новой историей, которую узнал из предоставленных ему секретных документов. Он хотел вообще все бросить ради этой работы. Но ему не дали, а еще грязно высмеяли его желание и мечту в анонимке "дипломе рогоносца". Ну что же, читайте французские приключенческие романы Виктора Гюго и отца и сына Дюма. Они успели при жизни рассказать об истинной истории страны. Хотя Дантес изгнал Гюго из страны на 20 лет. Видите, везде успел наш пострел. Не так-то просто еще к истории прорваться.
Татьяна Щербакова 04.10.2021 18:37 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 04.10.2021 18:37 Заявить о нарушении
«Я по образованию физик, историей увлеклась, уволившись на пенсию». Я только что опубликовала ответ на подобные вопросы, может, вам будет интересно. Там и более четкий ответ на ваш вопрос о создании марксистского учения и рождении пролетариата.
Татьяна Щербакова 07.10.2021 14:15 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 07.10.2021 14:15 Заявить о нарушении
Посмотрю.
Я по профессии биотехнолог, коммунизм и все, что с этим связано для меня основа всего мировосприятия, отказ от которой для меня был бы равнозначен полному распаду личности.
Поэтому интересоваться этим стал еще со школьных лет, и еще до "перестройки" у меня сложилась целостная мировоззренческая система. Новая информация внесла в неё определенные коррективы, но коренным образом не изменила. Не имея возможности опубликовать свои взгляды, объясниться с сотрудниками, друзьями и родственниками, я стал доверять свои мысли бумаге. Так и появились те несколько десятков статей и заметок, которые я позднее опубликовал на "Прозе.ру".
Сергей Столбун 07.10.2021 17:42 Заявить о нарушении
Я по профессии биотехнолог, коммунизм и все, что с этим связано для меня основа всего мировосприятия, отказ от которой для меня был бы равнозначен полному распаду личности.
Поэтому интересоваться этим стал еще со школьных лет, и еще до "перестройки" у меня сложилась целостная мировоззренческая система. Новая информация внесла в неё определенные коррективы, но коренным образом не изменила. Не имея возможности опубликовать свои взгляды, объясниться с сотрудниками, друзьями и родственниками, я стал доверять свои мысли бумаге. Так и появились те несколько десятков статей и заметок, которые я позднее опубликовал на "Прозе.ру".
Сергей Столбун 07.10.2021 17:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат» (Сергей Столбун)
Кто же Вам, Сергей, рассказал про честность Стрелкова? Вы, видимо, не слышали самого первого разговорчика между ним и какой-то шестёркой сразу после гибели MH-17. Эти "честные" ребята решили с гордостью, что они сбили украинский десантный самолёт, назвав его ещё одной "птичкой". Потом с ужасом узнали о том, что уничтожили гражданский самолёт. С повинной никакие "стрелковы" не возникли. До сих пор делают вид невинных гимназисток.
Иван Казанский 29.01.2020 01:21 • Заявить о нарушении
Кто же Вам, Сергей, рассказал про честность Стрелкова? Вы, видимо, не слышали самого первого разговорчика между ним и какой-то шестёркой сразу после гибели MH-17. Эти "честные" ребята решили с гордостью, что они сбили украинский десантный самолёт, назвав его ещё одной "птичкой". Потом с ужасом узнали о том, что уничтожили гражданский самолёт. С повинной никакие "стрелковы" не возникли. До сих пор делают вид невинных гимназисток.
Иван Казанский 29.01.2020 01:21 • Заявить о нарушении
Стрелковцы сбили транспорт с десантниками в луганском аэтопорту, а затем еще и Ан-26. Но с МН-17 ничего не ясно, высота не та, а "Бук" - это не такая машина, которую два мужика могут выкатить из гаража и пальнуть по самолету на высоте 10 километров. У ополченцев на тот момент круче "Хризантемы" и "Осы" в боеспособном состоянии ничего не было, да и сейчас нет, а те на такую высоту не достают. А российские ракетчики, даже если были, не настолько малоквалифицированы, чтобы спутать огромный пассажирский самолет с украинской "сушкой".
И потом, по принципу "кому выгодно", не могли русские сознательно сбить пассажирский самолет: слишком мощное пропагандистское оружие давало это врагу. Сбитие пассажирского самолета вообще часто используется как "сакральная жертва", для того, чтобы организовать травлю "неугодного" государства: истории с "KAL-007" и недавним украинским "Боингом" - тому пример (кстати, когда американский крейсер сбил иранский пассадирский самолет, и не над своей территорией, а над нейтральными водами, никто из пиндосов не покаялся, а экипаж крейсера встречали на родине как героев).
Так что это, скорее всего, либо "подстава" (напимер, "Бук" выстрелил по атакующему его украинскому "Грачу", а тот, находясь на одной линии с малайским "Боингом", резко ушел в сторону, в результате боеголовка ракеты выбрала другую цель; не знаю, возможно ли такое технически), либо сбили, все-таки, украинцы. Тот факт, что маршрут "Боинга" не сместили всвязи с боевыми действиями на Донбассе, является еще одним основанием подозревать именно провокацию. Спецслужбы (и западные, и российские) - мастера создавать casus belli.
Сергей Столбун 29.01.2020 11:23 Заявить о нарушении
И потом, по принципу "кому выгодно", не могли русские сознательно сбить пассажирский самолет: слишком мощное пропагандистское оружие давало это врагу. Сбитие пассажирского самолета вообще часто используется как "сакральная жертва", для того, чтобы организовать травлю "неугодного" государства: истории с "KAL-007" и недавним украинским "Боингом" - тому пример (кстати, когда американский крейсер сбил иранский пассадирский самолет, и не над своей территорией, а над нейтральными водами, никто из пиндосов не покаялся, а экипаж крейсера встречали на родине как героев).
Так что это, скорее всего, либо "подстава" (напимер, "Бук" выстрелил по атакующему его украинскому "Грачу", а тот, находясь на одной линии с малайским "Боингом", резко ушел в сторону, в результате боеголовка ракеты выбрала другую цель; не знаю, возможно ли такое технически), либо сбили, все-таки, украинцы. Тот факт, что маршрут "Боинга" не сместили всвязи с боевыми действиями на Донбассе, является еще одним основанием подозревать именно провокацию. Спецслужбы (и западные, и российские) - мастера создавать casus belli.
Сергей Столбун 29.01.2020 11:23 Заявить о нарушении
Что же Вы, Сергей, ваньку валяете? Я не такой идиот, чтобы не знать о том, что такое БУК. Стрелков никуда не вывозил ничего. Его задача была в организации атак на украинские самолёты. Вроде дело пошло и им в помощь прикатили эту дурь. Судя по всему Вы совсем не в курсе того, что перед этой страшной ошибкой (никто не собирался сбивать гражданский самолёт) некто Кургинян по ЦТВ рассказывал с гордостью о том, что у "защитников" русского "мира" появился БУК. Бесчестие таких, как всякие стрелковы, в том, что они и не собираются заявить о своей причасности к этой беде. Когда хотите оправдывать подобных негодяев, то разберитесь в разумности своих доводов, а то придумал про то, как стрелков не вывезти БУК из своей квартиры через узкую дверь.
Иван Казанский 29.01.2020 20:29 Заявить о нарушении
Иван Казанский 29.01.2020 20:29 Заявить о нарушении
Сознательно, несознательно!!! Говно операторы + ажиотаж победобесия: ща поганых укров уничтожим. Сергей, Вы там потуже затяните повязку на глазах, а то вдруг свет пробьётся.
Иван Казанский 29.01.2020 20:36 Заявить о нарушении
Иван Казанский 29.01.2020 20:36 Заявить о нарушении
Малайца сбили укропы по наводке поляков. Его спутали с путинским бортом. А он всех обманул и сел у Луки. Америка не кажет снимки со спутников 5 с лишним лет. Англия не читает данные целых черных ящиков. А СБУ замело следы - уничтожило главных свидетелей - диспетчера Анну Петренко и капитана Волошина. Спасет ли это укропов от петли в Малайзии? Вряд ли...А Украину жалко. Витрина социализма всего за 25 лет превратилась в свинарник. А ведь могли РАЗОЙТИСЬ как люди - на три куска! Ну ви шо - як таки отдать маскалям Донбасс?! Так что участь Украины печальна - ее разделят по картам 1914. Она никому не нужна. Русские теперь ее ни за какие коврижки не примут - зачем нам фашистские изверги?! Да и не прокормим. НОвый союз будет. После Путина. Но с Донбассом и Харьковом как регионами, а вот все остальные пусть идут широкой украинской степью - хоть в туретчину, хоть в полятчину.
Петр Евсегнеев 29.01.2020 23:29 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 29.01.2020 23:29 Заявить о нарушении
Главный вопрос: как пассажирский самолет оказался над зоной боевых действий?
Его, что, русские туда направили?
Все остальное уже вторично.
Я считаю вполне правдоподобной версию комиссии "Алмаз-Антея", что "Боинг" был сбит украинской ракетой, выпущенной из украинского "Бука".
Но даже если не так, это ничего не меняет.
Это обычный прием в информационной войне: подставить во время боя мирных граждан, а потом кричать о "неслыханных зверствах".
Считаю, что и в этом случае главная вина не на том, чья пуля убила, а на том, кто организовал провокацию.
И нет у вас сочувствия к пассажирам сбитого МН-17. Иначе вы бы сочувствовали и пассажирам сбитого несколько лет назад иранского самолета и осуждали сбившего его экипаж американского крейсера, а этого у вас не наблюдается.
А к доводам тех, у кого двойные стандарты, у меня доверия нет.
Сергей Столбун 30.01.2020 11:58 Заявить о нарушении
Его, что, русские туда направили?
Все остальное уже вторично.
Я считаю вполне правдоподобной версию комиссии "Алмаз-Антея", что "Боинг" был сбит украинской ракетой, выпущенной из украинского "Бука".
Но даже если не так, это ничего не меняет.
Это обычный прием в информационной войне: подставить во время боя мирных граждан, а потом кричать о "неслыханных зверствах".
Считаю, что и в этом случае главная вина не на том, чья пуля убила, а на том, кто организовал провокацию.
И нет у вас сочувствия к пассажирам сбитого МН-17. Иначе вы бы сочувствовали и пассажирам сбитого несколько лет назад иранского самолета и осуждали сбившего его экипаж американского крейсера, а этого у вас не наблюдается.
А к доводам тех, у кого двойные стандарты, у меня доверия нет.
Сергей Столбун 30.01.2020 11:58 Заявить о нарушении
С.С. Читайте материал - ЧТО СКАЖЕТ БОИНГ?
http://www.proza.ru/2018/08/08/1519
А потом поговорим более предметно!
Петр Евсегнеев 30.01.2020 21:27 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/08/08/1519
А потом поговорим более предметно!
Петр Евсегнеев 30.01.2020 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат» (Сергей Столбун)
Прочитала Ваш анализ всех российских "ИЗМОВ". С чем-то соглашусь! Что-то категорически не воспринимаю!
Начну с того, что до прихода к власти разрушителя Горбачева-Гейдара я уважала евреев и общалась с ними, уважая их особый характер жизнелюбия, их взамиовыручку и взаимопомощь!У меня были друзья евреи, студенты-евреи!
Мой отец защищал страну вместе с евреями, которые считали СССР своей Родиной!
С государственного переворота и захвата власти жидами-полукровками я обвиняю их во всех бедах Советского народа и открыто высказывала своё презрение к ненасытным жидам, которые грабят мою страну, уничтожая заводы, совхозы и грабя всю экономику страны!
Я считала , что подобным образом мыслят все евреи.
Но неожиданно я прочитала интервью Шимона Переса о разговоре с Путиным (19:40 12.09.2018 в рубрике Политика).
Путину : Я сказал ему: Вам 63 года, мне 93 года. Вы хотите позлить Америку? Он говорит: Нет Америка хочет часть России? Нет. У вас есть проблемы недопонимания?
Он говорит: А почему вы спрашиваете? Я сказал: Послушайте, я не шпион, вы можете говорить со мной обо всем.
Он говорит: Что вы думаете?
И я сказал: Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете. Почему? – спросил он.
Потому что они счастливы, а вы – нет.
Я сказал ему дальше: Когда американец просыпается утром, что он видит? Мексика на юге, и они принимают мексиканцев в своей стране. Канада на севере, они являются лучшими друзьями в мире. А справа и слева есть рыба в воде. О чем Обама должен беспокоиться? Вы, вы просыпаетесь утром, кого вы имеете по соседству? Япония, Китай, Афганистан? Мой Бог! Они знают, что у вас есть много земли, и вы не даете им ни копейки. У вас есть 20 процентов пресной воды, и вы ничего не даете. Так что, когда снег в Сибири растает, первое, кого вы там увидите – китайцы. Потому что на востоке много китайцев и не так много русских. Второе, что я сказал ему, было:
У Америки лучшее соотношение между размером земли и размером народа. У вас – худшее. Двадцать миллионов квадратных километров. Мой Бог! Но у вас нет столько людей. Ваши люди умирают. Не обольщайтесь аплодисментами и тем, что люди говорят. Они не простят вас. Почему русские живут только 62 года, в то время как американцы будут жить до 82-х лет? И тогда я сказал ему: Вы ведете себя как царь.
Я сказал: Что делали цари? Они отстроили два города, Санкт-Петербург и Москву, как витрину. Что бы вы ни пожелали, вы найдете там. Остальная часть России, как Нигерия, покрытая снегом. Ваши люди умирают. Вы не даете им жизнь. Вы думаете, что они простят вас? Почему Америка прекрасна? – спросил я его. Потому что они дарители. Почему у Европы проблемы? Потому что они берущие. Америка дает. Люди думают, что это потому, что они щедры. Я думаю, это потому, что они мудры. Если вы даете, вы создаете друзей. Самая полезная инвестиция – заводить друзей. Поверьте мне, сказал я Путину, враги и вражда являются самыми большими потерями в жизни. Вы инвестируете в глупость.»
Мои взгляды на евреев в корне изменились и я презираю кучку жидов-тварей, которые никак не насытятся людской крови.Но уважаю евреев, мыслящих иными категориями.
Что касается Вашей статьи,то Вами допущены грубейшие ошибки:
1. Не большевики сместили царя, а он сам отрекся. В этом легко убедиться, найдя информацию в интернете( Псков, 1917; Демонстрация на улицах Москвы в день отречения Николая II от престола, 2 марта 1917 года : [фрагменты кинохроники]. СПб., 2011; Камер-фурьерский журнал от 2 марта 1917 г. с записью об отречении императора Николая II от престола.)
2. Во время отречения царя Ленина не было в России, он находился в Германии.Власть царь передал временному правительству, которые загнали царя и его семью на Урал.
3.То, что совершили большевики или коммунисты за короткий промежуток времени, не смогли осуществить разномастные цари России!И ни одна ст рана в мире!
А именно: из безграмотной России сделали страну со 100% грамотностью.
Защитили страну от разных врагов, разного "разлива"
Из лапотной России сделали космическую державу!
Сделали социально-защищенное государство для населения!
Поэтому, я за СССР и против негодяев , грабящих страну.
Марьша 27.08.2019 12:56 • Заявить о нарушении
Прочитала Ваш анализ всех российских "ИЗМОВ". С чем-то соглашусь! Что-то категорически не воспринимаю!
Начну с того, что до прихода к власти разрушителя Горбачева-Гейдара я уважала евреев и общалась с ними, уважая их особый характер жизнелюбия, их взамиовыручку и взаимопомощь!У меня были друзья евреи, студенты-евреи!
Мой отец защищал страну вместе с евреями, которые считали СССР своей Родиной!
С государственного переворота и захвата власти жидами-полукровками я обвиняю их во всех бедах Советского народа и открыто высказывала своё презрение к ненасытным жидам, которые грабят мою страну, уничтожая заводы, совхозы и грабя всю экономику страны!
Я считала , что подобным образом мыслят все евреи.
Но неожиданно я прочитала интервью Шимона Переса о разговоре с Путиным (19:40 12.09.2018 в рубрике Политика).
Путину : Я сказал ему: Вам 63 года, мне 93 года. Вы хотите позлить Америку? Он говорит: Нет Америка хочет часть России? Нет. У вас есть проблемы недопонимания?
Он говорит: А почему вы спрашиваете? Я сказал: Послушайте, я не шпион, вы можете говорить со мной обо всем.
Он говорит: Что вы думаете?
И я сказал: Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете. Почему? – спросил он.
Потому что они счастливы, а вы – нет.
Я сказал ему дальше: Когда американец просыпается утром, что он видит? Мексика на юге, и они принимают мексиканцев в своей стране. Канада на севере, они являются лучшими друзьями в мире. А справа и слева есть рыба в воде. О чем Обама должен беспокоиться? Вы, вы просыпаетесь утром, кого вы имеете по соседству? Япония, Китай, Афганистан? Мой Бог! Они знают, что у вас есть много земли, и вы не даете им ни копейки. У вас есть 20 процентов пресной воды, и вы ничего не даете. Так что, когда снег в Сибири растает, первое, кого вы там увидите – китайцы. Потому что на востоке много китайцев и не так много русских. Второе, что я сказал ему, было:
У Америки лучшее соотношение между размером земли и размером народа. У вас – худшее. Двадцать миллионов квадратных километров. Мой Бог! Но у вас нет столько людей. Ваши люди умирают. Не обольщайтесь аплодисментами и тем, что люди говорят. Они не простят вас. Почему русские живут только 62 года, в то время как американцы будут жить до 82-х лет? И тогда я сказал ему: Вы ведете себя как царь.
Я сказал: Что делали цари? Они отстроили два города, Санкт-Петербург и Москву, как витрину. Что бы вы ни пожелали, вы найдете там. Остальная часть России, как Нигерия, покрытая снегом. Ваши люди умирают. Вы не даете им жизнь. Вы думаете, что они простят вас? Почему Америка прекрасна? – спросил я его. Потому что они дарители. Почему у Европы проблемы? Потому что они берущие. Америка дает. Люди думают, что это потому, что они щедры. Я думаю, это потому, что они мудры. Если вы даете, вы создаете друзей. Самая полезная инвестиция – заводить друзей. Поверьте мне, сказал я Путину, враги и вражда являются самыми большими потерями в жизни. Вы инвестируете в глупость.»
Мои взгляды на евреев в корне изменились и я презираю кучку жидов-тварей, которые никак не насытятся людской крови.Но уважаю евреев, мыслящих иными категориями.
Что касается Вашей статьи,то Вами допущены грубейшие ошибки:
1. Не большевики сместили царя, а он сам отрекся. В этом легко убедиться, найдя информацию в интернете( Псков, 1917; Демонстрация на улицах Москвы в день отречения Николая II от престола, 2 марта 1917 года : [фрагменты кинохроники]. СПб., 2011; Камер-фурьерский журнал от 2 марта 1917 г. с записью об отречении императора Николая II от престола.)
2. Во время отречения царя Ленина не было в России, он находился в Германии.Власть царь передал временному правительству, которые загнали царя и его семью на Урал.
3.То, что совершили большевики или коммунисты за короткий промежуток времени, не смогли осуществить разномастные цари России!И ни одна ст рана в мире!
А именно: из безграмотной России сделали страну со 100% грамотностью.
Защитили страну от разных врагов, разного "разлива"
Из лапотной России сделали космическую державу!
Сделали социально-защищенное государство для населения!
Поэтому, я за СССР и против негодяев , грабящих страну.
Марьша 27.08.2019 12:56 • Заявить о нарушении
Я и не говорил, что царя свергли большевики: о февральской революции Ленин узнал из газет. Но в подготовке революции большевики тоже сыграли свою роль.
Что касается Америки как "дарителя"...
Как говорил когда-то мой дед: "Да, американцы УМЕЮТ "помогать"...
Как это у Остапа Вишни:
"Хочешь корову?
- хочу.
"Только давай договоримся: корова твоя, а молоко, что она дает, мое..."
Сергей Столбун 27.08.2019 18:45 Заявить о нарушении
Что касается Америки как "дарителя"...
Как говорил когда-то мой дед: "Да, американцы УМЕЮТ "помогать"...
Как это у Остапа Вишни:
"Хочешь корову?
- хочу.
"Только давай договоримся: корова твоя, а молоко, что она дает, мое..."
Сергей Столбун 27.08.2019 18:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат» (Сергей Столбун)
Интересный анализ истории многострадальной России.
Как вы думаете, если Ленин прожил бы во здравии еще лет 10-15, то в какой стране мы жили бы теперь?
Алекс Савин 03.11.2018 18:15 • Заявить о нарушении
Интересный анализ истории многострадальной России.
Как вы думаете, если Ленин прожил бы во здравии еще лет 10-15, то в какой стране мы жили бы теперь?
Алекс Савин 03.11.2018 18:15 • Заявить о нарушении
Я думаю, что принципиально ничего бы не изменилось.
Может быть, меньше было бы внутренних репрессий, не было бы системы ГУЛАГа.
Сценарии могут быть самые различные: от победы Мировой Революции до объединенной агрессии всех стран Запада против СССР. Возможен и такой сценарий: побеждает мировая социалистическая революция, возникает Мировая Республика Советов, но к концу ХХ века переродившаяся партийно-бюрократическая элита "сливает" социализм и получается что-то вроде того, что имеем сейчас.
Шанс на то, что удалось бы пройти по лезвию бритвы и добиться победы коммунизма в ХХ веке, ничтожно мал (хоть и не нулевой). Социализм сыграл в ХХ веке огромную положительную роль, но, вероятно при любом раскладе был обречен на поражение или перерождение: к коммунизму человечество пока не готово.
Но это не значит, что к нему не надо стремиться.
Посмотрите мою статью "Кратко - моё кредо".
Сергей Столбун 03.11.2018 20:23 Заявить о нарушении
Может быть, меньше было бы внутренних репрессий, не было бы системы ГУЛАГа.
Сценарии могут быть самые различные: от победы Мировой Революции до объединенной агрессии всех стран Запада против СССР. Возможен и такой сценарий: побеждает мировая социалистическая революция, возникает Мировая Республика Советов, но к концу ХХ века переродившаяся партийно-бюрократическая элита "сливает" социализм и получается что-то вроде того, что имеем сейчас.
Шанс на то, что удалось бы пройти по лезвию бритвы и добиться победы коммунизма в ХХ веке, ничтожно мал (хоть и не нулевой). Социализм сыграл в ХХ веке огромную положительную роль, но, вероятно при любом раскладе был обречен на поражение или перерождение: к коммунизму человечество пока не готово.
Но это не значит, что к нему не надо стремиться.
Посмотрите мою статью "Кратко - моё кредо".
Сергей Столбун 03.11.2018 20:23 Заявить о нарушении
А может быть, его бы превратили в ничего не решающую куклу на троне.
Сергей Столбун 03.11.2018 20:26 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 03.11.2018 20:26 Заявить о нарушении
Насчет мировой революции не знаю, он прежде всего хотел поставить на ноги Россию (НЭП, ГОЭЛРО и др).
Мне думается - в последние годы Ленин под давлением обстановки в стране созрел к реальным действиям - реализации НЭПа ("всерьёз и надолго" - это его слова). Кроме того он пытался внедрить НОТ в производстве (научная орг труда) и якобы ему же принадлежат слова: "Учиться дисциплине у немцев, иначе мы пропащий народ, вечно лежать в рабстве". Короче - он хотел покончить с хозяйственным разгильдяйством и повысить культуру производства и производительность (до сих пор отстаем в 3-4 раза).
Думаю, что он сместил бы Сталина (уже предлагал), создал бы работоспособное правительство, не допустил бы такого разгула репрессий. Он на голову выше был Сталина и с Троцким, бухариным не вошел бы в тяжкий конфликт.
Идею усиления классовой борьбы выдвинул Сталин и этот семинарист с диктаторскими замашками превратил ее в гильотину для цвета русской нации. Подмосковные поля Коммунарки, Бутово, Сухановки стали братской могилой десятков тысяч личных врагов Сталина.
Таких масштабов паранои Ленин не допустил бы. Не тот менталитет. И мы жили бы сейчас в другой стране, а не в вечно "догоняющей и развивающейся".
Алекс Савин 03.11.2018 21:25 Заявить о нарушении
Мне думается - в последние годы Ленин под давлением обстановки в стране созрел к реальным действиям - реализации НЭПа ("всерьёз и надолго" - это его слова). Кроме того он пытался внедрить НОТ в производстве (научная орг труда) и якобы ему же принадлежат слова: "Учиться дисциплине у немцев, иначе мы пропащий народ, вечно лежать в рабстве". Короче - он хотел покончить с хозяйственным разгильдяйством и повысить культуру производства и производительность (до сих пор отстаем в 3-4 раза).
Думаю, что он сместил бы Сталина (уже предлагал), создал бы работоспособное правительство, не допустил бы такого разгула репрессий. Он на голову выше был Сталина и с Троцким, бухариным не вошел бы в тяжкий конфликт.
Идею усиления классовой борьбы выдвинул Сталин и этот семинарист с диктаторскими замашками превратил ее в гильотину для цвета русской нации. Подмосковные поля Коммунарки, Бутово, Сухановки стали братской могилой десятков тысяч личных врагов Сталина.
Таких масштабов паранои Ленин не допустил бы. Не тот менталитет. И мы жили бы сейчас в другой стране, а не в вечно "догоняющей и развивающейся".
Алекс Савин 03.11.2018 21:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-пат» (Сергей Столбун)
Не могу согласиться с вами. Картина о царской России у меня совершенно другая. Россия в начале двадцатого века была недоразвитой страной, с уровнем жизни и уровнем производства самым низким в Европе. Кроме паровозов Россия ничего не производила. Даже обыкновенными винтовками не могла свою армию обеспечить.
Я не буду детально рассматривать экономическое состояние царской России перед Революциями 1917 года, нет времени. Но не надо забывать про два страшных голодомора в начале двадцатого века, в 1905 и в 1912 годах, в результате которых умерло по официальным данным около десяти миллионов человек. Не надо забывать и про Первую Русскую революцию, которая произошла отнюдь не случайно. Большевики спасли Россию от развала и, если бы не они, то России на картах мира давно бы уже не было.
Виталий Овчинников 21.07.2017 18:16 • Заявить о нарушении
Не могу согласиться с вами. Картина о царской России у меня совершенно другая. Россия в начале двадцатого века была недоразвитой страной, с уровнем жизни и уровнем производства самым низким в Европе. Кроме паровозов Россия ничего не производила. Даже обыкновенными винтовками не могла свою армию обеспечить.
Я не буду детально рассматривать экономическое состояние царской России перед Революциями 1917 года, нет времени. Но не надо забывать про два страшных голодомора в начале двадцатого века, в 1905 и в 1912 годах, в результате которых умерло по официальным данным около десяти миллионов человек. Не надо забывать и про Первую Русскую революцию, которая произошла отнюдь не случайно. Большевики спасли Россию от развала и, если бы не они, то России на картах мира давно бы уже не было.
Виталий Овчинников 21.07.2017 18:16 • Заявить о нарушении
Я был неправ. Самолетов "Илья Муромец" было сделано, оказывается, 79 штук.
Сергей Столбун 29.08.2017 23:37 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 29.08.2017 23:37 Заявить о нарушении
Что это Вы, Виталий, называете "первой русской революцией"?
Иван Казанский 29.01.2020 01:07 Заявить о нарушении
Иван Казанский 29.01.2020 01:07 Заявить о нарушении