Рецензии на произведение «Ответ юному ленинцу»

Рецензия на «Ответ юному ленинцу» (Неагент09)

Да, говорил долго и никак не мог закончить говорить.
Ты мозго-свободный. Слушай, поёзжай в Америку, пусть там исследуют твои мозги мозго-свободные. Там дадут оценку со всеми советами

Тебе ведь только если говорить, ты и будешь только говорить.
Мозго-свободно

Вот и вся твоя свобода

Алексей Орлов Спб   11.11.2017 12:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ юному ленинцу» (Неагент09)

Автор утверждает, что Ельцин даровал нам Свободу, т.е. предоставил каждому россиянину «открытые до не вероятного возможности». Но так ли это было на самом деле? Чтобы дать обоснованный ответ на данный вопрос, вначале полезно уточнить смысл самого термина «свобода».

Самое главное, что необходимо всегда иметь в виду, говоря о свободе, – это то, что она не безгранична. Полная свобода есть только на необитаемом острове. Если же ты живешь в обществе и пользуешься плодами труда других людей, ты тоже ДОЛЖЕН быть им чем-то полезен. И чем больше общественная польза от плодов твоего труда, тем на большую часть производимых в обществе благ ты вправе претендовать как потребитель. Представим себе, что это естественное требование возведено в ранг ЗАКОНА, который, к тому же, всеми неуклонно соблюдается. Тогда мы имеем не что иное, как ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Ибо в этом обществе каждый, желающий жить лучше (чего хотят практически все), старается ради этого как можно лучше делать свое общественно полезное дело, в чем бы конкретно оно ни заключалось. Как следствие, в таком обществе его совокупное богатство и жизненный уровень населения растут быстрее, чем в любом "неидеальном" обществе, где вышеназванный закон не соблюдается или соблюдается не в полной мере. Но количество и качество благ, доступных индивидууму, и есть мера его свободы. То есть, идеальное общество является одновременно и самым свободным.

Исходя из этих соображений, можно ли утверждать, что ельцинская Россия была свободнее ("идеальнее"), чем СССР? Сергей Полозков считает (и я с ним в этом согласен), что такое утверждение – чистая ложь. В подтверждение чего он приводит лишь один, но поистине убийственный аргумент: сопоставление данных по рождаемости и смертности до и после ельцинских реформ. В частности, он замечает:

«Что касается смертности, то апологеты реформ ни под каким соусом не могут объяснить, почему вдруг россияне при новых прогрессивных изменениях своей жизни начали гораздо в больших количествах умирать, чем раньше».

Словом, вывод напрашивается такой: СССР был весьма далек от идеального общества, но объективным результатом ельцинских реформ стал переход от плохого к еще худшему. Горбачев и Ельцин завели страну в тупик, и, надо честно признать, выход из него толком не виден до сих пор.

Юный Ленинец   17.03.2017 15:56   •   Заявить о нарушении