Рецензии на произведение «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?»

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Актуальная тема.
Что касается явных подделок боевой техники, то на это я смотрю сквозь пальцы - и в советское время неоткуда было взять немецкие танки, да и советскую боевую технику.
Но мне совершенно не нравится поведение героев современных фильмов о войне, их язык и даже менталитет, который просвечивает через экран.
Взять фильм "Живые и мёртвые", снятый в 1964 г.
На экране мы видим вполне достоверных героев, и у нас не возникает никаких сомнений в том, что именно такие люди воевали, погибали и побеждали. Видим их лица - усталые и счастливые, но это наши, советские люди 40-х годов. Нужно отдать должное и артистам К.Лаврову и А. Папанову.
А что я вижу в сегодняшних фильмах о войне? Молодые люди ведут себя так раскованно и непринуждённо, будто они находятся где-то в пивной или в кафе 2000-х годов - непринуждённо разговаривают и весело смеются, забыв о войне.
Нет, в старых фильм герои смеялись даже в окопах, но они ни на миг не забывали, что находятся на войне, а не пивнушке.
И ещё: судя по походке героев, они никогда не служили в армии и ничего не слышали о строевой подготовке.
Поэтому я и не смотрю фильмы постсоветских лет. "Не верю!", - говоря словами Станиславского.

Лев Ольшанский   27.01.2020 10:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Естественно, что нижеследующее только с точки зрения зрителя...

Поставлен вопрос: «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» ...

Ответ: Нужна реалистичность в военном кино, если оно снято для наших зрителей (в широком смысле слова "наши", включающем всю перманентную множественность понятия этого слова).

После "Штрафбата" и "Бронепоезда" что-либо смотреть - всё равно, что пиво без водки пить.(с)

И дело тут не в деньгах и не в потраченном времени, а в ощущениях.

Несомненно, что Т-VI и Т-34-85 должны появляться перед зрителями в соответствии с датировкой событий на экране и быть (хотя бы) похожими на прототипы.

Несомненно, что форма одежды, обувь, знаки различия, аммуниция и припас должны быть идентичны и соответствовать датировке событий.

Несомненно, что лица и прически героев (и массовки) должны соответствовать датировке событий.

Несомненно, что монологи, диалоги и прочие звуковые эффекты тоже должны соответствовать.

Для этого надо:
- понять зачем снимается фильм;
- найти сценарий, написанный человеком, который понимает то, о чём он пишет;
- найти актёров, которые понимают о ЧЁМ фильм и кто они есть сами в настоящей жизни.

Техника в фильме важна, но она вторична.

Краузе Фердинанд Терентьевич   27.01.2020 19:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Детали создают ощущение реальности. Помню, в каком-то старом фильме кто-то садится на коня с правой стороны, что не соответствует правде. Хотя, все. о чём Вы пишете относится не только к военным фильмам.

Вчера шла "Большая перемена", хороший и душевный советский фильм о вечерней школе. Уверен, что те, кому в такой школе довелось учиться и учить, скажут, что на самом деле всё не так. И будут правы. И зрители, которым фильм понравился, тоже правы. Есть правда мелких бытовых деталей, а есть Правда Жизни. И они плохо сходятся.

С уважением,

Григорий Рейнгольд   04.09.2017 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Наплевательское отношение к исторической правде в "исторических" фильмах никогда не было случайным. Такие фильмы они ведь не о людях, а о победах. Если внимательно относиться к якобы мелочам в произведениях на историческую тему, то надувать пузыри псевдоисторических мифов станет делом невозможным.
Про бондарчуковщину и никитомихалковщину я вообще на стану распостраняться. Это не историческое кино. Это измышления режиссеров на псевдоисторическом фоне про мифические события.

Еще Один Дождь   07.04.2017 14:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Здравствуйте, Алексей!
Думается, если Вы пишете о "косяках" наших уважаемых
режиссеров, то, наверное, было бы неплохо и самому уточнить,
что Вы имеете в виду, когда говорите о "шмайссерах":
МР-38-40, или «Штурмгевер 44»? Полагаю, все же первое, нет?
Но МР - это не "шмайссер"...
Что же касаемо наших киношников, то они руководствуются
простейшим девизом: "Пипл схавает!" И не беда, что в кадре
"офицер СС" с десятком грубых, совершенно идиотских нарушений
в форме одежды - "И так сойдет!"
Меня лично в этих поделках михалковых и бондарчуков гораздо
больше беспокоят не "34-ки", загримированные под "Тигры", а
горы тупого вранья, рассчитанного на совсем уж дебилов...
Всего самого доброго Вам! С поклоном А.Т.

Александр Терентьев   07.04.2017 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Хорошая тема, интересная. На мой взгляд, детали очень важны, особенно такие, которые касаются самих актёров. Когда современные отожравшиеся холеные морды наших актеров видишь в таком кино, сразу перестанешь верить такому кино. Но это проблема диетологов и продюсеров наверное.

Константин Бясов   07.04.2017 09:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

знаете,я вот недавно посмотрела китайско-голливудский фильм "Великая стена".Ну сказка конечно красивая. Но...как китайцы подали миру себя? Сплошь красавцы удалые,великаны молодые,далее по тексту Пушкина. Все в роскошных доспехах ювелирной чеканки,храбрецы и удальцы. Одна из командующих - вообще бесподобная красавица в роскошных доспехах и ее подразделение называется Журавлиная армия. И сравните с нашим "Викингом".Будь я Сталиным.я бы расстреляла всю киногруппу до осветителя включительно.Показали русских звероподобными дикарями.Я не говорю о технических подробностях сейчас,но кино - лицо страны. Правильно Ленин его назвал важнейшим из искусств.Я считаю,что в кино надо не о марках оружия заботится( конечно в пределах здравого смысла),а представлять свою страну в выгодном свете. так выигрывают информационные войны.

Гелена Труфанова 2   07.04.2017 05:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Алексей, в написанном Вами много правильного. Разумеется, я за реалистичность. Но, например передать реалистично (заметьте, реалистично) эффект присутствия боя, не заменив взрыв бронебойного снаряда, без подмены фугасным или вовсе бутафорским (скорее всего) не получится. Так же, вероятно, найдутся причины и по другим приведенных вами фактам. Главное думаю, что цель достигнута. Аналогичным образом, было бы не менее интересно разобрать Голивудское кино. Они в плане "художественных отступлений" ушли далеко вперёд, в патриотической пропаганде.
Такие вот мысли. Никого не хотел обидеть.
С теплом,

Александр Ведовский   06.04.2017 21:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли реалистичность в нашем военном кино?» (Алексей Шиманов)

Слава богу прошла волна штрафных рот и батальонов,заградительных отрядов.Хотя особисты продолжают бесчинствовать.Начали показывать патриотов.Киношники поняли,что это золотое дно-сочинять боевики про Великую Отечественную.

Алексей Ковриков 6   06.04.2017 21:44   •   Заявить о нарушении