Рецензии на произведение «Сам себе рецензент. Прочтите первой»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Уважаемый Александр Сергеевич! Судя по датам начала Вашей работы и её завершения (где-то 1996-2000гг) Вы должно быть существенно моложе меня. Ну, это я так предполагаю, так как на Вашей титульной странице этих сведений не нашёл. Впрочем, это не так уж и важно, так как я заметил, что где-то к сорока годам так или иначе, но большинство людей начинают воспринимать мир глазами, с которых пелена и дымка молодости спадает, так что появляется шанс видеть мир почти таким, каков он есть. Шанс не обязательно реализуется. Воспитание, образование, тип личности и другие факторы могут оказать влияние...
Это я к тому, что много лет меня занимает тема, которую Вы затронули в своей публикации. Судьба подарила мне возможность более двадцати лет посещать семинары в одном из ведущих Институтов страны, который был создан для решения подобных проблем. Ну, и какое-то время до и после тоже давало пищу для обдумываний. Вы сразу обозначили главные выводы. Я не обещаю, что вскорости одолею Ваш труд целиком, но по крайней мере постараюсь понять существенные моменты. Пока что я исхожу из общих соображений, они мне подсказывают, что Вы ошибаетесь. А ещё я очень сожалею, что ряды атеистов потеряли думающего и образованного человека с Вашим переходом к деизму. Нас и так того и гляди, пора заносить в Красную книгу.
С уважением, --Геннадий.
Геннадии Полубесов 01.04.2018 00:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Сергеевич! Судя по датам начала Вашей работы и её завершения (где-то 1996-2000гг) Вы должно быть существенно моложе меня. Ну, это я так предполагаю, так как на Вашей титульной странице этих сведений не нашёл. Впрочем, это не так уж и важно, так как я заметил, что где-то к сорока годам так или иначе, но большинство людей начинают воспринимать мир глазами, с которых пелена и дымка молодости спадает, так что появляется шанс видеть мир почти таким, каков он есть. Шанс не обязательно реализуется. Воспитание, образование, тип личности и другие факторы могут оказать влияние...
Это я к тому, что много лет меня занимает тема, которую Вы затронули в своей публикации. Судьба подарила мне возможность более двадцати лет посещать семинары в одном из ведущих Институтов страны, который был создан для решения подобных проблем. Ну, и какое-то время до и после тоже давало пищу для обдумываний. Вы сразу обозначили главные выводы. Я не обещаю, что вскорости одолею Ваш труд целиком, но по крайней мере постараюсь понять существенные моменты. Пока что я исхожу из общих соображений, они мне подсказывают, что Вы ошибаетесь. А ещё я очень сожалею, что ряды атеистов потеряли думающего и образованного человека с Вашим переходом к деизму. Нас и так того и гляди, пора заносить в Красную книгу.
С уважением, --Геннадий.
Геннадии Полубесов 01.04.2018 00:03 • Заявить о нарушении
Если Вы сможете ДОКАЗАТЬ, а не рассказать очередной умозрительный сценарий о том как всего за 14 миллиардов лет после Большого Взрыва могла бы случайно самосформироваться информационная система такого масштаба как ЖИЗНЬ, я с удовольствием вернусь в ваши ряды Красной книги. А существенно моложе Вас я вряд ли могу быть. Мне 83 года, и писалось все это в достаточно зрелом возрасте, когда "пелена и дымка молодости спадает, так что появляется шанс видеть мир почти таким, каков он есть" (цитирую Вас). А как решались эти вопросы в ведущих Институтах страны, созданных для решения подобных проблем, я знаю. Кандидатский минимум приходилось сдавать аж в 1972 году в самый разгар победы нашей идеологии над всякими прочими измами.
Спасибо, большое спасибо Вам за отзыв!
Александр Сергеевич Круглов 01.04.2018 17:23 Заявить о нарушении
Спасибо, большое спасибо Вам за отзыв!
Александр Сергеевич Круглов 01.04.2018 17:23 Заявить о нарушении
В предположении о возрасте нет ничего плохого, поэтому не извиняюсь.
Я продолжаю знакомиться с Вашим трудом. Я не умею это делать быстро, а поскольку я ещё трачу в день на работу вместе с дорогой 12-13 часов, то получается ещё медленнее. Но, надеюсь, с принципиальными моментами ознакомлюсь. Но Вы только что попросили от меня сделать больше, чем оговаривали во введении. Я уж не возьмусь с цифрами опровергать Ваши выкладки. Вы просили высказаться убедительно или нет. Пока не знаю. Но и Вы должны учесть, что каждый из нас пооживает свою жизнь. Мы не можем её перепрограммировать под опровержение того, что нам кажется неубедительным (когда и если покажется).
Ваш труд очень объёмный. Поэтому позвольте не отвечать Вам столь же основательным и хорошо отредактированным текстом на всё целиком, а делать это тогда, когда встречаются особенно очевидные утверждения, не подкреплённые убойными по убедительности доказательствами или фактами.
Поэтому уже сейчас, задолго до усвоения всей (в рамках разумного) Вашей концепции, хочу отметить, что это некорректно заочно упрекать Институт и его наработки в том, что они обслуживали идеологию, то есть заведомо подозревать их в негаучности и конъюнктурщине. Этим Вы обижаете уважаемых и заслуженных людей, которые, поверьте, не меньше Вашего были заинтересованы в истине. К тому же они своими трудами существенно пополнили ту копилку знаний, откуда и Вы черпаете свои доводы.
И второе. На этот раз ближе к Вашей просьбе: неубедительно! Ваши выводы, как я понял, сильно зависят от того, был ли Большой взрыв. Простите, сколько бы теорий в его пользу ни было, свидетелей и очевидцев сего факта не осталось. А обратная экстраполяция нынешних процессов в такие заоблачно экстремальные условия недостоверна. Природа умеет так завернуть нелинейные противодействия, что действия могут и не достичь тех пределов, при которых Большой взрыв мог бы состояться. Вы можете сказать, всё это "бла-бла-бла". Но, увы, то же самое можно сказать про уверенность в большом взрыве. Неубедительно!
Геннадии Полубесов 01.04.2018 20:37 Заявить о нарушении
Я продолжаю знакомиться с Вашим трудом. Я не умею это делать быстро, а поскольку я ещё трачу в день на работу вместе с дорогой 12-13 часов, то получается ещё медленнее. Но, надеюсь, с принципиальными моментами ознакомлюсь. Но Вы только что попросили от меня сделать больше, чем оговаривали во введении. Я уж не возьмусь с цифрами опровергать Ваши выкладки. Вы просили высказаться убедительно или нет. Пока не знаю. Но и Вы должны учесть, что каждый из нас пооживает свою жизнь. Мы не можем её перепрограммировать под опровержение того, что нам кажется неубедительным (когда и если покажется).
Ваш труд очень объёмный. Поэтому позвольте не отвечать Вам столь же основательным и хорошо отредактированным текстом на всё целиком, а делать это тогда, когда встречаются особенно очевидные утверждения, не подкреплённые убойными по убедительности доказательствами или фактами.
Поэтому уже сейчас, задолго до усвоения всей (в рамках разумного) Вашей концепции, хочу отметить, что это некорректно заочно упрекать Институт и его наработки в том, что они обслуживали идеологию, то есть заведомо подозревать их в негаучности и конъюнктурщине. Этим Вы обижаете уважаемых и заслуженных людей, которые, поверьте, не меньше Вашего были заинтересованы в истине. К тому же они своими трудами существенно пополнили ту копилку знаний, откуда и Вы черпаете свои доводы.
И второе. На этот раз ближе к Вашей просьбе: неубедительно! Ваши выводы, как я понял, сильно зависят от того, был ли Большой взрыв. Простите, сколько бы теорий в его пользу ни было, свидетелей и очевидцев сего факта не осталось. А обратная экстраполяция нынешних процессов в такие заоблачно экстремальные условия недостоверна. Природа умеет так завернуть нелинейные противодействия, что действия могут и не достичь тех пределов, при которых Большой взрыв мог бы состояться. Вы можете сказать, всё это "бла-бла-бла". Но, увы, то же самое можно сказать про уверенность в большом взрыве. Неубедительно!
Геннадии Полубесов 01.04.2018 20:37 Заявить о нарушении
Сначала собирался с Вами подискутировать, но потом передумал. Одна из причин заключается в том, что для Вас, физика, закончившего самый престижный физический институт СССР - Физтех, и факт смещения спектра излучения далеких светил, и открытие Реликтового Излучения не является общепризнанным свидетельством существования сингулярной точки "нулевого пространства" и начала отсчета времени существования "нашей материи". Для Вас, как я понял,все это, как Вы изволили выразиться, просто бла-бла-бла. А на мое отношение к упомянутому Вами Институту обижаться не стоит. Вы ведь не назвали этот институт. Поэтому и я имею право додумывать о подобном институте в самую худшую сторону. Опыта строительства светлого завтра и борьбы против всех измов кроме одного у меня, я думаю, побольше Вашего. И убедительно советую Вам больше ничего из этих глав не читать. Ничего кроме раздражения и отторжения при этом вы не испытаете.
Извиняюсь за резкость. С большим уважением к Вам.
Александр Сергеевич Круглов 05.04.2018 13:46 Заявить о нарушении
Извиняюсь за резкость. С большим уважением к Вам.
Александр Сергеевич Круглов 05.04.2018 13:46 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Сергеевич. Ну что ж Вы так осерчали? Читать или нет - я сумею определиться и сам. Тем более, что написано мастерски. Если бы от меня зависело, я бы горячо рекомендовал Ваш труд как учебное пособие. Если угодно, я назову, что вызывает у меня раздражение и отторжение. Вот на схожую тему в последнее время мне на глаза попались два "труда". http://www.proza.ru/2012/10/29/1614
и
http://www.proza.ru/2017/01/24/1421
Я же, напротив, разделяю Ваше обоснованное мнение о ничтожной вероятности абиогенного самозарождения жизни. Даже в детстве, ознакомившись с теорией Опарина, я внутренне её расценивал, как умозрительную и неубедительную. А некоторое время назад мне повезло натолкнуться на блестящий труд Жана Шаповалова
http://dedzhan.ucoz.ru/zhan_shapovalov-mogla_li_zhizn_hachatsya_s_virusov.pdf
Думаю, и Вы его высоко оцените.
Относительно физтеха и сингулярной точки: ни то и ни другое не иконы. Годы студенчества - золотая пора. Но "бла-бла-бла" для меня вовсе не Реликтовое Излучение, и не Красное Смещение а лишь уверенность, с которой из этих наблюдений постулируется состояние сингулярной точки вселенной.
Раздумывая над выводами Шаповалова, я пришёл к мысли, которую разделить со мной найдётся немного охотников. Вы вот справедливо пишете, что подбрасывая игральную кость с 10^100 гранями "орёл" вовсе не обязан выпасть при последнем бросании. Ничтожная вероятность не запрещает ему выпасть СЛУЧАЙНЫМ стечением обстоятельств и дуновений материи даже при самом первом испытании. Печально здесь то, что вероятность НЕВЫПАДЕНИЯ орла при каком угодно большом числе испытаний тоже только стремится к нулю, но нулём не является. А это значит, что факт существования жизни на Земле - вовсе никакая не гарантия, что в глубинах веков и в глубинах вселенной жизнь зародилась или зародится хотя бы ещё раз. Если это осознать, то это накладывает на нас и наших потомков важнейшую миссию, которая достойна называться целью и смыслом нашей жизни, именно - миссию всеми нашими стараниями сохранить редчайший, может и уникальный феномен жизни и для пущей безопасности распространить его как можно шире по вселенной. Сегодня такая цель призрачна и утопична. Особенно с учётом торжествующего сегодня в мире американского бога успеха и потребительства. Это браконьерство в чистом виде, выражающееся формулой: "После нас хоть потоп" - однова живём!
В отличие от Вас мне в этом вопросе некому делегировать эту миссию и ответственность. Мы в ответе за наши баобабы, за лиса и за розу. И никто иной!
Геннадии Полубесов 06.04.2018 06:23 Заявить о нарушении
и
http://www.proza.ru/2017/01/24/1421
Я же, напротив, разделяю Ваше обоснованное мнение о ничтожной вероятности абиогенного самозарождения жизни. Даже в детстве, ознакомившись с теорией Опарина, я внутренне её расценивал, как умозрительную и неубедительную. А некоторое время назад мне повезло натолкнуться на блестящий труд Жана Шаповалова
http://dedzhan.ucoz.ru/zhan_shapovalov-mogla_li_zhizn_hachatsya_s_virusov.pdf
Думаю, и Вы его высоко оцените.
Относительно физтеха и сингулярной точки: ни то и ни другое не иконы. Годы студенчества - золотая пора. Но "бла-бла-бла" для меня вовсе не Реликтовое Излучение, и не Красное Смещение а лишь уверенность, с которой из этих наблюдений постулируется состояние сингулярной точки вселенной.
Раздумывая над выводами Шаповалова, я пришёл к мысли, которую разделить со мной найдётся немного охотников. Вы вот справедливо пишете, что подбрасывая игральную кость с 10^100 гранями "орёл" вовсе не обязан выпасть при последнем бросании. Ничтожная вероятность не запрещает ему выпасть СЛУЧАЙНЫМ стечением обстоятельств и дуновений материи даже при самом первом испытании. Печально здесь то, что вероятность НЕВЫПАДЕНИЯ орла при каком угодно большом числе испытаний тоже только стремится к нулю, но нулём не является. А это значит, что факт существования жизни на Земле - вовсе никакая не гарантия, что в глубинах веков и в глубинах вселенной жизнь зародилась или зародится хотя бы ещё раз. Если это осознать, то это накладывает на нас и наших потомков важнейшую миссию, которая достойна называться целью и смыслом нашей жизни, именно - миссию всеми нашими стараниями сохранить редчайший, может и уникальный феномен жизни и для пущей безопасности распространить его как можно шире по вселенной. Сегодня такая цель призрачна и утопична. Особенно с учётом торжествующего сегодня в мире американского бога успеха и потребительства. Это браконьерство в чистом виде, выражающееся формулой: "После нас хоть потоп" - однова живём!
В отличие от Вас мне в этом вопросе некому делегировать эту миссию и ответственность. Мы в ответе за наши баобабы, за лиса и за розу. И никто иной!
Геннадии Полубесов 06.04.2018 06:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Я тут вклинюсь в ряды умных, ладно?
Папа, я читала твой опус дважды - давно и пару лет назад, оба раза запоем - и скоро, наверное, перечитаю еще раз. Я просто наслаждаюсь этим слогом, остроумием и способностью убеждать! Не говоря уж о том, что под каждой твоей фразой мне хочется подписаться, запрыгав от радости совпадения ощущений, как ослик Иа: "И я! и я! и я того же мнения!" Думаю, что те, кто не отозвались сразу или спустя годы, чувствуют то же, что и я - твое какое-то ну совсем запредельное превосходство над нами, твоими близкими и совсем простыми смертными. Не стоит всерьез обижаться на это. Еще Тургенев подметил, что мы, старательно изучив и разобравшись в себе, думаем, что разобрались во всех людях. Ты, наверное, проецируешь на других, как бы ты сам отреагировал на нечто значительное в исполнении твоих друзей. Но прочитать и понять, насладиться, впечатлиться, согласиться - это одно. А вот поспорить, порассуждать на тему в дополнение - до этого еще дорасти надо. А потом, когда ты сам настолько полемично и художественно, в динамике приводишь все "за" и "против", что тут уже ни убавить, ни прибавить... Да кто вообще посмеет "обругать" тебя?
Еще, кстати, стоит помнить и о зависти. Кто-то увяз в рутине работы, кто-то - быта, детей, внуков и правнуков. А тут вдруг Круглов, вроде такой же как все, нашел-таки время, силы, мысли - и ухитрился "выстрелить нетленкой"!.. Обидно, понимаешь! Со всем моим уважением к твоим друзьям - моим с детства любимым "дядям" и тем, что не "дяди", но на слуху... К тем, что ворочали и ворочают гранитными глыбами вашей непостижимой для меня технарской науки, но никогда не смогут, как ты, сочетать науку с такой, как у тебя, живостью и лиризмом. Или к тем, кто, как Юрьев, "не глубокие, но широкие". Тоже, знаешь ли, повод не поговорить-поспорить с тем, кому по плечу и глубина, и ширина.
И от Прозы.ру, кстати, тоже не стоит сидеть и ждать регулярного купания в лаврах и дифирамбов от единомышленников. Здесь, как и везде сейчас, в цене нечто короткое и забавное. А тут вдруг Круглов... Мне кажется, Толстой бы, выложив на этом сайте "Каренину" или "Войну и мир", тоже немало удивился бы количеству "лайков" под своими романами по сравнению с чьими-нибудь простенькими байками с матерщинкой.
Я знаю, что дифирамбы от дочки не совсем, конечно, в зачет - по понятным причинам. Но, заметь, ваша престарелая "тургеневская барышня", во-первых, доросла, наконец, до хотя бы письменного признания великого ума и литературного таланта своего отца. (А мама, кстати, никогда и не не стесняется и не лукавит, говоря всем "мой гениальный муж"). А во-вторых... Я думаю, что твоя многостраничная убедительность рассчитана все-таки на особую целевую аудиторию - таких, как я. Кто не ищет в литературе сюжета в стиле "экшн", но умеет в полной мере наслаждаться чужими умными мыслями и авторским "изюмом". Так что...
Если тебя это в какой-то мере утешит... ПАПА! ТЫ НАПИСАЛ ЭТОТ ФИЛОСОФСКИЙ РОМАН - ДЛЯ МЕНЯ! И спасибо тебе огромное за это интеллектуальное удовольствие - читать его, перечитывать, рассуждать вместе с тобой и принимать его на все сто!
P.S. Очень горжусь, что некоторые из тех книг по биологии, что сподвигли тебя на этот разговор, оказались в твоих руках потому, что я у вас биологичка.
Татьяна Горшкова 23.03.2018 19:15 • Заявить о нарушении
Я тут вклинюсь в ряды умных, ладно?
Папа, я читала твой опус дважды - давно и пару лет назад, оба раза запоем - и скоро, наверное, перечитаю еще раз. Я просто наслаждаюсь этим слогом, остроумием и способностью убеждать! Не говоря уж о том, что под каждой твоей фразой мне хочется подписаться, запрыгав от радости совпадения ощущений, как ослик Иа: "И я! и я! и я того же мнения!" Думаю, что те, кто не отозвались сразу или спустя годы, чувствуют то же, что и я - твое какое-то ну совсем запредельное превосходство над нами, твоими близкими и совсем простыми смертными. Не стоит всерьез обижаться на это. Еще Тургенев подметил, что мы, старательно изучив и разобравшись в себе, думаем, что разобрались во всех людях. Ты, наверное, проецируешь на других, как бы ты сам отреагировал на нечто значительное в исполнении твоих друзей. Но прочитать и понять, насладиться, впечатлиться, согласиться - это одно. А вот поспорить, порассуждать на тему в дополнение - до этого еще дорасти надо. А потом, когда ты сам настолько полемично и художественно, в динамике приводишь все "за" и "против", что тут уже ни убавить, ни прибавить... Да кто вообще посмеет "обругать" тебя?
Еще, кстати, стоит помнить и о зависти. Кто-то увяз в рутине работы, кто-то - быта, детей, внуков и правнуков. А тут вдруг Круглов, вроде такой же как все, нашел-таки время, силы, мысли - и ухитрился "выстрелить нетленкой"!.. Обидно, понимаешь! Со всем моим уважением к твоим друзьям - моим с детства любимым "дядям" и тем, что не "дяди", но на слуху... К тем, что ворочали и ворочают гранитными глыбами вашей непостижимой для меня технарской науки, но никогда не смогут, как ты, сочетать науку с такой, как у тебя, живостью и лиризмом. Или к тем, кто, как Юрьев, "не глубокие, но широкие". Тоже, знаешь ли, повод не поговорить-поспорить с тем, кому по плечу и глубина, и ширина.
И от Прозы.ру, кстати, тоже не стоит сидеть и ждать регулярного купания в лаврах и дифирамбов от единомышленников. Здесь, как и везде сейчас, в цене нечто короткое и забавное. А тут вдруг Круглов... Мне кажется, Толстой бы, выложив на этом сайте "Каренину" или "Войну и мир", тоже немало удивился бы количеству "лайков" под своими романами по сравнению с чьими-нибудь простенькими байками с матерщинкой.
Я знаю, что дифирамбы от дочки не совсем, конечно, в зачет - по понятным причинам. Но, заметь, ваша престарелая "тургеневская барышня", во-первых, доросла, наконец, до хотя бы письменного признания великого ума и литературного таланта своего отца. (А мама, кстати, никогда и не не стесняется и не лукавит, говоря всем "мой гениальный муж"). А во-вторых... Я думаю, что твоя многостраничная убедительность рассчитана все-таки на особую целевую аудиторию - таких, как я. Кто не ищет в литературе сюжета в стиле "экшн", но умеет в полной мере наслаждаться чужими умными мыслями и авторским "изюмом". Так что...
Если тебя это в какой-то мере утешит... ПАПА! ТЫ НАПИСАЛ ЭТОТ ФИЛОСОФСКИЙ РОМАН - ДЛЯ МЕНЯ! И спасибо тебе огромное за это интеллектуальное удовольствие - читать его, перечитывать, рассуждать вместе с тобой и принимать его на все сто!
P.S. Очень горжусь, что некоторые из тех книг по биологии, что сподвигли тебя на этот разговор, оказались в твоих руках потому, что я у вас биологичка.
Татьяна Горшкова 23.03.2018 19:15 • Заявить о нарушении
Чуть не расплакался. Ну почти готовый некролог. Шутю! На твой счет я и не сомневался, а вот Катю ничем не прошибешь. Никакой логикой. Ну да ладно. Не будем на публику. Забежишь как-нибудь на более чем 2 минуты, потолкуем. А "мой гениальный муж" это такое у мамы культурное ругательство. Не повторяй.
Александр Сергеевич Круглов 23.03.2018 23:04 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 23.03.2018 23:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Спасибо за исследование, убедительно доказывает что структура ДНК не могла зародился случайно.Моя же работа основана на расшифровке Библии, числовой её составляющей. С помощью чисел извлеченных из структуры текста я построила двойную спираль, один виток. Подробнее можно ознакомится на моём сайте http://biblecode.ru
Галина Рипп -Крикунова 18.03.2018 09:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за исследование, убедительно доказывает что структура ДНК не могла зародился случайно.Моя же работа основана на расшифровке Библии, числовой её составляющей. С помощью чисел извлеченных из структуры текста я построила двойную спираль, один виток. Подробнее можно ознакомится на моём сайте http://biblecode.ru
Галина Рипп -Крикунова 18.03.2018 09:52 • Заявить о нарушении
Заходил по Вашей ссылке. Наверное, это интересно, но, к сожалению, до таких высот идеализма я не дорос. Поэтому, оставаясь материалистом (без добавки "диа"), я не могу фантазировать на тему материального устройства мира Причины нашего существования. Для этого нужно как минимум знать свойства его "материи". Другое дело - информационное взаимодействие. Об этом я и пишу в последующих главах.
Спасибо за Ваш отклик.
Александр Сергеевич Круглов 19.03.2018 16:09 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отклик.
Александр Сергеевич Круглов 19.03.2018 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Я, наверно, тоже деист(ка), поскольку верю в существование Высшего Разума, но считаю, что все религии - это правила поведения с точки зрения правящих нами людей, для их удобства и манипулирования народами. Им выгодно держать простых людей в страхе, поэтому они изобрели всякие ограничивающие рамки и законы. Короче, я "просигналила". Что касается мистики, эзотерики, астрологии и науки - я во всё это верю.
Людмила Прудниченкова 05.02.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Я, наверно, тоже деист(ка), поскольку верю в существование Высшего Разума, но считаю, что все религии - это правила поведения с точки зрения правящих нами людей, для их удобства и манипулирования народами. Им выгодно держать простых людей в страхе, поэтому они изобрели всякие ограничивающие рамки и законы. Короче, я "просигналила". Что касается мистики, эзотерики, астрологии и науки - я во всё это верю.
Людмила Прудниченкова 05.02.2018 14:45 • Заявить о нарушении
Относительно религии я с вами. Относительно остального - в этом я некопенгаген
Александр Сергеевич Круглов 06.02.2018 19:07 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 06.02.2018 19:07 Заявить о нарушении
Самый лучший ответ! Спасибо, Людмила.
Александр Сергеевич Круглов 06.02.2018 22:30 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 06.02.2018 22:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Подобная тема мне очень даже интересна. Возьму-ка я Вас в избранные и почитаю Ваши наработки в плане религии.
Алифтина Павловна Попова 03.01.2018 07:37 • Заявить о нарушении
Подобная тема мне очень даже интересна. Возьму-ка я Вас в избранные и почитаю Ваши наработки в плане религии.
Алифтина Павловна Попова 03.01.2018 07:37 • Заявить о нарушении
Буду ждать вашего отклика по существу!
Александр Сергеевич Круглов 03.01.2018 16:26 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 03.01.2018 16:26 Заявить о нарушении
Ваши работы чересчур заумные и для моего мозга объёмом непостижимые. Читала отзывы на Ваши работы.
Алифтина Павловна Попова 03.01.2018 17:36 Заявить о нарушении
Алифтина Павловна Попова 03.01.2018 17:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Привет Александр Сергеевич!
Вступление или введение никуда не годится.
Откровенно, плохое вступление.
Потому читать далее не привлекает.
Кот.
Кот Базилио 2 26.12.2017 19:14 • Заявить о нарушении
Привет Александр Сергеевич!
Вступление или введение никуда не годится.
Откровенно, плохое вступление.
Потому читать далее не привлекает.
Кот.
Кот Базилио 2 26.12.2017 19:14 • Заявить о нарушении
Ваше дело правое! Победа будет за Вами.
Александр Сергеевич Круглов 27.12.2017 20:43 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич Круглов 27.12.2017 20:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Хвалит строки мои тот, кто их не поймёт,
А кто мог бы понять их, увы, не прочтёт,
Возникает вопрос - для кого же стараюсь,
Если думка моя так со мной и уйдёт?
Павел Лобатовкин 26.11.2017 12:46 • Заявить о нарушении
Хвалит строки мои тот, кто их не поймёт,
А кто мог бы понять их, увы, не прочтёт,
Возникает вопрос - для кого же стараюсь,
Если думка моя так со мной и уйдёт?
Павел Лобатовкин 26.11.2017 12:46 • Заявить о нарушении
С огромным удовольствием нырнул в пучину Ваших строк и мыслей. Хвалить не буду (см. первую строку рубаи, приведенной в рецензии). Увы, все прочесть пока не осилил. Оставляю на потом. Чтобы не потерять, внес Вас к себе в избранные. Если вопрос в третьей строке принять на свой счет, то отвечу: для любого, кто прочтет и задумается, не полагаясь на постулаты той или иной Веры.
"Знать или верить - вопрос роковой,
Судьбы решаются в жизни людской..."
Не обидитесь, если немножко критикну? В рубаи **718** : "За Россию! - не значит за власть предержащих...". Здесь, используя старинный русский речевой оборот, Вы говорите о тех, кто держит власть. На самом же деле этот уже ставший классическим оборот звучит следующим образом: власть предержащая, власти предержащие, властей предержащих и т.п., и никак иначе, ибо это есть превосходная степень "держания", характеризующая более-менее высокопоставленную власть, держащую нас,подвластных, в страхе или в рамках закона.
Извините старого крохобора, но совсем не критики ради, а токмо желанием, чтобы у талантища того масштаба все было прекрасно: и душа и мысли, выраженные по правилам. Еще раз спасибо за прочтение моей писанины. Удачи Вам. Не убирайте ладони со лба!
Александр Сергеевич Круглов 02.12.2017 21:49 Заявить о нарушении
"Знать или верить - вопрос роковой,
Судьбы решаются в жизни людской..."
Не обидитесь, если немножко критикну? В рубаи **718** : "За Россию! - не значит за власть предержащих...". Здесь, используя старинный русский речевой оборот, Вы говорите о тех, кто держит власть. На самом же деле этот уже ставший классическим оборот звучит следующим образом: власть предержащая, власти предержащие, властей предержащих и т.п., и никак иначе, ибо это есть превосходная степень "держания", характеризующая более-менее высокопоставленную власть, держащую нас,подвластных, в страхе или в рамках закона.
Извините старого крохобора, но совсем не критики ради, а токмо желанием, чтобы у талантища того масштаба все было прекрасно: и душа и мысли, выраженные по правилам. Еще раз спасибо за прочтение моей писанины. Удачи Вам. Не убирайте ладони со лба!
Александр Сергеевич Круглов 02.12.2017 21:49 Заявить о нарушении
Оо, Александр Сергеевич, спасибо вам огромное за шикарный подарок!
Очень мне нравится иной раз поразбираться в нюансах языка и узнать что-то новое, казалось бы, противоречащее очевидному.
Я не знал и не предполагал, что выражение "власть предержащие" в значении "власть имущие" может оказаться столь спорным и неоднозначным, что знающие люди и даже большие академики ему внимание уделяют: http://gramota.ru/biblio/magazines/gramota/frazeologia/28_365
С одной стороны, есть нормы и правила, с другой - есть жизнь, эти нормы и правила корректирующие. Например, сколько лет твердили, что слово "кофе" исключительно мужского рода, но потом всё-таки признали допустимым и средний род тоже. Потому что не считаться со всё более и более распространяющейся практикой употребления этого слова носителями языка становилось уже просто неприлично.
Думаю, в какой-то степени подобный процесс происходит сейчас и с выражением "власть предержащие". С теоретической точки зрения оно неправильное, с практической - применяется, причём далеко не в единичных случаях.
Я в таких (надо сказать, весьма редких) случаях считаю приемлемыми оба варианта. Лишь бы мысль вернее донести. Но - по возможности - тяготею к теоретически правильным конструкциям.
В рассматриваемом четверостишии такая возможность, кажется, есть.
Как считаете, так корректно будет:
За Россию - не ради властей предержащих,
За Россию - за что-то святое в себе.
Павел Лобатовкин 03.12.2017 04:55 Заявить о нарушении
Очень мне нравится иной раз поразбираться в нюансах языка и узнать что-то новое, казалось бы, противоречащее очевидному.
Я не знал и не предполагал, что выражение "власть предержащие" в значении "власть имущие" может оказаться столь спорным и неоднозначным, что знающие люди и даже большие академики ему внимание уделяют: http://gramota.ru/biblio/magazines/gramota/frazeologia/28_365
С одной стороны, есть нормы и правила, с другой - есть жизнь, эти нормы и правила корректирующие. Например, сколько лет твердили, что слово "кофе" исключительно мужского рода, но потом всё-таки признали допустимым и средний род тоже. Потому что не считаться со всё более и более распространяющейся практикой употребления этого слова носителями языка становилось уже просто неприлично.
Думаю, в какой-то степени подобный процесс происходит сейчас и с выражением "власть предержащие". С теоретической точки зрения оно неправильное, с практической - применяется, причём далеко не в единичных случаях.
Я в таких (надо сказать, весьма редких) случаях считаю приемлемыми оба варианта. Лишь бы мысль вернее донести. Но - по возможности - тяготею к теоретически правильным конструкциям.
В рассматриваемом четверостишии такая возможность, кажется, есть.
Как считаете, так корректно будет:
За Россию - не ради властей предержащих,
За Россию - за что-то святое в себе.
Павел Лобатовкин 03.12.2017 04:55 Заявить о нарушении
Чую, что все-таки немного Вас обидел. Есть у меня такая профессиональная черта - замечать любые мелочи. Ну а коль заметил пылинку, почему бы не сдуть?
И как было - хорошо, а в новом варианте - тем более. Это о стихе. А кофе (он, она, оно, оне) слово иностранное, ну и хрен бы с ним, а предмет нашего разговора - нашенский. По-моему, этот старинный оборот вообще на церковно-славянский смахивает.
Александр Сергеевич Круглов 03.12.2017 19:11 Заявить о нарушении
И как было - хорошо, а в новом варианте - тем более. Это о стихе. А кофе (он, она, оно, оне) слово иностранное, ну и хрен бы с ним, а предмет нашего разговора - нашенский. По-моему, этот старинный оборот вообще на церковно-славянский смахивает.
Александр Сергеевич Круглов 03.12.2017 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Здравствуйте, Александр Сергеевич! Конечно, я не заглядывала в ваш трактат далее первой главы. Но по предисловию понятно (более или менее), о чём вы собираетесь повествовать в вашем труде.
Не в религии дело. Не в оппонентах ваших. А в том, что вы уверены в своем труде. Уверены в его верности. Иначе бы вы его и не писали.
Но если вам и впрямь интересна ИСТИНА. А не течения, что есть возле нее, то я вам дам очень хорошую ссылку. Сайт тоже создан отличным физиком С.И. Дорониным. Правда он давно не обновлялся, но это не уменьшает его информативности.
Вот ссылка: http://quantmag.ppole.ru/physmag/index.html
Надеюсь, что вы найдете там не только интересные факты.
Радости вам и удачи!
И случайностей нет. Вы правы!
Беломорье 25.10.2017 15:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Сергеевич! Конечно, я не заглядывала в ваш трактат далее первой главы. Но по предисловию понятно (более или менее), о чём вы собираетесь повествовать в вашем труде.
Не в религии дело. Не в оппонентах ваших. А в том, что вы уверены в своем труде. Уверены в его верности. Иначе бы вы его и не писали.
Но если вам и впрямь интересна ИСТИНА. А не течения, что есть возле нее, то я вам дам очень хорошую ссылку. Сайт тоже создан отличным физиком С.И. Дорониным. Правда он давно не обновлялся, но это не уменьшает его информативности.
Вот ссылка: http://quantmag.ppole.ru/physmag/index.html
Надеюсь, что вы найдете там не только интересные факты.
Радости вам и удачи!
И случайностей нет. Вы правы!
Беломорье 25.10.2017 15:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, обязательно посмотрю. А первая глава, в которую Вы заглядывали, она как раз к главной идее не относится, она всего лишь рассказывает как и почему у абсолютно не религиозного человека, физика-атомщика, случилось буквально перерождение - осознание существования Разумной Причины нашего ограниченного бытия. А все остальное - это попытка понять цель этого бытия и цель нашей жизни.
Еще раз спасибо.
Александр Сергеевич Круглов 26.10.2017 12:44 Заявить о нарушении
Еще раз спасибо.
Александр Сергеевич Круглов 26.10.2017 12:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
Честно скажу, что внимательно не читал, а только просмотрел. А знаете ли Вы книгу Евг.Кунина http://elementy.ru/bookclub/book/393/Logika_sluchaya
Я её не читал, но по отзывам она именно о том, что обсуждаете Вы.
У меня есть статья о биологической эволюции "Этюды о биологической памяти" (на моей странице).
Успехов Вам, Л.В.
Леввер 30.06.2017 15:58 • Заявить о нарушении
Честно скажу, что внимательно не читал, а только просмотрел. А знаете ли Вы книгу Евг.Кунина http://elementy.ru/bookclub/book/393/Logika_sluchaya
Я её не читал, но по отзывам она именно о том, что обсуждаете Вы.
У меня есть статья о биологической эволюции "Этюды о биологической памяти" (на моей странице).
Успехов Вам, Л.В.
Леввер 30.06.2017 15:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сам себе рецензент. Прочтите первой» (Александр Сергеевич Круглов)
УБЕДИТЕЛЬНО!
Влад Тихонов 14.06.2017 17:22 • Заявить о нарушении
УБЕДИТЕЛЬНО!
Влад Тихонов 14.06.2017 17:22 • Заявить о нарушении