Рецензии на произведение «Фашизм, нацизм, большевизм...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
Интересно!
Но о расах в Википедии пишут, что их, как и наций нет. расы - устаревшее понятие из 20-го века.
"Тоталитарное общество связано с сувереном. Нет персонифицированного суверена – нет тоталитаризма. В авторитарном обществе роль суверена выполняет какая-либо политическая партия."
Если вы помните, персонифицированные суверены были - сначала товарищ Сталин, потом Никита Хрущов, потом самый издаваемый в мире автор, книги которого все читали, Леонид ильич Брежнев.
Но после их смерти, Их обвинили в культе личности.
По поводу индекса свободы слова в России. А кто вам, Владимир, сегодня мешает получать любую информацию из сети? Читать любые газеты на английском, турецком и японском языках? Какой свободы вы ещё хотите?
Не кажется ли вам, что те, кто составляют индексы, преследуют политические цели?
Ладно, с нацизмом всё понятно. Это прошлое. А когда вы напишите о сегодняшней России? Я написал о коммунистах, о ЛДПР, о Навальном... Интересна ваша точка зрения.
Владимир Иноземцев 17.09.2020 10:17 • Заявить о нарушении
Интересно!
Но о расах в Википедии пишут, что их, как и наций нет. расы - устаревшее понятие из 20-го века.
"Тоталитарное общество связано с сувереном. Нет персонифицированного суверена – нет тоталитаризма. В авторитарном обществе роль суверена выполняет какая-либо политическая партия."
Если вы помните, персонифицированные суверены были - сначала товарищ Сталин, потом Никита Хрущов, потом самый издаваемый в мире автор, книги которого все читали, Леонид ильич Брежнев.
Но после их смерти, Их обвинили в культе личности.
По поводу индекса свободы слова в России. А кто вам, Владимир, сегодня мешает получать любую информацию из сети? Читать любые газеты на английском, турецком и японском языках? Какой свободы вы ещё хотите?
Не кажется ли вам, что те, кто составляют индексы, преследуют политические цели?
Ладно, с нацизмом всё понятно. Это прошлое. А когда вы напишите о сегодняшней России? Я написал о коммунистах, о ЛДПР, о Навальном... Интересна ваша точка зрения.
Владимир Иноземцев 17.09.2020 10:17 • Заявить о нарушении
Современный леводемократический мейнстрим отрицает понятие "раса". Но поскольку существуют различия вплоть до уровня ДНК, то пытаются заменить его на более скромное "тип". При этом левый мейнстрим попадает в сложное положение: если нет рас, то откуда взяться расизму? Различие в ДНК трудно отрицать, по ДНК можно определить отношение человека не только к расе, но и к этнической группе. Из-за это мейнстрима практически не осталось антропологов, этой наукой ныне бояться заниматься. Причина этой "левизны" - тема отдельного исследования, надеюсь, что кто-нибудь из серьёзных специалистов займётся. Могу указать лишь на одну деталь: стремительное сокращение промышленных рабочих, которые всегда были опорой левых. пол века назад в развитых странах промышленные рабочие составляли примерно 55% наёмных работников. Сейчас их доля упала до примерно 35%. Левые ищут новую опору, зачастую в очень "неожиданных" местах.
По поводу свободы слова. Доступ к информации, в частности, через интернет, - это лишь один из компонентов свободы слова. Учитываются условия, в которых работают журналисты и СМИ, степень из зависимости от власти и пр. Здесь я вынужден пользоваться данными одной единственной организации (WPF), занимающейся оценками свободы слова, так как альтернативы нет. Можно спорить о справедливости выработанных критериев, но эти споры имеют смысл лишь в том случае, если подобных организаций будет несколько, и каждая будет использовать свой набор критериев.
Спасибо
Владимир Смолович 17.09.2020 18:07 Заявить о нарушении
По поводу свободы слова. Доступ к информации, в частности, через интернет, - это лишь один из компонентов свободы слова. Учитываются условия, в которых работают журналисты и СМИ, степень из зависимости от власти и пр. Здесь я вынужден пользоваться данными одной единственной организации (WPF), занимающейся оценками свободы слова, так как альтернативы нет. Можно спорить о справедливости выработанных критериев, но эти споры имеют смысл лишь в том случае, если подобных организаций будет несколько, и каждая будет использовать свой набор критериев.
Спасибо
Владимир Смолович 17.09.2020 18:07 Заявить о нарушении
"Современный леводемократический мейнстрим отрицает понятие "раса"."
Пишут, что нация - понятие социокультурное. А различия в ДНК - они есть для любого вида - для ясеней, для дроздов. Но эти различия не являются основанием для разделения их на отдельные виды. Также и цвет кожи - это такой вторичный признак. В Бразилии, например, сегодня все перемешались и большинство стали мулатами. И всё к этому идёт.
Расизм - опять - явление социальное.
"не осталось антропологов, этой наукой ныне бояться заниматься."
А что сегодня могут нарыть антропологи? В этой сфере всё давно известно. Есть конкретные области необходимые людям - эндокринология, вирусология.
"стремительное сокращение промышленных рабочих,"
А что вы хотите? Мы живём в эпоху революций. в сельском хозяйстве миллионы людей ходили с тяпками по поям. Теперь их число сократилось в десятки, если не в сотню раз.
Вместо ручного труда - техника, гербициды...
"По поводу свободы слова." Пощелкайте кнопки на ТВ. Я без общественных организаций вижу, что есть канал для коммунистов, два канала для верующих, есть каналы где рассказывают, что американцы не были на Луне, и прочую чушь.
То, что журналисты отслеживают действия власти? Так это же наше право знать, что делают люди, которым мы доверили власть.
Если с этими передачами не согласен, включай мозги, сравнивай то. что там говорят с тем. что у тебя в кармане.
Гарри Кимович Каспаров считает, что за Путина голосуют, потому что его показывают по ТВ. Но реально причина другая. У Каспарова и прочих нет позитивных идей, кроме - долой Путина.
А общественные организации, что финансируются оттуда, не понимают почему наши избиратели ведут себя так и не собираются голосовать за Каспарова, если бы его нам показывали каждый день.
Владимир Иноземцев 17.09.2020 18:49 Заявить о нарушении
Пишут, что нация - понятие социокультурное. А различия в ДНК - они есть для любого вида - для ясеней, для дроздов. Но эти различия не являются основанием для разделения их на отдельные виды. Также и цвет кожи - это такой вторичный признак. В Бразилии, например, сегодня все перемешались и большинство стали мулатами. И всё к этому идёт.
Расизм - опять - явление социальное.
"не осталось антропологов, этой наукой ныне бояться заниматься."
А что сегодня могут нарыть антропологи? В этой сфере всё давно известно. Есть конкретные области необходимые людям - эндокринология, вирусология.
"стремительное сокращение промышленных рабочих,"
А что вы хотите? Мы живём в эпоху революций. в сельском хозяйстве миллионы людей ходили с тяпками по поям. Теперь их число сократилось в десятки, если не в сотню раз.
Вместо ручного труда - техника, гербициды...
"По поводу свободы слова." Пощелкайте кнопки на ТВ. Я без общественных организаций вижу, что есть канал для коммунистов, два канала для верующих, есть каналы где рассказывают, что американцы не были на Луне, и прочую чушь.
То, что журналисты отслеживают действия власти? Так это же наше право знать, что делают люди, которым мы доверили власть.
Если с этими передачами не согласен, включай мозги, сравнивай то. что там говорят с тем. что у тебя в кармане.
Гарри Кимович Каспаров считает, что за Путина голосуют, потому что его показывают по ТВ. Но реально причина другая. У Каспарова и прочих нет позитивных идей, кроме - долой Путина.
А общественные организации, что финансируются оттуда, не понимают почему наши избиратели ведут себя так и не собираются голосовать за Каспарова, если бы его нам показывали каждый день.
Владимир Иноземцев 17.09.2020 18:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
Из всех качеств фашизма. главной является национализм. Даже в названии звучит на первом месте слово "национализм". И на практике понятие национальность человека определяла отношение к нему. А ведь национальность человек себе не выбирает, она достается ему по воле случая. И не может быть ни вины, ни преимущества человека одной национальности перед человеком другой национальности - это дикость. Человека можно судить только по его личным действиям. В этом преступность националистической идеологии. Конечно, если никчемному человеку говорят ты лучше других только своим происхождением, он за это схватится, он же оказывается лучше других, не приладвая к этому никаких усилий.
Коммунистическая идеология гуманна. Человек расценивается только своими личными заслугами. Если прочитать программу или устав Коммунистической Партии, там не найти ничего плохого. Другое дело, что может быть эта идея для 20-го века была утопичной, производительные силы, гуманитарные возможности еще не достигли нужного уровня.
Поэтому в практическом исполнении коммунистическая илеология потерпела крах. Ее диктатурная направленность, привела к власти диктатора-палача Сталина, под руководством которого были пролиты реки невинной крови.
И если сравнивать личную деятельность обоих вождей этих двух враждующих идеологий, то Гитлер переиграл Сталина. Гитлер столько зла своему народу не принес. В СССР не было даже взвода немцев, желающих воевать с германским фашизмом. Сталин же своими злодеяниями обеспечил большое количество военных, которые пошли воевать против своего народа. Гитлер конечно же знал, что масса военных смеются над ним капралом, но он не уничтожил ни одного из них и не ослабил свою армию. Сталин армию обезглавил, уничтожив почти всех опытных военоначальников. Сталину ставят в заслугу предвоенный рост промышленности, хотя если бы он не уничтожал лучшие инженерные кадры, этот рост был бы гораздо значительнее.
Германия после первой мировой войны получила полностью разрушенную промышленность, и Гитлер без кровавых разборок с проышленниками успешно к началу второй мировой войны привел ее в полную готовность
В итоге хочу выразить свое мнение. Коммунистическая идеология более гуманна и справедлива. Но когда приходится сравнивать руководителей, Гитлер вёл себя умнее Сталина.
Артем Кресин 25.04.2019 22:44 • Заявить о нарушении
Из всех качеств фашизма. главной является национализм. Даже в названии звучит на первом месте слово "национализм". И на практике понятие национальность человека определяла отношение к нему. А ведь национальность человек себе не выбирает, она достается ему по воле случая. И не может быть ни вины, ни преимущества человека одной национальности перед человеком другой национальности - это дикость. Человека можно судить только по его личным действиям. В этом преступность националистической идеологии. Конечно, если никчемному человеку говорят ты лучше других только своим происхождением, он за это схватится, он же оказывается лучше других, не приладвая к этому никаких усилий.
Коммунистическая идеология гуманна. Человек расценивается только своими личными заслугами. Если прочитать программу или устав Коммунистической Партии, там не найти ничего плохого. Другое дело, что может быть эта идея для 20-го века была утопичной, производительные силы, гуманитарные возможности еще не достигли нужного уровня.
Поэтому в практическом исполнении коммунистическая илеология потерпела крах. Ее диктатурная направленность, привела к власти диктатора-палача Сталина, под руководством которого были пролиты реки невинной крови.
И если сравнивать личную деятельность обоих вождей этих двух враждующих идеологий, то Гитлер переиграл Сталина. Гитлер столько зла своему народу не принес. В СССР не было даже взвода немцев, желающих воевать с германским фашизмом. Сталин же своими злодеяниями обеспечил большое количество военных, которые пошли воевать против своего народа. Гитлер конечно же знал, что масса военных смеются над ним капралом, но он не уничтожил ни одного из них и не ослабил свою армию. Сталин армию обезглавил, уничтожив почти всех опытных военоначальников. Сталину ставят в заслугу предвоенный рост промышленности, хотя если бы он не уничтожал лучшие инженерные кадры, этот рост был бы гораздо значительнее.
Германия после первой мировой войны получила полностью разрушенную промышленность, и Гитлер без кровавых разборок с проышленниками успешно к началу второй мировой войны привел ее в полную готовность
В итоге хочу выразить свое мнение. Коммунистическая идеология более гуманна и справедлива. Но когда приходится сравнивать руководителей, Гитлер вёл себя умнее Сталина.
Артем Кресин 25.04.2019 22:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый Артём!
Не могу согласится, что Гитлер переиграл Сталина. Солдат Вермахта, готовых с оружием в руках воевать против Гитлера было достаточное количество. Существовали "Свободная Германия", "Союз немецких офицеров", и в рядах этих организаций было немало бывших солдат Вермахта, готовых воевать против Гитлера.Просто побоялись, что такие подразделения будут ненадёжными. Как в истории с 1-ым полком 601-ой дивизии Вермахта (РОА), который при первой же попытке ввести его в бой перебежал на сторону Красной армии, прошёл через переприсягу и успешно воевал против тех, кто их вооружил.
Два слова по поводу восстановления немецкой промышленности после Первой мировой. Гитлер к этому ни коем боком не причастен. Послевоенное и послекризисное восстановление германской промышленности и экономики - это, в первую очередь, заслуга фон Папена и - в известной мере - фон Шлейхера. Они провели те реорганизации и реформы, которые привели к тому, что начиная примерно с середины 1932 года в Германии начался подъём экономики. Гитлер воспользовался результатами их работы. Понятно, что экономика - очень инерционный механизм, и плоды любых реформ проявляются не сразу.
Насчёт хорошего отношения Гитлера к своим военачальникам - это также преувеличение. Были и расправы, и записочки "Застрелишься сам - похороним с почестями" и прочие "милые" прелести, вроде увольнения генералов в запас без права на военную пенсию. Конечно, в меньшей степени, чем у Сталина.
Владимир Смолович 26.04.2019 11:20 Заявить о нарушении
Не могу согласится, что Гитлер переиграл Сталина. Солдат Вермахта, готовых с оружием в руках воевать против Гитлера было достаточное количество. Существовали "Свободная Германия", "Союз немецких офицеров", и в рядах этих организаций было немало бывших солдат Вермахта, готовых воевать против Гитлера.Просто побоялись, что такие подразделения будут ненадёжными. Как в истории с 1-ым полком 601-ой дивизии Вермахта (РОА), который при первой же попытке ввести его в бой перебежал на сторону Красной армии, прошёл через переприсягу и успешно воевал против тех, кто их вооружил.
Два слова по поводу восстановления немецкой промышленности после Первой мировой. Гитлер к этому ни коем боком не причастен. Послевоенное и послекризисное восстановление германской промышленности и экономики - это, в первую очередь, заслуга фон Папена и - в известной мере - фон Шлейхера. Они провели те реорганизации и реформы, которые привели к тому, что начиная примерно с середины 1932 года в Германии начался подъём экономики. Гитлер воспользовался результатами их работы. Понятно, что экономика - очень инерционный механизм, и плоды любых реформ проявляются не сразу.
Насчёт хорошего отношения Гитлера к своим военачальникам - это также преувеличение. Были и расправы, и записочки "Застрелишься сам - похороним с почестями" и прочие "милые" прелести, вроде увольнения генералов в запас без права на военную пенсию. Конечно, в меньшей степени, чем у Сталина.
Владимир Смолович 26.04.2019 11:20 Заявить о нарушении
Соглашаться со мной не надо, в противоречиях, особенно обоснованных, как у Вас, весь интерес дискуссии. Вы привели данные, о которых я не знал, поэтому я Вам благодарен за них. Теперь мои возражения.
Да одиночные случаи, когда немцы воевали против Гитлера наверное были, но их количество ничтожно мало по сравнению с армией Власова, казацкими частями, не говоря уже о массе полицаев.
По поводу заслуг Фон Папена и Фон Шлейхера, которые своей инициативностью подняли промышленность рейха они неоспоримы. Я не сомневаюсь, что подобные преданные стране руководители были в СССР, но они были в большинстве либо расстреляны либо спаслись в "шарашках". Уничтожались целые конструкторские коллективы. А погромах промышленников в рейхе я что то не слышал. Может быть Вам известно подобное.
Записочка Роммелю и увольнение десятка или даже сотни генералов не идут в сравнение с 45 тысячами военноначальников всех уровней обреченных на расстрел или в лагеря. И, кстати, "запас без пенсии" не равен расстрельному подвалу.
С уважением.
Артем Кресин 26.04.2019 22:22 Заявить о нарушении
Да одиночные случаи, когда немцы воевали против Гитлера наверное были, но их количество ничтожно мало по сравнению с армией Власова, казацкими частями, не говоря уже о массе полицаев.
По поводу заслуг Фон Папена и Фон Шлейхера, которые своей инициативностью подняли промышленность рейха они неоспоримы. Я не сомневаюсь, что подобные преданные стране руководители были в СССР, но они были в большинстве либо расстреляны либо спаслись в "шарашках". Уничтожались целые конструкторские коллективы. А погромах промышленников в рейхе я что то не слышал. Может быть Вам известно подобное.
Записочка Роммелю и увольнение десятка или даже сотни генералов не идут в сравнение с 45 тысячами военноначальников всех уровней обреченных на расстрел или в лагеря. И, кстати, "запас без пенсии" не равен расстрельному подвалу.
С уважением.
Артем Кресин 26.04.2019 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
Публикация полезная,
однако насквозь прозарушная. Отсюда жесткий упрёк серьёзного читателя:
/Нет ни одной ссылки на чьи-то работы, или документа. Полная отсебятина.
Поль Лани 07.10.2017 16:27/
Это анализ - да, а вот на сколько добросовестный и совершенный - вопрос.
Тема остросоциальная, действительно хотелось бы больше основательности в подходе.
Лично мне прозарушность кажется более простительной, чем недостаточная глубина. Да и что мешает уйти от официальной канвы рассуждений? - Наверное ангажированность!
Пример, уместно ли рассмотрение "Фашизма-большевизма" совместно?
По мне уместно, то что автор это сделал - правильно, только вывод вдруг странный.
И вывод получается последовательно из рассмотрения верных характерных черт:
1. Тоталитарность, 2. Национализм ... но уже формализовано!
Так же верно замечено:
/И дело конечно не в фашизме, .. а именно в материальной зоологической сущности фашистов, сионистов, черносотенцев, православных, исламистов.
Вячеслав Бикташев 25.11.2017 07:27/
То есть список характерных черт не верен!
Упущена характернейшая для всех "Зоологическая сущность", не взят в рассмотрение абсолютно родственный "Экстремизм" (раньше говорили "крайний Радикализм"), искусственно противопоставляется направленность химер (прошлое/будущее, не суть ли в "Химеричности цели" вообще?) - отсюда и получен вывод о "натянутости".
Однако .понр
Виктор По 30.12.2018 11:42 • Заявить о нарушении
Публикация полезная,
однако насквозь прозарушная. Отсюда жесткий упрёк серьёзного читателя:
/Нет ни одной ссылки на чьи-то работы, или документа. Полная отсебятина.
Поль Лани 07.10.2017 16:27/
Это анализ - да, а вот на сколько добросовестный и совершенный - вопрос.
Тема остросоциальная, действительно хотелось бы больше основательности в подходе.
Лично мне прозарушность кажется более простительной, чем недостаточная глубина. Да и что мешает уйти от официальной канвы рассуждений? - Наверное ангажированность!
Пример, уместно ли рассмотрение "Фашизма-большевизма" совместно?
По мне уместно, то что автор это сделал - правильно, только вывод вдруг странный.
И вывод получается последовательно из рассмотрения верных характерных черт:
1. Тоталитарность, 2. Национализм ... но уже формализовано!
Так же верно замечено:
/И дело конечно не в фашизме, .. а именно в материальной зоологической сущности фашистов, сионистов, черносотенцев, православных, исламистов.
Вячеслав Бикташев 25.11.2017 07:27/
То есть список характерных черт не верен!
Упущена характернейшая для всех "Зоологическая сущность", не взят в рассмотрение абсолютно родственный "Экстремизм" (раньше говорили "крайний Радикализм"), искусственно противопоставляется направленность химер (прошлое/будущее, не суть ли в "Химеричности цели" вообще?) - отсюда и получен вывод о "натянутости".
Однако .понр
Виктор По 30.12.2018 11:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
Давно пора определиться с этими терминами. У нас в школе одну очень строгую учительницу обзывали "фашисткой", хотя я, например, считал ее справедливым и порядочным человеком. Большинство склонно к одномерному мышлению, кто не с нами, тот "фашист". Спасибо за статью. С уважением, Талгат
Талгат Алимов 30.10.2017 13:12 • Заявить о нарушении
Давно пора определиться с этими терминами. У нас в школе одну очень строгую учительницу обзывали "фашисткой", хотя я, например, считал ее справедливым и порядочным человеком. Большинство склонно к одномерному мышлению, кто не с нами, тот "фашист". Спасибо за статью. С уважением, Талгат
Талгат Алимов 30.10.2017 13:12 • Заявить о нарушении
"И дело, конечно не в самом фашизме, а в многообразии толкований этого понятия."
И дело конечно не в фашизме, а в материализме, а именно в материальной зоологической сущности фашистов, сионистов, черносотенцев, православных, исламистов.
Вячеслав Бикташев 25.11.2017 07:27 Заявить о нарушении
И дело конечно не в фашизме, а в материализме, а именно в материальной зоологической сущности фашистов, сионистов, черносотенцев, православных, исламистов.
Вячеслав Бикташев 25.11.2017 07:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
В целом интересная и во многом верная Ваша статья,Владимир.
)))))
Все 5 пунктов (за исключением п.2, который можно заменить на имперско-"пролетарский" шовинизм) очень точно характеризуют и советскую, искусственно построенную цивилизацию на основе ненаучной утопической теории, экономическая неэффективность которой доказана НА ПРАКТИКЕ как нельзя более убедительно.
В строгом понимании фашизм - это имевший место тоталитарный режим Муссолини, между прочим наиболее мягкая форма тоталитаризма по сравнению с такими монстрами как сталинский коммунизм или гитлеровский нацизм. Добавим сюда имперский шовинизм, радикальный исламизм...
Заметьте, и итальянский фашизм, и сталинский коммунизм, и гитлеровский нацизм сопровождались яростной поддержкой широчайших народных масс, на тёмных инстинктах которых умело играли соответствующие вожди...
http://www.proza.ru/2015/09/22/420
Для того, чтобы выслеживать и гнобить тех, "кто ведёт паразитический образ жизни", и тех, кто "ведёт антисоциальный образ жизни", была использована огромная армия "правдолюбцев"-надсмотрщиков. Которая состояла по преимуществу из никчемных завистников, готовых ко всяческим злоупотреблениям. В эпоху сталинского коммунизма сотни тысяч пьющих никчемных лодырей-завистников выселяли и отправляли в Сибирь на погибель лучшую часть крестьянского населения, "кулаков". То же в городе...Результаты этой "селекции" сейчас как никогда видны. И будут сказываться ещё многие десятки лет...
С уважением
Виталий Симоновский 06.10.2017 10:42 • Заявить о нарушении
В целом интересная и во многом верная Ваша статья,Владимир.
)))))
Все 5 пунктов (за исключением п.2, который можно заменить на имперско-"пролетарский" шовинизм) очень точно характеризуют и советскую, искусственно построенную цивилизацию на основе ненаучной утопической теории, экономическая неэффективность которой доказана НА ПРАКТИКЕ как нельзя более убедительно.
В строгом понимании фашизм - это имевший место тоталитарный режим Муссолини, между прочим наиболее мягкая форма тоталитаризма по сравнению с такими монстрами как сталинский коммунизм или гитлеровский нацизм. Добавим сюда имперский шовинизм, радикальный исламизм...
Заметьте, и итальянский фашизм, и сталинский коммунизм, и гитлеровский нацизм сопровождались яростной поддержкой широчайших народных масс, на тёмных инстинктах которых умело играли соответствующие вожди...
http://www.proza.ru/2015/09/22/420
Для того, чтобы выслеживать и гнобить тех, "кто ведёт паразитический образ жизни", и тех, кто "ведёт антисоциальный образ жизни", была использована огромная армия "правдолюбцев"-надсмотрщиков. Которая состояла по преимуществу из никчемных завистников, готовых ко всяческим злоупотреблениям. В эпоху сталинского коммунизма сотни тысяч пьющих никчемных лодырей-завистников выселяли и отправляли в Сибирь на погибель лучшую часть крестьянского населения, "кулаков". То же в городе...Результаты этой "селекции" сейчас как никогда видны. И будут сказываться ещё многие десятки лет...
С уважением
Виталий Симоновский 06.10.2017 10:42 • Заявить о нарушении
Спасибо. Мне вспоминается легенда, что Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, что бы в Землю обетованную вошли лишь те, кто родился свободными...Сейчас продолжительность жизни существенно возросла, но я надеюсь, что наступят времена, когда события 20-го века станут лишь достоянием истории
Владимир Смолович 06.10.2017 10:53 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 06.10.2017 10:53 Заявить о нарушении
Нет ни одной ссылки на чьи-то работы, или документа. Полная отсебятина.
Поль Лани 07.10.2017 16:27 Заявить о нарушении
Поль Лани 07.10.2017 16:27 Заявить о нарушении
От дикости до космолитии! Что дальше? -
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 25.02.2018 13:21 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 25.02.2018 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
Вы мало что знаете о Сингапуре и о человеке, который за 15 лет превратил его в сказочное государство 21 века.Слышали звон, но не знаете, где он.Советую почитать автобиографию этого человека.Недавно она у нас издана.
Сергей Фомин 2 25.09.2017 20:25 • Заявить о нарушении
Вы мало что знаете о Сингапуре и о человеке, который за 15 лет превратил его в сказочное государство 21 века.Слышали звон, но не знаете, где он.Советую почитать автобиографию этого человека.Недавно она у нас издана.
Сергей Фомин 2 25.09.2017 20:25 • Заявить о нарушении
Его имя Ли Куан Ю.
В основе его правления была фактическая диктатура без свободы СМИ.Его преемником на посту премьера был сын.
Сергей Горцев 26.09.2017 10:09 Заявить о нарушении
В основе его правления была фактическая диктатура без свободы СМИ.Его преемником на посту премьера был сын.
Сергей Горцев 26.09.2017 10:09 Заявить о нарушении
Я слышал не только звон, но и запах. Можете воспринимать это как шутку, но я был в Сингапуре в декабре 2014 и обнаружил, что в райне гостинницы чуствуется какой-то специфиченский запах, вовсе не показавшийся мне приятным. Потом выяснилось – это пряности… Тогда же и купил книжку «The Wit and Wisdom of Lee Kuan Yew». Возможно, звучит не очень скромно, но простим Куану Ю эту слабость… (Почитываю иногда, хоть и тяжело, поскольку по-англицки...)
Владимир Смолович 26.09.2017 19:36 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 26.09.2017 19:36 Заявить о нарушении
Его кумиром был Дэн Сяо Пин.
И он одобрял расстрел студентов в Пекине ради будущего великого Китая.
ЗАВИДУЮ ВАМ.
Сергей Фомин 2 26.09.2017 20:29 Заявить о нарушении
И он одобрял расстрел студентов в Пекине ради будущего великого Китая.
ЗАВИДУЮ ВАМ.
Сергей Фомин 2 26.09.2017 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашизм, нацизм, большевизм...» (Владимир Смолович)
хороший анализ, и полностью согласен с выводами
Евгений Шан 15.09.2017 12:05 • Заявить о нарушении
хороший анализ, и полностью согласен с выводами
Евгений Шан 15.09.2017 12:05 • Заявить о нарушении