Современный леводемократический мейнстрим отрицает понятие "раса". Но поскольку существуют различия вплоть до уровня ДНК, то пытаются заменить его на более скромное "тип". При этом левый мейнстрим попадает в сложное положение: если нет рас, то откуда взяться расизму? Различие в ДНК трудно отрицать, по ДНК можно определить отношение человека не только к расе, но и к этнической группе. Из-за это мейнстрима практически не осталось антропологов, этой наукой ныне бояться заниматься. Причина этой "левизны" - тема отдельного исследования, надеюсь, что кто-нибудь из серьёзных специалистов займётся. Могу указать лишь на одну деталь: стремительное сокращение промышленных рабочих, которые всегда были опорой левых. пол века назад в развитых странах промышленные рабочие составляли примерно 55% наёмных работников. Сейчас их доля упала до примерно 35%. Левые ищут новую опору, зачастую в очень "неожиданных" местах.
По поводу свободы слова. Доступ к информации, в частности, через интернет, - это лишь один из компонентов свободы слова. Учитываются условия, в которых работают журналисты и СМИ, степень из зависимости от власти и пр. Здесь я вынужден пользоваться данными одной единственной организации (WPF), занимающейся оценками свободы слова, так как альтернативы нет. Можно спорить о справедливости выработанных критериев, но эти споры имеют смысл лишь в том случае, если подобных организаций будет несколько, и каждая будет использовать свой набор критериев.
Спасибо

Владимир Смолович   17.09.2020 18:07   Заявить о нарушении

"Современный леводемократический мейнстрим отрицает понятие "раса"."
Пишут, что нация - понятие социокультурное. А различия в ДНК - они есть для любого вида - для ясеней, для дроздов. Но эти различия не являются основанием для разделения их на отдельные виды. Также и цвет кожи - это такой вторичный признак. В Бразилии, например, сегодня все перемешались и большинство стали мулатами. И всё к этому идёт.

Расизм - опять - явление социальное.
"не осталось антропологов, этой наукой ныне бояться заниматься."
А что сегодня могут нарыть антропологи? В этой сфере всё давно известно. Есть конкретные области необходимые людям - эндокринология, вирусология.

"стремительное сокращение промышленных рабочих,"
А что вы хотите? Мы живём в эпоху революций. в сельском хозяйстве миллионы людей ходили с тяпками по поям. Теперь их число сократилось в десятки, если не в сотню раз.
Вместо ручного труда - техника, гербициды...

"По поводу свободы слова." Пощелкайте кнопки на ТВ. Я без общественных организаций вижу, что есть канал для коммунистов, два канала для верующих, есть каналы где рассказывают, что американцы не были на Луне, и прочую чушь.

То, что журналисты отслеживают действия власти? Так это же наше право знать, что делают люди, которым мы доверили власть.
Если с этими передачами не согласен, включай мозги, сравнивай то. что там говорят с тем. что у тебя в кармане.
Гарри Кимович Каспаров считает, что за Путина голосуют, потому что его показывают по ТВ. Но реально причина другая. У Каспарова и прочих нет позитивных идей, кроме - долой Путина.
А общественные организации, что финансируются оттуда, не понимают почему наши избиратели ведут себя так и не собираются голосовать за Каспарова, если бы его нам показывали каждый день.

Владимир Иноземцев   17.09.2020 18:49   Заявить о нарушении