Рецензии на произведение «Разочарование»

А вообще, крайне не хочется разочаровываться. Жаль, - это неизбежно.

Марта Слишкомнежная   16.09.2021 11:54   Заявить о нарушении

Ну вот же...
Я помню, что мы тут уже до чего-то однажды договорились

Марта Слишкомнежная   25.11.2022 22:39   Заявить о нарушении

Я замечал, что в моменты "крушения конструкций" люди раздражаются. Сильно. Человек трепетно относится к тому, во что себя вложил. Но почему?
Если эту конструкцию строит только собственный ум человека, остается непонятным, откуда идеи, чары. Для очарования нужен кто-то сторонний. Пусть даже он поселился в человеке, но все равно - отдельно от человека. Дело в том, что это не его, не человека раздражение, а того, кто в нем поселился - когда тому грозит разоблачение.
Разочаровние же в таких случаях может наступить позже или не настуить вовсе - человек, конечно, уже не так уверен в стойкости конструкции, но частенько продолжает себя накручивать, что неудача - просто случайность. Чары же остаются с ним, чуть меняя тактику. Разочарование приходит, пожалуй, когда человек прозревает, когда видит все так, как оно есть. При крушении он находится в шоке, ему не до созерцаний и выводов, если же ему открывается истина, он сам эту конструкцию радостно ломает, перестраивает в соответствии с новым видением.
Если же, как Вы предлагаете, считать разочарованием только осознание крушения конструкции, тогда да - это все еще очарование.Тогда чары и там, и сям.

Не понял, что у Вас скрывается за понятием нейтральных настроек для внутреннего созерцателя. Для бесед с вами, мне, видимо, нужно сначала получить от Вас словарь-переводчик)))
Очаровываются тогда, когда вышекпомянутому внутреннему мерзавцу удается уговорить-таки начать очередную стройку, пообещав некую привлекательную цель. Все ошибки являются просто перестановкой вещей со своих мест на чужие. Для успеха обмана нужно как можно больше составляющих от истины, в которые потом добавить того, чего там быть не должно. Проникнуть под прикрытием, так сказать. Так "чары" проникают внутрь, и потом там ведут свою деятельность, пока человек не разочаруется, прозрев. Этот принцип виден повсюду - так и товар паленый продают и идеи фальшивые в умы внедряют. Главное - умело выдать за настоящее.

Первый раз меня сравнили с неким подобием оптического прибора)))

Разочарований Вам!
C поклоном за визит и поддержку, Елена!

Давний Собеседник   14.04.2019 23:54   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Собеседник!

Смею ответить вам, что положение моё по отношению к "разочарованию" и "очарованию" повыше будет сиих влияющих энергий ЧАР :)
Так получилось, что моё внимание стало нейтральным и строитель-конструктор Ум успокоился. Он более ничего не строит - ни плохих прогнозов ни хороших :) Нет больше "мерзавца" о котором вы упомянули, его заменило то, что сегодня называют Высшим Я, вобрав его, неприкаянно блудящего среди муссирований влияющих догматов, в Своё Духовное Тело.
Пояснять "как это возможно" или "раскладывать по полочкам", т.е объяснять логически сей духовный процесс подъёма на уровень Понимания складывающихся ситуаций в Карме - для чего они и зачем, и к чему приводят.., уж простите меня, я не вижу вполне добрым делом с моей стороны :)
А посему - Будьте здоровы и неподкупны.

Всего вам чудесного, Собеседник.

Лена Валевич   15.04.2019 10:32   Заявить о нарушении

Со своих нижних ступеней могу только продублировать тех, кто выше: Лука 14:11; 1 Кор 8: 2.

Давний Собеседник   15.04.2019 15:22   Заявить о нарушении

Ибо всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится. Лк 14:11

Да, это так. Возвышаемся мы все в детстве, считая себя получателем всяческих благ просто потому, что мы "подарки". И нас должны кормить, одевать и любить без всяких к нам претензий "Каким уродился, таким и пригодился". Мол, вы меня хотели - вы мне и должны :))
С такой позиции восприятия всегда сбрасывают, если не родители, то другие люди. Которые, не всегда это осознавая, являются "божьим кнутом". Если родители "пряники раздают" то ситуации и обстоятельства в складывающихся вне дома отношениях воспитывают "кнутом".
А если наоборот, родители "с кнутом", заставляющие менять взгляд на себя, остепеняясь, тогда во внешем появляются "пряники" - похвала за старание и вклад в общее дело через развитие талантов и хороших манер. Чему, естественно, сопутствует "кнут" родительский, да и сестёр-братьев, если таковые имеются :))

Вот и выходит, что принижаясь под этим давлением, ты растёшь раскрываясь потенциально, вынимая из себя лучшее... :)

"Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать". 1 кор. 8: 2
Опять таки о том же.
Младенчество осознанности подразумевает "Я такой и всё тут, я себя знаю":))
Ан, нет.. Под давлением и кнутов и пряников вылазит из человека и смердящее и благоухающее. И наследственное по плоти и духовное накопление светов.
И если духовных светов больше смердящее обречено на трансформацию.

А если духовных светов меньше чем наследственной "сорной травы" - нужен Мастер, который "делает больно" :)))
Эти простые знания не принимающие, отрицающие, считающие мастерами себя - потому и остаются в страдальческом положении.

Как писал ОШО и он прав, у меня эти слова на заглавной странице, на которой мы размещаем некое резюме :))

Раджниш (Ошо) в своей книге "Горчичное зерно" говорил: "Вот как вы можете отличить подлинного Гуру ("Гуру" означает "тот, кто рассеивает тьму") от ложного. Ложный мастер – это утешение, он даст покой вам таким, как вы есть, он никогда не заботится о том, чтобы изменить вас, он – транквилизатор, он – то же снотворное: вы приходите к нему, и он утешает.
Но если вы приходите к подлинному Мастеру, то вот критерий: весь покой(в миру), который у вас есть, будет уничтожен. Подлинный Мастер создаёт ещё большее замешательство, ещё больший конфликт. Он не станет утешать вас, потому что он – не враг вам. Все утешения – яды, а он поможет вам расти.

Лена Валевич   15.04.2019 16:33   Заявить о нарушении

Несовершенство в человеке - чуждая ему часть. Самовозвышение (оно же надмение) - попытка выдать иллюзию полноты за саму полноту. Молодые деревья не стараются выглядеть выше, разве что на нем будет нездоровый нарост, слабый компьютер не будет пытаться изображать более продвинутый, если в нем нет вируса или вложенной фальшь-информации. Человек тоже не будет себя возвышать просто из-за того, что он окружен внешним комфортом. Если считать, что мнение "Я - подарок" предполагает восторженную лесть, то эта лесть и становится тем самым надмением - постороннее мнение, как тот нарост на дереве. Если же человек ощущает себя подарком, но в том смысле, что вообще любая жизнь - подарок, то никакого надмения он не проявит. Факт есть факт, он не вирус.
поэтому несовершенство в человеке - это все тот же "мерзавец". И чувства низвергаемого - это чувства низверженного однажды мерзавца (я хоть и применяю это определение, но с иронией, не уверен что оно точно подходит, есть другие имена, но они многим режут слух с подачи "священства")
Да, "ножами" для среза наростов может послужить все окружающее. Наш Мастер хирург-универсал, для него все скальпель. причем, Он-то постоянен - это мы двуличны. Поэтому есть мнение о "кнуте". но оно верно ровно настолько, насколько верно то, что ударившегося о край стола ударил край стола. Вселенная создана - это означает, что все формы поддерживаются духовными законами, благодаря которым все именно такое. по сути в мире - пустота. Быстрое вращение, которое направляется этими самыми силами по определенному порядку, закону. Причем, не только осязаемое есть вращение, но и все прочее, что принадлежит этому миру, включая мысли и иже с ними. Поэтому предметы есть и в видимом, и в невидимом. Так что ударяемся мы не только о физические столы. Но ударяемся, как малые дети, не рассчитывая сил, не имея достаточного ведения, но имея силы на ошибки. И эти силы применяются тем самым "мерзавцем" посредством эмоциональных или физических влияний на нас через окружающее. Перспективно все мы совершенны, но немощь физического это отражает ступенчато, что позволяет мерзавцу дополнять еще не проявившееся своими образами-вирусами. Вот детишки и бьются об столы, ведомые чужим мнением, пока их естественный рост не займет данные ступени. А так - кнута нет. Есть устройство.

"Под давлением и кнутов и пряников вылазит из человека и смердящее и благоухающее".

Благоухающее "вылезает"- только если оно из раздела "да-нет" ветхой природы. То есть, если это "добро" с древа познания, которое на деле тоже зло. Потому что, как выяснилось, Образ Мастера отвергли именно "хорошие", как несговорчивого конкурента. Не здоровые нуждаются во враче (с). Буква закона призывает человека поделить себя, никудышного, на плохого и хорошего и начать путь самоочищения. Это как прокаженного пытаться вылечить косметикой. Истинное благоухание, как раз, и является той выталкивающей силой для смердящего. Иначе что его выталкивает и замещает? Тьма и полутьма лунного отсвета уходит, когда приходит свет дня.

Мастер совершает замешательство лишь для беспорядка, для вещей, привыкших лежать не на своих местах. для устройства Он есть устройство. Для той части, которая в ребенке еще не выросла, он комфортен, если туда не понабежали мерзавцы)) Скорби возможны лишь потому, что Истина не может прийти туда, куда еще не время приходить. Рост осуществляется в свое время. только враг, применяя это свойство, может заставлять принимать невыросшее за выросшее. Поэтому всему ложному свойственна спешка, и человека подгоняют, пугают опозданием, когда стараются обманывать. "Спешите!" - популярный лозунг рекламщиков, продающих совесть лукавому. Если рядом с ребенком мудрый учитель, он не сбивает углы лбом. Поэтому, собственно, есть разный уровень воспитанности людей с соответствующими результатами.

P.S.Пришла мысль помещать свои подобные тирады в "злободневное".

Давний Собеседник   15.04.2019 18:11   Заявить о нарушении

Помещай, а я буду приходить и смотреть через тебя на тенденцию возрастания осознанности действующих через человеков Сил, называемых тёмными и светлыми :)))

Лена Валевич   15.04.2019 18:33   Заявить о нарушении

Желание потрахаться редко связано с заботой о последствиях.)))

Давний Собеседник   15.04.2019 18:38   Заявить о нарушении

Я немного не так это вижу. Очароваться (или когда кто-то очарует)) - приятно. Потому и держатся за иллюзии, что они часто сопровождаются эйфорией. Влюбленность - ведь какую иллюзию создает! А потом это рушится - разве не больно? Даже если должно быть наоборот. ) Вообще в мире многое происходит не так, как, нам кажется, должно быть.

Юзефа Лесневская   30.01.2018 22:52   Заявить о нарушении

Да, что-то вроде абстиненции. ))
Но ведь как иногда трудно согласиться с мыслью, что разрушившееся - не мое. ))

Юзефа Лесневская   01.02.2018 17:21   Заявить о нарушении

Связи?.. Скорее, не сами связи, а место "отрыва" такой связи. Нет?

Юзефа Лесневская   03.02.2018 21:45   Заявить о нарушении

Да, я "телесный" человек. Часто аналогии с телом для меня проясняют какие-то вопросы. )
С чего избавление от разочарования/иллюзии воспринимается с болью? Мне кажется, что очарование/иллюзия не просто так возникают в жизни человека и даже продолжают в ней существовать. Человек что-то от них получает. Когда же иллюзия разрушается, он это теряет. Ведь то, что получаешь, считаешь своим? Привыкаешь это получать, рассчитываешь на это - и вдруг оно пропадает. Лишаться чего-то приятного, привычного всегда болезненно. Получается, болезненность не от самого разочарования, а от "сопутствующих процессов". )

Юзефа Лесневская   05.02.2018 18:53   Заявить о нарушении

Интересно получается - читая то, что Вы пишете об очаровании/разочаровании, я соглашаюсь со многим и в то же время ощущаю, что упускаю какой-то момент, который не дает мне отнестись к теме как исчерпавшей себя. ) Возможно, опять-таки мне не хватает... скажем так, чего-то )), чтобы собрать все это воедино (а я люблю цельность, которая не обязательно должна быть пониманием, но ощущение цельности должно быть). Судя по тому, что Вы пишете, что знаете причину, почему "ярлычок" не соответствует сути происходящего, Вы эту целостность чувствуете. Или знаете. Поделитесь, пожалуйста, знанием причины - может быть, это как-то "расставит все по местам" у меня. )) А даже если и нет - мне интересно, что это за причина. )

За ссылочку спасибо, но посмотреть пока не могу - что-то дел навалилось. )

Ввиду своей прагматичности и конкретности на вопрос "почему" я могу ответить только имея в виду свой опыт. То есть это ответ для меня. Когда что-то идет не так (непривычно), я раздражаюсь (что происходит далеко не всегда), когда мне не хватает сил (энергии), чтобы этот новый вариант осознать или освоить. Но, кажется, это как-то уже уходит в сторону от темы болезненности при разочаровании.

Наверное, мне трудно признать боль от разочарования чьей-то, не своей, потому что как раз сейчас она у меня есть - от разрушения "объемного" и долгого "очарования". Вроде и аргументы все приведены, и понимание присутствует, но происходит какой-то процесс (которым я не управляю), и боль уменьшается, а мне остается только ждать. То есть мой личный опыт пока "не согласен" с тем, что как только есть понимание, так боль уходит, с тем, что это не моя боль. Получается, кроме понимания, нужно что-то еще, но я пока не могу это назвать - просто не знаю. )

Юзефа Лесневская   07.02.2018 18:12   Заявить о нарушении

Ясно, спасибо. Я подумала, что есть еще какой-то аспект, которого я не уловила.

"Есть интерес, но нет стремления его утолить" - если это Вы обо мне), то внесу маленькую поправку. Мне кажется, что и стремление утолить есть, просто механизмы утоления бывают разные. ) "Есть целостность и глубина, чтобы написать о путешествии в свое сознание, но нет стремления понять, что же дает ощущение целостности" - если это тоже обо мне, то не знаю, есть ли целостность. Что же касается понимания, что дает ощущение целостности, - я сейчас на том этапе, когда думаю, что интеллектуальное понимание, во-первых, не самая сильная моя сторона, а во-вторых - оно лишь один из аспектов того, что приводит к ощущению целостности, и отнюдь не основной. Возможно, я еще не доросла до иного, но сейчас пока действительно не очень стремлюсь к пониманию (хотя всю жизнь хотелось). Сейчас мне кажется, что есть другой путь, ведущий к ощущению целостности (в данном случае внутренней). Или я снова Вас недопоняла? )

Разум, конечно, не лишняя часть, но "служебная", на мой взгляд. То, что я писала об энергии, которой не хватает, - это, скорее, касается не объяснений, а именно сил справиться с ситуацией. Боль, конечно, связана с мыслями. Другие мысли - и боль становится меньше (или больше). Но не каждая боль этому поддается. Возможно, Вы скажете, что, значит, просто не все чуждое еще осознано таковым. Может быть, и так. Не могу ни согласиться, ни отвергнуть это - личный опыт пока не позволил определиться. )

Привитыми взглядам, мне кажется, заполнен как раз ум, а не душа. Хотя, наверное, дело тут снова в определении терминов - мне упорно кажется, что на самом деле мы с Вами все же "на одной волне" в мировосприятии, только объясняем по-разному. Вернее, Вы объясняете, а я пытаюсь осознать свои понимания, что мне не очень хорошо удается. )

Видео я все же посмотрела. ) Да, забавные эксперименты. ) Но, честно скажу, мне было немного скучно. Могу предположить, что я не увидела за ними той общей концепции или мысли, которую, наверное, улавливаете Вы. Я, в общем, знаю, что "на автомате" делается много ненужного и даже вредного, и знаю, что советуют делать для того, чтобы эти "автоматы" распознать и "уничтожить" (хотя тут большой вопрос, происходит ли их уничтожение или просто "вкладываются" иные программы). Мне кажется, что наглядная демонстрация оптических и иных иллюзий мне сейчас не принесла нового осознания. Самая наглядная демонстрация силы иллюзии - ее разрушение и та самая боль, которая его сопровождает (по какой бы причине она ни возникала).

Мне оказался очень полезным последний абзац Ваших рассуждений. Пока вникала, вдруг пришла действительно целительная для меня мысль, что исцеление - не только в изменении разума, но и в изменении... скажем так, душевных качеств. Наверное, это связанные процессы, но - Вы видите - мне ближе эмоционально-чувственный мир, и так мне легче принять это. Мысль об изменении душевных качеств не новая, но (может быть, Вам знакомо такое разное "знание") вот вдруг "дошло", повернулось какой-то "гранью", которая наконец легла в "правильное" место "паззла". С благодарностью! )


Юзефа Лесневская   10.02.2018 14:00   Заявить о нарушении

Да, наверное, «драйвера». ) Или разные языки общения. ) Когда я читаю Ваши ответы, у меня ощущение, что мне нужно их перевести на понятный для меня язык (что не всегда удается). Почему так получается – не знаю. Все же предполагаю, отчасти дело в моих интеллектуальных способностях. Правда – я так думаю. У меня, как оказалось, нет стройной системы представлений о многих вещах. У Вас она есть. Но дело в том, что мне и не нужна такая стройная система. Я упорная, и даже упрямая, и добилась бы ее формирования внутри себя – если бы был к этому интерес. Но его нет. ) Когда Вы что-то спрашиваете, я могу сказать, как я это вижу и что я об этом думаю. Но эти «вижу» и «думаю» не исходят из четкой структуры. По крайней мере, я ее не осознаю. Так что и противоречия могут случаться. )

Я сталкиваюсь с тем, что «вижу» очень многое по-другому, чем Вы. Например, интерес, на мой взгляд, это состояние ума, и оно бывает не связано с разъяснением. Бывает, что ничего непонятно, но очень интересно. ) И разъяснения может не последовать, но ощущение того, что было интересно, - остается. «Женская логика», да? )))

Думаю, многое зависит от «картинки мира». ) Для меня «кажется» - вполне приемлемый аргумент в основополагающих вопросах. Потому что мое «кажется» тесно связано с интуитивным «пониманием» (а иногда и знанием), а основополагающие вопросы связаны с их довольно прагматическим проявлениями.

Про «механизмы утоления интереса» - это про мои «механизмы». Что-то я хочу знать, что-то – ощущать, что-то достаточно только «мельком увидеть». ) Но я полностью согласна с Вами, что внешнее – лишь повод к раскрытию внутреннего. )

Опыта преподавания у меня нет. И я действительно такой «студент» из Вашего примера. Но это не хитрость… мне кажется. ) Еще не так давно я хотела именно понимать, и мне казалось, что это приведет меня к той целостности, которая даст мне ощущение внутренней гармонии. Но в какой-то момент я осознала, что все мои понимания не прибавляют мне этого ощущения внутренней целостности, а даже подчас и наоборот. Поэтому и не очень хочу сейчас понимать и думаю, что есть другой способ ощутить целостность. Но я пока не знаю, какой. Так что тут не смогу Вам помочь определиться, надо Вам туда или нет. ))

Конечно, в диалоге задействуется мыслительный процесс и, конечно, я описываю чувства с применением ума. Пытаюсь, по крайней мере. Но, на мой взгляд, как раз это и не очень получается. ) Да, пока я «вникала», мне пришла «мысль» - вернее, то, что я назвала «мыслью», но на самом деле это было как будто пазл сложился, что-то упорядочилось, а потом уже я выбрала слово «мысль», чтобы этот импульс обозначить. Но эта упорядоченность возникла ведь не от логических построений ума – она сложилась как результат длительного процесса, в котором Ваши рассуждения оказались «катализатором» «сдвига» до тех пор неупорядоченных «кусочков» - и они «совпали». Чтобы в чем-то разобраться, я пользуюсь умом, но не всегда его достаточно. Это с одной стороны, а с другой – не все в его компетенции. )

Юзефа Лесневская   14.02.2018 01:11   Заявить о нарушении

Да, совершенно согласна, система есть, но каждый «видит» ее по-своему. Как слепые мудрецы описывали слона. ))
И вот о «разных языках» - может, мы просто вкладываем разный смысл в слово «понимание»?
Читая Ваши ответы, я часто сталкиваюсь тем, что соглашаюсь с цепочкой доводов до момента, когда, на мой взгляд, предыдущее «звено» этой цепочки не связывается с последующим, то есть для меня неочевидна эта связь. Например, вот это: про законы я соглашаюсь, но для меня «увидеть и понять умом» – не одно и то же. Я вижу, как действуют эти законы, но это не значит, что я их понимаю. Если использовать тот же столб – я знаю, что будет больно, если удариться, и стараюсь видеть заранее эти столбы, но почему будет больно – я не понимаю. Выражаясь фигурально. Вот к такому пониманию я стремилась, а сейчас сомневаюсь, что мне это нужно. И есть мысли, что подобное понимание недоступно человеческому уму.
Душа для меня – то, что приходит в это тело с его рождением и уходит с его смертью. Она «знает» больше, чем ум. Для меня ум, разум и сознание – своего рода «иерархия», в которой ум находится на «низшей» ступени и необходим как инструмент для существования в этом мире.
Про расстановку сил в мире – как-то Вы очень глобально. ) Я правильно поняла, что «неверный» выбор человека (тот, о котором он впоследствии жалеет) с Вашей точки зрения – вмешательство сил зла? Если так, то – да, вижу по-другому, вижу как приобретение опыта и постижение законов существования.
«Кажется» - да, с утюгом такое не пройдет. )) Впрочем, иногда все равно приходится на этом остановиться, так как нет способов убедиться, выключен он или нет (далеко уехали, позвонить некому).
Получается, что и целостность для меня немного иное, чем для Вас. Для меня это скорее гармоничное сосуществование во мне моих «областей», их слаженное взаимодействие. Все есть и все на своих местах и выполняет каждое свою функцию.)
Да, части «пазла» соединяются по смыслу и в соответствии, но сам процесс «сбора» часто нелогичен. Я когда-то любила собирать пазлы в буквальном смысле. Просто примеряешь фрагмент. Не подходит – берешь следующий. Потом так стало скучно. Развлекалась тем, что пыталась «настроиться» на нужный фрагмент, то есть «почувствовать» его во множестве лежащих в беспорядке. Иногда получалось. ) Это я о таких пазлах, где на отдельном фрагменте настолько мелкая часть картинки, что невозможно по рисунку угадать, куда ее нужно положить. Так что я использую метафору пазла как обозначение разнообразных процессов, приводящих к целостной картинке, и часть этих процессов происходит «над умом».
Не в компетенции ума (я писала именно про ум) – «нелогичные» вещи, движения души, порывы сердца и т. п., без чего тоже целостность невозможна.

Юзефа Лесневская   19.02.2018 13:58   Заявить о нарушении

Дорогой Собеседник, я что-то совсем запуталась. ))
Для меня понимание больше связано с логикой и причинно-следственными связями и не равнозначно согласию. И – прямо Вы меня смутили, но все же – я не считаю бредом то, что не могу «вместить».

Насчет «увидеть» и «понять умом» - цитирую Вас: «Видеть эту структуру человек начинает интуитивно, когда свет свыше дает ему эту возможность, но затем "догоняет" уже и разум - непередаваемое словами ощущение начинает обретать словесную форму в сознании». Вот мне сейчас и не хочется, чтобы «разум догонял». Я устала от этих «гонок», потому что получается так, что эта вот обретенная словесная форма через некоторое время оказывается несостоятельной, более того – иногда ограничивающей. Конечно, я про себя - у меня так получается. )

Про «столбы» - я не считаю их несуществующими, но и «ясного видения» тоже нет. Есть от них чувство опасности, которое я могу принять во внимание – и обойти опасность, или не принять, а потом страдать от боли (жалея, что не послушалась сама себя)).
Насчет нормы и существующего порядка – согласна, что нарушение порядка вызовет дисгармонию, которую можно называть и болью тоже. Только вот порядок этот, на мой взгляд, не всегда можно охватить человеческим умом, и причинно-следственные связи не всегда видны.

«Глобально» - я совсем не имела в виду «лишнее». По поводу зла – у меня сейчас нет четкого мнения на этот счет. До недавнего времени я думала примерно в том же ключе, как Вы написали. Сейчас не знаю…

«Кажется» – да, не аргумент в дискуссии. Я могу остановиться на том, что мне кажется, решая что-то для себя, но, конечно, не настаиваю, чтобы другой человек принимал это «кажется» во внимание.

По поводу понятий духа, души, сознания, ума – простите великодушно, но не смогу ответить на эти вопросы: они очень объемные, а мне катастрофически не хватает времени. Кроме того, чем больше читаю Ваши ответы, тем чаще думаю, что не мне дискутировать с Вами – скорее, я бы хотела стать Вашим студентом, будь Вы лектором. ) За Вашими рассуждениями мне видится стройная система понятий – как раз то, чего мне не хватает. Мне кажется)), что мы иногда говорим об одном и том же, но называем это по-разному. Вы уже где-то писали про «словарь» - да, он бы пригодился. ))
С глубоким уважением, Юзефа.

Юзефа Лесневская   25.02.2018 23:06   Заявить о нарушении

Аминь!) Поклон Вам за проявленное внимание!

Давний Собеседник   22.01.2018 11:49   Заявить о нарушении