Рецензии на произведение «Математика природы»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Это системы счисления. То есть запись неких когнитивных актов.
Но вы не учитываете вроде бы крошечный, но убийственно непотопляемый нюанс. Прорисованный, конечно же, тем же актом когнитивности.
Объект в любом случае есть часть субъекта.
Они даже несопоставимо неравноценны, потому что субъективное восприятие в любом случае исток всех точек описания. Понимаете?
В этом ключе понимания всё вышесказанное не более как детская игра в паравозики или там слоники и кобылки.
)
Ева Байрон 04.12.2017 13:22 Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы немного поспешили с выводом о паровозиках,слониках и т.д.
Андрей Никитин 4 04.12.2017 19:29 Заявить о нарушении
В том-то и суть нюанса, о котором я вам сказала. Одно дело любовь с мужчиной, другое дело подгонка некой системы - естественно, абсолютно умозрительной - к максиме идентичности. Другой пример: описание неких событий в книжке и присутствие в самом прямом, недаром оно имеет такое имя, действии.
Проблема в том, психологически философская, естественно, что энергетики существования, то есть человеческой продуктивной жизни, обычно не хватает для присутствия в поле и его аналитическом описании. Которое в любом случае не более как карикатурная картинка на само прямое присутствие, невозможное к адекватной артикуляции никаким образом. Потому что это всё совершенно разные вещи. Наподобие реального проживания и кинофильма на эту тему.
Надеюсь, вы поняли.
Ева Байрон 04.12.2017 19:43 Заявить о нарушении
1+1+1 <=>0,1+0,1+0,1; Есть какая-нибудь счетная система, объясняющая это простую истину: сумма индивидуальностей в обществе эквивалентна какому-то целому, состоящему из частей(качеств)? Это умозрительное видение реальности? Где здесь то самое философствование, которое я очень не люблю, да и Вы критикуете? Я Вам пытаюсь объяснить, что взял реальные эквиваленты и ничего ни к чему не пытаюсь подгонять, а Вы опять - субъективное восприятие, это когнитивный акт, вроде как мое вооображение это всё рисует, а Вы этим зарисовкам не верите. Что - всё, где Вы это увидели, чему не верите? Я всегда стараюсь наоборот, вот реальность, вот факт, вот примеры, а свои воображения не показывать и приводить в качестве свободных зарисовок. В этой статье их точно нет.
Андрей Никитин 4 04.12.2017 21:07 Заявить о нарушении
Вот сейчас, возможно, поймёте о чём я вам пытаюсь сказать.
Ева Байрон 04.12.2017 22:11 Заявить о нарушении