Рецензии на произведение «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР»

Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Когда-нибудь - рухнет Америка, Западная Европа.
...
Можно доказать - теорему Пифагора, теорему синусов, теорему косинусов, теорему Виета, теорему Котельникова и прочие теоремы.
...
Можно доказать - что, если просуммировать обратные величины от факториалов целых чисел (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,...n,...) то в пределе получится число е - основание натуральных логарифмов:
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)+(1/7!)+(1/8!)+(1/9!)+(1/10!)+...+(1/n!)+...= е =2.718281828459045...
...
(1/0!)=1
(1/0!) + (1/1!)=2
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)=2.5
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)=2.6666666666666667
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)=2.708333333333333
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)=2.7166666666666663
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)=2.7180555555555554
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)+(1/7!)=2.7182539682539684
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)+(1/7!)+(1/8!)=2.71827876984127
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)+(1/7!)+(1/8!)+(1/9!)=2.7182815255731922
(1/0!) + (1/1!)+(1/2!)+(1/3!)+(1/4!)+(1/5!)+(1/6!)+(1/7!)+(1/8!)+(1/9!)+(1/10!)=2.7182818011463845
...
...
...
Можно доказать, что у современного человека и современных: курицы, банана, коронавируса и др. - были общие предки.
...
Можно доказать, что микросхемы, построенные на логике КМОП с полевыми транзисторами, более перспективны, чем микросхемы, построенные на логике ТТЛ или ЭСЛ с биполярными транзисторами.
...
Можно доказать, что тетродотоксин входит во внешний вестибюль натриевого канала. При этом каждая его активная группа взаимодействует со своим аминокислотным остатком.
...
Можно доказать, что вращение метильной группы -СН3 в молекуле тимина C5H6N2O2 обладает ярко выраженными квантовомеханическими свойствами с расщеплением энергетических уровней.
...
Можно доказать, что антарктические льды - растают, и многие прибрежные города Европы, Америки и других континентов будут затоплены.
...
Можно доказать, что нынешняя так называемая «объединённая» Германия неизбежно распадётся на Северную и Южную Германию, и туда будет поступать гуманитарная помощь из Кубы, Гондураса, Ирана, Ирака, Северной Кореи, Нью-СССР, Нью-Югославии и др.
...
Можно доказать, что так называемый блок «НАТО» - распадётся не позднее 2080 года, так называемые «США» - распадутся не позднее 2200 года, а необандеровская хунта - рухнет гораздо раньше.
...
Можно доказать, что космические полёты к α Центавра, ε Эридана, τ Кита, и даже к Туманности Андромеды - возможны.
...
И многое другое - можно доказать...
...
И вот - пародия на Германию:

«Германия - колония Гондураса»

http://www.stihi.ru/2016/03/10/5526

"Россия - колония Германии"
...
Колонизатор гондурасский!
Какой великий человек!
Он - берег покорил техасский,
И прочих западных калек,

Имевших в прошлом евро, баксы
И фунты стерлингов... Увы!
Теперь они - чернее ваксы
И ниже всяческой травы,

Калеки западные эти!
Разрушен Запад! C’est la vie!
Им нету места на планете -
Европе, НАТО... И любви -

Ни капли им! Одна лишь жалость!
Унижен жалостью - Париж,
Нью-Йорк... Вот всё, что им осталось.
Погиб весь их былой престиж!

И, в пломбированных вагонах -
Как сквозь Германию Ильич -
Какой-то "Гондурас" в погонах
В Берлин несётся, бросив клич!

Война в Европе! Морриконе,
Пиши симфонию - как луч!
Февраль-Октябрь в одном флаконе!
В одном флаконе также - путч,

Тот, Август, 91-й...
В одном флаконе - Пиночет!
Есть - Гондурас! Но нету - евро!
И баксов - тоже больше нет!

Нет марок - денежек немецких,
Пусть хоть нацистских... Но зато
Есть Евро-Гондурас Советский!
И - Европейское АТО!

В Европе ведь - одни бараны!
Зато у Гондураса - есть
И генералы, и бананы,
И Гондурасовская Честь!

Принц Андромеды   22.06.2021 08:27     Заявить о нарушении
Скажу просто: "Ну Вы, Александр, даёте!".
Я просто в восторге от такой рецензии - много интересных фактов, в цифрах и в стихах, и... ничего, абсолютно ничего по содержанию!
Более того, не вижу главного: если ВСЁ МОЖНО ДОКАЗАТЬ, то где то,ЧТО ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО? А оно есть!
Это, например, любовь к Родине и к своему ближнему.
К сожалению, материал по Вашей ссылке (стихи) почему-то "Не отображается".
Впервые вижу, чтобы с публикации сняли стихотворение. Не могу даже себе представить, что там могло быть.
С почтением,

Альберт Иванович Храптович   22.06.2021 09:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Давным давно классик сказал - "Горе от ума". Так и здесь нагромождение всего, а в результате каша. А ларчик открывается просто - Вороватая номенклатура похерила советскую власть. Наворованное нужно было легализовать, вот и вся причина.

Владимир Рак   18.06.2021 04:57     Заявить о нарушении
Владимир, оно, конечно, так. Но!
Откуда в советском обществе, при сильнейшей советской власти (посмотрите еще раз первые два-три абзаца) могла взяться вороватая номенклатура? И могла бы она вот так просто "похерить советскую власть"? Видимо, не всё так уж просто.

Потому, сам вижу, много букофф. Но сократить не смог. Вы могли бы, без пренебрежения, а с пользой, посоветовать, что надо выбросить из обоснования и перечня причин, почему без единого выстрела рухнула советская власть и такая, казалось бы, великая страна?

Альберт Иванович Храптович   18.06.2021 06:02   Заявить о нарушении
Альберт, Иванович. Вы забыли о флягах с золотом у узбекских боссов. Вспомните Гдляна и Иванова. И ещё, в каждом деле должен стоять вопрос - Кому выгодно. Я и спрашиваю, Кто разбогател в результате перестройки? Ответ - разбогатели Березовские и Абрамовичи. А с чьей подачи, этого мы не узнаем. Можем только догадываться, а сказать о своей догадке страшно.

Владимир Рак   18.06.2021 07:53   Заявить о нарушении
А по поводу сырости Вашей замечательной работы, думаю так. Подождите месяца два и потом сократится всё что не нужно легко и просто. По крайней мере у меня бывает так.

Владимир Рак   18.06.2021 07:56   Заявить о нарушении
Спасибо за совет. Вы просто не знаете, сколько мне кричащих и кровоточащих фактов пришлось УЖЕ удалить, дабы сократить текст...

Альберт Иванович Храптович   18.06.2021 20:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Один из читателей и авторов на "Прозе" Евгений Владимирович Ширяев написал позавчера рецензию на данную главу, но, по некоторым причинам, сам не смог её здесь поставить. Он попросил меня сделать это за него, поскольку считает, что главу следует читать под тем углом зрения, который он предлагает. Выполняю его просьбу, ставлю его рецензию в виде замечания ниже:

Альберт Иванович Храптович   15.05.2021 07:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР»

Яркое, образное, насыщенное достоверными фактами, взволнованное повествование современника и участника прошедших десятилетий советского социализма, закончившегося его крушением и развалом СССР. С авторским анализом причин этого эпохального события.
Надо сказать, что автор и в предыдущих главах своей повести в какой-то мере касается этих вопросов. Так сказать, вспоминая прошлое – предвидит будущее.
И ещё надо сказать, что он не согласен с некоторыми читателями, упрекающими его за излишнюю критику бывшего социализма. Я лично, рецензент, считаю её не излишней, а сбалансированной. О преимуществах социализма говорится меньше, но говорится. А поскольку тема статьи – причины «крушения», то и говорить в ней нужно больше о недостатках.

Переходя от общей положительной оценки статьи к имеющимся у меня, рецензента, замечаниям, высказываю автору пожелание лучше систематизировать причины и виновников происшедшего.
Например, так, как сделано в моей статье «Развал СССР – назад в СССР?». Каждая эпоха и в первую очередь её руководитель, от Ленина до Ельцина, имеет свою вину, и о том надо сказать последовательно. Автор же данной статьи, бегло их касаясь, сосредоточивает своё внимание на всём народе и своё удивление и возмущение высказывает больше в адрес коммунистов. Это тоже правильно, но много говорить об этом нет особого смысла.
Ещё Пушкин сказал о временах Годунова: Народ безмолствует. Так было и в 1991 году. Ошарашенный народ просто не ожидал, к чему приведёт знаменитая «троица», не сегодняшним солнечным утром будь помянута.

В заключение серьёзное замечание по итоговой фразе автора, по смыслу идущей от Карла Маркса:
Нормального социализма «не могло получиться, потому как общественное сознание, производительные силы и производственные отношения к тому далеко еще не готовы, не созрели».
Из этой фразы можно сделать вывод, что и не нужна была ВОСР (автор так прямо не говорит, но читатель такой вывод может сделать). Я, рецензент, не буду с этим спорить, потому, что не знаю. Но это произошло, а история не имеет сослагательного наклонения. Кстати, сам автор цитирует слова Ленина: «От общемирового развития общества могут быть и отступления».
Случилось это вовсе не случайно, а потому, что Россия в результате империалистической 1 мировой войны была в катастрофическом положении и власть валялась на дороге (всем известная ситуация времен Ленина).
Ну а раз так случилось и, плохо или хорошо, установился социалистический строй, то впоследствии просто нужно было его совершенствовать. Поскольку этот строй действительно лучше капиталистического и за ним будущее (почти цитирую автора). Кстати, давно сформулировано, что от нашей ВОСР ещё больше выиграли другие страны.
Конечно, совершенствовать - это было вовсе непросто, а как раз сложно, и последующие события это показали. Смерть Ленина, репрессии Сталина, волюнтаризм Хрущёва, застой Брежнева, неопределённость Горбачёва, дуболомство Ельцина (не все слова от автора, некоторые от рецензента) привели к криминальным 90-стым годам.

А каким и когда будет социализм – эта проблема выходит за рамки темы статьи, и потому автор к этим вопросам не переходит.
Рецензент же заметит только, что социализм может иметь 10 цветов и 100 оттенков. Всё определяется суммой законов и методов их исполнения.
Осталась однако зацепка – в Конституции написано, что у нас социальное государство. Вот Путин ВВ в последнем послании очень много сказал о социальных вопросах. Двинется ли он или кто-то дальше в этих вопросах – видно будет. Здесь и рецензент умолкает.
Евгений Ширяев. 11.05.2021 г..

Альберт Иванович Храптович   14.05.2021 07:04   Заявить о нарушении
С анализом Евгения Ширяева согласен, кроме одного пункта. Я не склонен считать, что тот социализм, который родился в России в результате ВОСР, можно было совершенствовать. Моя точка зрения: он был преждевременным и не мог закончиться успешно. Как, например, преждевременно родившийся ребенок с физическими недостатками и умственным отставанием. Да, такой ребенок может выжить, но по сравнению со своими сверстниками будет отставать. Да, можно его вылечить, но пока только капиталистическим способом.

Например - Китай. У него от прежнего социализма осталось одно название и компартия. То же будет и в нынешней России, когда будут преодолены пережитки прошлого (но взято оттуда всё лучшее), нынешние неурядицы переходного периода, санкции и ограничения со стороны Запада, и, конечно, эпидемия коронавируса. Движение в том направлении есть и определенные результаты тоже налицо.

Но в будущем, согласен с Марксом, когда человечество и производительные силы общества до того дорастут - вполне возможно родится новое общественное устройство. Какое конкретно - нам знать не дано.

Альберт Иванович Храптович   14.05.2021 07:20   Заявить о нарушении
АИХ, с вашим замечанием в отношении ВОСР и тогдашнего социализма я не согласен, а именно с фразой:
«Я не склонен считать, что тот социализм, который родился в России в результате ВОСР, можно было совершенствовать».
Вы понимаете под совершенствованием достижение некоторого идеала. Так вот, идеала не могло быть тогда и НИКОГДА не будет. Более того, если понимать под идеалом социализм Маркса, с отменой частной собственности, то он и не нужен, поскольку неэффективен. Нужно и БУДЕТ в перспективе конвергентное общество, сочетающее элементы социализма и капитализма.
Брежнев должен был дать активный ход реформам Косыгина, а не прятать их в тёмный ящик истории. В СССР подпольным идеологом конвергенции был Сахаров АД. Горбачёв его простил, а нужно было взять его идею конвергенции на вооружение, также как и реформы Косыгина, развивая их. Вот мы и пошли бы дальше уже от социализма Брежнева-Горбачёва, а не от дикого капитализма Ельцина.

Кстати, в замечании Вы написали, что тогдашний советский социализм можно было вылечить, но только капиталистическим путём. Так правильно! Об этом и я говорю, только я говорю шире, что нужно и можно было и вылечивать, и дальше совершенствовать, и дальше развивать планомерно, не делая ельцинских загогулин.

Существенную поправку в идеологии нужно было сделать. Нужно было и дезавуировать авантюрный коммунизм Хрущёва к 1980 г, и внедрённое в умы масс понятие социализма – «всё у нас общее – значит всё моё». Показать, что социализм по Марксу – глупенькая наивность, наподобие рассуждений Иисуса Христа. Может, и термин социализм снять, во всяком случае отодвинуть его в неопределённую даль. Конвергентное общество мы строим. Но не капиталистическое! На Западе тоже говорят о конвергенции, и хорошо. Они будут делать конвергенцию с преобладанием элементов капитализма, а мы – с преобладанием элементов социализма. Поэтому никакого предательства коммунистических идей не было бы. Люди в это поверили бы, поскольку над коммунизмом к 1980 г. просто смеялись.
К сожалению, правящая коммунистическая элита к этому повороту оказалась совершенно не готова.

Вот и теперь нужно строить конвергентное общество с преобладанием элементов социализма, но идя от капитализма Ельцина.
Конечно, здесь важнейший вопрос – что такое каждый из многих элементов. Но это уже тема не этого малюсенького замечания. Коэффициент расслоения общества – он один является отдельной большой темой.

А как назвать общество на том или другом этапе – вопрос десятый. Как людям понравится, так и назовут, и в конституцию запишут.
Вот сейчас в конституции РФ записано – социальное государство. Это ельцинисты постарались сохранить мечту поколений для обеления своих воровских приватизаций. Но пусть так и будет, тем самым власть как бы обязывается особо заботиться о социальной составляющей.
Назвать -конвергентное государство – неконкретно и не вдохновляюще звучит. Может, на каком-то этапе назовут и социализмом, и даже коммунизмом – ничем не плохи эти слова. Но они только слова, всё дело в сумме законов и методов их реализации. Может – придумают другие привлекательные слова.

Евгений Ширяев   14.05.2021 16:47   Заявить о нарушении
В принципе всё понятно: Вы переживаете за тот социализм, который, по-Вашему, мог бы иметь 100 оттенков, надо было его лишь совершенствовать. А он, увы, рухнул.
Евгений Владимирович, не хочется повторять почему он рухнул и почему его у нас не "улучшили", как в Китае. И почему того не сделали все без исключения страны Варшавского договора и все бывшие союзные республики. (Кроме, в какой-то мере Белоруссии. Но о ней отдельный разговор). Ну все глупые до безобразия! А мы умные, но, почему-то, тоже там, в капитализме, причем на самом начальном, не очень привлекательном его этапе.
Ну да ладно. Вы, очевидно, со своей точки зрения правы, я за правильность своего взгляда ручаться не могу. Жизнь и время покажут кто из нас был прав.

И я не жалею, что до того не доживу. У меня неплохие потомки. Они доведут до ума то, что мы не смогли или не сумели.
С почтением,

Альберт Иванович Храптович   14.05.2021 19:03   Заявить о нарушении
АИХ, Вы как-будто сердитесь? Мои ЛС перестали читать. Зачем-то исказили мои слова. Я переживаю не «за тот социализм», а за страну в целом, какой-бы строй в ней ни был. Я ведь чётко написал, что социализм по Марксу нужно было дезавуировать ещё в брежневскую эпоху, не говоря уж об эпохе Горбачёва. Как же Вы этого не замечаете? Не привыкли ещё к такому повороту. Ну да, раньше я во многих статьях говорил об этом, но мимоходом, поскольку считал само собой разумеющимся, что марксово понимание роли частной собственности пришла пора изменить. Я и слово конвергенция раньше писал, Даже, помню, письмо Зюганову об этом написал. Вы этого не заметили или просто не читали. А здесь я об этом сказал сконцентрированно.

Да и о чём мы спорим? Я говорю о необходимости совершенствования политического строя на любом этапе страны, как бы этот строй ни назывался.
Вы же говорите о невозможности совершенствования «того социализма» - а это только часть истории страны. Так я, говоря о конвергенции, Ваше возражение по существу снимаю. А Вы, говоря, что «излечивать можно было только капитализмом», по существу тоже говорите о конвергенции. Разница только между Вашим «излечивать» и моим «совершенствовать». А я готов согласиться и с Вашим «излечивать». Так что нет об этом у нас спора.

Но разница между этими терминами всё-таки есть. Выше я написал, что из Ваших слов читатель может сделать вывод, что ВОСР была не нужна, хотя Вы об этом не говорите. А я выше написал – не знаю, ВОСР произошла и всё тут. Никто этого факта не отменит. Из этого и приходилось исходить дальше.
Так что и об этом у нас нет спора.

Действительно значимое наше расхождение в отношении к современности, конкретизируя – к Путину. Вы всегда его хвалите и не признаёте критики в его адрес. Я признаю его достойным руководителем, но неоднократно критиковал за недостаточное, только одностороннее внимание к расслоению общества. Коффициент расслоения В РФ намного выше, чем в странах Западной Европы. А вот буквально вчера прочитал на первой странице Рамблера: наш Мордашов (Северсталь) превзошёл по миллиардам Рокфеллера.

Уважаемый АИХ! Вы написали:
«У меня неплохие потомки. Они доведут до ума то, что мы не смогли или не сумели».
У меня тоже неплохие. Пусть обо всём формируют своё личное мнение, только при этом пусть послушают старших.

Евгений Ширяев   15.05.2021 07:31   Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, не поверите, я читал Ваше замечание и улыбался!
А почему? Да потому, что, если суммировать все Ваши согласия со мной и мои с Вашими аргументами, то их получится гораздо больше, чем несогласия.
Попробую в последний раз объяснить свою точку зрения вот таким образом:
Я имею в виду, что преждевременным и бесперспективным был тот социализм, который построил Сталин и который позже слегка (только слегка, сущность оставалась прежней) подправили потом Хрущев, Брежнев и К*.
Вы со мной не согласны, говорите - о возможности его совершенствования, о 100 оттенках оного. Один из них - китайский. И я с Вами полностью согласен. И только из упрямства повторяю: это был бы у нас, и фактически есть сегодня в Китае, УЖЕ НЕ СОЦИАЛИЗМ! Во всяком случае, не тот, который был. (И в верности которому на поздней стадии "перестройки" клялся Горбачев. Видимо, понял, что зря её затеял)...
Остальное у нас совпадает, потому предлагаю в этом обмене мнениями поставить точку.

Альберт Иванович Храптович   15.05.2021 07:59   Заявить о нарушении
Да, чуть было не упустил дать ответ на Ваше: "Действительно значимое наше расхождение в отношении к современности, конкретизируя – к Путину. Вы всегда его хвалите и не признаёте критики в его адрес".
Вот это номер!
Да у меня почти во всех статьях к нему особая претензия - нет необходимой (иногда говорил - сталинской) требовательности к кадрам, к окружению! Спроса с исполнителей, публичной порки лентяев, неучей или корыстолюбцев. Нет в выступлениях анализа, что не сделано из того, что было запланировано, почему и по чьей вине.
Вряд ли найдется и то, что я его хвалю. Я признаю его сильные стороны (и это признают во всем мире, даже его враги), однако это не одно и то же, что лесть или похвальба. Всегда предлагаю дать точный анализ, в чем конкретно я ошибаюсь, в чем не прав.

Альберт Иванович Храптович   15.05.2021 08:12   Заявить о нарушении
Да видел я это иногда, но не придавал особого значения. Не нуждается он в таких советах.
До связи по другому вопросу.

Евгений Ширяев   15.05.2021 15:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Здравия желаю, Альберт Иванович!
Прочитал рекомендованную Вами главу.
Первое впечатление - читается трудно. Много выдернутых из контекста цитат разных авторов, которые не всегда стыкуются и дают конкретную информацию по сути разбираемого в главе.
Есть один хороший, на мой взгляд, момент:
«Как бывший военный, не могу не ответить тем, кто позже стал упрекать нас, военных, в том, что мы изменили Присяге, не встали на защиту социализма и советской власти. Отвечаю. Мы давали присягу служить верой и правдой НАРОДУ. Защищать его и страну от ВНЕШНИХ врагов не щадя своего здоровья и самой жизни. И потому против воли народа не выступили».
Я именно об этом, кажется и Вам, писал тоже. Но Вы не продолжили. Вы не указали конкретно на тех военных, которые Присяге изменили. А это были именно те, кто сейчас очень плохо и очень не мудро правят зыбким и очень неустойчивым формированием под названием РФ. Это офицеры КГБ, в числе которых и нынешний главный. Они, в отличие от нас, знали все. Но главное - они принимали Присягу и давали Клятву Родине и народу честно и добросовестно выполнять свои служебные и профессиональные обязанности - ОБЕСПЕЧИВАТЬ! ГОСУДАРСТВЕННУЮ!! БЕЗОПАСНОСТЬ!!! - БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА СССР! Они, и пу в их числе, клялись не щадить своей крови и самой жизни для максимально эффективного и качественного выполнения своих обязанностей по обеспечению безопасности государства СССР. Именно они изменили Коятве-Присяге и именно они предали Родину. Это преступление называется ИЗМЕНА РОДИНЕ. И по нему нет срока давности.
Именно эти изменники Родины, начиная с правления Андропова, используя наставления Гитлера из его книги «моя борьба», постепенно разложили советских людей, которые безоговорочно верили правителям партии, и подготовили их к тому, что в итоге произошло.
Привожу текст инструкции, по которой действовали те изменники Родины:
Так об этом написано в Википедии:
«Большая ложь (нем. Grosse Luege) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».

А так сам Гитлер в части 1 главы 10 книги «Моя Борьба» определяет приём «большой лжи»: «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.»
Ладно, пока остановлюсь на этом.
Не отвечайте сразу. Подумайте внимательно. Я не враг России. Я враг тех, кто сделали с Россией то, чем она является сейчас.
Честь имею,

Левит Александр   27.02.2021 23:29     Заявить о нарушении
Александр, во-первых, спасибо за замечания по тексту.
Да, там много цитат от других авторов и классиков. Об этом я тоже думал, и Вы себе не представляете, сколько их, просто замечательных, пришлось из текста удалить. Дальше рука не поднялась.

А по-существу... Увы, НИЧЕГО ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, Левит.

Даже, как убежденный коммунист, никакого внимания не обратили ни на слова Маркса, ни на Ленина, ни даже Черчилля о Ленине...

Ни малейших возражений автору статьи по содержанию, в том числе и по приведенным аргументам и фактам со стороны других людей.

Никаких возражений против того, что было сказано, почему на защиту социализма и СССР не поднялся ни народ, ни коммунисты с комсомольцами, ни армия, ни КГБ.

Единственный вопрос и проблема - Присяга. Верность великому Советскому Союзу, Советской власти.

Непонимание того, что армия, флот, ВВ и КГБ служить присягали народу и против народа не пошли. А дальше - нет Советского Союза, нет Советской власти, которых они присягали защищать. Но есть НАРОД! Есть РОССИЯ!

Ни малейшего понятия о том, что при возникновении и открытии новых ФАКТОВ, АРГУМЕНТОВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОПУЩЕННЫХ ОШИБОК, НАСТУПЛЕНИИ НОВЫХ СОБЫТИЙ не меняют свои взгляды и принятые ранее, НЕПРИГОДНЫЕ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО ТУПЫЕ, САМОВЛЮБЛЕННЫЕ ЭГОИСТЫ, САМОДУРЫ, ИДИОТЫ ИЛИ ФАНАТИКИ.

Это всё, что я хотел сказать. Понимать и принимать или нет - дело Ваше.

Альберт Иванович Храптович   28.02.2021 07:34   Заявить о нарушении
Альберт Иванович,
Это Вы, похоже не поняли того, о чем я написал Вам в ответе.
Почему я не стал разбирать гласу по пунктам, написал в самом начале ответа. Просто пожалел время. На разбор каждой сентенции и всей главы в целом надо было бы потратить не один день. Слишком большая честь.
Я написал о главном, что выделил для себя в этой Главе Вашей повести. Но Вы, к сожалению, так и не поняли, что и сам, выполняя приказы своего правителя, работаете по приведённой мной в ответе инструкции.
Я с легкостью аргументированно могу разбить любое Ваше утверждение. Но однозначно для себя решил здесь, на прозе не тратить больше времени на Вас и Ваших единомышленников. Хотя, подумалось, что если бы у нас была нормальная возможность сесть друг против друга и за рюмкой чая спокойно обсудить все происходящее, спокойно выслушать аргументы друг-друга, спокойно их оспорить, то не исключено, что мы бы друг-друга смогли понять и принять и, во всяком случае, не стать закрытыми врагами.
Будьте здоровы, Альберт Иванович. И пусть будут здоровы все те, кого Вы любите. Это главное!
Честь имею,

Левит Александр   28.02.2021 13:53   Заявить о нарушении
*заклятыми (издержки редактора)

Левит Александр   28.02.2021 13:55   Заявить о нарушении
Да всё правильно, Левит. Стали. Заклятыми.
Вы о себе: "... я враг тех, кто сделали с Россией то, чем она является сейчас". Значит, в одном окопе или схроне с бандеровцами и другими врагами России.
Я - горжусь тем, что являет собой сейчас Россия, хотя она только начинает по-настоящему подниматься во весь рост.

Вы намекаете на то, что выделили для себя что-то главное в моей повести. Так почему не сказать прямо, что именно.
Занимаетесь болтологией, а конкретики никакой.
Скажите, наконец, в выражении: "не меняют свои взгляды и принятые ранее, НЕПРИГОДНЫЕ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ РЕШЕНИЯ ТОЛЬКО ТУПЫЕ, САМОВЛЮБЛЕННЫЕ ЭГОИСТЫ, САМОДУРЫ, ИДИОТЫ ИЛИ ФАНАТИКИ", - кем Вы себя видите?

Альберт Иванович Храптович   28.02.2021 18:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Неожиданному и мирному развалу СССР способствовало слово "перестройка". Никто не знал, что это такое. Мы же были как дети. Мы же верили партии. Вот и потеряли чудесную страну. В ней всего-то надо было убрать правоохранительные органы от госкормшки. И сейчас назрел тот же вопрос. Не прикроем госкормушку,- нам хана!!!!.Удачи Вам в творчестве. Искренне Неробеев

Владимир Неробеев   25.02.2021 13:00     Заявить о нарушении
Владимир, судя по фотографии, Вы молодой человек. Потому меня не удивляет, что Вы так отзываетесь о нашей великой стране в прошлом. А не удивляет потому, что там всё лучшее было детям. Взрослые же знали кое-что и другое.
В связи с этим я просто удивлен тем, что вы ни слова не сказали по содержанию прочитанной главы. Принимаю Ваше молчание за знак согласия. Хотя судя по отзыву, не похоже, чтобы Вы поняли главные причины крушения советской власти и развала СССР. Однако прочитали и не остались равнодушным, и за то спасибо.

А вот по поводу прикрытия кормушки для правоохранительных органов - категорически не согласен. Вы что же, полагаете, что в стране будет лучше, если порядок в ней будут наводить преступники, бандиты, насильники и воры в законе? А куды ж тогда бедному рабочему и крестьянину податься? (Выражение из к/ф).
Отвечать не стоит мой вопрос, как Вы понимаете, риторический.

Альберт Иванович Храптович   25.02.2021 18:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт Иванович, со многими Вашими доводами я согласен, НО В СССР ЖИЗНЬ В МОЁМ РОДНОМ ХЕРСОНЕ, ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, и как Вы говорите, пустых полках магазинов, КИПЕЛА, а сейчас она чуть теплится, и во многих районах Сибири и Дальнего Востока тоже... Да и армия в России не так сильна, как её малюют...

С уважением, жму кисть, п-к Чечель.

Полковник Чечель   05.10.2020 17:30     Заявить о нарушении
Нет, ну упрямый хохол, сил нет.
Понимаю, согласен, в Вашем родном Херсоне при социализме жизнь кипела и вода была мокрее и сметана гуще. Но уже в 80-х при том же социализме я побывал у матери на Украине - ни бензина на заправках, ни продуктов в магазинах, даже курева нет! Бросьте, Василий Васильевич, мне могзи пудрить, я сам всё видел собственными глазами.
А откуда Вы взяли, что в Сибири и на Дальнем Востоке в России жизнь чуть теплится?! Ну чушь же собачья! Враки бандерские!
Лпять даю ссылку, но опять с абсолютно понятным итогом - сделаете свои выводы.
И Бог с Вами, я убеждать никого ни в чем не собираюсь. Даю только Факты и больше ничего: http://proza.ru/2019/07/16/1204
Здоровья Вам!

Альберт Иванович Храптович   05.10.2020 18:18   Заявить о нарушении
Да, припоминаю, Вы уже читали мои статьи, включая предложенную Вам сейчас. Но настаиваю: прочтите еще раз и внимательно. Плюс ВСЕ рецензии. Обратите внимание: все, кто со мной спорит, кто со мной не согласен - НИ ОДИН НИЧЕГО ИЗ ДОСТИЖЕНИЙ РОССИИ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ МОЖЕТ! Они воообще этой стороны вопроса НЕ КАСАЮТСЯ! Они с удовольствием жуют НЕДОСТАТКИ. Для них именно это сладкая пища.
Даже не представляю, как они будут жить, когда Россия недостатки ликвидирует. А-а, да , конечно, они найду другие. Иначе им, короедам, не выжить. И поделом. Пора травить их, и ставить на лес больше лесников, а также разводить и поддерживать дятлов...

Альберт Иванович Храптович   05.10.2020 18:38   Заявить о нарушении
И еще насчет армии. Никому не советую испытывать её силу на деле. Иначе может случиться так, как в Грузии в 2008-м или в Сирии в 2015-2017 годах. Я уж не говорю о 1945-м...

Альберт Иванович Храптович   05.10.2020 18:41   Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович — пропаганщист власти коррупционеров. Вот и всё. Онтеротив простого народа. Альберт Иванович Храптович

Андрей Геннадиевич Демидов   06.10.2020 07:33   Заявить о нарушении
Я на стороне Андрея Геннадьевича Демидова. И прав полковник Чечель.
А воспевать нынешние порядки может тот, кто сейчас "в шоколаде". Или по другим каким причинам и мотивам, скрытым от простого глаза.
Иные, кто все получил от советской власти, сейчас говорят с укоризной: а на полках в магазинах ничего не было... а ща-а-с!!!

Не вода была мокрее, а была идеология: человек человеку — друг, товарищ и брат. И в городах было спокойно, дети гуляли без взрослых. А ща-а-с???

Уж простите, что вклинилась в разговор. Давно наблюдаю с удивлением, как Альберт Иванович учит понимать эту жизнь:)

Любовь Ржаная   06.10.2020 13:54   Заявить о нарушении
Любовь, (надеюсь, Ржаная - настоящая фамилия. Уважаю тех, кто не прячется за никами, Альберт Иванович никого ничему уже не учит (своё отучил, бывшие подчиненные до сих пор благодарят, да и дети вполне себе нормальные). Сейчас я только высказать свою точку зрения на нынешние события и жизнь в России. Основываюсь только на фактах из жизни своих родных, знакомых, друзей, детей и внуков. Пока еще ни один "радетель за народ" не уличил меня во лжи. Одновременно стараюсь разоблачить тех, кто обливает грязью Россию, россиян и Путина. При этом "радетели" стараются изо всех сил "не видеть" положительных сторон нашей нынешней жизни. Убеждаю людей, тоскующих по старым временам в том, что главное не в прошлом, а в том, чтобы сделать нашу Родину, нашу жизнь лучше. Идти вперед с головой, повернутой назад - опасно зайти не туда...
С почтением,


Альберт Иванович Храптович   06.10.2020 17:42   Заявить о нарушении
Прошу извинить за ошибки, поспешил отправить замечание.

Альберт Иванович Храптович   06.10.2020 17:44   Заявить о нарушении
Да, уважаемая Любовь, не поделитесь ли секретом, как можно написать замечание не читая статью и рецензию к ней? Среди читателей оной я Вашей фамилии не видел.

Альберт Иванович Храптович   06.10.2020 18:13   Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович! Постараюсь ответить по пунктам.
Ваше имя мне стало известно из рецензий в рассказам Полковника Чечеля.
Мои взгляды не совпадают с Вашими, это ужасно?
Одна лишь фраза:
"Одновременно стараюсь разоблачить тех, кто обливает грязью Россию, россиян и Путина" — говорит ВСЕ о Вашей позиции.
Я не с теми, кто обливает грязью Россию. Да и никакую другую страну.
Что значит обливать грязью? Назвать белое белым, а черное, извините. черным?
Вам нравится ужасающее социальное расслоение общества, упадок здравоохранения, просвещения?вымирание сел и городов (кроме Москвы, естественно)? Или Вы этого не видите? Хорошо быть таким бодрячком, позитивистом, да и безопасно целовать власть... кое-куда.
Вы всерьез считаете, что Проза.ру — площадка для политических диспутов???

Вы, чувствуется, весьма в гневе (или обиде). Ну с какой стати требовать тут от всех присутствовать по фамилии, когда большинство тут пользуется, как принято в литературном мире, псевдонимами?
Очень важные люди, конечно, представляются полностью по форме. Это Ваше право.

Мне нравятся рассказы полковника Чечеля, нравится его открытость и жизненная позиция. И я люблю читать комментарии, рецензии к его, как он иронично называет, "опусам". Вот и все, а насчет того, почему Советский Союз пал жертвой хитрости внешних сил и предательства внутренних (Горбачев, Ельцин) — это я и сама знаю, в силу возраста, высшего образования, жизненного опыта. А спорить тут не хочу. Вызывая на спор и дискуссию, Вы подставляете людей, вы об этом не догадываетесь? Сомневаюсь.

Будьте здоровы.

Любовь Ржаная   06.10.2020 19:13   Заявить о нарушении
Ладно, Любовь, с женщинами не спорю (только не приписывайте мне женоненавистничество, я вас всех люблю). Отвечу на Ваши вопросы и предположения, (не отвечать считаю невежливым), и на том закончим.
1."Мои взгляды не совпадают с Вашими, это ужасно?", - да нет, это нормально, уважаемая Любовь. (Заметьте, как неудобно обращаться по имени, без отчества, как принято на Западе, но не в России). Тем более, что большинство из наших взглядов совпадают. Например, мне тоже нравятся рассказы Чечеля. Я его уважаю, несмотря на небольшие расхождения во взглядах на события в Украине и некоторых людей;
2."Одновременно стараюсь разоблачить тех, кто обливает грязью Россию, россиян и Путина" — говорит ВСЕ о Вашей позиции. Я не с теми, кто обливает грязью Россию. Да и никакую другую страну", - а здесь Вы сами себе ответили. Да, я считаю, что люди, ТОЛЬКО обливающие грязью Россию (которую я люблю, как свою большую Родину, и оскорбляющие её народ - враги России, раскалывающие общество в надежде на власть или подачки с Запада. Именно их я стараюсь разоблачить, показать их суть, лишить ореола "борцов за народ". У многих из них цель одна - общество расколоть и Россию уничтожить. Можете ёрничать над моим пафосом, но это факты. (См. Украину, Белоруссию, Киргизию и т.д.)
А поскольку Вы не с ними, значит, со мной, и мы - абсолютное большинство россиян;
3."Что значит обливать грязью? Назвать белое белым, а черное, извините. черным?", - Любовь, не прикидывайтесь наивной. Вы прекрасно понимаете, что я всегда признаю наличие в России "черного" и пишу о том, что многое тянется из прошлого (запущенность деревень и городов, грязь, бескультурье, дороги, коррупция и т.д.) есть недостатки и в нынешнем. Но нельзя не видеть и того, что признают даже либералы и убежденные поклонники прошлого: "Никогда еще в истории России её народ не жил лучше, чем сейчас". А если хотите примеров, пошевелите "мышью", зайдите на мою страницу и щелкните по любой статье о России и её врагах. А лучше начать с http://proza.ru/2016/07/07/627 и прочитать все продолжения с рецензиями и замечаниями. Разумеется, Вы этого не сделаете (некогда читать других), но тогда и нечего катить бочку на кого-то;
4. Впрочем, закончу бесполезный разговор. Осталась одна реплика:
"Вызывая на спор и дискуссию, Вы подставляете людей, вы об этом не догадываетесь?", - каких людей, каким образом "подставляю", Любовь? Вас? Вы не забыли, случаем, что на дворе уже не "социализм" и СССР, а новая, демократическая Россия?
Вы можете абсолютно свободно, безбоязненно высказывать свои взгляды (кроме фашистских, нацистских и экстремистских, оговоренных в Законах и Конституции), что и делают всякого рода хулители, очернители, русофобы всех мастей.
В том числе на "Прозе", Любовь!
И потому задача любого патриота России давать им отпор всегда и везде, в том числе и на "Прозе"!
5. Я пишу это не только для Вас, Любовь, и полковника. Пишу для тех, кто иной раз под влиянием вражеской пропаганды, начинает сомневаться, паниковать. (см. одну из крайних заметок http://proza.ru/2020/09/23/161).

Не сомневайтесь Любовь! Не сомневайтесь Полковник! Россия ликвидирует недостатки прошлого и нынешнего времени. Она была, есть и будет Великой, плюс к тому в недалеком будущем еще и процветающей. И сделают её такой наши дети, внуки, правнуки и еще более далекие потомки.
Здоровья всем, бодрости и хорошего настроения!

Альберт Иванович Храптович   07.10.2020 06:27   Заявить о нарушении
Мне нравится Ваш ответ, Альберт Иванович! Он вполне дружелюбен и исчерпывающ. Ваша позиция оптимиста просто радует. К сожалению, не согласна в одном — ведется такое отслеживание в соцсетях и на форумах, какое и не снилось в 1990-е! Тогда говорили не боясь! А экстремизм можно признать в любом. Вам нравится этот президент? А я надеюсь на следующего! Вот, я за смену власти, а это экстремизьм!
По существу статьи я еще отвечу, обязательно. Просто я с интересом читаю рецензии, написанные Чечелем, и рецензии, написанные ему. Так и пришла на эту страницу, и сразу "зацепил" Ваш ответ ему.

Что касается псевдонима, я ведь не знала, зарегистрировавшись, что тут напишу, на Прозе.ру. Проза моя обывательская, женская, в ироническом ключе, а в Стихах.ру есть и гражданская лирика. Приведу примеры.

http://stihi.ru/2018/01/15/6134
http://stihi.ru/2017/02/23/9067
http://stihi.ru/2016/11/10/3380
http://stihi.ru/2017/05/06/5403
И некоторые другие стихи.

Сейчас я псевдоним бы изменила, но не на фамилию, поскольку гонорары все равно не светят. Да и история с Ржаной и Пшеничной отражена в моем резюме.

Мне нравится быть здесь без отчества. По имени-отчеству называли с 22 лет, в школе. А так мое имя бодрит.
Представляете, как приятно, что полковники, адмиралы пишут тебе: Любовь! А то и Люба.

Желаю всех благ, здоровья. С уважением —

Любовь Ржаная   07.10.2020 08:54   Заявить о нарушении
Ребята, я имею ввиду прежде всего Любу и Альберта Ивановича, но и остальных тоже. Я рад, что начался наконец нормальный диалог, и мы почти пришли к консенсусу, (правда, если честно, до сих пор не знаю правильный смысл этого слова, типа "волюнтаризм" - в мАём доме пАпрашу не выражаться). Я с одной стороны согласен с вами, что проза.ру - не место для политических споров, а с другой - где, как не здесь узнать мнение народа о происходящем и вставить свои "5 копеек"? Сейчас же партийных и комсомольских собраний нет, где можно было озвучить то, что тебя волнует...

В целом же, господа оппоненты, скажу так, что мне по своим убеждениям и взглядам ближе позиция подводника, капитана 1 ранга в запасе, Альберта Ивановича Храптовича. Она оптимистична и даёт надежду. Я полностью уверен, если нашей цивилизации повезёт уцелеть, то спасёт этот мир только РОССИЯ, при поддержке славян и народов, кто будет разделять её политику, а не вставлять палки в колёса, критикуя её на всех углах и видя только плохое.

А то, что мы с Альбертом Ивановичем местами расходимся во взглядах, так это нормально - сколько людей, столько и мнений. Кстати, во фразе "Да и армия в России не так сильна, как её малюют..." - я оговорился. Правильно - "как она могла бы быть, если бы не не было у неё периода застоя при МО Сердюкове, закупки у Франции "Мистралей" и прочей хрени, притормозившей её развитие. Но в целом я горжусь Российскими ВС, и конфликт с Грузией лишний раз показал тем, кто её не дооценивает, что она есть на самом деле. Понадобилось всего 5 дней, чтобы дать ****ю...ей и поставить зарвавшихся экстремистов на место.

А в целом, я Благодарен ВСЕМ, кто разместил свои мнения на моей страничке, т.к. самое худшее из всех зол - это РАВНОДУШИЕ, при котором творится всё зло на Земле. А среди тех, кто заглянул ко мне на огонёк, таких, слава Богу - нет. Ну, а кто прав - время покажет, а пока всем желаю Удачи и терпимости друг к другу...

Полковник Чечель   10.10.2020 14:26   Заявить о нарушении
Ну Чечель, премудрый пескарь, что и говорить.
Перед Любовью вынужден сначала извиниться за "экстемизьм". Конечно, там была допущена просто описка, а я старый дурак, сгоряча обыграл его. Сейчас удалю.
Что касается стихов по ссылкам.
Во-первых, я не знаток поэзии и дать оценку стихотворению не могу.
А что касается содержания, то уж не обессудьте, выскажусь только по первому и почему здесь, а не там, потому, что там "рецензия" почему-то не проходит. А она такая:
"Любовь, давайте отнесем Ваш пессимизм на счет минутного плохого настроения и случайно пришедшей на ум удачной рифмы. Любой таджик или китаец может СВОБОДНО ходить, ездить по России, по её лесам смотреть в ЕЁ голубые озера (кстати, так сейчас и делается, туристов из Китая - миллионы, на заработках из Таджикистано, по-моему, не меньше. Единственное, что временно мешает - коронавирус). Великая Россия с удовольствием примет у себя любых гостей.
Но, "Кто с мечом к нам придет...". Ну Вы помните.
И не сомневайтесь, Россия пребудет ВЕЛИКОЙ во веки веков. Аминь.

Альберт Иванович Храптович   11.10.2020 07:37   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, я мысль-то Вашу понимаю, она похвально толерантная. Но у меня порой возникает ощущение, с Вашими бравурными речами, что Вы живете на другой планете или в другом измерении. Или все москвичи так живут?
Вы не видите экспансии. Вы не видите кварталы, в российских городах, заселенные таджиками, узбеками-гастарбайтерами, кем угодно. Вы не видите, как выросла из-за этого преступность. Вы погуляйтесь во время молитвы возле мечетей в российских городах: тысячи коленопреклоненных. Их никто не обижает. Но они обижены. Вот, просят в Твери новую мечеть, а то эта тесновата. Вы не видите, как хозяйничают китайцы уже не только в Сибири, в наших лесах, а и в Питере, где наглым образом наживаются китайские турфирмы, а город гостеприимно принимает в музеи толпы "осваивающих культурное пространство" китайцев, которые не питаются там в ресторанах и кафе, а кушают свой фаст-фуд: экономия! И эти фирмы налоги платят не России, а родине!
Россия — страна сплошной благотворительности. за народный счет. Да, это по-христиански, это культурно, это толерантно...
Неужели Вы-то не знаете, что в тверских школах половина класса уже с именами Зухра и Фарид? А где наши дети? Почему их становится все меньше?
А не те ли это узбеки, что в 1990-х резали и изгоняли русских? Почему наша страна позволяет унижать себя??? Извечно...
И новая хорошая статья полковника о нац.вопросе, замечательная статья, всколыхнула во мне те же мысли...

Я воспитана интернационалистски, как все пионеры и комсомольцы великой Советской страны. В моей родне украинцы и белорусы. В моих друзьях армянка и азербайджанец. Подруга — якутских корней. Тетка была замужем за марийцем, оба участники Великой Отечественной...
Но то, что происходит сейчас, меня беспокоит и угнетает.
А насчет стихотворения — Вы действительно судите его содержание по прагматическим, прозаическим лекалам.

В мои озера голубые
ПЕЧАЛЬНО смотрится таджик.

Здесь ему не родина. И никогда не будет.

С уважением —

Любовь Ржаная   11.10.2020 09:05   Заявить о нарушении
Кстати, Альберт Иванович, а почему Чечель — премудрый пескарь?
Вы использовали название сказки для взрослых писателя Салтыкова-Щедрина, не зная содержания? "Жил— дрожал, и умирал — дрожал" — вот уж это точно не о Чечеле. Отговорка, что у С.-Щ. "пискарь", не пройдет!

Любовь Ржаная   11.10.2020 09:24   Заявить о нарушении
Выражение "Премудрый пескарь" уже давно в народе воспринимается не как персонаж произведения Салтыкова-Щедрина, а как личность считающая, что она всё знает, мудрее всех, но свою мудрость особо не афиширует.
Что касается всего остального, уважаемая Любовь, то пока Вы не прочитаете материал о положении в современной России по ссылке, которую я Вам дал (http://proza.ru/2016/07/07/627) со всеми продолжениями, рецензиями и замечаниями, и пока не скажете мне в чем я соврамши, дальнейший разговор считаю бесполезным.
Будьте здоровы и счастливы.
Извините, если что не так.

Альберт Иванович Храптович   11.10.2020 19:53   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, Вы неправы, но не умеете признавать свои оговорки.
Не внушайте мне, словеснику, что современная школьная программа по литературе не включает афоризм: "Жил дрожал, и умирал дрожал". Так же, как "Рожденный ползать летать не может". Это классика.
Так может, Вы тоже есть премудрый пескарь, если всех поучаете? Не думаю, что Вам понравится применить это выражение к себе.

В целом я отношусь к Вам хорошо. На 80% положительно. Но то, что Вы на людей смотрите свысока, очень заметно. Вы даже наблюдаете эволюцию их взглядов!!!
Можно сказать, с пеленок следите за развитием человека...

Моему дяде завтра исполнилось бы 93. Вы родились до войны и были малышом, а он подростком. Его немцы угнали в Германию. Он вернулся в 1945 и сразу осенью был призван, был командиром танка, служил 6 лет. Это был очень умный, эрудированный человек, он понимал диалектику вещей и явлений. И он не был шапкозакидательским оптимистом, клял развал СССР, приободрился только в 2014 году. Одобрил. Он трезво смотрел на мир и на власть. Вот с ним я могла поговорить. Он умел аргументировать и вникать. А был простой советский инженер.
Побольше бы таких стариков, честных и мудрых. Патриотом он оставался до конца. Но понятия "Россия, Родина" и ВВП были для него не идентичны.
Вам легко хвалить эту власть. Это удобно и не опасно. Вот тут мои 20% минуса Вам.
Впрочем, Вы не вникаете. У Вас "все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо". И обличаете Вы с удовольствием тех, кто что-то сказал против власти. Это я про статью о Вам известном генерале. Всю мощь обрушили на его обличение. Простите, я ведь забываю, что Вы причастны к кремлевской администрации, как указали в резюме. Тогда о чем речь. Престижно, престижно и не больно.

Здоровья, всех благ.

Любовь Ржаная   11.10.2020 20:17   Заявить о нарушении
Уважаемая Любовь Ржаная, с Вами не соскучишься! В Вашем резюме очень и очень хорошо о себе сказано: "Поскольку великих писателей среди женщин нет, смиряюсь с участью обычного представителя дамской/бабьей прозы. Лучше быть толковой бабой, чем занудным мужиком!".
Интересно, что ваш покорный слуга во множестве своих рецензий и замечаний к произведениям коллег на "Прозе" неоднократно признавал себя именно "занудным мужиком", а точнее занудным стариком, поскольку, как мужик, я уже, надо признать, в прошлом. Как выразился не так давно один из наших космонавтов, отмечая своё 70-летие: "Раньше я был молодой, умный и красивый. А сейчас я только красивый".
Ну так вот, как старый зануда, отвечаю по пунктам:
1. Вы выразили недоумение, почему я Василия Васильевича Чечельницкого, лётчика, полковника, отличного человека и великолепного писателя в одном из своих комментариев назвал «Премудрым пескарем».
Странно, что Вы, Любовь, не заметили моего не только глубоко уважительного, но и дружеского чувства к нему, и не обратили внимания на моё пояснение: «Выражение "Премудрый пескарь" уже давно в народе воспринимается не как персонаж произведения Салтыкова-Щедрина, а как личность считающая, что она всё знает, мудрее всех, но помалкивает, свою мудрость особо не афиширует». Видимо потому, что ВВЧ (так он сам себя называет), мою шутку правильно понял, он и не обиделся на меня. Но если я ошибаюсь, прошу у него прощения за неудачное выражение.

2. Вы говорите: "Вам легко хвалить эту власть. Это удобно и не опасно. Вот тут мои 20% минуса Вам. Впрочем, Вы не вникаете. У Вас "все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо". И обличаете Вы с удовольствием тех, кто что-то сказал против власти".
Господи, как всё запущено и перевернуто с ног на голову!
Во-первых, Вы не найдете у меня восхваления "этой власти". Я могу только одобрять то, что считаю сделано правильно;
Во-вторых, всегда скажу прямо о том, что считаю неправильным;
В- третьих, "это удобно и неопасно" - еще более удобно и неопасно сейчас поливать грязью "эту власть", "режим" и Путина лично. Мало того, в "узких кругах ограниченных лиц" (так их называют на флоте), считается, что это смело, честно и мужественно. Причем, обязательно огульно, без указания на конкретные преступления или даже ошибки конкретных лиц.

А в целом, я передумал отвечать Вам по всем пунктам. Скажу короче: к многим из тех, кого знаю, отношусь с глубоким уважением, к большинству здравомыслящих людей - с уважением, а к разного рода хулителям, клеветникам России и народа, к "бесам" и бандеровцам - с презрением. И не даю им безнаказанно испражняться в их адрес. Доказывать ничего не буду, о том у меня сказано в статьях и в одной автобиографической повести.
И, наконец, Вы просто проигнорировали то, что я Вам однажды уже предложил:
3."Что значит обливать грязью? Назвать белое белым, а черное, извините. черным?", - Любовь, не прикидывайтесь наивной. Вы прекрасно понимаете, что я всегда признаю наличие в России "черного" и пишу о том, что многое тянется из прошлого (запущенность деревень и городов, грязь, бескультурье, дороги, коррупция и т.д.) есть недостатки и в нынешнем. Но нельзя не видеть и того, что признают даже либералы и убежденные поклонники прошлого: "Никогда еще в истории России её народ не жил лучше, чем сейчас". А если хотите примеров, пошевелите "мышью", зайдите на мою страницу и щелкните по любой статье о России и её врагах. А лучше начать с http://proza.ru/2016/07/07/627 и прочитать все продолжения с рецензиями и замечаниями.
Разумеется, Вы этого не сделаете (некогда читать других), но тогда и нечего катить бочку на кого-то».
Засим, оставайтесь в добром здравии и при своих убеждениях. Простите, если что-то сказал не так. Считаю наш разговор оконченным.
С уважением,

Альберт Иванович Храптович   12.10.2020 09:09   Заявить о нарушении
Да, так, на всякий случай даю ссылку на статью, где чуть подробнее о взглядах на Россию моих противников и о моем отношении к ним. И, главное, чем оно обосновано. Вы не найдете там аргументов и фактов клеветников России, их у них нет. Зато "Их есть у меня".

Альберт Иванович Храптович   12.10.2020 09:26   Заявить о нарушении
Да и вот еще. В воскресенье, как обычно, была передача "Москва, Кремль. Путин". Я её не смотрю. Но вот вчера случайно попал на окончание, это было нечто. Советую всем найти в Интернете и посмотреть.

Альберт Иванович Храптович   12.10.2020 09:50   Заявить о нарушении
Что осталось незамеченным, так это влияние Холодной войны. А она была, последствием чего стал развал страны. Вот как было, кратко, о войне: http://proza.ru/2010/03/02/1036

Кузнецова Любовь Алексеевна   15.11.2020 15:30   Заявить о нарушении
Любовь Алексеевна, что касается Вашей статьи "Лишь бы не было войны", на которую Вы даете ссылку, то мной она уже прочитана. Там есть даже моя рецензия (вторая после рецензии Валерия Слюнькова. К ней тоже есть моё замечание).

Альберт Иванович Храптович   16.11.2020 06:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Очень интересная и аргументированная точка зрения. По подавляющему числу вопросов и суждения я согласен с автором, разделяю его точку зрения. В корне не согласен с его антисталинизмом! Сталин не так прост, как кажется. Он очень тонкий и мудрый политик. Его последние работы убедительно показывают, что он хотел пойти по пути реформ, ослабить управляющую роль партии в экономике страны, отделить хозяйственное руководство от партийного. Разумеется, эти крамольные мысли не могли нравиться партноменклатуре! Как это так - просто отдать бразды правления хозяйственникам, а не стоять над ними, не диктовать? Многие полагают, что именно в этом кроется причина смерти вождя народов... Намёк, да, но не только). Как политик, управленец, вождь, в конце концов, Сталин был на три порядка сильнее последовавших за ним, особенно Хрущёва... А касательно методов управления скажу, что других эффективных в то время не было, а злодеяния Иосифа Виссарионовича очень гиперболизированы такими предателями и негодяями как Солженицын и иже с ним... В общем, я высказал своё несогласие по части обсуждаемых моментов истории, а в остальном полностью согласен с автором. Снимаю шляпу!)

Серёгин Сергей   29.07.2020 16:33     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за отзыв и добрые слова. Заметьте - я никогда не называл Сталина глупым, тупым и т.п. Такой не сумел бы подмять под себя не только Политбюро, но все остальные партийные, хозяйственные и особые органы, плюс культуру и науку.
У меня к нему другие претензии. Есть пара статеек, если захотите:
http://proza.ru/2017/07/27/430 и http://proza.ru/2017/04/14/874

Альберт Иванович Храптович   29.07.2020 17:46   Заявить о нарушении
Альберт, я попробую чуть позже пройти по ссылкам, сейчас у нас уже поздний вечер - пора готовиться ко сну). Рано утром на работу ехать... А насчёт Сталина - вопрос очень и очень сложный. Я уверен, что он действовал в подавляющем большинстве случаев вполне адекватно своему времени, используя те методы, которые тогда были эффективны и приняты во всём мире практически.Подбор кадров, определение стратегии того или иного развития - всё было в высшей мере продумано и взвешено. Даже назначение таких ублюдков как Ягода и Ежов было в определённой мере правильным, но они, сыграв отведённую им роль, получили по заслугам. Цинично? Конечно! А как можно было иначе? Его бы просто сожрали! И что бы было? Вы только представьте, если бы Троцкий победил в противостоянии с Кобой! Конец Союзу пришёл бы быстро и нас бы наверняка с Вами не было, и страны нашей, России, тоже не было бы, не говоря уж о Советском Союзе... Но это так, мои мысли на ночь). Спокойной ночи!

Серёгин Сергей   29.07.2020 19:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Мне кажется, что любая система, претерпевая крах, со временем перерождается в другую. Развитого социализма СССР так и не достиг...
Сейчас смотрю на то, что происходит в "благополучной" Америке - народ бунтует. Он не желает жить по-старому. Думаю, что в ближайшее время нас всех ждёт интересное зрелище: Америка либо распадётся на множество независимых государств (пойдет по стопам СССР), либо... появится новый диктатор, который кровавой рукой подомнёт власть под себя. И не факт, что это будет кто-то из демократов или консерваторов. Двухпартийная система тоже себя не оправдывает, на мой взгляд. Аристократическая верхушка жирует, а простой народ прозябает в нищете...

Натали Третьякова   29.07.2020 11:48     Заявить о нарушении
Натали, признаться с интересом ждал Вашу реакцию на эту часть.
В целом, всё, что Вы сказали, верно. Однако ни одобрения, ни возражений по содержанию... Что-то мне подсказывает, где-то есть здесь то, что Вам не понравилось. Ну ничего, о том еще как-нибудь поговорим.
Что касается США. Моё мнение: побузят и перестанут.

Альберт Иванович Храптович   29.07.2020 12:23   Заявить о нарушении
Альберт Иванович, что тут скажешь? Да, предпосылки были к тому, что должна была произойти "революционная ситуация", и это свершилось. Виноват ли Горбачёв, что подвёл страну к этому? Несомненно. Вспоминаю 90-ые и содрогаюсь, особенно после того, как Союз распался на отдельные государства. Честно, было страшно. Из-за этого развала я не смогла окончить учебу в Магнитогорске. Нам дали понять, что мы, студенты, теперь граждане другого государства, и нас учить бесплатно в России никто не собирается. Что оставалось делать? Возвращаться на родину. А там... нищета и раздрай. Пришлось переводиться на заочное и идти работать в школу, в школе зарплаты мизерные, семью не прокормить. В 92-93 годах стали появляться, как грибы после дождя, иностранные фирмы. Вот в такую из них я и попала (южно-корейскую), и с тех пор всю жизнь работаю в коммерческих структурах. Таким образом благородная профессия учителя для меня так и не состоялась (если не считать пару лет работы в школе) - жизнь сама потянула туда, где было хлебное место. Я, когда приходила на собеседование на товароведа или администратора магазина, указывала в анкетах высшее педагогическое образование и приносила кучу резюме от различных иностранных фирм. Меня спрашивали, как педагог мог работать в торговле, не имея специального образования? Всем им отвечала: "Это судьба..."

Мы с супругом дома обсудили Вашу главу. Он дал Вам свой ответ, своё видение той ситуации)
Обязательно пройдём вечерком по ссылкам, указанным Вами, и устроим семейную дискуссию по следам Вашей книги.

Натали Третьякова   30.07.2020 06:32   Заявить о нарушении
Натали, насчет Горбачёва я где-то уже писал, что он мог бы стать нашим советским Дэн Сяопином ("Неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей"), и СССР пошел бы по китайскому пути (представляете где бы мы сейчас были?). Но... не мог. И не только потому, что у него собственного ума к тому не хватало. А потому, что в отличие от китайцев, у нас не было такого ЦК партии, как у китайцев. Наше престарелое Политбюро ЦК не могло отказаться от социалистических принципов...
Ну, ничего. С такими людьми, как Вы, мы еще и с Китаем потягаемся.
А Вы с Сергеем, оказывается, еще и поэты. Ну молодцы, молодёжь!
Рад за вас. С уважением,

Альберт Иванович Храптович   30.07.2020 10:49   Заявить о нарушении
Спасибо. Да, у нас творческая семья.

Натали Третьякова   30.07.2020 12:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Замечательная статья, Альберт Иванович! Пока ещё читаю, и ввиду её размера, думаю, возникающие по мере чтения вопросы лучше обсудить в нескольких рецензиях.

Вы пишете, что раз нет безработицы — то не может быть и рынка труда. Не могу согласиться. Первичной продажи труда, чтобы закрыть пустое место, конечно, быть не может, но вот конкуренция, замена работников на лучших — может и есть. А перепродажа и конкуренция (или, языком СССР, соцсоревнование) — рынок и есть. Что не всегда, ой не всегда в этой конкуренции к вершине пищевой цепочки пробивались достойные — это в большей степени перегибы на местах, в меньшей степени это следствие системы... Ибо перегибы эти есть и сейчас.

Ещё затронута тема свободы слова, письма и чтения, свободы вообще. Я, глядя вокруг, на семейные пары и одиноких, на работающих и безработных, на профессионалов и расхристяев, вывел для себя три простых слова — свобода означает ненужность. Или конкретнее — полная свобода означает ненужность. Пример должной несвободы — пилот «коммерческого» либо военного самолёта, машинист локомотива во время исполнения служебных обязанностей. Свобода действий почти на нуле, со всех сторон зажимают ограничения, регламент переговоров, график движения, указания диспетчера... Но иначе нельзя, всё это появилось не вдруг и написано кровью, без этого безопасное выполнение задач не обеспечить. А если вспомнить военных лётчиков середины прошлого века — то у них не было свободы даже в питании, обязаны были ходить в столовую, о чём пишет один из авторов нашего сайта, истребитель в отставке, уважаемый Геннадий Чергизов.

Контрпример, свободы ненужности, я приведу мерзкий и страшный, недавно прочитанный. Но, зная общество, верю, что это действительно было. Какой-то паренёк прослышал о сообществе ВИЧ-инфицированных содомитов, увидел в этом высшую свободу и погрузился в этот круг. И, несколько лет пожив в наркоманских радостях, прогнозируемо умер в молодые годы. То есть он стал свободным, став изгоем по всем статьям. Перенеся это в другие сферы, понимаешь, что цензура в печати и на телевидении не так уж плоха. А вот как её построить, чтобы она вместе с гангреной не отсекала слишком много здоровых тканей — уже вопрос очень сложный и снова со множеством вариаций перегибов на местах...

Ещё в предыдущих комментариях затронута тема «вы» с большой. Правила, как известно, чётко этого не регламентируют, как один из вариантов предлагают так выражать подчёркнуто уважительное отношение к собеседнику... За почти два десятилетия в интернете (кстати, это слово правильно пишется с маленькой буквы) мне встретилась масса нечистоплотных личностей, коих, к сожалению, в Сети намного больше, чем в жизни, синдром цифровой отрешённости работает на полную мощность, которые этой формой — «Вы» — прячут не просто неуважение, а презрение. Да что интернет — этого полно в деловой переписке, когда «Вы» — просто бездушная, ничего не значащая заглушка в дежурной отписке. Мне кажется, содержание куда важнее формы, и настоящее уважение можно выразить именно содержанием. Поэтому для себя я решил — никакого деления собеседников на просто уважаемых и подчёркнуто уважаемых по форме. Только содержанием и поддержкой.

Иван Варгатый   13.06.2020 09:54     Заявить о нарушении
Иван Степанович, что значит - человек думающий!
Столько интересных мыслей о свободе. А в связи с чем? Насколько помню, (сейчас еще раз просмотрю) в этой части у меня речь не о свободе.
Но если говорить о ней, то суть её в старые времена выражалась коротко: "Свобода - это осознанная необходимость".
А что касается рынка труда при том нашем социализме, то его фактически не было. Я удивляюсь, Вы - молодой человек, откуда могли знать, как ТАМ было?
А я могу Вам привести пример из собственного опыта. Однажды мой сосед,простой шофёр, сказал: "Я построил свой дом без единого рубля!".
На мой недоуменный вопрос как это возможно? Ответил: "Нужен был цемент, устраивался на цементный завод, кирпич - на кирпичный, доски, стропила - на деревообрабатывающий и т.д.".
Надеюсь Вы поняли.
А что касается "Вы" или "вы" опять же опыт. Одна уважаемая мной женщина журналистка и писатель не так давно стала обращаться ко мне в переписке на "вы". Я не стал спрашивать, почему. Подумал-подумал и сделал так же. До меня дошло, это то же самое, как в отношениях двух людей переход на "ты". То есть, нет нужды подчеркивать уважение к личности, мало того, это как-то даже не очень прилично. Но в отношении к мало знакомому, тем более незнакомому, мы же, если не хамить, на "ты" не переходим...

Да, как пишется Интернет, я тоже интересовался. Разрешается и с маленькой, и с большой. Поскольку, я в нём чайник, то отношусь к недостаточно знакомому с уважением с Большой. Ну а вы с маленькой...

В общем, за рецензию большое спасибо, Иван Степанович!

Альберт Иванович Храптович   14.06.2020 05:37   Заявить о нарушении
Благодарю за обстоятельный ответ, Альберт Иванович!

Мысль о свободе, несмотря на довольно конкретное её упоминание, я развил по двум причинам — во-первых, у вас не раз упоминаются долг, ответственность, в общем, как раз все ипостаси должной несвободы (или осознанной необходимости, это всё игра слов). Но понимают её не все и, что вполне естественно, обычно чем человек моложе, тем сложнее ему это понять. Возможно, мои слова как сноска внизу страницы в этом помогут.

Во-вторых, слишком часто доводится слышать о стремлении к свободе от людей, не понимающих, что это такое, особенно если они просто повторяют слова пропаганды. Особенно часто это приходится слышать от жителей рiдной неньки Украины, а когда начинаешь расспрашивать детально — тут сразу посадка на мосты. Кто в таком разговоре доходит до белого каления, кто задумывается... Возможно, вы тоже поддерживаете контакты с родственниками по ту сторону стены Яценюка и тоже сталкивались с этим. К счастью, в последнее время эти голоса свободы звучат всё реже — в борьбе холодильника и телевизора планомерно побеждает холодильник.

В СССР, к сожалению, пожить не довелось, приходится вести эдакое следствие — восстанавливать картину по показаниям очевидцев. Вспоминается описанное вами расследование аварии на К-223, где чётко виден именно этот приём работы следствия — опрос значительного числа людей восстанавливает довольно точную картину произошедшего независимо от того, пытается кто-то что-то скрыть или нет. А когда речь не об организованной группе лиц, а о срезе общества, где не может быть предварительного сговора и нет чёткой цели утаивать правду — то объективную истину восстановить более чем реально.

Так вот, несуны были и даже есть сейчас, причём сохраняются они именно там, где сохранён советский стиль ведения дел — на старых заводах, муниципальных предприятиях и так далее (тут уж могу говорить не по показаниям очевидцев, а от первого лица). Но речь немного не об этом, а о том, что выборка достойных кадров туда, где требуется именно исполнение обязанностей, была и тогда. Пример — мой наставник по лётно-испытательной станции Валерий Павлович Т. (1949 г. р.), по приходу на завод (то ли в 70-м, то ли в 71-м он пару лет отработал электромонтажником на сборке монтажей передней опоры шасси Ту-154, потом перешёл в бюро техконтроля, потом — в отдел эксплуатации и ремонта, поездил тем же электромонтажником по командировкам. А в командировке слесарь и электромонтажник — сами себе и рабочие, и техконтроль, и мастер. Только вместо военпреда — заказчик.

И вот, спустя пару лет командировок, он вновь перевёлся — авиатехником на ЛИС. И его поразило, что большинство техников имеют лишь «низовые» знания на уровне младших специалистов, а инструкции по отработке систем старшее поколение от них попросту прячет, на работу же с инструкциями и схемами в документаторской попросту нет времени. «Аксакалы» так хранили свой трудовой покой, оставаясь в определённой степени незаменимыми. И тут Валерий Павлович начал применять свои ОЭРовские знания. Само собой, рост и в разряде, и в авторитете не заставил себя ждать, а когда с участка многие поуходили, то его, не то что без высшего — даже без авиационного образования (нефтяной техникум) поставили инженером-испытателем. Это только один пример, может, и не самый удачный, но наиболее мне близкий, всё же мы с Палычем проработали шесть лет плечом к плечу. Определённая форма рынка труда всё же была.

На тему обращения на «Вы», как и на тему любого свободного выбора, можно копаться в глубинах человеческого сознания и восприятия бесконечно долго — и не докопаться, но лично я не обращался так вообще никогда и ни к кому, ибо грань «просто уважаемого» и «подчёркнуто уважаемого» очень зыбка, но главное — что сказать на это «просто уважаемым»?.. Как объяснить им свой выбор? По-моему, уважение состоит в том числе в том, чтобы этого не объяснять (коряво сказал, что-то после второй ночи мысли подвисают...) Вот главная причина, почему я отказался от этого деления в обращении.

А «ты» — это уже совсем другой уровень. Но тоже не везде. Василий Васильевич Ершов, царство ему небесное, писал, что в авиации принято обращение на «ты», но к старшему —'по имени-отчеству. Добавлю, что на железной дороге, пусть не всегда и не везде, то же самое, а причину хорошо вскрыл машинист-пенсионер из Одессы Георгий Владимирович Яковлев (на Прозе его нет, прошу любить и жаловать здесь http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=305193 ): "пока ты будешь выстраивать пушкинскую фразу вроде «соблаговолите обратить внимание на показание светофора...», мы уже проедем красный". За дословность не ручаюсь, но смысл сохранён. Это хороший пример случая, когда прежде всего содержание, а не форма, а уважение выражается в признании авторитета и подчинении. В общем, человеческое общение — такой дремучий лес, что сказать о нём можно словами птички из мультфильма: "пишите-пишите — всех не перепишете".

А что касается интернета — не встречал рассуждений, почему так, но мне думается, что дело в том, что это не имя собственное, а просто название типа или рода сети. Не пишется же с большой буквы слово «интранет», то есть внутренняя сеть, а что интранетов много (сеть Сбербанка, сеть РЖД и так далее), а интернет один — это уже вопрос второй. Плюс интернет практически невозможно выделить и обозначить как что-то конкретное, несмотря на его материальную сущность — он не имеет чётких границ (большинство устройств подключаются к нему лишь временно), чёткой структуры —
даже если убить корневые серверы, обеспечивающие работу доменов первого уровня типа .ru, .com, .рф, то это лишь убьёт один из видов адресации, сама сеть и другой вид адресации, по цифровым IP-адресам, будут работать как ни в чём не бывало... Тема для целой отдельной статьи, если не книги.

Сил вам и здоровья!

Иван Варгатый   14.06.2020 09:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 27. 1. Крушение социализма и развал СССР» (Альберт Иванович Храптович)

Почему никто не встал на защиту КПСС, СССР?
На защиту СССР вставали, и еще как вставали. Примеров много, один референдум о сохранении СССР говорит о многом.
А КПСС не защитили потому, что свержение советской власти и КПСС по сути было антисоциалистической контрреволюцией. Лидеры ее это понимали. Но народные массы, которые ее поддержали, думали, что совершают демократическую «вторую
большевистскую революцию». Они свергли КПСС не за то, что она была наследницей большевизма, а за то, что в их глазах она от большевизма отступила. Народ был жестоко обманут лидерами, которые свергали советскую власть и КПСС и которые совершали это подлое дело под лозунгом обновления социализма, а на самом деле обманом разрушили этот социализм с «человеческим лицом» и построили капитализм с лицом Чубайса.
Народ проголосовал на референдуме за сохранение СССР, но его опять проигнорировали и разрушили державу. Волей случая наверху оказались предатели Горбачев, Яковлев и Ельцин. Народ привык верить правительству и не мог даже подумать, что правительство окажется предателями. Они умело сыграли на ошибках советской власти и привели страну к катастрофе.

Созрела или не созрела революционная ситуация?
Вы здесь в защиту своих убеждений не привели еще одно высказывание Плеханова: "Русская история еще не смолола той муки, из которой со временем будет испечен пшеничный пирог социализма". Время показало, что ошибся господин Плеханов
Смолола русская история муку и спекла отличный пирог.

И все тогда созрело.
Солдаты бежали с фронта, армия разваливалась. Царь отрекся от престола. Временное правительство выступало за продолжение губительной войны и не думало о народе. Кругом был раздрай и хаос. Возникли разные партии: Меньшевики, социал-революционеры, эсеры, анархисты, кадеты, радикальные демократы, союз русского народа - черт ногу сломает. И все партии тянули одеяло на себя. Попробуй там разберись, кто прав, кто виноват.

Только большевики во главе с Лениным смогли тогда спасти страну и вытащить ее "из грязи в князи". Это признал даже враг большевиков Бердяев.

Дальше спорить с вами не буду, ибо мои взгляды хорошо выразили здесь у вас в замечаниях Олег Виноградов, Сергей Столбун, Эми Ариэль, Кимма, и Бабушка-2.
Их убеждения - это и мои убеждения.

Николай Иванович Кирсанов   03.05.2020 19:18     Заявить о нарушении
Ну, само собой, в рецензиях и замечаниях вы (перехожу на вы с маленькой по вашему примеру) увидели только своих и не обратили внимания на других.

"На защиту СССР вставали, и еще как вставали", - и смех, и грех. Вы лично "вставали"? Или только на жалкое ГКЧП смотрели?

"Народ был жестоко обманут лидерами, которые свергали советскую власть и КПСС и которые совершали это подлое дело под лозунгом обновления социализма", - еще один перл, достойный восхищения.
Об "обновлении социализма" заявлял наш великий кормчий Горбачев, к сожалению, оказавшийся болтуном а не Дэн Сяопином. Но никак не Ельцин с Гайдаром.

"...построили капитализм с лицом Чубайса", - ну, не столько Чубайса, сколько Ельцина. Никто не спорит - когда сносят старый, прогнивший дом, построить на его месте новый не так просто. Какое-то время приходится потерпеть и грязь, и воровство строителей, и большие неудобства и лишения. Ничего не поделаешь. Зато уже есть и фундамент и стены и крыша. Остальное будет, не сомневайтесь! Как нет сомнений у народа России. Он крепко ругает власти, но будьте уверены - менять не собирается. (Увидите на очередных выборах). Как говорил известный генерал Лебедь: "Коней на переправе не меняют. Меняют ослов".
Пишу это не вам, (бесполезно) а тем, кто рецензии и замечания к ним читает.


Альберт Иванович Храптович   04.05.2020 06:24   Заявить о нарушении
"Вы лично "вставали"? Или только на жалкое ГКЧП смотрели?" - спрашиваете Вы.
Как я вставал можете прочитать здесь http://proza.ru/2016/08/19/1575
и здесь http://proza.ru/2018/08/14/1045

Николай Иванович Кирсанов   04.05.2020 11:44   Заявить о нарушении
Ну что же, "отважно" вы сражались за советскую власть товарищ Кирсанов. Не жалея ни своего здоровья, ни самой жизни. Впрочем, Нина Андреева была посмелее вас, выступив с письмом "Не могу поступиться принципами". Увы, народ остался к вашим усилиям глух и вы знаете почему. Однако переубедить таких, как вы с Ниной Андреевой или Сажи Умалатовой невозможно. Это всё равно, что убедить мусульманина, что бог на Аллах, а ... допустим, Христос.
Вторая ссылка по 1993 году, я её оставляю без комментариев.

Альберт Иванович Храптович   04.05.2020 13:45   Заявить о нарушении
Да, мы сражались. И не надо слово СРАЖАЛИСЬ ставить в ковычки. Тогда сражаться было не безопасно, от фанатов Ельцина все можно было ожидать. "Ельцин не спасательный круг" - это далеко не единственная статья, были еще "Спасет ли нас Ельцин?" и другие. Неоднократно против демократов и Ельцина выступал на областном ТВ.
Я это пишу к тому, что совесть моя и моих товарищей чиста, мы сделали все, что могли, чтобы спасти союзное государство и социализм. А вот чиста ли у Вас совесть. Впрочем, мне до вашей совести нет никакого дела, вы мне больше не интересны.

Николай Иванович Кирсанов   04.05.2020 15:49   Заявить о нарушении