Рецензии на произведение «Кто кого обобрал»

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

коммунисты всегда грабят и портят
====================
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   02.05.2021 23:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

Как сказал незабвенный Бендер :"Если по стране гуляют денежные знаки-значит они у кого то есть в большом количестве."/а у кого то получается совсем нет?/:(((((

Ирина Давыдова 5   08.07.2019 09:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

Прежде всего, Альберт Иванович, Вы оперируете понятием "советская экономика" (в другой статье). Но советских экономик было несколько. Самый краткий период - конец 1917 г., когда национализировали только банки и связь. С прочим было решено разобраться позднее. А позднее грянули голод в городах и Гражданская война (в которой большевики не виноваты, они надеялись на бескровную смену формации). И хочешь-не хочешь, пришлось идти на мобилизационную экономику - военный коммунизм. Иначе белые были бы в Москве и Питере ещё в 1918 г.
Согласитесь, военный коммунизм - не нормальная экономика, но к его элементам прибегали почти все европейские страны в Первой мировой войне. В частности, ограничение движения частных капиталов, принудительные цены на рынке продуктов, контроль правительственных эмиссаров над предприятиями ВПК (а также стратегически важными гражданскими). Дойди разруха во Франции и Британии до российского уровня, появились бы режимы, очень похожие на наш военный коммунизм.
Вторая советская экономика - НЭП. Совершенно иная, резко отличная от военного коммунизма. Беда лишь в том, что многие убеждённые партийцы (особенно из сторонников Троцкого и бывших анархистов приняли за эталон "справедливости и социализма" именно вынужденный обстоятельствами военный коммунизм. Вспомните рассказ А.Толстого "Гадина". Это о таких упёртых коммунистах.
Третья советская экономика - коллективизация. Беспощадное ограбление села, чтобы получить хлеб для городов и товар для продажи за границей. На "хлебные деньги" была построена советская индустрия 30-х годов (70% закупленных заводов были новейшими американскими. Остальное - из европейских стран. Брали на Западе только лучшее.
Этими заводами выиграли войну (и даже без срыва в военный коммунизм). После войны - ядерный зонтик, экономика с войны осталась мобилизационной.
Берия предполагал перейти к более оптимальной экономике, своего рода новому НЭПу. Удайся его план, СССР пришёл бы к нынешней китайской модели с опорой на мощный госсектор, коллективные хозяйств и частный бизнес.
Хрущёв с Жуковым совершили фактический госпереворот и навязали другу экономическую систему. Внешне она осталась "сталинской", но партийные бонзы, привыкшие отдавать приказы "красным директорам" и министрам были в принципе лишены всякой ответственности за свои решения и приказы. А это уже другая экономика, хрущёвская.
Ни одна грубейшая ошибка партруководства не повлекла за собой хотя бы "разбора полётов". Освоение целины, обернувшееся необходимостью закупать хлеб за границей - за это ордена навесили и прочие цацки. В случае какой-то уж совсем очевидной глупости руководящих партийцев, ответственность несли директора предприятий, которым они указывали. Результат проявился быстро - уже к середине 60-х годов стало очевидно, что надо что-то в экономике менять.
Сталинское требование к производству - неуклонное снижение себестоимости и наращивание вала. Косыгинские (либермановские) реформы на первый план поставили прибыль. Появилась косыгинская экономика, дожившая до горбачёвских кульбитов. Прибыль в принципе несовместима с социализмом, но определённый эффект косыгинщина дала - до середины 70-х.
А дальше... Постоянное падение темпов роста экономики, диктат производителя, перекос в ВПК (геронтократы привыкли полагаться на оружие, "чем больше, тем лучше").
Всё это закончилось горбачёвщиной и полным разбалансом экономики.
Крушение социализма не было предопределено изначально, его перспективы начали прорисовываться только с воцарением Хрущёва и стало неизбежным с косыгинскими реформами. Дело было только за временем.
Поэтому, когда сравнивают "советскую" экономику с капиталистической, всегда нужно указывать, какое время советской истории берётся для сравнения.
Теперь кто кого ограбил.
С 1 июля 2017 г. тарифы на Э/энергию для москвичей для повысились для населения от 4,8 до более 12% в разных районах города.
http://energo-24.ru/authors/energo-24/12263.html
Для Томска повышение составило около 8%
http://imhodom.ru/node/16056
Но наши зарплаты с московскими сравниться не могут, поэтому повышение тарифов бьёт по наименее защищённым слоям жителе Томска и области.
Москва предоставляет субсидии своим горожанам, у нас же для оформления её приходится обивать множество чиновных порогов, собрать кучу справок...
Так ограбил Чубайс российское население разрушением единства РАО ЕЭС или нет? Повышения идут ежегодно - при собственном газе!
Проценты от повышения идут не столько на модернизацию электроэнергетики, сколько в карман акционерам и чиновникам "генерирующих" и "транспортирующих" компаний.
О домах в Обнинске говорить не буду - та же разная зарплата в Москве и Томске. У нас тоже стоят новые свечки, часто пустые. Ипотека тяжела для среднего томича, это он входит в кабалу на сколько лет?
Ну и всё остальное, на которое отвечать нет ни времени, ни здоровья. Скажу лишь, что в бюджетной сфере зарплаты не ограничиваются только чиновникам, а в частном секторе администрация привыкла держать работников "в чёрном теле". Зарплату не повышают годами, хотя прибыль есть и немалая. Но директору Нефтехима неприлично получать меньше миллиона в месяц, а работникам - выше 25 - 30 тысяч.
Такие вот дела, Альберт Иванович.

Георгий Томберг   19.02.2018 19:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

понятно одно...те кто рвется сегодня во власть - нас и обобрали... всех ...

Ан Леере   18.02.2018 20:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

В статье "К чему пришел Горбачев" я эту крамольную, очень непопуляпную мысль о неэффективности ваучеров я уже высказывал. Теперь, рискуя навлечь на себя поток самой резкой критики, повторю эту мысль.
За счет неэффективной экономики, плохой организации труда, требования соблюдения социалистческих догм, предприятия вынуждены были идти по пути повышения зарплат, дабы не остаться совсем без кадров. Таким образом очень большое количество людей получали зарплату превышающую их отдачу в казну государства. У людей образовались накопления, которые не были обеспечены достоянием государства. И при любой перестройке по любому методу или по любому способу необходимо было у людей эти деньги изъять. Если государство хочет иметь успешную экономику, каждому полученному в виде зарплаты рублю, должно соответствовать обогащение государства на не меньшую сумму. Тогда человек приходя со своим полновесным рублем в магазин, может рассчитывать на нужную покупку.

Артем Кресин   18.02.2018 20:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

Доброй ночи, Альберт Иванович! Искал куда вставить свой комментарий, думал сохранился отзыв по-моему Карпешина, но нет, удалил кто-то. Потому пояснение оставлю насчёт ваучеров. Те, что у меня были, десять штук, семьи нашей,я сдал в Газпром. Один ваучер - 2700 акций, значит у меня было 27000 акций. Теперь варианты: продажа сегодня - 27000х136руб=3672000руб.(136 руб. - стоимость акций сегодня) Получение дивидентов за 2017 год: 27000х3,85=103950руб.(3,85-дивиденты на одну акцию за 2017год). Не хило! Но я их продал давно, купил В 2002 ГОДУ трактор МТЗ-82, комбайн Нива, три сеялки СЗС-2,1, сцепку с боронами и другую сельхоз мелочь. Когда бросил фермерить (10 лет), продал всё и поставил сыну дом, т.е 30% стоимости всего дома оплатил я ваучерами. Знаю возражения умников - ну не все же в Газпром вложили. Тут уж каждому своё.Это так для сведения.

Иван Горюнов   18.02.2018 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте Альберт.
Прочитал и почти полностью с вами согласен. А в "почти" не возражение, скорее дополнение. Но затронутая вами тема так огромна и обширна, что дополнения станут больше чем ваша статья.
Прочитал рецензию Галины... двоякое впечатление: согласие и несогласие.
Но вот подумалось, человечеству не одна тысяча лет. Сколько было общественно-государственных систем. К примеру рабовладельческий строй
просуществовал тысячелетия и где эта система. На смену феодализм, которому было отпущено гораздо больше времени чем капитализму.
И вера в победивший капитализм, так же утопична, как и вера в
предыдущие системы.
Любая система устаревает, накапливается, как в металлах усталость и происходит распад, в системах - революция.
Разве в том же капитализме, народ так уж безоговорочно счастлив. Откуда тогда забастовки, вплоть до побоищ, а между странами с одной и той же системой непримиримые войны.
Сейчас, как мне кажется мировое сообщество невероятно быстро мчится в технологический прогресс.
Только эволюция технологий оторвалась, от эволюции человеческого миропонимания. Последние просто не успевают.
К примеру, роботизация производств наступающая огромными темпами, приводит к трагическому противостоянию с трудовым народом.
Вот она конкуренция, вот оно то "благо" которое делает миллионы людей, если не миллиарды - лишними. И это новый вызов который вот вот взорвётся.
Знания и открытия годами не доходили до отдалённых мест нашей планеты. Теперь один клик на компе и ты в курсе событий.
И это тоже формирует новое сознание и общество, вызывая новые противостояния между разжиревшим до невозможности классом работодателей и
трудовыми коллективами.
Но посмотрите сколько новых противоречий это рождает. Всё больше и больше мельчает средний класс, и всё больше разрыв между клопами
богатеями и телом народа.
Но я отвлёкся от вашей темы.
Мы не ценим то, что имеем, воспринимая это как должное. Наверное так и должно быть должным, но при этом не забывать об этих ценностях.
Возьмите туже Кубу в ней лучшая (бесплатная) в мире система здравоохранения которое они переняли у нас.
Знаете ли вы, что тайком американские толстосумы лечатся на Кубе.
Вызов скорой и укол в задницу, обходится тысячами долларов в тех же США.
Знаю, что ваши оппоненты скривятся от любых доводов и для них стакан всегда будет на половину пустым. Они не переделаются, потому что это их убеждения, да им и невозможно признать правоту оппонента. Хотя перед очевидными фактами я меняю свое мировоззрение.
Радует, что вы не один и кликушествовать лупя себя в грудь, как Ахеджакова, не будете.
С уважением.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   17.02.2018 16:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто кого обобрал» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте, Альберт Иванович!

Вы пишете:"...если строители никогда не строили ничего подобного, и даже чертежей у них нет". Имеете в виду строителей капитализма.
Сомневаюсь! Это можно отнести к строителям социализма, поскольку даже слово такое было лишь в книгах. Никто не знал, что получится, если упразднить частную собственность и т.д.
Далее Вы говорите, что строить капитализм пришлось "лишь глядя на соседние здания". Мол, не умели! Но, если бы строили по соседской кальке, все бы получилось. Значит, не капитализм строили, а воровали.

Вы говорите, что андроповский эксперимент с передачей заводов в собственность рабочим провалился. Это не так! Эксперимент не успели раскрутить и прикрыли в связи со смертью устроителя.

Вы пишете, что после революции было просто: все наработанное веками взяли и поделили. Это не так.
После революции, за время гражданской войны рухнуло то немногое, что было:
во-первых, банковская система и экономические связи;
сталелитейные заводы в Петрограде и на Урале были почти разорены;
Сельское хозяйство стояло на лопате - машин в стране не производили.
Станкостроения не было.
Электростанции начали строить только при советской власти.
Даже военная промышленность, окрепшая за Первую Мировую, оказалась к концу гражданской войны в полумертвом состоянии.
К 1921 году в стране нечего было делить!

Зато от Советского Союза осталась развитая промышленность - в таких объемах, что, поделив между своими, до сих пор не могут промотать. И это при том, что в перестройку грохнули практически всю пищевую промышленность и сельское хозяйство, чтобы закупать еду на западе. Статистику не привожу, Вы все равно не поверите.

Я уверена, что внедрение частной собственности - это благо, и капитализм мы построим. Вопрос только в выборе пути.

Я благодарна Вам за возможность высказаться на Вашей страничке!

С уважением к Вашему мнению
Галина

Нико Галина   16.02.2018 17:59   •   Заявить о нарушении