Рецензии на произведение «Стивен Хокинг - наш супергерой!»

Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Стивен Хокинг, Нильс Бор, Альберт Эйнштейн, И.П.Павлов, Фрэнсис Крик (ДНК), Джеймс Уотсон (ДНК) и сотни других ученых верили в "Космический Разум" или даже в "Межгалактический "Компьютер".

Когда Стивена Хокинга спросили, верит ли он в Бога, он ответил, что не верит в то, что земной человек в рамках "догматических религий" может быть Богом. Однако добавил, что Бог - это Космический закон, не связанный напрямую с плотью того или иного человека. "Космический сперматозоид" во чреве девушки он отрицал.

При этом, Хокинг был ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ в Межгалактический разум, которому он и молился.

Все мы, ученые, такие.

Андрей Лучник   11.05.2019 18:39     Заявить о нарушении
Согласен во многом с Вами, уважаемый Андрей! Действительно, для большинства ученых как-то естественней верить в Космический Разум, сотворивший Вселенную и продолжающий ее курировать, чем представлять себе антропоподобного Бога, сидящего на облаке и любующегося своим Творением. Но, во что бы ни верил на самом деле Стивен Хокинг, он показал нам очень яркий пример несгибаемой воли к жизни и творчеству, несмотря на все обрушившиеся на него физические недуги.

Александр Зинковский   11.05.2019 23:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Может я его и не понимаю,но считаю что он ужасный пессимист.Ученые должны давать средства к жизни,а не к уничтожению человека./впечатление,что он просто выполнял чью то команду/:(

Ирина Давыдова 5   22.12.2018 15:35     Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина, я что-то не понял до конца Вашу мысль насчет пессимизма Стивена Хокинга. Ведь, если бы он был настоящим пессимистом, то вряд ли смог бы заниматься астрофизикой и участвовать в общественной жизни, сидя в инвалидном кресле без возможности нормально говорить с людьми (даже общаться он мог только через компьютер). Ну, а его предостережения человечеству об опасности «засветиться» в космосе перед более сильными цивилизациями и призывы к расселению нашей цивилизации в Солнечной системе, а потом и за ее пределами - это не пессимизм, а рациональный подход к нашему выживанию во Вселенной.

Александр Зинковский   22.12.2018 23:44   Заявить о нарушении
Если бы он был "настоящим" ученым,то наверное, быстрее всего обратил бы внимание на то как людям самим выжить на этой Земле и что нужно для этого сделать.Эти вопросы гораздо насущнее для выживания человечества,чем борьба с инопланетянами./которые,кстати,летали к нам еще с нашего первобытного строя/чему много доказательств/и,если бы они хотели уничтожить человечество-то не стали бы ждать так долго/:)

Ирина Давыдова 5   23.12.2018 10:15   Заявить о нарушении
Вообще-то говоря, как отдельным людям, так и человечеству в целом необходима для развития какая-то «сверхзадача». Пока наших предков было мало, они мигрировали по планете, осваивая континент за континентом, остров за островом. А начиная с 15 века первопроходцы из Западной Европы взялись (в основном морскими путями) делать Великие Географическое Открытия, начиная с Америки. Это была целая эпоха, давяшая невиданное развитие земной цивилизации и потребовавшая огромного напряжения сил. Но к началу 20-го века стало нечего открывать, делить и осваивать. В результате этого «дележа» территорий и сфер влияния , человечество пережило две мировые войны, но так и не успокоилось. И теперь ему необходима новая «сверхзадача» - освоение Солнечной системы и космоса за ней. А иначе трудно будет избежать Третьей Мировой войны. Поэтому Стивен Хокинг и предлагал в качестве невоенной «альтернативы» нашего будущего - освоение космического пространства, которого заведомо хватит на всех. Кроме того, это убережет нас от Катастроф типа Ээкологического тупика, Глобального потепления, столкновения с астероидом, от вспышки близкой сверхновой или гамма-всплеска и от многого другого. Просто он мыслил очень широка, не замыкаясь при этом только на все земное, но желая вечной жизни и процветания нашему роду Гомо Сапиенс.

Александр Зинковский   23.12.2018 13:56   Заявить о нарушении
А спасение Земли и экологии чтобы просто выжить-недостаточно глобальная задача для человечества?Мне кажется,прежде чем замахиваться на новые миры-нужно хотя бы постараться выжить в этом мире.:)

Ирина Давыдова 5   23.12.2018 17:51   Заявить о нарушении
Надо успеть навести порядок с экологией Земли и одновременно осваивать космос. Но Стивен Хокинг не успеваю следить за всем одновременно.

Александр Зинковский   23.12.2018 20:03   Заявить о нарушении
Жаль что он не успел найти главное,а все не успеть никому.:(

Ирина Давыдова 5   26.12.2018 20:40   Заявить о нарушении
Действительно :надо сначала уметь убраться в доме,а уж потом переносить свои мусорные теории на другие миры-загадили уникальную планету(Рай!) и ученые несут за это первейшую ответственность,что реакторы взрываются,а не должны,атомные лодки не имеют права выходить в море,а они там тонут,кто за это ответит?-безмозглые животные у власти -это чья ответственность,лишь бы "умные" хихикали за ширмой из легиона идиотов? Первейшая задача Человечества преодолеть доминирование Инстинкта и подружиться с Разумом(пока, нет даже намека),свернуть опасные для Вида способы борьбы за пространство и ресурсы,а мы о Млечном пути разговоры ведем ,здесь на Земле таких в клетках надо держать,а они командуют парадом.Древнейшие и культурнейшие цивилизации превращаются алчностью и глупостью в руину и пустыни ,это вот-Это мы понесем на крыльях межпланетных кораблей инопланетянам,а глаз от стыда не выпадет,что мы им предъявим-помойку на месте Рая и колыбели человечества ??-может у инопланетян мухи и бактерии умнее здешних мудрецов?-Все все понимают и знают что делать можно ,а чего -нельзя,но Инстинкт всему голова!-хочется доминировать политическим животным (не там археологи ищут динозавров) ,не имея на то очевидных прав и как тут не преступить все мыслимые и немыслимые способы борьбы,оправдывая Это логикой Победы (она все спишет),но никто не знает :"для кого и где- Аннушка разлила масло?"

Александр Соколенко 2   11.05.2019 05:16   Заявить о нарушении
Первая задача для человечества-подружиться не только с разумом,но и с моралью.Зачем нам все новые достижения науки,если с помощью их мы будем только "мочить" большое количество людей и уничтожать Землю?

Ирина Давыдова 5   11.05.2019 12:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Да, очень незаурядный человек. Другие ломаются от гораздо меньшего.

Геннадий Ищенко   26.09.2018 08:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Считаю Стивена Хокинга, коллега, одним из самых выдающихся учёных современности. Рад встретить собрата по перу. С детства всерьёз увлекаюсь космосом и астрофизикой. Научно популярная космическая фантастика - одно из главных направлений в моём творчестве. Спасибо за ссылки, как будет свободное время почитаю и обязательно оставлю отзыв.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   22.09.2018 11:00     Заявить о нарушении
Уважаемый Андрей! большое Вам спасибо за отклик!!! Для меня - большая редкость и удача встретить в И-нете собрата по перу с такой направленностью в творчестве. Мне кажется, что у нас с Вами действительно много общих интересов, особенно по комической тематике и фантастике. Я уже с удовольствием читаю Ваш рассказ "Сообщение с Европы". В свободное время обязательно подробней познакомлюсь с Вашими публикациями. А пока рекомендую Вам просто взглянуть на мою серию типа комиксов "Фантастический космос" http://www.proza.ru/2016/08/12/867 Там есть и рассказ про Жизнь и Разум на Европе http://www.proza.ru/2016/08/29/607

Александр Зинковский   22.09.2018 14:00   Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки, Александр. Спутники газовых гигантов Солнечной системы - реальные претенденты, помимо Марса, на существование на них внеземной жизни в той или иной форме. С удовольствием взгляну в свободное от работы время и обязательно напишу отзыв.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   22.09.2018 15:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Респект Автору! Вот бы мне кто помог как российскому Стивену Хокингу! Но люди вокруг меня беспредельно жадные...

Стар618   29.08.2018 12:09     Заявить о нарушении
Спасибо за эмоциональный отклик!!!
Насчет людей в наше время Вы правы, у большинства меркантильные интересы - превыше всего.

Александр Зинковский   29.08.2018 19:28   Заявить о нарушении
У каждого свой Опыт,полагаю и не без основания,что мир таков,каков ты сам(лучше советских -Людей не бывает,по крайней мере -на данный момент и горе миру если Люди эти кончаться)- т.к. его лицо(мира)-это твое лицо ,время- лица не имеет,как впрочем и сущностей..

Александр Соколенко 2   22.09.2018 04:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Мужественные люди всегда вызывают восхищение. Честно говоря, мы с такой скоростью пакостим на Земле (хотя бы воевать, стрелять прекратили), что нам убогим едва ли хватит время на освоение космоса. Вот если бы сегодня стрелялки отменили и хоть приблизительный порядок навели на Земле....

Натали Буш   01.06.2018 02:53     Заявить о нарушении
Уважаемая Натали, большое Вам спасибо за интересное интервью! Я полностью с Вам согласен, что Стивен Хокинг - молодец и герой, но его мечта о колонизации землянами космоса, пока мы все воюем друг с другом и портим планету, является красивой

Александр Зинковский   01.06.2018 12:27   Заявить о нарушении
утопией. Но хочется верить, что когда-нибудь земляне образумятся и ради спасения своей расы займутся Землей и Космосом всерьез.

Александр Зинковский   01.06.2018 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стивен Хокинг - наш супергерой!» (Александр Зинковский)

Стивен Хокинг - физик-теоретик. 99% людей не понимают сути и смысла решений его интегро-дифференциальных уравнений. Так что мы восхищаемся лишь его личным мужеством в борьбе с болезнью. Но гипотеза Большого Взрыва имеет не только сторонников, но и противников, хотя последние в меньшинстве. Мы не понимаем главного: что такое физическое поле, т.е. такая область пространства, в каждой точке которого действует некая физическая величина, например, сила. Еще меньше мы понимаем квантовую теорию, т.е. корпускулярно-волновой дуализм. Так я приветствую ваше восхищение Стивеном Хокингом, как человеком, но не разделяю ваш возможный восторг о его научно-популярных произведениях.

Вадим Бережной   26.05.2018 11:07     Заявить о нарушении
Уважаемый Вадим, большое Вам спасибо за интересную рецензию!Но хочу внести ясность, в том, что я по образованию и специальности - не астрофизик, а океанолог - выпускник геогр.ф-та МГУ. Космосом я интересуюсь "для души" и кое-что сочиняю на эту тему, как вольный журналист. Так что, не я, а коллеги-астрофизики считают С.Хокинга "великим", а я считаюсь с их мнением. Кстати говоря, мне больше нравится теория Большого Космоса - безграничного в пространстве и времени. А Стивен Хокинг для меня - это, главное, пример личного мужества, и преданности науке и человечеству.

Александр Зинковский   26.05.2018 16:34   Заявить о нарушении
Спасибо за откровенный ответ. Мне кажется, что и я думаю примерно так же.

Вадим Бережной   26.05.2018 19:19   Заявить о нарушении
Гражданский подвиг подчас,более редкий,чем научный,поэтому и человечество переживает острый кризис социальной трансформации,сначала оно проиграло в СССР(в борьбе за бесклассовый мир),а сейчас общемировой ,отсутствие ресурсов и пространства для экспансии и резкое обострение тотального передела(война всех со всеми).Если такие модели развития применить на других планетах,боюсь,что только пустые бутылки на "пыльных дорожках" неизвестных планет,будут напоминать,что здесь тоже было человеко-образное(Вася) ,которое на Земле не захотело быть Человеком.

Александр Соколенко 2   22.09.2018 04:13   Заявить о нарушении
Гражданский подвиг и социальная трансформация между собой, как мне кажется, в настоящее время слабо коррелируют. Но в прошлых веках гражданский подвиг имел значительно больше адептов, чем сейчас. Причины социальной трансформации советского общества, несмотря на "обилие мнений", мало исследованы. Или вообще мало продуманы честными обществоведами. Мне, по крайней мере, работы такого плана неизвестны, за исключением, может быть, А.А Зиновьева. Я много размышлял на эту тему, но молча, особо не высказываясь. Но сейчас могу сказать, что одна из причин советской трансформации лежит в некоторых личных качествах Сталина, вследствие которых в советское общество была заложена бомба замедленного действия. Хрущов, ловкий проходимец, не распознанный Сталиным, сумел своей деятельностью резко изменить структуру ценностей у ключевых личностей, управлявших тем обществом и в те времена, что привело к серьёзным идеологическим перекосам и лицемерию политической верхушки в СССР. В результате этих перекосов на переднем плане управленцев возникли такие подлецы, как Горбачёв, Ельцин и великое множество их, вначале тайных, а затем и явных и открытых более мелких по социальной значимости приверженцев, что и привело к трансформации советского общества и к гибели коммунистической идеологии в массах. Но будущие революционные потрясения в различных сегодняшних цивилизациях я не исключаю, ибо таковы диалектика перехода количества в качество и неизбежные следствия воздействия закона единства и борьбы противоположностей.

Вадим Бережной   22.09.2018 06:32   Заявить о нарушении
Ленин -это :Бухарин,Сокольников-Дзержинский,Сталин-это Мехлис,Вышинский ,Ежов,вот вам и "кривая " графика Антиотбора,постройте график от Маркса к "горби" и заметите,что хрущев -сам продукт Системы,даже Сталин,который мог предполагать ,что он -Хозяин,но Система поймала его за штанину гинераллиссимуса и не заметила ,как будто это простой Шариков,кем Сталин(по факту ) и был по сути дела,виртуальная Реальность -Хозяин нашей жизни(вера) в мифологию ,пропаганду,заточенное на лояльность ,а не Дерзновенный Разум-просвещение(может скажете-это мелочи?)Ленин говорил:"эти мелочи все и решили т.к мелочей в жизни не бывает",бывает недооценка их некоторыми аналитиками,склонными к схематизму и линейным оценкам(автора, ввиду- не имею).
-иИ вот это ,Вадим:"хрущев",неужели ты думаешь,что такой "калибр" мог единолично принимать решения?-это не сурьезно,это и есть прямой результат Антиотбора(крысинная стая),правда это больше подходит к нонешним "кАмсамольцам",как говорил Хрущев,а те еще хотели "вернуться к Ленину",критика Сталина -это не только возможность переложить основную ответственность на Пахана(что по факту-верно,подписался в жрецы-толкователи "священных текстов?"-отвечай),но и слабая надежда(метание),что Проект можно выправить,но бюрократия уже укоренилась ,обтесалась(убрала Сталина) и ничего менять не хотела(статус-кво)-:"пили,ели -веселились,подсчитали-прослезились!" Ничего непонятного в этом нет-благоустроенный свинарник (элита) ,откат в архаику и упрощения феодализма и даже -рабовладения,отрицать это наивно.

Александр Соколенко 2   22.09.2018 11:23   Заявить о нарушении
Пиши, дружище, внятные сочинения и выступай в ю-тубе, там, судя по основной массе комментаторов, найдется подходящая аудитория для тебя. Приходи еще, я уважаю труд мои читателей и рецензентов. А будешь в Одессе - заходи. Мы - одесситы, веселый народ, и счастлив тот, кто в Одессе живёт.

Вадим Бережной   22.09.2018 14:06   Заявить о нарушении
Спасибо ,Вадим,за высокую оценку .Мне кажется ,что видео- не мой жанр,тем более у меня оно не работает,не успеешь включить,съедает трафик и требует доплаты,а я не миллионер,а пенсионер и на мою пенсию не разбежишься. Жаль ,Коля Рязанов,дружек мой сердечный,это он втащил меня в интернет и компьютер,а сам взял и повесился(оставил меня сиротой в Интернете,а обещал сделать персональный сайт и раскрутить его),так ,потихоньку тусуюсь среди бумагомарак и то -слава Богу!

Александр Соколенко 2   22.09.2018 16:31   Заявить о нарушении