Рецензии на произведение «Об истории как науке»

Рецензия на «Об истории как науке» (Вадим Бережной)

Как правило, большинство текстов исторической тематики содержит большую долю фальсификации, отражающей интересы и политические взгляды авторов и заказчиков...

С уважением

Виталий Симоновский   11.12.2023 09:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истории как науке» (Вадим Бережной)

По моему для одессита, история-под боком. Без каких либо мудрствований. Вы живёте в городе-музее под открытым небом...Спасибо за эту подборку. Сегодня историки на волне...Они стали телешоуменами-и это коробит. Они трактуют и перетолковывают...Зачастую весьма тенденциозно или субъективно. Проблема в первоисточниках. Дело в том ,что древние первоисточники - не документальны...Они созданы в жанрах мировосприятия людьми далёких от нас веков -поэмах, эпосах, настенных и наскальных надписей рисунков. Они мыслили не только и не столько фактами, сколько образами, матафорами, галлюцинациями, сновидениями, видениями..."Ис Тория" - из Торы. И это в каком -то смысле верно, хотя винить иудеев в деформации истины, мне кажется, чрезмерным..."Нет правды на земле, но правды нет и выше!"- изрекал устами Сальери Александр Сергеевич...Носовский и Фоменко - это не история , а идеология новых , переваренных барахолками и ищущих обретения собственного достоинства славных представителей "малого бизнеса"...Это такое "историческое ГПТУ". Как "Эзотерическое ГПТУ"(заголовок, как и "Топором по чакрам", одной из моих газетных публикаций времён бума увлечениявосточными вероучениями) или шире "Религиозное ГПТУ" в " религиозном гипермаркете" (термин , придуманный -не помню какой -американской журналистской)...А уж наука это всё или шарлатанство - дело субъективных суждений и вкуса...

Юрий Николаевич Горбачев 2   30.11.2023 09:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истории как науке» (Вадим Бережной)

История?...это,то что человек прожил и пережил. Всё остальное вымысел,фантастика,басня,легенда и фальсификация...Я не верю,что Борис Ельцин добровольно уступил свой пост КГБисту!
"Новогоднее обращение президента России Б. Н. Ельцина 31 декабря 1999 года
31 декабря 1999 в 12 часов дня по московскому времени (что было повторено по основным телеканалам за несколько минут до полуночи, перед новогодним телеобращением) Б. Н. Ельцин объявил об отставке с поста президента Российской Федерации[194][195]:

Дорогие друзья! Дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как президент России.

Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.

Ельцин пояснил, что уходит «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем», и попросил прощения у граждан России.

Как видно из вышеприведённого текста обращения, Ельцин не произносил слов «Я устал, я ухожу»; тем не менее, эти слова часто приписываются ему[196]

«Дочитав последнюю фразу, он ещё несколько минут сидел неподвижно, и по лицу его лились слёзы», — вспоминает телеоператор А. Макаров[197].

Исполняющим обязанности президента был назначен Председатель Правительства В. В. Путин, который сразу же после заявления Б. Н. Ельцина о собственной отставке обратился с новогодним обращением к гражданам России. В. В. Путин в тот же день подписал указ, гарантирующий Ельцину защиту от судебного преследования, а также значительные материальные льготы ему и его семье[198]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич

Михаил Иванович Второй   06.09.2018 21:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истории как науке» (Вадим Бережной)

История нынче, как и во все времена, переписывается, всячески искажается. А ведь так важно сохранить для потомков правду о прошлой жизни. Старшее поколение видит, как на их глазах вчерашние события переиначивают и придают им совершенно другое значение. До сих пор многие современные историки нещадно искажают факты об истории Руси. Всего лишь тысячу лет дают Руси. Да ни одна народность на Земном шаре не знает такого младенческого возраста. Копните глубже - и правда вскроется.

Ростки знаний о той далёкой эпохе медленно и с трудом пробиваются сквозь дебри исторических искажений и наслоений. Мифы о крайней отсталости и кровожадности славянской нации создавались в течение многих столетий, благодаря сомнительным историческим источникам, авторы которых относились к предкам славян с глубоким предубеждением. Викинги-скандинавы называли Русь «Гардарикой», то есть «страной городов». Античный географ Страбон ещё в I веке н. э. утверждал о наличии восьми городов на Борисфене-Днепре. Известно, что поселения на месте нынешнего Киева были еще 20 тысяч лет назад. Амадок и Азагарий, о которых упоминал Клавдий Птолемей, соответствуют нынешние Любеч и Чернигов. А в IV веке при отце Аттилы, царе Мундиухе, на этом месте была ставка, главный центр Великой Гуннии. В IX веке анонимный «баварский географ» сообщает, что восточные славяне-уличи имели 318 городов, бужане — 231, волыняне — 70, северяне — 325. Но кое-кому очень приятно твердить одно и то же, не учитывая массу фактического материала.

Вы затронули важную тему. История может и должна стать наукой. Но пока она отображает очень сомнительные факты о прошлом.
У Вас "Историческая демография" перечислена дважды.
Удачи!

Карл Шифнер 3   22.04.2018 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истории как науке» (Вадим Бережной)

Спасибо. (Простите за назойливость:)) Вы правы в том, история должна стать истинной наукой, основанной на фактах, и в этом прогресс общества. С уважением,

Анна Яблонна   22.04.2018 10:11   •   Заявить о нарушении