Рецензии на произведение «Оружие гибридных войн»

Игорь, благодарю за внимание.
И прошу Вас немного словами выразить к ссылке Ваше мнение или дополнение.

Георгий Сотула   25.11.2022 17:16   Заявить о нарушении

Для понятности читателю.

Георгий Сотула   26.07.2023 15:57   Заявить о нарушении

Просто завидую вашему знанию английского.

Но прочитала книгу «О дивный новый мир», автор - Олдос Хаксли в переводе с английского и как мне всё это напомнило нынешнюю военную операцию. Может это только второй шаг к новому дивному миру? Первый-то уже давно сделан.
А культуру и искусство убить очень просто. Особенно при современной технике и технологии.

Галина Санорова   24.04.2022 00:54   Заявить о нарушении

Да, Андрей, мы говорим о стране -Англия, но говорим Британская империя. Тогда сейчас, если по аналогии, то нужно говорить "империя США". А если учитывать и ньюанс этого текста, то нужно говорить империя иудейская. А как эти все ньюансы учтёшь ? - сложновато это.
спасибо, Андрей и Галина !
с Пасхой Христовой !

Георгий Сотула   24.04.2022 11:34   Заявить о нарушении

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Галина Санорова   24.04.2022 20:45   Заявить о нарушении

Дорогая Зера !
был такой святой - Нил Сорский.
От него я запомнил выражение : писания много, да не вся полезная.
Здравия нам всем ! И уму нашему.

Георгий Сотула   25.04.2022 20:15   Заявить о нарушении

Да, это так. - Спасибо, Игорь, за указ.
Да. Вывода здесь нету.
Точнее : перевода слова нет,
"Что есть Гибридность ?".

Теперь, с опорою на Вас, пишу :
ХИМЕРНОСТЬ это.
Где корень "Хи" присутствует
И в том, и в том словах.

Беря от Химии исток,
От давнего влеченья составлять,
И получать иное, не знамо ране,
Производя иногда гибриды.

Ненатуральные они, но действуют -
Порою с силою, превозмогая нас,
Давя жывое смрадом смерти. И принуждая человеков вспоминать :

Кто ты ? Кто человек ? Кто есть Христос ?

Георгий Сотула   21.04.2021 21:07   Заявить о нарушении

Шикарные вопросы? Спасибо!!!

Игорь Тычинин   21.04.2021 23:26   Заявить о нарушении

И воздавая Прозе почесть,
А также Прозе точка ру,
Теперь уж прозою скажу :

Гибриды - (если о растениях) - гораздо более продуктивны обычных растений. Но не дают потомства. А значит крестьянин-производитель (его урожай к продаже ) зависим :

Во-первых - от конкуренцыи с более продуктивными гибридами.
Во-вторых - если сам перейдёт на гибридные семена - то зависим от производителей гибридных семян. От производителей, которые становятся монопольными руководителями всего рынка растений, всего урожая планеты. (А все производители жёстко подчинены их банковскому начальству)

Монополия - ... это монополия, со всеми её вытекающими последствиями.
- имеет возможность диктовать правила в гораздо более обшырных слоях жызни. В т.ч. идеологических, политических, нравственных.

А ведь вроде бы простая вещь - гибриды.
Не дающие нормального потомства.

Сказав же прозою, вернёмся к рифме, чтоб экскурс выше завершыть :
Пора, пора нам всем признаться, что нужно СНЗ создать.

(Справка :
СНЗ - Союз народов Земли - так много десятилетий назад названый Шимановым Геннадием Михайловичем Союз планетного уровня. На его сайте в статьях это название присутствует. Но более читаемое там оказалось : "Воспоминания" и "Гибель христианской цивилизации". )

Георгий Сотула   04.10.2021 21:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Георгий!

Игорь Тычинин   04.10.2021 22:11   Заявить о нарушении

Воодушевлённый похвалою,
Георгий принялся яснять :

Под "Оружыем гибридных войн" целесообразно понимать инструмент в ситуацыи,
(А далее - суть ситуацыи: )
- идёт война на уничтожение, а значит имеются противоположные интересы (к) за конкретный ограниченный ресурс.
- война не привычная био телесная копьями и лазерами, а война психик. Война не физического уровня. А Над-физического уровня.

- в войне надфизического уровня тем не менее требуется победа в физическом природном уровне. Это ведёт к использованию инструментов из двух уровней : физического и надфизического, ведёт к созданию инструментов прежним словом : Химер. Или, современным менее ясным словом : гибридов.

- к сути инструментов : победить "от природного уровня натурального" тех, кто есть производная от этого природного уровня - возможно только :

- созданием ещё более совершенных инструментов-гибридов. Что есть уже известная "гонка вооружений" , но продолженная в психо сфере. С уже прогнозируемым результатом : можно победить, но на время, а далее одержывают победу именно гибриды - т.к. они не имеют нравственных органичений, поэтому более "выгодны" и в производстве, и в их "жызни".
- можно победить стратегически, но это иной путь : путь изменения себя, своего именно общества, с тем, чтобы от тебя не "производились" гибриды как вредные паразитные сущности. Этот второй стратегический путь очень труден, т.к. предполагает относительную всеобщность пути, дабы не было бы где-то в ином месте "рождающих" гибридов.
Предполагает тщательную осознанность всех и в мелочах.

Этим и пользуются паразитные сущности. Пользуются необходимостью "для всех", именно её и тормозят, угнетают. И, заметье, - имеют в этом успех. Не углубляюсь в некоторые полезные функцыи паразитизма (а они именно есть, жаль, что их не рассматривают открыто ни сами паразиты, ни их противники), скажу своё :

Логика всех войн как причина войн - одна и та же давно. Уметь видеть старое в "новом" - это мудрость !

Считаю, что прав тот, кто заметил :
Пословица "кто старое помянет, тому ..."
далее должна правильно звучать : "тому сглаз вон". - не глаз, а сглаз. Как наведёная психическая пакость, которая - вон ! .

А с чего же всё начинается ? - может спросить тщательный Игорь Тычинин. И будет прав в своей тщательности.
И успокаивая, нам Песня отвечает :

... с картинок в твоём букваре ...
С хорошых и верных товарищей, жывущих в соседнем дворе ....

Георгий Сотула   05.10.2021 14:05   Заявить о нарушении

Уметь видеть старое в новом и новое в старом, это верх мышления. Спасибо, Георгий!

Игорь Тычинин   05.10.2021 19:12   Заявить о нарушении

Приветствую, Юрий. Вы не поняли что ?

Георгий Сотула   07.04.2020 13:27   Заявить о нарушении

Да. Я не понял.

Юрий Власовец   07.04.2020 13:30   Заявить о нарушении

Т.е. вы не поняли что именно вы не поняли ?

Георгий Сотула   07.04.2020 13:40   Заявить о нарушении

К чему слово "гибридная"

Юрий Власовец   07.04.2020 13:52   Заявить о нарушении

Дальше идет ссылка на ненаучное исследование с попыткой придания ему научности.

Юрий Власовец   07.04.2020 13:59   Заявить о нарушении

Сравнить Курскую область и Иудею времен правления Ирода Великого оригинально

Юрий Власовец   07.04.2020 14:09   Заявить о нарушении

Вот. Юрий, это уже понятнее. Что сказали о себе.

Если не обращать внимание на неаргументироване ваше "ненаучная" (дабы не просить вас невежливо приводить пример "научного" об этом вопросе)
То
остаётся почти основательным ваше замечание о слове "гибридные".
В неком роде согласен. Достаточно размытое понятие.
Каким другим словом вы бы предложили его заменить ?

Георгий Сотула   07.04.2020 14:22   Заявить о нарушении

Гипноз не является научным методом исследования. Поэтому ссылаться на него не имеет смысла.

Юрий Власовец   07.04.2020 14:30   Заявить о нарушении

О чём статья вкратце?

Юрий Власовец   07.04.2020 14:34   Заявить о нарушении

Много тезисов статьи оспоримы.
Про христианское единство можете жителям Дагестана объяснить?

Юрий Власовец   07.04.2020 14:39   Заявить о нарушении

перскакивать с одного вопроса на другой нет смысла. Нас же не гонит кто то.

К вам вопрос был о Гибридные.
Что подскажете ?

Георгий Сотула   07.04.2020 14:42   Заявить о нарушении

Мне не понятно, что вы хотели сказать?

Юрий Власовец   07.04.2020 14:50   Заявить о нарушении

Поэтому чтобы прийти к названию, мне надо знать основную мысль

Юрий Власовец   07.04.2020 14:53   Заявить о нарушении

Юрий, это уже повтор.
Вы с этого и начали "мне не понятно"

Вставили и про Дагестан.
Т.е. как понял, вы тренируетесь в том, чтобы научиться не о своём говорить отношении, а попытаться научиться говорить "вообще".

Дагестан то при чём тут ?

Георгий Сотула   07.04.2020 15:03   Заявить о нарушении

К вашему тезису о "христианском единстве"

Юрий Власовец   07.04.2020 15:17   Заявить о нарушении

Вы уже откровенно злобствуете.
Знаете такое слово как тезис. Предполагаю, знаете его смысл.

Но пишете "ваш тезис" о христианском единстве. В этом тексте моего такого нет. Т.е. вы врёте.

Иногда откровенное враньё приятно. Но в случае, когда вранью верят. Или доверяют.
Вы заметили, что вам не доверяю.
Тогда у меня остаётся вынужденное "аналитическое" решение: ищете оскорблений.

Не тут то было !
Как нибудь в другой раз. Если попросите.
Вариант : ваше перечисление тысчонки призовых баллов авансом.
Годится ?

Георгий Сотула   07.04.2020 15:34   Заявить о нарушении

"Мне казалось, что наше христианское единство делает нас настолько выше всех национальных различий,"

Юрий Власовец   07.04.2020 15:39   Заявить о нарушении

В вашем тексте эта цитата приводится?

Юрий Власовец   07.04.2020 15:41   Заявить о нарушении

Вы отличаете смысл понятия "цитата другого автора" от смысла понятия
"ваш тезис" ?

Георгий Сотула   07.04.2020 15:59   Заявить о нарушении

Если приводит цитату другого автора и не оспариваете её, то эта цитата становится вашим тезисом

Юрий Власовец   07.04.2020 16:27   Заявить о нарушении

Т.е. получается в вашем понимании, что текст - именно текст вообще, а не конкретное утверждение - есть смысл слова "тезис" ?

Георгий Сотула   07.04.2020 16:34   Заявить о нарушении

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тезис

Юрий Власовец   07.04.2020 16:41   Заявить о нарушении

Тезис это краткое описание текста

Юрий Власовец   07.04.2020 16:41   Заявить о нарушении

Я пытаюсь разобрать ваш текст на маленькие составляющие, для того чтобы его понять.

Юрий Власовец   07.04.2020 16:55   Заявить о нарушении

Разобрать на маленькие составляющие - очень верное Ваше решение !

Возможно,
при этом нужно учитывать, что в предложении обычно есть главное слово, или их пара - подлежащее и сказуемое.

В цитате, на которую вы указали - является ли таким главным фраза "христианское единство" ?

Георгий Сотула   07.04.2020 17:12   Заявить о нарушении

Хорошо. Я не утверждаю, что я последняя инстанция. Что в этом предложении основное?

Юрий Власовец   07.04.2020 17:17   Заявить о нарушении

У меня нет цели вас оскорбить. Моя цель разобраться в статье

Юрий Власовец   07.04.2020 17:20   Заявить о нарушении

"нет цели оскорбить.." - но разве когда я спросил только что "является ли главным ?"
и вы
не ответили - не является ли ваше молчание на вопрос оскорблением меня ?

Ведь вам нужно было ответить только Да или Нет.
Только максимум три буквы.
Но...
Три показались вам унижающие вас.
Вы отказались.
Отказались отвечать на простой, понятный и не только вам вопрос.
Ведь видна же причина отказа и более младым умом.

Тогда зачем ? Какова ваша цель ?

Георгий Сотула   07.04.2020 17:32   Заявить о нарушении

Повторить?
Моя цель:
1) меня заинтересовала ваша статья;
2)но я её не понял;
3) я пытаюсь разобраться.

Юрий Власовец   07.04.2020 17:45   Заявить о нарушении

Если пытаетесь, и если действительно не можете, и при этом отвергаете мою помощь наводящими вопросами -
не отвечаете на них чётко

то как же
мне согласиться, что у вас есть цель ?
В чём тогда проявляется эта цель со мной общения ?
Как мне понять ?

Георгий Сотула   07.04.2020 17:52   Заявить о нарушении

Хорошо. Извините за недопонимание.
Какие были ваши вопросы?

Юрий Власовец   07.04.2020 17:57   Заявить о нарушении

"какие были" вопросы - написаны выше. Боюсь, если буду переписывать, внесу ошибки.

среди них:
Отменяю своё предложение о перечислении мне тысчонки призовых. - раз вы промолчали.
Чтоб не держать это предложение в актуальности на будущее.

И : среди моих вопросов были слишком общие типа "какова ваша цель? " -
заметьте, на такие вы даёте ответ.

(искажая их по своему усмотрению в сторону узкую: в данном случае от цели "вообще" к цели краткого момента времени. )
а на чёткие, типа тех, на которые ответить нужно только Да или Нет - не даёте ответ.
А ведь именно в кратких ответах ( во вложенном труде в вопрос к ним - и был затрачен мой труд.
Труд, за который у меня к примеру,
нет абсолютно никакого стеснения спрашивать плату.

В нашем ли с вами случае, или, если посмотрите мой текст "игра проив игры.." - в другом общении.

Нашёл бы я кого другого, кто мои незнания так потрудился бы превратить в знания
вопросами ко мне -
без всяких жадностей бы платил ему.
Не в деньгах счастье.
Согласны ?

Георгий Сотула   07.04.2020 18:31   Заявить о нарушении

1)Баллы мне слишком большим трудом даются, поэтому я их не дарю.
2) я думаю, что про цель я ответил.
3) незнание, это заблуждение, которые стандартные.

Юрий Власовец   07.04.2020 18:37   Заявить о нарушении

успехов.

Георгий Сотула   07.04.2020 19:12   Заявить о нарушении

Да, Вы не правы. (пишу подробно в предположении, что не удалите рецензию вообще, как это имело место)
Поскольку неправильно делаете вот что: повторяете за другими смешение "в кучу" двух разных по сути понятий - евреи как народ и иудеи как вненародное образование. Не столько повторяете, как не используете разделения. А оно в этом вопросе крайне важно.
Поскольку отвечая, мне неизбежно нужно выразить свою исходную позицию, это делаю:

евреи как обычный народ - почти не существуют. Те, что сейчас есть - это образование принципиально отличное от давних времён. Сейчас доминирующая сила объединения - религиозного типа талмудизм. В социальности он выражается и в экономике, в способе дохода крупных образований. Такой тип современного "питания" показыает : иудей - понятие кастовое по отношению ко всей планете, чужое любому конкретному народу. Причина - религиозное правило, которое имеет силу на очень больших дистанциях времени. (нынешний иудей - принципиально не равен древнему, скорректирован)
Аналог массонства, но гораздо более развитого. Имеющего ныне и свою территорию, и страны в подчинении.

Автономия евреев в СССР - как вынужденная мера - возможна. И даже была бы и полезна. С жёсткой дисциплиной внутри, принёсшей выдающиеся результаты и еврейским колхозам - опыт показал положительный результат этого. Как и у немецких колонистов.

Но вопрос о взаимодействии таких образований со страной в целом - нужно ставить отдельно с учётом именно иделогических конструкций религиозных. Учитывать стратегическое.(если есть кому учитывать)
Полагаю, Вы сами чувствуете в этом разницу меж немецкими колониями и иудейскими.

Георгий Сотула   03.02.2020 07:52   Заявить о нарушении

упустил вот что: опредения в словарях о народе и подобном ином объединении имеют нехватку критерия:
может жить независимо от других ДОЛГО.

Употребляя слово "еврей" Вы имеете в виду принадлежность к какому то образованию.
К какому - я пытался уточнять.
К этому нужно добавить: могут быть и вовсе иные критерии объединения:
филателизм, гомосекс, наркотики, и иное прочее.
Все они позволяют жить образованию. Хоть и на острове, хоть и просто имея границу с пограничниками. Но некоторые - такие как гомосекс - недолго.
Поскольку вредят стратегии. Тому, что "традиция" - это то, что улучшает. По крайней мере не ухудшает.
Правило талмудизма, устремляющее к паразитированию - само по себе не было бы таким эффективно действующим, если бы не было подкреплено культивируемым ПРЕЗРЕНИЕМ к труду собственному для само достаточности.
Связь религиозного презрения к внешим, "которыми мы призваны управлять" и презрения к своему труду - осмысленна давно, и давно проговорена и в самом еврействе. Но поборена талмудизмом. Талмудизм победил сейчас еврейство. В силу соотношения доходов в пользу паразитического, значительно большей его величины.

Поэтому нынешнее употребление слова "еврей" обычно говорит о представителе вненародного образования, а потому над-народного образования. Которое вполне может в будущем сохраниться и как над-народное, но утратить свою нынешнюю анти-народность. Надеюсь.
Так же надеюсь, как и полагаю, вполне возможным, что в некой предполагаемой стране их поголовная приверженность филателизму (коллекционированию почтовых марок ) может не мешать уважению к ниже уровням - семье, общине, иным народностям и т.п.

Георгий Сотула   03.02.2020 10:04   Заявить о нарушении

Спасибо. Спасибо ещё и за то, что в Вашем отклике чувствуется неокончательность общения.

Заглянул к вами полученые рецензии - вы упорно подчёркиваете что вы не литератор.
Думается, это перебор. Что значит не литератор ? - вопрос тонкий.
Поэт ?

Павел, к некоторым моментам вашего отклика:
есть темы, как к примеру ваша фраза "против подготовленных гипноз не работает"
- прямо кричащие к прояснению.
- конкретнее: с Вашим этим утверждением принципиально не согласен. Могу и пример привести:
наш спец. офицер попал в плен (из афганистанского времени- телепередача была в 1990 х краткая)
Вернулся. Лубянка. На допросах рассказывал, как очень быстро - месяц или около - был превращён в воина уже на той стороне - спец. опять же методами .

Т.е. для активации темы и не нужно быть классиком литературы, чтобы делать ряд мыслей -утверждений - выводов.

Кстати: был знаком с аспирантами из Африки. В рассказе по незнанию хорошо русского ими - не всё понятно, но прочувствовал некий их страх перед их местными африканскими еттями, но маленькими и без шерсти - спец. племенами - местный колорит.

Успеха Вам.

Георгий Сотула   19.11.2019 20:37   Заявить о нарушении

День добрый,Георгий!По порядку отвечу.Я не литератор.Так-как не издавался.И не издамся уже.Время. Возраст.И множество не завершённых дел.Затем-просматриваю некоторых авторов здесь,на Прозе.Достойнейшие люди!Прекрасные тексты.Читаю с удовольствием.Сравниваю с собой.Ни в свою пользу.Это не огорчает.Это нормально.Я не уничижаю себя. Просто- объективен.
Когда-то я числил себя одним из лучших,в своей профессии.Так полагали и другие.Уцелел во-времена длительных командировок .И людей своих ,в -основном-сохранил.Поэтому имею возможность общаться с Вами ,например-сейчас.
Теперь о "подготовленных".После военного училища я закончил спец.школу .Под Москвой.Там готовили идеально.Никакой полит.экономии,партийных дисциплин и идеологии.Только прикладные дисциплины,иностранные языки ,изучение локальных территорий и прочее.Но всё-весьма конкретное.Обучение внушению и противодействие гипнозу.Но-что примечательно -навыки противодействия ,буквально,вбиваются в подкорку ,КСТАТИ-также при помощи гипнотического внушения и определённых методик аутогенной тренировки.
В 80ом.г.попал в жёсткую ситуацию на границе Ботсваны и Зимбабве.В руки тамошних "специалистов".Реальных специалистов!Помогла подготовка.Классно симитировал подчинение и полную подконтрольность.В результате чего,даже оторваться сумел впоследствии.
Что касается товарищей из Анголы,с которыми Вы пересекались.Там присутствовал ,относительно не большой контингент наших офицеров-переводчиков. Переводчиков.Ни более того.К оперативной работе они не привлекались.Затем-Военные инструктора,которые занимались боевым обучением анголезцев и кубинцев-солдат генерала Очеа. Этих было поболее,чем переводчиков.И затем-чисто оперативные.Оперативники,без надобности ,даже друг-друга не знали.А О них знали ещё меньше.В Союзе-вообще не знали.Эти работали за границей Анголы.Решали не стандартные проблемы ,не стандартными методами.
Кстати-из советских офицеров,служивших в Анголе,не было ни одного предателя!Люди достойнейшие!Армейская элита-я-бы сказал.
А теперь об африканских йети.Слышал,что на запад от Анголы,где-то за или на территории ЗАИРА-сейчас Конго,было ,что-то подобное.Общался с анголезскими гереро .Те слышали о "куанкау"-так называют "людей из джунглей" .Но не на своей земле.
Меня напрямую это не касалось.И я не интересовался особо.А местных колдунов,действительно боятся все.Эти люди реально знают НЕЧТО и умеют многое.
Пожалуй-я ответил Вам.Всего доброго.Благодарю за интерес!
С уважением...

Павел Козырев   20.11.2019 06:39   Заявить о нарушении

Приятно такой ответ получить.
К возражениям : вы определчете "литератор" - тот человек, прои которого издавались на бумаге.
- могут возразить.
Спросить, почему только бумагу имеете в виду, и более ничего.
но это меня не очень привлекает к общению с вам, есть поинтереснее:
........
вы говорите о приобретении умений гипнозом от учителей.
- вот это мне очень важно к возможному обсуждению.

Это раздельный пункт двух принципиальных позиций.

Вот есть такой здравствующий бодро В.Г.Жданов (мой текст Моя мама лучше) - в после советское время - самый главный - сильный - в России экстрасенс. Но ... стоял на позиции одной из мной отмеченных - моими словами :
опять же пытаюсь разделить : любой, кто достиг умения не от учителя, а собственным трудом (хоть и под контролем учителя ) - неизмеримо сильнее того, кому вложили напрямую учителя умение. Собственный труд - имеет непрерывность знания. А внушаемый - нет. У внушаемого - не стыкуются части его мира. Как осколки.

но.. опять же - собственным трудом - очень трудоёмко. Если сориентировать армейских только на такое - то количество умельцев будет очень низкое в сравнении с вражеской армией.

К примеру, Жданов чем сейчас занимается: работой с сознанием, а не минуя его.
Это медленно. Пока до людей дойдёт, что это им нужно, а не Жданову - много воды утечёт. А такие Ждановы - не часто появляются в социуме. (- А сама вами затронутая в отклике тема - полагаю не только мне интересна. )

Георгий Сотула   20.11.2019 19:39   Заявить о нарушении

По вопросу практик гипнотического внушения.Есть существенное различие между методиками спец.служб и,скажем так-гражданскими моментами.В обычной жизни человек сам распоряжается своим временем и действиями.Ну,во-всяком случае,полагает,что сам .Либо пытается пребывать в подобном убеждении.Иногда-довольно успешно.Человек ,с помощью гуру или методом тыка изучает "нечто" с переменным успехом или вообще-не удачно.Лишь единицы добиваются ощутимого результата.И главное-у гражданских лиц время на самообучение не ограничено.Так-же на проверку своих достижений в своей области.Ошибки их мало опасны.Достижения,чаще всего-почти не наблюдаемы.И-непременно нужна определённая реклама.Известность,без которой те-же гипнотизёры или так.наз.экстрасенсы,ровным образом-никто.
В оперативной обстановке ситуация совершенно иная.Обучение крайне конкретно.Любые методики непременно апробированы-посему успешны.Время на освоение ограничено.Не готовят агента пол-жизни!И метод тыка здесь исключён.
Далее-на гражданке ,в случае фиаско ,штатский "умелец " рискует ,лишь репутацией,либо упущенной выгодой.Не более того.Ну мошенник-а таких большинство среди "экстрасенсов" ,рискует-но крайне редко,получить в лоб.
В реально-оперативной обстановке,где информация ограничена,а ситуация слабо-предсказуема и много-вариантна ,умение мгновенно сориентироваться и противостоять ментальному воздействию извне,важнее умения работать самому против объекта,обладающего неизвестными возможностями.Здесь слабая подготовка ,либо ошибка ,чревата серьёзнейшими последствиями.
Как это ни странно-на практике,в Союзе,я пересекался с некоторыми гипнотизёрами,экстрасенсами и прочими "психо делателями".Так я их называю.Ну-практически-никто в своей области ничего не показал.За счёт самовнушения отдельные объекты в транс впадают.Особенно,если подобный "экстрасенс" хорошо разрекламирован перед сеансом.
Кстати-Вы в курсе такого эксперимента ? Ещё при жизни Мессинга-с его согласия,кстати,в Московском НИИ психиатрии был проведён эксперимент.Под Вольфа Мессинга был загримирован человек,не имеющий НИКАКОГО отношения к гипнозу.И к психологии вообще.Собрали аудиторию.Около 200 чел.Сообщил-будет Мессинг .Тема-практический гипноз и демонстрация его.
Лже-Мессинг пришёл.Десяток слов.Несколько пассов.И -пол аудитории отключилась.
Однако,полагаю обоснованно вполне,что при правильно поставленных блоках, любой гипноз не работает либо слабо эффективен.Самостоятельно защиту не освоить.Непременно нужен наставник.
Кстати-Вы знаете,что психически-больные ,почти не поддаются гипнозу?
Возможно-ни по теме.Но мне довелось присутствовать при ритуале вызова дождя в сезон засухи.В Замбии.Там вообще никакого логического объяснения нет.Я в повести своей описал этот эпизод ,довольно точно.
И к интересным выводам я пришёл.Методики гипно-воздействия и принципы у всех наров одинаковы.Ритм,вспышки,монотонный голос-антураж различен.Плюс-чисто химическое воздействие.Дым тлеющих трав или грибов-псилоцибов частенько сопутствует сеансам африканских колдунов.Поэтому,вероятно их магия,столь успешна.Там одного дыма достаточно.
Вообще-тема неисчерпаема. Мне,например,аутогенные практики и элементы самогипноза помогают .И очень серьёзно.Во многих моментах,столь не простой жизни.
Благодарю ,что уделили внимание моим размышлениям!
С уважением...

Павел Козырев   21.11.2019 09:19   Заявить о нарушении

конечно, тема неисчерпаема, если не ставить заранее чётко вопрос к разрешению.
итожу от отклика вкратце: 1.военные и во внушении, как и боевых искуствах - должны иметь надёжное.
2. о лже мессинга лекции не знаю. Не верю этому. Это всё таки авторитет. Вряд ли бы и власти согласились на это.
А вот о том, что такой результат вполне имеет место быть - верю.
вот даже наоборот: загипнотизированый может проявить способности, которых у него не наработано им.
Т.е. имеет связь с тем, у кого наработано.
Соответственно и лже мессинг - имеет таку связь. Хоть он и не под гипнозом.
простой пример - иконка, крест, амулет на груди. Для связи.
3. псих больные очень хорошо поддаются внушению. смотря конечно, что за болезнь.
4. методики и способы внушения очень совершенствуются и быстро. Т.к. и человечество меняется.
Без всяких грибов и дымов.
гляньте в ютубе остатки телепередачи украинской "что делал в прошлую пятницу" - массовость. долгое время экспериментов. Лёгкость внушения.

Георгий Сотула   21.11.2019 10:48   Заявить о нарушении

Георгий, ваши замечания приняла. Исправлю, как только появится больше времени. Сейчас зашиваюсь с внуками, успеваю отвечать только на отзывы.
С уважением,

Галина Санорова   30.10.2019 03:09   Заявить о нарушении