Рецензии на произведение «Главному паникёру дадут под зад?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Ну и правильно.
Я не остепенённый, и,
посему не буду расползаться
"мыслью по древу".
Василий Овчинников 24.08.2021 07:28 • Заявить о нарушении
Ну и правильно.
Я не остепенённый, и,
посему не буду расползаться
"мыслью по древу".
Василий Овчинников 24.08.2021 07:28 • Заявить о нарушении
А моли бы, Василий Васильевич. Помните: "Горе от ума" или: "Многия знания - многия беды"?
Альберт Иванович Храптович 24.08.2021 08:22 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 24.08.2021 08:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Альберт, прочитал несколько ваших интересных публицистических статей.
Они, безусловно, актуальны. Главное, что в них чётко обоснована ваша позиция.
Они вызывают полемику, которая тоже читается с большим интересом.
Спасибо. Понравилось.
С уважением, -
Евгений Говсиевич 02.07.2020 19:31 • Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт, прочитал несколько ваших интересных публицистических статей.
Они, безусловно, актуальны. Главное, что в них чётко обоснована ваша позиция.
Они вызывают полемику, которая тоже читается с большим интересом.
Спасибо. Понравилось.
С уважением, -
Евгений Говсиевич 02.07.2020 19:31 • Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове, Евгений.
Как хорошо, когда тебя понимают. Да, я тоже считаю, что полемика на тему статьи иной раз бывает интереснее её самой.
Разумеется, приветствую конструктивную критику.
И совершенно не принимаю переход на личности и оскорбления.
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 03.07.2020 04:41 Заявить о нарушении
Как хорошо, когда тебя понимают. Да, я тоже считаю, что полемика на тему статьи иной раз бывает интереснее её самой.
Разумеется, приветствую конструктивную критику.
И совершенно не принимаю переход на личности и оскорбления.
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 03.07.2020 04:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Альберт Иванович, в целом разделяю Ваши взгляды на экономическое положение страны и мнение о Глазьеве. Согласен также с рецензией передо мной. От себя добавлю - Россия огромная страна и она стала как кость в горле у всего капиталлистического мира. Ясно, что её экономике все стараются ставить палки в колёса... Но мы выстоим и всех победим !!!
Жму Ваш мужественный лапоть, как говорит мой дружбан Голтис.
С уважением, полковник Чечель.
Полковник Чечель 03.07.2018 23:07 • Заявить о нарушении
Альберт Иванович, в целом разделяю Ваши взгляды на экономическое положение страны и мнение о Глазьеве. Согласен также с рецензией передо мной. От себя добавлю - Россия огромная страна и она стала как кость в горле у всего капиталлистического мира. Ясно, что её экономике все стараются ставить палки в колёса... Но мы выстоим и всех победим !!!
Жму Ваш мужественный лапоть, как говорит мой дружбан Голтис.
С уважением, полковник Чечель.
Полковник Чечель 03.07.2018 23:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте Альберт.
Вы точно ухватываете проблемы нашей политической действительности.
И то, что Глазьев переизбран, наверно правильное решение. Стоит вспомнить Иларионова, в ярой оппозиции Путину. Зачем плодить нового оппозиционера, а так под присмотром.
Тут я с вами полностью солидарен.
Очень понравилась ваша переписка с Верико.
Только меня удивляет, как Верико, говоря о социальной справедливости, забывает, на дворе капиталистический строй, а СССР ушло в прошлое, это уже история. Молодых это не касается, им не с чем сравнивать.
Пенсионная реформа неизбежна. Другое дело и по мне пожалуй главное, это достойное финансовое обеспечение пенсионных выплат. Мне понравилось выступление Голиковой у Соловьёва.
Увеличение срока выхода на пенсию будет не разовым, а постепенным до тридцатого года. Соответственно она коснулась и увеличения пенсий не на семь процентов, как сейчас.
Поживём увидим.
Все забыли о пенсиях при Ельцине, что-то тогда так не роптали, как сейчас. Да, хочется жить лучше и наша страна этого заслужила.
Единственное с чем я не согласен, это с увеличением всех уровней управленческого аппарата.
Люди же видят, какие хоромы отгрохали по всей стране налоговым службам, это что, обязательная необходимость.
Десятки миллиардов рублей по всей стране. Что нет более скромных помещений. А вы видели парк машин у главной налоговой службы. Мажоры отдыхают. Вот на что надо обращать внимание и бороться с этой расточительностью. И наверное правильное было предложение, всем членам правительства и всей управленческой братии, пенсии такие, как получают рядовые граждане.
А то читаешь ценник блюд для сенаторов и депутатов и хочется закатать рукава и бифштекс за шестьдесят рублей, запихать кое куда в другое место. Тогда социальная справедливость восторжествует. Живи как народ.
Извините погорячился.
С уважением.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 22.06.2018 22:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Альберт.
Вы точно ухватываете проблемы нашей политической действительности.
И то, что Глазьев переизбран, наверно правильное решение. Стоит вспомнить Иларионова, в ярой оппозиции Путину. Зачем плодить нового оппозиционера, а так под присмотром.
Тут я с вами полностью солидарен.
Очень понравилась ваша переписка с Верико.
Только меня удивляет, как Верико, говоря о социальной справедливости, забывает, на дворе капиталистический строй, а СССР ушло в прошлое, это уже история. Молодых это не касается, им не с чем сравнивать.
Пенсионная реформа неизбежна. Другое дело и по мне пожалуй главное, это достойное финансовое обеспечение пенсионных выплат. Мне понравилось выступление Голиковой у Соловьёва.
Увеличение срока выхода на пенсию будет не разовым, а постепенным до тридцатого года. Соответственно она коснулась и увеличения пенсий не на семь процентов, как сейчас.
Поживём увидим.
Все забыли о пенсиях при Ельцине, что-то тогда так не роптали, как сейчас. Да, хочется жить лучше и наша страна этого заслужила.
Единственное с чем я не согласен, это с увеличением всех уровней управленческого аппарата.
Люди же видят, какие хоромы отгрохали по всей стране налоговым службам, это что, обязательная необходимость.
Десятки миллиардов рублей по всей стране. Что нет более скромных помещений. А вы видели парк машин у главной налоговой службы. Мажоры отдыхают. Вот на что надо обращать внимание и бороться с этой расточительностью. И наверное правильное было предложение, всем членам правительства и всей управленческой братии, пенсии такие, как получают рядовые граждане.
А то читаешь ценник блюд для сенаторов и депутатов и хочется закатать рукава и бифштекс за шестьдесят рублей, запихать кое куда в другое место. Тогда социальная справедливость восторжествует. Живи как народ.
Извините погорячился.
С уважением.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 22.06.2018 22:21 • Заявить о нарушении
Сергей, мне близка Ваша позиция по данному вопросу. Уверен, что её разделяют все граждане нашей страны, кроме самих чиновников, управленцев и служащих высокого ранга, а, значит, и высокого материального обеспечения. С одной стороны их высокие оклады и пенсии служат залогом того, чтобы они ценили своё положение и не брали взяток, (впрочем, многих из них это не останавливает, есть типы, которым всё мало). А с другой - надо же знать меру, или, хотя бы, иметь совесть...
Есть надежда, что со временем слишком большая разница в положении чиновников и рядовых тружеников, всё-таки, будет не такой безобразной.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 23.06.2018 06:21 Заявить о нарушении
Есть надежда, что со временем слишком большая разница в положении чиновников и рядовых тружеников, всё-таки, будет не такой безобразной.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 23.06.2018 06:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте Альберт Иванович!
Не берусь судить советчиков, но для меня ясно одно. Если будет принята пенсионная реформа в том виде, в котором её нам озвучили, действующее правительство окончательно потеряет доверие своих избирателей.
Спасибо.
Верико Кочивари 20.06.2018 13:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Альберт Иванович!
Не берусь судить советчиков, но для меня ясно одно. Если будет принята пенсионная реформа в том виде, в котором её нам озвучили, действующее правительство окончательно потеряет доверие своих избирателей.
Спасибо.
Верико Кочивари 20.06.2018 13:10 • Заявить о нарушении
Верико, я бы не был так категоричен. Ведь предельно ясно, что пенсионный возраст уже надо повышать главным образом из-за роста продолжительности активной жизни граждан, (в Норвегии, например уходят на пенсию в 67 лет, в Японии 70, причем и мужчины и женщины одинаково), иначе пенсионеров станет больше, чем работающих и тогда встанет вопрос денег. Разумеется, понимают это все, но далеко не всем нравится уйти на пенсию позже, чем сейчас, (в их числе и мои дети). Потому возможны митинги и демонстрации протеста. А желающих их организовать и на том попиариться у нас много.
Тем не менее, в любом случае пока это лишь законопроект. Который должен будет обсуждаться в регионах, в общественных советах, в профсоюзах, с учетом всех мнений и предложений уже в парламенте и только после трех чтений с поправками о добавлениями такой Закон может быть принят. А может и не принят. Надеюсь на понимание.
Альберт Иванович Храптович 20.06.2018 17:32 Заявить о нарушении
Тем не менее, в любом случае пока это лишь законопроект. Который должен будет обсуждаться в регионах, в общественных советах, в профсоюзах, с учетом всех мнений и предложений уже в парламенте и только после трех чтений с поправками о добавлениями такой Закон может быть принят. А может и не принят. Надеюсь на понимание.
Альберт Иванович Храптович 20.06.2018 17:32 Заявить о нарушении
Я считаю, что причина роста продолжительности активной жизни большинства граждан - нищета и невозможность свести концы с концами. Пенсионеры, возраст которых от 75 и выше, более социально защищены. Их пенсия от 15 тыс и выше. Возраст от 55 -65 - это жертвы перестройки. Их пенсия 8 - 10 тыс. Они просто вынуждены работать, на их пенсию прожить невозможно. Это первое. Следующий вопрос, кто их может обеспечить работой? Сегодня 30 летним это трудно сделать. А кто работает, из тех выжимают по полной программе, к тому же, чтобы не выпасть из обоймы и более менее держаться на плаву, они зачастую помимо основной работы ещё и дополнительно подрабатывают. Как долго может выдержать подобные нагрузки организм? А им придётся работать в таком режиме дополнительных 8 и 5 лет.
Когда правительство указывает причину подобных нововведений фразой " нет денег", я им не верю. Пусть они мне сначала объяснят, как можно украсть то чего нет?
Верико Кочивари 20.06.2018 21:31 Заявить о нарушении
Когда правительство указывает причину подобных нововведений фразой " нет денег", я им не верю. Пусть они мне сначала объяснят, как можно украсть то чего нет?
Верико Кочивари 20.06.2018 21:31 Заявить о нарушении
Верико, во многом Вы правы. Я бы только обратил Ваше внимание на такую небольшую деталь. Вы пишете: "Я считаю, что причина роста продолжительности активной жизни большинства граждан - нищета и невозможность свести концы с концами".
Но, Верико, это нонсенс, так можно сказать, что, усиливая нищету, можно увеличить продолжительность активной её части жизни граждан. Понимаю, о чем Вы. Только вспомните - во времена, когда устанавливался нынешний пенсионный возраст, какой была пенсия? (Кстати, у колхозников её вообще не было, установил Хрущев в размере 7-15 рублей!). Прожить на неё было можно, если питаться более, чем скромно, а остальное стоило копейки. Но почему-то средняя продолжительность жизни мужчин, например, увы не дотягивала и до 65. Что уж говорить о её активной части.
Насчет обеспечения пожилых работой, (в дополнение к пенсии), это, конечно, вопрос правильный. А что касается денег на пенсии, то проблема в том, какими цифрами выражается их объем.
А то, что воруют, и что доходы высоких чиновников и предпринимателей не соизмеримы с доходами рядовых тружеников - увы, это капитализм. Но если Вы захотите назад, в наш "социализм", спросите у людей - многие ли захотят туда вернуться. Особенно в бывших странах социалистического лагеря спросите. Мы пока еще не на том уровне, но и не на том, что был у нас в прошлом. А то, что мы выйдем постепенно на их уровень, в том я, например, не сомневаюсь.
Альберт Иванович Храптович 21.06.2018 06:43 Заявить о нарушении
Но, Верико, это нонсенс, так можно сказать, что, усиливая нищету, можно увеличить продолжительность активной её части жизни граждан. Понимаю, о чем Вы. Только вспомните - во времена, когда устанавливался нынешний пенсионный возраст, какой была пенсия? (Кстати, у колхозников её вообще не было, установил Хрущев в размере 7-15 рублей!). Прожить на неё было можно, если питаться более, чем скромно, а остальное стоило копейки. Но почему-то средняя продолжительность жизни мужчин, например, увы не дотягивала и до 65. Что уж говорить о её активной части.
Насчет обеспечения пожилых работой, (в дополнение к пенсии), это, конечно, вопрос правильный. А что касается денег на пенсии, то проблема в том, какими цифрами выражается их объем.
А то, что воруют, и что доходы высоких чиновников и предпринимателей не соизмеримы с доходами рядовых тружеников - увы, это капитализм. Но если Вы захотите назад, в наш "социализм", спросите у людей - многие ли захотят туда вернуться. Особенно в бывших странах социалистического лагеря спросите. Мы пока еще не на том уровне, но и не на том, что был у нас в прошлом. А то, что мы выйдем постепенно на их уровень, в том я, например, не сомневаюсь.
Альберт Иванович Храптович 21.06.2018 06:43 Заявить о нарушении
Здравствуйте Альберт Иванович.
То что выйдем на достойный уровень я не сомневаюсь. Нет наверное человека,который бы не задумывался над этой проблемой. Вначале нужно поменять образ мышления абсолютно каждому. Ведь основная причина поступков разного рода и бедных людей и супербогатых - страх и неуверенность в завтрашнем дне. А это вопрос психологический и проблема общая для всех.
Назад, в социализм вернуться невозможно. Путь пройден и возврат очень чреват так же для всех, без исключения. И только создание нового общества социальной справедливости могло бы решить задачу всеобщего выживания. То, что происходит сегодня во всём мире приведёт неминуемо к самоуничтожению человечества.
Для того чтобы процветать та же Америка, к примеру, провоцирует войны по всему миру. Почему - то не звонят во все колокола генетики , вирусологи, биохимики по поводу массового переселения людей. Вопрос беженцев сводится только к тому, как накормить и обеспечить работой. Но почему никто не говорит, что это только малая часть проблемы. Вот через несколько лет мир столкнётся с такими пандемиями, против которых редко какому человеку удастся противостоять. Целые народы меняют среду обитания, организм начнёт приспосабливаться к новым условиям. И если первое поколение сможет перестроиться, во втором и третьем начнёт доминировать то, что должно стоять тихо. Организму придётся выискивать новые возможности для решения этой задачи. Вопрос конечно же не одного года а десятилетий, но задумываться нужно уже сейчас. Не о богатстве сегодня нужно думать, а о всеобщем выживании. Сегодня деньги стоят на первом месте.
Верико Кочивари 21.06.2018 07:53 Заявить о нарушении
То что выйдем на достойный уровень я не сомневаюсь. Нет наверное человека,который бы не задумывался над этой проблемой. Вначале нужно поменять образ мышления абсолютно каждому. Ведь основная причина поступков разного рода и бедных людей и супербогатых - страх и неуверенность в завтрашнем дне. А это вопрос психологический и проблема общая для всех.
Назад, в социализм вернуться невозможно. Путь пройден и возврат очень чреват так же для всех, без исключения. И только создание нового общества социальной справедливости могло бы решить задачу всеобщего выживания. То, что происходит сегодня во всём мире приведёт неминуемо к самоуничтожению человечества.
Для того чтобы процветать та же Америка, к примеру, провоцирует войны по всему миру. Почему - то не звонят во все колокола генетики , вирусологи, биохимики по поводу массового переселения людей. Вопрос беженцев сводится только к тому, как накормить и обеспечить работой. Но почему никто не говорит, что это только малая часть проблемы. Вот через несколько лет мир столкнётся с такими пандемиями, против которых редко какому человеку удастся противостоять. Целые народы меняют среду обитания, организм начнёт приспосабливаться к новым условиям. И если первое поколение сможет перестроиться, во втором и третьем начнёт доминировать то, что должно стоять тихо. Организму придётся выискивать новые возможности для решения этой задачи. Вопрос конечно же не одного года а десятилетий, но задумываться нужно уже сейчас. Не о богатстве сегодня нужно думать, а о всеобщем выживании. Сегодня деньги стоят на первом месте.
Верико Кочивари 21.06.2018 07:53 Заявить о нарушении
Браво, Верико! Мыслите глубоко и в целом правильно. Особенно задевает Ваше: "То, что происходит сегодня во всём мире приведёт неминуемо к самоуничтожению человечества". Тем более, если подумать, что в нашем мире уже были на Земле в далеком прошлом намного более развитые цивилизации, чем сегодня. И ведь исчезли! И никто не может сказать почему...
Но мы пока еще живем! И живем куда лучше, чем прежде. Не толпимся в очередях, не блистаем золотыми зубами вместо выпавших, (а те, кто победнее, пустыми ртами с одним-двумя уцелевшими), не считаем особо успешными, "обеспеченными" тучных, ездим на машинах, которые уже не нужно ремонтировать своими силами в гаражах и т.д. и т.п.
Так что будем радоваться тому, что у нас есть, делать всё, чтобы так было у всех, радоваться футболу, солнцу, зеленым паркам и самой жизни!
Здоровья и удачи Вам, Верико!
Альберт Иванович Храптович 22.06.2018 05:23 Заявить о нарушении
Но мы пока еще живем! И живем куда лучше, чем прежде. Не толпимся в очередях, не блистаем золотыми зубами вместо выпавших, (а те, кто победнее, пустыми ртами с одним-двумя уцелевшими), не считаем особо успешными, "обеспеченными" тучных, ездим на машинах, которые уже не нужно ремонтировать своими силами в гаражах и т.д. и т.п.
Так что будем радоваться тому, что у нас есть, делать всё, чтобы так было у всех, радоваться футболу, солнцу, зеленым паркам и самой жизни!
Здоровья и удачи Вам, Верико!
Альберт Иванович Храптович 22.06.2018 05:23 Заявить о нарушении
И Вам, Альберт Иванович, здоровья и всего наилучшего.
Живём дальше!
Верико Кочивари 23.06.2018 09:17 Заявить о нарушении
Живём дальше!
Верико Кочивари 23.06.2018 09:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Главному паникёру дадут под зад?» (Альберт Иванович Храптович)
Здравствуйте, Альберт Иванович! То, что Вы написали, понял. Одного не понял - в отставку он НЕ отправлен, сохранил пост советника президента. Это КАК ПОНИМАТЬ?
Иван Горюнов 14.06.2018 09:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Альберт Иванович! То, что Вы написали, понял. Одного не понял - в отставку он НЕ отправлен, сохранил пост советника президента. Это КАК ПОНИМАТЬ?
Иван Горюнов 14.06.2018 09:45 • Заявить о нарушении
Глазьев учёный муж, такого полезно держать при себе. Не обязательно его послушаться, но послушать можно.
Чим Самоварр 15.06.2018 01:11 Заявить о нарушении
Чим Самоварр 15.06.2018 01:11 Заявить о нарушении
Иван Федорович, Вы совершенно правы - я допустил ошибку, срочно вношу в текст заметки исправления. Если Вы их не примете, удалю.
Альберт Иванович Храптович 15.06.2018 06:18 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 15.06.2018 06:18 Заявить о нарушении
Ещё чего - удалять! Нашли спеца в моём лице, Альберт Иванович. А по сути: я тоже так думаю, но вот то, что Илларионов(??) тоже был советником Президента, а что и, главное, кому потом советовал - настораживает.
Иван Горюнов 15.06.2018 13:43 Заявить о нарушении
Иван Горюнов 15.06.2018 13:43 Заявить о нарушении