Рецензии на произведение «Рецензия на однобокую статью»

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Согласна, Эми. Статья очень хорошая!

Душа Шахини 1   17.11.2019 12:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Первую половину статьи понял и согласен. А вторую не понял. Устал, наверное.

Михаил Роуз   03.07.2018 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Согласна, есть авторитарные страны с успешными сценариями, Сингапур, например.
Я как-то, помню, читала статью неплохую статью о Сингапуре, потом использовала цифры из неё в лекции, но сейчас не смогу назвать, к сожалению, автора.
Наверняка Вы много читали о Сингапуре тоже, вот выдержка из статьи Ю.Латыниной за 2011 год:
Во всех мировых рейтингах Сингапур неизменно входит в тройку лидеров по уровню образования, медицинских услуг, качеству жизни, отсутствию коррупции и глобализации экономики.

При этом с неизменным постоянством мы видим две вещи. Первое: это богатство имеет широчайшую социальную базу. В Сингапуре богат не 1% населения, не 2% — по гамбургскому счету богаты все. Нищие и неблагополучные кварталы есть в Париже и Чикаго — но их нет в Сингапуре.

Второе: эта страна наплевала на все политкорректные максимы, которые считаются общим местом в Европе. В Сингапуре нет пособий по безработице, нет минимальной заработной платы. По мере старения населения пенсионный возраст был повышен там без особых дебатов с 55 до 62 лет. Сингапур — один из самых здоровых городов мира при самом низком среди развитых стран уровне государственных расходов на медицину (5% от ВВП).

Сингапур и не думает подписывать бюрократическое фуфло под названием «Киотский протокол», но весь город является природным парком, а напротив третьего в мире нефтехимического комплекса устроен птичий заповедник.

Сингапуром правит бюрократия, но это очень странная бюрократия, принципиально отличающаяся от европейской. Европейская бюрократия все время вмешивается в экономику. Она обкладывает тех, кто трудится, непомерными налогами, предоставляет потомственным алкоголикам и наркоманам защиту и преимущества и регулирует все, что угодно — от выбросов СО2 до величины огурцов.
Сингапурская бюрократия никогда не вмешивается в экономику, но очень часто вмешивается в частную жизнь граждан.

Сингапур дважды менял свою политику в отношении рождаемости (сначала ограничивал, а потом поощрял). Ли Куан Ю объявлял кампании, которые в Европе были б заклеймены как неполиткорректные (он поощрял мужчин брать образованных /читай — китайских/ женщин замуж, он объявил кампанию по повышению уровня образования среди отстающих малайцев).

После кризиса 2008 г. Сингапур фактически уничтожил рынок жилья: сейчас каждый, кто купит частное жилье и продаст его на следующий год, вынужден будет уплатить 16% от стоимости продажи, а каждый, кто продаст государственное жилье и купит себе новое, уплатит 24% налога со старого дома. Иначе в крошечном Сингапуре, где покупают себе жилье все миллионеры Китая и Юго-Восточной Азии, цены бы взлетели до небес.

В Сингапуре очень сильные ограничения на покупку машин. Как только государство увеличивает свою дорожную сеть, оно увеличивает квоту на машины, которые могут иметь сингапурцы, и продает на аукционе certificate of entitlement — позволение купить машину. COE может стоить дороже машины, а выдается на 10 лет, поэтому все машины в Сингапуре — с иголочки. Однако Сингапур сейчас настолько богат, что, несмотря на прекрасно развитый общественный транспорт и астрономическую цены машины (вместе с COE она легко может стоить до 200 тыс. долл., а пятикомнатное жилье в некоторых районах можно купить за 300 тыс.), в Сингапуре на 5 млн жителей, из которых 3 млн граждан, приходится почти 1 млн машин.

Это очень важный момент. В социалистической Европе бюрократия делает вид, что заботится о народе. Она говорит о свободе выборов и свободе слова. Но и то и другое почему-то неизменно приводит к увеличению бюрократических полномочий и количества тех, кто нуждается в помощи государства.

В авторитарном Сингапуре бюрократия заботится о бизнесе и о будущем. В результате нищих в Сингапуре нет, а уровень государственных расходов в ВВП — 20% — оказывается вдвое меньше, чем в Европе.

Оксана Задумина   02.07.2018 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Игорь Гарин - литературный жулик
http://proza.ru/2016/01/21/679
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.07.2018 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Вы умница, Эми! Хорошо обосновали возражения, с которыми трудно не согласиться. Впрочем, всегда есть персонажи с альтернативными понятиями о мире, о странах и о демократии. Демократия сама по себе - не панацея от всех болезней общества, если не сказать, что и вовсе не лекарство.

25 июня 1916 года французский посол в России Морис Палеолог записал в своем дневнике потрясающее рассуждение, которое и сегодня удивительно актуально. Он писал: «По своей сущности демократия не обязательно должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе, деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив; он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь».
Вот, например, в 1836 году А.С.Пушкин так характеризует результаты развития. «…Америка спокойно совершает свое поприще, доныне безопасная и цветущая, сильная миром, упроченным ей географическим положением, гордая своими учреждениями. Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С удивлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую - подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству (comfort)… такова картина Американских штатов, недавно выставленная перед нами».

Давно это написано, но актуально и сейчас.

С искренним уважением,

Кузнецова Любовь Алексеевна   01.07.2018 22:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Однобокий взгляд на статью Игоря Гарина у вас, автор Эми. Дословно цитирую выдержку из статьи Игоря и вами, автор Эми, процитированную: «...Все бедные страны авторитарны, тоталитарны и неправосудны: здесь закон – тайга, медведь – хозяин… В успешных странах государство стоит на защите права человека и собственности, в бедных царят беспредел и право сильного.» И чтоб было понятнее, пройдемся по этому: "В успешных странах государство стоит на защите права человека и собственности, в бедных царят беспредел и право сильного." В Саудовской Аравии, государство которое приводите в пример в виде опровержения сказанного Гарину, как раз государство и стоит на защите ПРАВ человека, оттого то там процветание и благополучие - нет бедности, нет социальной беззащитности, исправно работают законы. Монархия ли, правят ли страной религиозные законы - АБСОЛЮТНО не имеет значения для народа, если государство стоит на ЗАЩИТЕ ПРАВ своих граждан.
Израиль - тоже религиозное государство, но кто может сказать, что это бесправная бедная страна? В Европе 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. Кто скажет, что это неуспешные страны? Среди азиатских стран, помимо Саудовской Аравии, Япония, Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман являются богатейшими государствами, и богатство каждого из государств означает не богатство монарха, а общее благополучие живущих в каждом из них граждан.
Не беритесь публично рассуждать о том, на что не хватает собственных знаний, и своими неведениями порочить имя уважаемого человека. Без уважения,

Даная Дан   01.07.2018 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Как это ни странно, наиболее патриотически настроенной является самая нищая часть населения России. Как тут не вспомнить слова из Вашей статьи "Это объединяет, но объединяет, в противоположность хорошей музыке, хорошему футболу, любви к природе - на ложной и пустой основе".

Аргусс   01.07.2018 10:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

По сути такой подход к вопросам, как у И. Гарина, имеет своё определение - демагогия. Ведь так можно поделить все понятия. Скажем, животные успешные и лузеры. Города, или континенты.
А то и народы. Это уже будет иметь оттенок фашизма.
Спасибо.

Чистильщик   01.07.2018 06:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на однобокую статью» (Эми Ариель)

Хорошая статья. Факты, доводы и выводы - всё на высоте!

Андрей Евсеенко   30.06.2018 21:00   •   Заявить о нарушении