Рецензии на произведение «Двойники. Глава 5»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Двойники. Глава 5» (Андрей Звягин)
Насчёт порядочного гражданина, который даже в мыслях не должен предполагать того, чего не сможет доказать в суде, - жуть. Но очень реалистичная жуть.
:-)
Вера Вестникова 13.03.2020 21:02 • Заявить о нарушении
Насчёт порядочного гражданина, который даже в мыслях не должен предполагать того, чего не сможет доказать в суде, - жуть. Но очень реалистичная жуть.
:-)
Вера Вестникова 13.03.2020 21:02 • Заявить о нарушении
Спасибо! Старался "напугать"))
Кстати, сегодня я узнал, что вошел со своим "Министерством" в лонг-лист премии "Независимое искусство"))
Андрей Звягин 13.03.2020 21:10 Заявить о нарушении
Кстати, сегодня я узнал, что вошел со своим "Министерством" в лонг-лист премии "Независимое искусство"))
Андрей Звягин 13.03.2020 21:10 Заявить о нарушении
Простите великодушно: я совершенно не в курсе российских премий литературных, даже названий их не знаю (кроме Большой книги), наверное, потому что не писатель. :-)
Вера Вестникова 13.03.2020 21:16 Заявить о нарушении
Вера Вестникова 13.03.2020 21:16 Заявить о нарушении
Мне захотелось поделиться новостью)) И вот, пришла ваша рецензия...))
Андрей Звягин 13.03.2020 21:20 Заявить о нарушении
Андрей Звягин 13.03.2020 21:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Двойники. Глава 5» (Андрей Звягин)
Полиция весь сарказм заслуживает. Получилось довольно смешно. У меня есть альбом "Антидетективы" В нём 5 миниатюр. Всё совпадает. Только у меня серьёзно, а у вас весело.
Единственно, что столь глубокий философский стиль рассуждений не очень характерен для полицейских.
Что там у вас? Человек пропал? А вы уверены, что он пропал? Вам известно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос? Вы понимаете, где находитесь? Вы, что, на базар пришли?
Мысли у них короткие, как волосы у спецназовца.
Однажды мне пришлось беседовать с представителями ОБЭП. До беседы я считал, что они должны ориентироваться в правилах, как рыба в воде. Оказалось, они вообще ничего не знают. Не читали ни одного приказа, всё узнают от тебя же.
В результате, я сам раскрыл жульническую схему, всё им разжевал, по полочкам разложил, привёл доказательства. Они даже записать не смолги. Перепечатывали протокол раз шесть, тыкая по клавишам одним пальцем. Потом не могли его никак сохранить. В последнем варианте протокола вместо слова "печать", написали "тетрадь", что делало весь протокол бессмысленным. "Тетрадь я не терял".
Я им говорю:
-Здесь ошибка.
-Что же нам седьмой раз перепечатывать? Документ опять не сохранился!
-Но документ лишён смысла. Речь идёт о печати. Причём здесь какая-то тетрадь?
-Но ведь тетрадь вы тоже не теряли?
-Не терял. Её никогда и не существовало.
-Вот и подписывайте протокол.
-Но в этом протоколе нет ничего о печати. Зачем он нужен, этот протокол, если в нём не описана мошенническая схема?
-Это не важно. Здесь всё правда, что вы нам сообщили?
-Всё правда.
-Вот и подписывайте.
Но в целом очень понравилось. Суть отражена верно. Спасибо.
Михаил Сидорович 07.05.2019 07:34 • Заявить о нарушении
Полиция весь сарказм заслуживает. Получилось довольно смешно. У меня есть альбом "Антидетективы" В нём 5 миниатюр. Всё совпадает. Только у меня серьёзно, а у вас весело.
Единственно, что столь глубокий философский стиль рассуждений не очень характерен для полицейских.
Что там у вас? Человек пропал? А вы уверены, что он пропал? Вам известно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос? Вы понимаете, где находитесь? Вы, что, на базар пришли?
Мысли у них короткие, как волосы у спецназовца.
Однажды мне пришлось беседовать с представителями ОБЭП. До беседы я считал, что они должны ориентироваться в правилах, как рыба в воде. Оказалось, они вообще ничего не знают. Не читали ни одного приказа, всё узнают от тебя же.
В результате, я сам раскрыл жульническую схему, всё им разжевал, по полочкам разложил, привёл доказательства. Они даже записать не смолги. Перепечатывали протокол раз шесть, тыкая по клавишам одним пальцем. Потом не могли его никак сохранить. В последнем варианте протокола вместо слова "печать", написали "тетрадь", что делало весь протокол бессмысленным. "Тетрадь я не терял".
Я им говорю:
-Здесь ошибка.
-Что же нам седьмой раз перепечатывать? Документ опять не сохранился!
-Но документ лишён смысла. Речь идёт о печати. Причём здесь какая-то тетрадь?
-Но ведь тетрадь вы тоже не теряли?
-Не терял. Её никогда и не существовало.
-Вот и подписывайте протокол.
-Но в этом протоколе нет ничего о печати. Зачем он нужен, этот протокол, если в нём не описана мошенническая схема?
-Это не важно. Здесь всё правда, что вы нам сообщили?
-Всё правда.
-Вот и подписывайте.
Но в целом очень понравилось. Суть отражена верно. Спасибо.
Михаил Сидорович 07.05.2019 07:34 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Я специально хотел заставить их рассуждать "глубоко" - ведь получается карикатурно-глубокое рассуждение. В романе все до единого любители философии))
С уважением,
Андрей Звягин 07.05.2019 18:32 Заявить о нарушении
Я специально хотел заставить их рассуждать "глубоко" - ведь получается карикатурно-глубокое рассуждение. В романе все до единого любители философии))
С уважением,
Андрей Звягин 07.05.2019 18:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Двойники. Глава 5» (Андрей Звягин)
Андрей!
Вот мысли, которые появились у меня при прочтении пятой главы.
Изображенная Вами полиция, на мой взгляд, выглядит симпатичнее, чем можно было бы ожидать, зная содержание предыдущих глав. Попробую это обосновать.
В Вашем романе не говорится, но читатель имеет основание предположить, что действие происходит в мегаполисе. Город изображен пустынным, а, как известно, самыми пустынными в плане человеческого общения являются именно мегаполисы. Кстати, Министерства тоже не располагают в захолустных местах.
Итак, какая же полиция в пустынном мегаполисе вблизи Министерства?
«… нет существа несчастней, чем полицейский…» (5.1) Полицейский на селе – если не первый парень, то далеко не последний.
Полиция в Вашем романе весьма гуманна. Заявителя только сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, а ведь вполне могли бы посадить суток на пятнадцать для профилактики правонарушений.
«… интеллектуальная деградация стала в полиции профессиональным заболеванием.» (5.1) Но этому утверждению есть противоречия, в частности утверждение: «Истина – лишь феномен языковой игры, и этот постулат с успехом используется полицией.» (5.6) Вряд ли интеллектуальные деграданты способны на успешную языковую игру.
«Законопослушность – следование законам, которые власть приняла, чтобы не грабить вас незаконно.» (5.2) Это ушат холодной воды на головы граждан, считающих себя законопослушными.
С пожеланием добра и благополучия,
Андрей Черников 09.09.2018 12:44 • Заявить о нарушении
Андрей!
Вот мысли, которые появились у меня при прочтении пятой главы.
Изображенная Вами полиция, на мой взгляд, выглядит симпатичнее, чем можно было бы ожидать, зная содержание предыдущих глав. Попробую это обосновать.
В Вашем романе не говорится, но читатель имеет основание предположить, что действие происходит в мегаполисе. Город изображен пустынным, а, как известно, самыми пустынными в плане человеческого общения являются именно мегаполисы. Кстати, Министерства тоже не располагают в захолустных местах.
Итак, какая же полиция в пустынном мегаполисе вблизи Министерства?
«… нет существа несчастней, чем полицейский…» (5.1) Полицейский на селе – если не первый парень, то далеко не последний.
Полиция в Вашем романе весьма гуманна. Заявителя только сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, а ведь вполне могли бы посадить суток на пятнадцать для профилактики правонарушений.
«… интеллектуальная деградация стала в полиции профессиональным заболеванием.» (5.1) Но этому утверждению есть противоречия, в частности утверждение: «Истина – лишь феномен языковой игры, и этот постулат с успехом используется полицией.» (5.6) Вряд ли интеллектуальные деграданты способны на успешную языковую игру.
«Законопослушность – следование законам, которые власть приняла, чтобы не грабить вас незаконно.» (5.2) Это ушат холодной воды на головы граждан, считающих себя законопослушными.
С пожеланием добра и благополучия,
Андрей Черников 09.09.2018 12:44 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Спасибо за рецензию!
Но пожалуйста, не будьте таким серьезным! Это скорее сон, чем что-то другое! Сон и игра. Пародия. Провокация, можно сказать. Издевательство над читателем (и над собой)).
Я ни в коем случае не собирался вещать некую истину! Истин уже было много сказано, зачем повторяться? Софизм, если хотите, тоже истина, ибо он заставляет думать, как ничто другое.
Но, разумеется, здесь не одно ерничанье. В пятой главе мельком произносится одна из главных мыслей книги - "когда части утверждения уничтожают друг друга, что-то все-таки остается". В тесте уйма подобных фраз, начало и конец которых противоречивы. Поверьте, все сделано специально, и корни происходящего уходят глубоко, в разные стороны и странно переплетаются друг с другом.
Отчасти это, конечно, шутка. Но даже если коснуться лишь психологии, то уже она становится не совсем шуткой. Оруэлловский термин «белочерное» - один из символов тоталитарной промывки мозгов, и он, несмотря на свою формальную нелепость, подобно инопланетному слизняку – манипулятору неплохо себя чувствует в головах людей, доверяющих госпропаганде. Примеры этому легко найти в жизни.
Другая часть мысли лежит на самом краю пропасти, имя которой – логика.
Но тема логического противоречия очень сложна, обширна, и в рамках ответа на рецензию я, конечно, мало могу сказать, хотя кое-что есть в тексте.
П.С.
Эх, не слышали вы, как полицейские жалуются на жизнь)). И квартальный отчет, наверное, не писали)). Пятая глава в романе – махровый реализм.
Всего самого наилучшего! Очень рад вашим рецензиям!
Андрей Звягин 09.09.2018 13:42 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Но пожалуйста, не будьте таким серьезным! Это скорее сон, чем что-то другое! Сон и игра. Пародия. Провокация, можно сказать. Издевательство над читателем (и над собой)).
Я ни в коем случае не собирался вещать некую истину! Истин уже было много сказано, зачем повторяться? Софизм, если хотите, тоже истина, ибо он заставляет думать, как ничто другое.
Но, разумеется, здесь не одно ерничанье. В пятой главе мельком произносится одна из главных мыслей книги - "когда части утверждения уничтожают друг друга, что-то все-таки остается". В тесте уйма подобных фраз, начало и конец которых противоречивы. Поверьте, все сделано специально, и корни происходящего уходят глубоко, в разные стороны и странно переплетаются друг с другом.
Отчасти это, конечно, шутка. Но даже если коснуться лишь психологии, то уже она становится не совсем шуткой. Оруэлловский термин «белочерное» - один из символов тоталитарной промывки мозгов, и он, несмотря на свою формальную нелепость, подобно инопланетному слизняку – манипулятору неплохо себя чувствует в головах людей, доверяющих госпропаганде. Примеры этому легко найти в жизни.
Другая часть мысли лежит на самом краю пропасти, имя которой – логика.
Но тема логического противоречия очень сложна, обширна, и в рамках ответа на рецензию я, конечно, мало могу сказать, хотя кое-что есть в тексте.
П.С.
Эх, не слышали вы, как полицейские жалуются на жизнь)). И квартальный отчет, наверное, не писали)). Пятая глава в романе – махровый реализм.
Всего самого наилучшего! Очень рад вашим рецензиям!
Андрей Звягин 09.09.2018 13:42 Заявить о нарушении
Пожалуйста!
Ваш роман многослоен и глубок, а я пытаюсь в нём разобраться, вероятно поэтому мои вопросы кажутся слишком серьезными. На самом деле читать Ваше произведение мне интересно, порой смешно, иногда страшно, но думаю, несправедливо называть Ваш труд издевательством над читателем, над собой - это Ваше право.
Думаю, что даже Ваши бывшие коллеги (не говоря уже о читателях) должны быть Вам благодарны. Пусть Вы поставили неудобные вопросы, но ответы на них рано или поздно будут найдены, и это пойдет на пользу многим, особенно сотрудникам Министерства.
Андрей Черников 09.09.2018 16:46 Заявить о нарушении
Ваш роман многослоен и глубок, а я пытаюсь в нём разобраться, вероятно поэтому мои вопросы кажутся слишком серьезными. На самом деле читать Ваше произведение мне интересно, порой смешно, иногда страшно, но думаю, несправедливо называть Ваш труд издевательством над читателем, над собой - это Ваше право.
Думаю, что даже Ваши бывшие коллеги (не говоря уже о читателях) должны быть Вам благодарны. Пусть Вы поставили неудобные вопросы, но ответы на них рано или поздно будут найдены, и это пойдет на пользу многим, особенно сотрудникам Министерства.
Андрей Черников 09.09.2018 16:46 Заявить о нарушении
Читатель - почти такой же автор; интерпретируя,он тоже дает нарисованному жизнь, и зачастую более яркую, чем тот, кто их создал. Слова сами по себе - пустые тени на стене. Но если находить в них сходство с реальностью, они перестанут быть тенями, и читатель может оказаться даже более внимательным, чем небрежный автор - интуитивист.
Андрей Звягин 09.09.2018 17:03 Заявить о нарушении
Андрей Звягин 09.09.2018 17:03 Заявить о нарушении