Рецензия на «Двойники. Глава 5» (Андрей Звягин)

Полиция весь сарказм заслуживает. Получилось довольно смешно. У меня есть альбом "Антидетективы" В нём 5 миниатюр. Всё совпадает. Только у меня серьёзно, а у вас весело.

Единственно, что столь глубокий философский стиль рассуждений не очень характерен для полицейских.

Что там у вас? Человек пропал? А вы уверены, что он пропал? Вам известно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос? Вы понимаете, где находитесь? Вы, что, на базар пришли?

Мысли у них короткие, как волосы у спецназовца.

Однажды мне пришлось беседовать с представителями ОБЭП. До беседы я считал, что они должны ориентироваться в правилах, как рыба в воде. Оказалось, они вообще ничего не знают. Не читали ни одного приказа, всё узнают от тебя же.

В результате, я сам раскрыл жульническую схему, всё им разжевал, по полочкам разложил, привёл доказательства. Они даже записать не смолги. Перепечатывали протокол раз шесть, тыкая по клавишам одним пальцем. Потом не могли его никак сохранить. В последнем варианте протокола вместо слова "печать", написали "тетрадь", что делало весь протокол бессмысленным. "Тетрадь я не терял".

Я им говорю:
-Здесь ошибка.
-Что же нам седьмой раз перепечатывать? Документ опять не сохранился!
-Но документ лишён смысла. Речь идёт о печати. Причём здесь какая-то тетрадь?
-Но ведь тетрадь вы тоже не теряли?
-Не терял. Её никогда и не существовало.
-Вот и подписывайте протокол.
-Но в этом протоколе нет ничего о печати. Зачем он нужен, этот протокол, если в нём не описана мошенническая схема?
-Это не важно. Здесь всё правда, что вы нам сообщили?
-Всё правда.
-Вот и подписывайте.

Но в целом очень понравилось. Суть отражена верно. Спасибо.

Михаил Сидорович   07.05.2019 07:34   •   Заявить о нарушении