Рецензии на произведение «Призрак дискуссии о графомании»

Рецензия на «Призрак дискуссии о графомании» (Виталий Демешко)

Меня заинтересовало название Вашей публикации: "Призрак дискуссии о графомании".

Почему "призрак"? Долго размышляла, и даже перечитала статью, подумав, что прочитала её невнимательно, потому и не поняла, но так понять и не смогла.

И почему "дискуссия?"
Хотя, в принципе, если посчитать за дискуссию выдержки из работ авторов, которые Вы тут приводите - тогда, быть может, дискуссией это назвать, наверное, можно.

А, вообще, на мой дилетантский взгляд, публикация вполне заслуживает название просто "О графомании".

Публикация, конечно, интересна уже тем, что Вы проделали большую работу, проштудировав работы тех авторов, на которых даёте ссылки и с мнением которых решили познакомить нас, дилетантов в литературе, так называемых графоманов.

Ну а поскольку здесь, на этом портале, 90% пишущих можно отнести именно к категории графоманов, то познакомиться с Вашей статьёй, думаю, будет интересно многим читателям.

Ну а если анализировать работы графоманов, то, должна сказать, что среди них не редко сверкают такие "жемчужины", которые достойны признания, как настоящего литературного произведения.
Только жаль, что эти произведения здесь, на "Прозе", могут иметь слишком малое количество читателей и не много признания.

А вообще, графомания, вещь не плохая и прекрасно, что есть такой сайт, как "Проза.Ру", где люди, не претендующие на всеобщее признание, могут "выплеснуть" на суд читателя то, что накопилось у них в душе.

Ну а писатели-профессионалы нынче не "в моде", разве что "фантасты" да "детективщики", а вот что посерьёзнее....

Мне понравились Ваши слова, завершающие эту статью: "Успокойтесь, друзья-товарищи. Все мы авторы и имеем полное право писать."

И, ведь, это замечательно, что мы хоть на что-то ИМЕЕМ ПРАВО, причём абсолютно не обременительное (в материальном плане) и ни к чему не обязывающее, без всяких претензий на признательность.


Людмила Калачева   06.03.2019 23:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призрак дискуссии о графомании» (Виталий Демешко)

"Зачем осуждать других людей? Думай о себе почаще. Каждая овечка будет подвешена за свой хвостик. Что тебе до других хвостиков?" (Блаженная Матрона Московская)

Ирина Юрская   18.12.2018 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Призрак дискуссии о графомании» (Виталий Демешко)

Графоманов и графоманию придумали в ходе конкуренции за кусок литературного хлеба. А дальше пошло поехало - выдумка обрастала подробностями, обычно списываемых со своих врагов. Лучше исследовать людей, которые пишут, без графоманского клише. Это же обычное общение, которое дал нам технический прогресс. То, что мы думали, можем записать, чтобы не забыть. Чем больше думаем - тем больше пишем. Да, есть тщеславие но это не признак графомании, а "человек такой", и будет таким в любом деле. Но есть спорт и есть физкультура. Также и с литературой. И вот оттого, что трудно как в спорте провести границу, любой физкультурник может считать себя писателем, и отогнать его на место можно страшилкой о графомании, что никогда не работает.

Писать научились все. Грамотно, литературно. Много и мало. Обычные разговоры,надписи на заборах претендуют на литературу, которая, в свою очередь, расширила свои границы, разделы и жанры. Я бы назвал свои признаки не графомании, а литературы. Основной признак - творчество, мысль, идея, даже в обычной хронике или мемуарах.

И характерная особенность - писатели - это все же мужская профессия, мышление. Ну, не дано женщинам, за очень редким исключением.

Писатель, как хирург - кто боится вида крови или покойников пусть займутся чем-нибудь другим. А часто авторы навооброжают себе с три короба, зависнут в своих облаках, и дрожат над своими любимыми мозолями, как барышни, чуть-что или в истерику или в обморок, типа, не трожьте, а то умрем. И тогда они, со своими самописными скрижалями начинают просто мешать, не потому что графомания, а потому что задача писателя нести культуру в общество, навязывать в художественной форме принципы, морали, а эта воинствующая грамотная толпа авторов-неграфоманов навязывает количеством свой мусор, без капли творчества.

Или жалость и тогда конец литературе, которая задохнется в словесном культурном поносе или литература и тогда никакой жалости, тем более, что от них не убудет, просто будут знать свое место, а может даже чему-то научатся. Хватит делать из литературы болото. Иерархия, позволит двигаться и развиваться дальше, тем, что действителдьно, что-то хочет достигнуть на этом поприще.

Петрович Сергей   23.08.2018 09:48   •   Заявить о нарушении