Рецензии на произведение «Александр Пушкин о Борисе Годунове»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Александр Пушкин о Борисе Годунове» (Ольга Ильинична Горшенкова)
Ну что за примитив!!
Пушкин, как всем известно, много вращался в среде людей, занимавшихся историей России профессионально, - естественно, он перенимал их взгляды (взгляды на историю людей своего круга) и по-своему преломляя, отражал их в своих художественных произведениях (достаточно дилетантски, добавят от себя современные историки).
...И при чём здесь Толстой?! Он в истории вообще был нулём, как явствует из его "Войны и мира"...
Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 07:19 • Заявить о нарушении
Ну что за примитив!!
Пушкин, как всем известно, много вращался в среде людей, занимавшихся историей России профессионально, - естественно, он перенимал их взгляды (взгляды на историю людей своего круга) и по-своему преломляя, отражал их в своих художественных произведениях (достаточно дилетантски, добавят от себя современные историки).
...И при чём здесь Толстой?! Он в истории вообще был нулём, как явствует из его "Войны и мира"...
Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 07:19 • Заявить о нарушении
Пушкин не вращался, а занимался серьезно. брал отпуск, лично посещал места, разговаривал ЛИЧНО с девкой, которой Пугачев дал деньгу, которую забрал следователь. и написал очень доброжелательно об Емельяне, а вот Годунова приложил. конечно, он был на стороне и со стороны народа, а не власти. народ Годунов закабалил.
все остальное - водопровод и проч. проводилось согласно историч времени, все-таки страна находится в европейской части.
укрепления при Федоре блаженном строили всегда, чтобы остаться живыми после набегов. помните, спасаясь царь Грозный уезжал, сбегал от набегов.
и абсолютно верно, что алчный Годунов, своровавший власть и умерший от обжорства, вне всяких сомнений, "зять палача и сам в душе палач" положил начало смуте!
Народ его проклинал. и этим все сказано!
это историч главная оценка!
Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:46 Заявить о нарушении
все остальное - водопровод и проч. проводилось согласно историч времени, все-таки страна находится в европейской части.
укрепления при Федоре блаженном строили всегда, чтобы остаться живыми после набегов. помните, спасаясь царь Грозный уезжал, сбегал от набегов.
и абсолютно верно, что алчный Годунов, своровавший власть и умерший от обжорства, вне всяких сомнений, "зять палача и сам в душе палач" положил начало смуте!
Народ его проклинал. и этим все сказано!
это историч главная оценка!
Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:46 Заявить о нарушении
А ВЫ ПРОЧИТАЛИ "ВОЙНУ И МИР"? все 4 тома?
скорее нет, чем да?
Если да, то тогда говорить не о чем!
Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:56 Заявить о нарушении
скорее нет, чем да?
Если да, то тогда говорить не о чем!
Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:56 Заявить о нарушении
- Все два тома (так у меня в БВЛ), и примечания к ним, из которых явствует, какой "историк" был Толстой.
Пушкин в исторической науке - самоучка, современные ему историки его всерьёз не принимали, его "исторические" писания шли по разделу "худ.литература" во всех тогдашних (да и нынешних тоже...) библиотеках.
Не надо передёргивать факты и выдавать желаемое за действительное.
Вы ещё Солженицина в историки запишите...
Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 20:17 Заявить о нарушении
Пушкин в исторической науке - самоучка, современные ему историки его всерьёз не принимали, его "исторические" писания шли по разделу "худ.литература" во всех тогдашних (да и нынешних тоже...) библиотеках.
Не надо передёргивать факты и выдавать желаемое за действительное.
Вы ещё Солженицина в историки запишите...
Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 20:17 Заявить о нарушении
Добрый вечер!
у нас разные точки зрения,бесполезно спорить и закончим дискуссию о Пушкине и Толстых,которые не только серьезно занимались, но и использовали интуицию и воображение, потому они больше чем писатели и историки. Это общепризнано!
А почему и с какой стати вы Льва Толстого и его "Войну и мир" вспомнили при обсуждении Годунова?
У нас три Толстых писали об истории!
У меня есть материал о фильме Годунов и правде-кривде истории, оценке Литклуба и Сергее Безрукове. Там и другие высказали свою точку зрения о Годунове!
В конце концов, в споре рождается истина!
Всего хорошего и успехов!
Ольга Ильинична Горшенкова 27.11.2018 18:24 Заявить о нарушении
у нас разные точки зрения,бесполезно спорить и закончим дискуссию о Пушкине и Толстых,которые не только серьезно занимались, но и использовали интуицию и воображение, потому они больше чем писатели и историки. Это общепризнано!
А почему и с какой стати вы Льва Толстого и его "Войну и мир" вспомнили при обсуждении Годунова?
У нас три Толстых писали об истории!
У меня есть материал о фильме Годунов и правде-кривде истории, оценке Литклуба и Сергее Безрукове. Там и другие высказали свою точку зрения о Годунове!
В конце концов, в споре рождается истина!
Всего хорошего и успехов!
Ольга Ильинична Горшенкова 27.11.2018 18:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин о Борисе Годунове» (Ольга Ильинична Горшенкова)
Не все так однозначно!!!
Григорий Аванесов 25.11.2018 22:02 • Заявить о нарушении
Не все так однозначно!!!
Григорий Аванесов 25.11.2018 22:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин о Борисе Годунове» (Ольга Ильинична Горшенкова)
Действительно, какая скотина этот Годунов: занимался строительством, особенно пограничных укреплений...
Дмитриев 25.11.2018 20:56 • Заявить о нарушении
Действительно, какая скотина этот Годунов: занимался строительством, особенно пограничных укреплений...
Дмитриев 25.11.2018 20:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин о Борисе Годунове» (Ольга Ильинична Горшенкова)
Оля, ну разве можно писать о столь сложных вещах в короткой заметке? Это годится для добросовестного школьного сочинения на "тему...". Фигура Бориса Годунова -- одна из самых сложных в российской истории.Во- первых, никто еще точно не доказал вину царя в смерти царевича Димитрия. Однобокость в трактовке
фигуры Бориса Годунова-- один из существенных недостатков трагедии. Она написана ранним Пушкиным. Значительно позже он написал "Капитанскую дочку", где образ Пугачева дан уже намного глубже. Ты сама пишешь, что Годунов любил строить. Уже одно это извиняет многое в Борисе. К сожалению, последующие правители, кроме Петра, не любили много строить.Да, он не был поппулистом, но во время голода, он открыл государственные житницы.Он задолго до Петра пытался наладить связи с Европой, он сделал Архангельск европейским портом. И многое другое.А Пушкин оскорбил злой, незаслуженной эпиграммой Воронцова, стоявшего во главе полностью экипированного им полка на Бородинском поле в судьбоносный для России день.Вот тебе и психолог, и гениальный историк! Так что не будем рубить с плеча. Яцук И. М.
Яцук Иван 25.11.2018 20:16 • Заявить о нарушении
Оля, ну разве можно писать о столь сложных вещах в короткой заметке? Это годится для добросовестного школьного сочинения на "тему...". Фигура Бориса Годунова -- одна из самых сложных в российской истории.Во- первых, никто еще точно не доказал вину царя в смерти царевича Димитрия. Однобокость в трактовке
фигуры Бориса Годунова-- один из существенных недостатков трагедии. Она написана ранним Пушкиным. Значительно позже он написал "Капитанскую дочку", где образ Пугачева дан уже намного глубже. Ты сама пишешь, что Годунов любил строить. Уже одно это извиняет многое в Борисе. К сожалению, последующие правители, кроме Петра, не любили много строить.Да, он не был поппулистом, но во время голода, он открыл государственные житницы.Он задолго до Петра пытался наладить связи с Европой, он сделал Архангельск европейским портом. И многое другое.А Пушкин оскорбил злой, незаслуженной эпиграммой Воронцова, стоявшего во главе полностью экипированного им полка на Бородинском поле в судьбоносный для России день.Вот тебе и психолог, и гениальный историк! Так что не будем рубить с плеча. Яцук И. М.
Яцук Иван 25.11.2018 20:16 • Заявить о нарушении
Ага! Водопровод ещё можно припомнить, который построил. Герой! Только главного никто не упомянул. Ни автор, ни цензоры. Что Юрьев день похерил, фактически сделав собственный народ рабами на долгих 300 лет.
Алексей Зайцев 6 25.11.2018 22:32 Заявить о нарушении
Алексей Зайцев 6 25.11.2018 22:32 Заявить о нарушении
И.Яцуку. "Борис Годунов" был написан Александром Сергеевичем в ноябре 1825 года, то есть, когда ему было более ДВАДЦАТИ ШЕСТИ с половиной лет. Напомню, другой Русский гений Михаил Юрьевич БЫЛ УБИТ, когда ему было ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ЛЕТ девять месяцев и двенадцать дней. КАКИМ ЛЕРМОНТОВЫМ был написан "Герой нашего времени", все его ГЕНИАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ? "РАННИМ"? А?
Александр Сергеевич создал всеобъемлющий, глубокий и безусловно правдивый образ Годунова.
А то, что Годуновым был убит Дмитрий, в этом практически никто не сомневался и не сомневается, в том числе и не сомневался Николай Михайлович Карамзин. А Юрьев день, о котором совершенно справедливо упомянул уважаемый Александр? Да заодно это его надо было четвертовать. А террор, развязанный им?(Разумеется, с большевистским людоедством с океанами крови и горами трупов он не идёт ни в малейшее сравнение, но это не оправдание)
И автор рассматриваемой статьи, уважаемая Ольга Горшенкова, передала очень точно смысл пушкинского шедевра(Да, БЕЗУСЛОВНО ШЕДЕВРА), донеся до читателя и пушкинский дух и пушкинские идеи. Я уверен, эта небольшая заметка ценнее десятков(всех) большевистских "учебников", по которым, судя по всему, вы и "читали" и "Бориса Годунова", и "Капитанскую дочку", и всего Александра Сергеевича.
И какое отношение к "Борису Годунову" и соответственно к рассматриваемой работе имеет пушкинская эпиграмма?
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:17 Заявить о нарушении
Александр Сергеевич создал всеобъемлющий, глубокий и безусловно правдивый образ Годунова.
А то, что Годуновым был убит Дмитрий, в этом практически никто не сомневался и не сомневается, в том числе и не сомневался Николай Михайлович Карамзин. А Юрьев день, о котором совершенно справедливо упомянул уважаемый Александр? Да заодно это его надо было четвертовать. А террор, развязанный им?(Разумеется, с большевистским людоедством с океанами крови и горами трупов он не идёт ни в малейшее сравнение, но это не оправдание)
И автор рассматриваемой статьи, уважаемая Ольга Горшенкова, передала очень точно смысл пушкинского шедевра(Да, БЕЗУСЛОВНО ШЕДЕВРА), донеся до читателя и пушкинский дух и пушкинские идеи. Я уверен, эта небольшая заметка ценнее десятков(всех) большевистских "учебников", по которым, судя по всему, вы и "читали" и "Бориса Годунова", и "Капитанскую дочку", и всего Александра Сергеевича.
И какое отношение к "Борису Годунову" и соответственно к рассматриваемой работе имеет пушкинская эпиграмма?
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:17 Заявить о нарушении
И ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ Александр Сергеевич и великий психолог, и великий историк. Любой абзац из "капитанской ли дочки", из "Бориса Годунова", из "Дубровского"(да-да, из "Дубровского", из которого мы узнаём о Русской жизни, а, стало быть из истории России, о нравах нашей Родины и нашего народа чрезвычайно много), из "Повестей Белкина"(я уж не говорю о гениальном "Евгении Онегине"(любая строчка которого несравненно - тут и сравнивать невозможно - выше всей холуйской савятскай "исторической" и всей прочей "литературы") даёт в познании Русской истории несоизмеримо больше, чем вся савятская насквозь лживая и холуйская "история" ВМЕСТЕ ВЗЯТАЯ.
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:32 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:32 Заявить о нарушении
Торопился. КОНЕЧНО ЖЕ "из "Капитанской дочки""
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:35 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 26.11.2018 00:35 Заявить о нарушении