Рецензия на «Александр Пушкин о Борисе Годунове» (Ольга Ильинична Горшенкова)
Ну что за примитив!! Пушкин, как всем известно, много вращался в среде людей, занимавшихся историей России профессионально, - естественно, он перенимал их взгляды (взгляды на историю людей своего круга) и по-своему преломляя, отражал их в своих художественных произведениях (достаточно дилетантски, добавят от себя современные историки). ...И при чём здесь Толстой?! Он в истории вообще был нулём, как явствует из его "Войны и мира"... Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 07:19 • Заявить о нарушении
Пушкин не вращался, а занимался серьезно. брал отпуск, лично посещал места, разговаривал ЛИЧНО с девкой, которой Пугачев дал деньгу, которую забрал следователь. и написал очень доброжелательно об Емельяне, а вот Годунова приложил. конечно, он был на стороне и со стороны народа, а не власти. народ Годунов закабалил.
все остальное - водопровод и проч. проводилось согласно историч времени, все-таки страна находится в европейской части. укрепления при Федоре блаженном строили всегда, чтобы остаться живыми после набегов. помните, спасаясь царь Грозный уезжал, сбегал от набегов. и абсолютно верно, что алчный Годунов, своровавший власть и умерший от обжорства, вне всяких сомнений, "зять палача и сам в душе палач" положил начало смуте! Народ его проклинал. и этим все сказано! это историч главная оценка! Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:46 Заявить о нарушении
А ВЫ ПРОЧИТАЛИ "ВОЙНУ И МИР"? все 4 тома?
скорее нет, чем да? Если да, то тогда говорить не о чем! Ольга Ильинична Горшенкова 26.11.2018 18:56 Заявить о нарушении
- Все два тома (так у меня в БВЛ), и примечания к ним, из которых явствует, какой "историк" был Толстой.
Пушкин в исторической науке - самоучка, современные ему историки его всерьёз не принимали, его "исторические" писания шли по разделу "худ.литература" во всех тогдашних (да и нынешних тоже...) библиотеках. Не надо передёргивать факты и выдавать желаемое за действительное. Вы ещё Солженицина в историки запишите... Олег Алексеевич Шарышев 26.11.2018 20:17 Заявить о нарушении
Добрый вечер!
у нас разные точки зрения,бесполезно спорить и закончим дискуссию о Пушкине и Толстых,которые не только серьезно занимались, но и использовали интуицию и воображение, потому они больше чем писатели и историки. Это общепризнано! А почему и с какой стати вы Льва Толстого и его "Войну и мир" вспомнили при обсуждении Годунова? У нас три Толстых писали об истории! У меня есть материал о фильме Годунов и правде-кривде истории, оценке Литклуба и Сергее Безрукове. Там и другие высказали свою точку зрения о Годунове! В конце концов, в споре рождается истина! Всего хорошего и успехов! Ольга Ильинична Горшенкова 27.11.2018 18:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
