Рецензии на произведение «Взгляд на идеологию романа Мастер и Маргарита»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Лев!
Согласен в вами, что роман "МиМ" антисоветский.
Вполне допускаю, что он и КОНЦЕНТРИРОВАННО антисоветский.
Поэтому его не сразу издали...
А с десяток лет ранее до сотворения МиМа,
увидел свет НЕ МЕНЕЕ антисоветский роман "12 стульев" (первая публикация в 1928).
Уверен, что он также КОНЦЕНТРИРОВАННО антисоветский.
Авторы И. Ильф и Е. Петров были близкими знакомцами М. Булгакова.
Правда, через 20 лет (!!!) "чуткие цензоры" вдруг осознали суть романа
и запретили его в СССР. Уникальный факт в русской литературе, согласитесь.
Хорошо, что ни Ильф, ни Петров до запрета своих звёздных романов не дожили,
а то могли бы подвергнуться суровым наказаниям.
Но, на этом чудеса с романом "12 стульев" не завершились.
В 2013 году в Берлине была издана книга исследовательницы Ирины Амлински,
в которой она, приводя весомые факты, КАТЕГОРИЧНО утверждает,
что роман "12 стульев" тайно написан М. Булгаковым...
Почитайте...
Есть поле для новых литературоведческих изысканий...
Успехов...
В.П.
Владимир Павлов Великие Луки 07.02.2023 16:54 Заявить о нарушении
Я знаю историю про "12 стульев" и версию, что автор - Булгаков.
Мой скепсис по этому поводу такой:
1) стиль... очень не совпадает, язык повествования, формулировка диалогов и прочее. Хотя местами похоже.
2) у Булгакова просто не было времени на побочный роман, особенно в ситуации когда у него было 4 больших недописанных произведения.
3) все-таки романы Ильфа и Петрова сложно обозвать антисоветскими, хотя вещи, о которых они писали - это жесткая сатира.
В остальном, могу согласится с тем, что МиМ антисоветский роман.
Но он уже в памяти человечества.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 20.02.2023 00:38 Заявить о нарушении
Лично мне интересно творчество Булгакова (так сложилось), в частности,
приёмы комбинаторной литературы (анаграммы, палиндромы и т.д.),
которые присутствуют в его творениях: абыр, абырвалг (палиндромы),
Голубков - Булгаков (анаграмма из пьесы "Бег") - видимые классические примеры.
Есть у него и менее явные примеры комбинаторной литературы,
которые надо выявлять, представлять, объяснять их смыслы
в отношении времени дествия, героев произведений Булгакова...
Некоторые из них: Поласухер - поласну хер, Хустов - вот сух/сух тов.(товарищ),...
Про "12 стульев". В данном романе я обнаружил много анаграмм...
Но, это особо не о чём ещё и не говорит, исследования надо проводить
с другими творениями Ильфа и Петрова.
Хотя...
1.Анаграммы точно применял Булгаков - ОДИН плюс.
Статья доктора филологии Яблокова про анаграммы у Михаила Булгакова есть в и-нете.
2. Смыслы найденных анаграмм усиливают сатирические и антисоветские мотивы "12 с".
У Булгакова - ВТОРОЙ плюс.
Это только по комбинаторным литературе и приёмам.
Написать в 1927 году (10 лет СССР!) сатирический (читайте антисоветский) роман
мог только смелый человек и, возможно, имеющий счёты с новой властью.
Ильф и Петров, полагаю, были лояльны Советской власти.
Булгаков был более талантлив и более смел, пример:
подписал статью в "Гудке" - Герасим Петрович Ухов (ГПУхов)...
Теперь про авторство.
Версия Ирины Амлински (2013) категорична - автор Булгаков.
Отношусь к этой версии спокойно, как минимум, она способствовала прочитыванию,
и перечитыванию романа "12 с" более глубоко, большему количеству людей.
Лично я не так категоричен.
Авторстово-соавторство Булгакова оцениваю от 88 до 11%.
Сегодня вижу по этой теме такие варианты:
1. один автор (версия Амлински),
2. два автора (два варианта),
3. три автора (два варианта),
4. четыре автора (один вариант).
На днях прочитал стать ещё одного филолога по теме авторства "12 с":
http://denliteraturi.ru/article/7149
Добра,
Владимир
Владимир Павлов Великие Луки 20.02.2023 15:49 Заявить о нарушении
Ознакомлюсь с указанными исследованиями, тогда сделаю вывод.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 20.02.2023 22:23 Заявить о нарушении
Из Вашего анализа я согласен только с одним, что Булгаков - констататор и совсем не тянет на пророка. "Чукча не читатель, чукча -писатель" Как там про Толстого - Ленин: "Зеркало...", так и Булгаков - "Зеркало". А могут ли, современные писаки достичь уровня Булгакова, в качестве зеркала? ЗЕРКАЛА НЕ КРИВОГО, а предельно выровненным личным талантом, который дается только Богом...
!
Евгений Самойлов 07.07.2022 20:03 Заявить о нарушении
Доля правды в нем все-таки оказалась.
Лев Вишня 08.07.2022 21:38 Заявить о нарушении
Мое видение такое: свято место пусто не бывает. Люди отказались от Бога и Дьявол занял это место.
Заметьте! Граждане, представленные взяточниками, прелюбодеями, ворами и т д- ВСЕ занимают" тёплые" места, но по сути ненужные. Без них общество прекрасно обойдётся. Не показан отрицательно человек нужной профессии - врач, учитель, инженер, рабочий. Роман великолепный. Один из любимейших. Самый любимый персонаж - Кот Бегемот.
Инга Тим 18.02.2021 01:32 Заявить о нарушении
Ну я думаю, что так.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 18.02.2021 21:41 Заявить о нарушении
Прочитал с удовольствием. Понравилось. Увидел роман как бы с другой стороны, которую вроде бы и ощущал, понимал, но до конца не осознавал - всё это для меня было как бы за скобками.
А роман люблю и время от времени перечитываю, не весь, а так открываю где получится и читаю и радуюсь, что у нас он есть.
Всех благ, с уважением Виктор
Виктор Лысый 13.02.2021 19:33 Заявить о нарушении
с уважением,
Лев
Лев Вишня 16.02.2021 22:27 Заявить о нарушении
Удивил, Лёва! Разбор с железобетонных позиций современного человека. Так же оцениваются все герои романа. Многое подмеченно верно, но кто эти люди? Родившиеся, учащиеся в царской России, которых срочно заставили окунуться в новый мир, где всё по другому, всё не так, зачастую по идиотски, потому что Мастер- Сталин со товарищами понятия не имеют что и как строить. ЧеКистие методы доказали свою эффективность, но до массовых репрессий ещё далеко. Верность супружеская отменена как и остальные привычные "незыбленные" идеалы. Остаётся голышом пытаться найти своё счастье. Одиночество в России дружит с водочкой и безумием.
Булгаков вскрывает проблемы общества и Сталин, ещё не великий, а один из вождей это оценил. Впрочем это только мой взгляд и от этого ни кому не холодно не опасно
Приятно было встретится, хотя и виртуально.
что посоветуешь почитать?
Евгений Колобов 30.09.2020 15:09 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 30.09.2020 15:40 Заявить о нарушении
Там не все так просто.
Лев Вишня 01.10.2020 21:58 Заявить о нарушении
ЛИШНЕ
"МиМ" БулгачА - ето так- невнятная, сумбурная ИРУНДА.
Нестор Тупоглупай 05.10.2019 11:57 Заявить о нарушении
Нестор Тупоглупай 05.10.2019 12:23 Заявить о нарушении
Ты не согласен?
Лев Вишня 08.10.2019 23:25 Заявить о нарушении
Нестор Тупоглупай 09.10.2019 10:34 Заявить о нарушении
Лев Вишня 09.10.2019 14:08 Заявить о нарушении
Ваш "взгляд" на очень любимый мной роман мне показался интересным и вполне обоснованным.
"Мастера" я прочитала впервые лет в 14 и первое впечатление, что это роман О ЛЮБВИ навечно закрепился во мне еще со времен юношеского максимализма. А тема про обаятельную банду Воланда для подростка, скованного правилами взрослого мира(не всегда правильного и справедливого), явилась для меня вообще своеобразным откровением, что можно вот так хулиганить, нарушая эти дурацкие правила, что это здорово!
Конечно, со временем детское впечатление (после многократного перечитывания, после постепенного открытия для себя контекста, в котором создавалось сие произведение) обросло лирическим трагизмом и теософской глубиной, озарилось политическим сарказмом и прямо-таки мистическим ужасом перед некоторыми сценами, но... с утилитарной точки зрения я его еще не рассматривала. Ознакомившись с вашим "взглядом" я заглянула и за эту грань.
Интересно так же было читать и другие мнения по этому поводу. И вот, что заметила: в этом романе каждый, как в зеркале, видит свои собственные сокровенные мысли и идеи. Я знала людей, которые считали этот роман чудовищным и страшным. В большом многообразии мнений, я не согласна только с одним (оно проскакивает в одном из сообщений), с тем, что это бездарный роман. Ради проформы следовало бы, наверное, заглянуть в гениальные труды того комментатора, но что-то не хочется.
Спасибо вам за эту тему.
Юлия Лаватера 17.05.2019 08:53 Заявить о нарушении
У меня к СиСу было несколько подходов. Первый в советские годы(первое издание романа) - наткнулся на библейские сцены, которые меня в жуть покоробили. Забросил - вернулся в начале нулевых, прочел полностью, пару раз, запомнил.
Текст очень хорошо объясняется через призму того мира, в котором жил сам автор. Причем как "московские" главы, так и "библейские" - и там и там СССР и там и там Москва. В библейских идет небольшое цитирование Иосифа Флавия и Тацита.
В мистических - Пьер де Ланкруа, И. Вейер и Гете.
(это как бы определил, когда работал над "Грэем").
и это ни в коем случае нельзя назвать бездарным или графоманским романом.
Мне кажется, что у автора была четкая обида и определенные комплексы, связанные с той ситуацией в которой он жил.
это без всякого сомнения!
Тем не менее это отличный роман и виртуозно описанное действие.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 17.05.2019 12:09 Заявить о нарушении
Ваша статья мне понравилась.
На мой взгляд этот бессмертный роман никак нельзя назвать антисоветским. Появись Воланд со своей шайкой-лейкой в современной капиталистической России, то им придётся так же столкнуться с такими российскими гражданами как: алкоголики, идиоты, подхалимы, приспособленцы, хамы, сволочи, взяточники, подлецы, гуляющие на стороне, чиновники-идиоты и т. д. И участвовать в судьбе Мастера и Маргариты “нашего времени”.
Владимир Швец 3 05.05.2019 18:53 Заявить о нарушении
1. вряд ли бы его признали "антироссиским", потому что сейчас нет системы пропаганды (системы официальной идеологии, на мой взгляд кстати к сожалению)
2. 90% нынешней литературы, примерно об этом и пишут:-)))
причем пытаются изгаляться, кто мрачнее а кто глумливый.
Он бы был признан и немедленно всей элитой и творческой тусой... Может кому-то и встал бы поперек горла, но сие бы восприняли как "про плаченый пиар".
Трагедия Булгакова, как автора, заключается в том, что он не дожил до своего времени.
Лев Вишня 05.05.2019 20:37 Заявить о нарушении
Вот он, такой универсальный вектор,Лев:
понять, значит упростить
Александр Скрыпник 02.05.2019 16:13 Заявить о нарушении
чтобы спровоцировать полемику.
развлекушка.
Лев Вишня 02.05.2019 16:36 Заявить о нарушении
Ну я думаю, на то были причины.
Лев Вишня 05.05.2019 18:31 Заявить о нарушении
а в "Белой гвардии" "советчина"?
и тем не менее: сколько раз Сталин пересматривал спектакль?
По-видимому, это определение не отражает ничего существенного
всего лишь ярлык для органов
вроде "врага народа"
под которым и Жуков ходил, и Королев
Александр Скрыпник 05.05.2019 22:21 Заявить о нарушении