Рецензии на произведение «Душа»

Рецензия на «Душа» (Ольга Кургуз)

Возможно верно и душа хозяйка плоти, так отчего Вы пишите обратное? Возможно вы имели в виду, что жизнь нынче такова и все мы по своему заложники на услужении кровной плоти. А в вашей трактовке и постановке слов, выходит несколько иначе.
Совершенно несопоставимые субстанции, и дело даже не в образе отдельно взятой парадигмы, а в принципе.
На известный манер Душа питается, знаниями.
Ваш авторский посыл показался мне чрезвычайно притягательным. И еще раз простите. Хотелось бы по тексту пробежаться и разуметь некоторые моменты в нравственном повествовании.
Не удержался разгрузиться и попробовать раскинуть умишком. Признаюсь Ольга, было Интересно. Для меня, повторюсь, как читателя не хватило лишь некоторого разъяснения, по поводу нижеследующих строк:
«Правда, плотские Души замечали красоту и не могли пройти мимо, не возжилав её.».
Вы не могли бы пояснить, что Вы подразумевали под сочетанием слов «плотские Души»?
Вам не кажется, что в тексте нехватка с четкими формулировками мыслей и их противоречивость?
Всё же Плоть иль Душа, «замечала, и не могла пройти мимо ?
И еще в подобном контексте:
«Душа плакала и болела от подобного, но что делать? Такова была проза жизни, в которой главное место принадлежало Плоти. Та всё-таки на время уходила в Душевное общение, которое было таким кратким и незначительным!»
И следом текст:
«В Душе жила Любовь. Она питала её надеждами. Через призму Любви Душа видела этот мир, он казался ей прекрасным!»
Плоть выходила с неохотой на диалог с Душой? Или наоборот?
И вот еще. Общение меж двумя субстанциями было кратким или же на помощь поспешила все-таки Надежда ? Если в известном контексте, то на мой взгляд - Надежда, в отличии от других чувств и эмоций представлена в произведении несколько приземленно.
И все же, Надежда, беспрерывно питала Душу или контакт с нею был ограничен ?
Или недостаточен, я полагаю..
Если Вы позволите, хотелось бы продолжая, поделиться некоторыми наблюдениями, которые тоже по своему ассоциативны. ..Так-таки Душу контролировала только Плоть ? Плоть в которой изолировано проживали Память и Любовь? ..Натянутая в виде Барабана – Плоть, простите Ольга, а внутри Вы находите, что в ней клубятся – лишь Память и Любовь.
Занятная, нахожу, личность, получилась бы.
И уж если следовать логике тех задумок, которые Вы решили представить в рассказе, то любопытно, что поверхностно упомянутые автором, ипостаси, такие как Порок:
«Правда, плотские Души замечали красоту и не могли пройти мимо, не возжилав её.» - представлены автором, как простое не прилежание.
Тоже касаемо и Боли, которая упомянута автором также в косвенных тонах:
«Люди болели; от болезней Души заболевала Плоть. Её лечили, но больная Душа продолжала болеть, а до неё никому не было».
Складывается такое впечатление, что автор приемлет лишь некоторые этические нормы, напрочь, исключая наличие многих других комбинированных добродетелей и пороков в условно выстроенном нравственном скелете Человеческой Души.
Только вот прерогатива в выборе собеседника в диалоге Души с Плотью все же не симпатично выглядит. Лучше бы ей разговаривать со Знаниями, Совестью, Заботой, Памятью. Или еще с чем-нибудь. А так мы все рабы своего Живота.
Если сочинение сугубо о Родной единичной Душе и испытываемых Ею чувствах, то очень мило и весьма недурно. Если речь объективна в построении затронутой тематики, то чутка недоработана, простите Ольга !
Близкая по духу Тематика. Невероятно увлекательный рассказ для жадного до Этики читателя !

Борис Толстиков   26.02.2019 23:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Душа» (Ольга Кургуз)

Пока мы живы... Очень хорошо понимаю автора. Белой вороной быть не легко. Прагматизм убивает, стремление жить красиво не есть плохо. Но пока, живы, мы романтики, ещё не всё потеряно.

Ольга Море   04.12.2018 07:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Душа» (Ольга Кургуз)

По вечерам она обещает, но по ночам забывает о душе...))).. Увы!

Александр Степанов 9   03.12.2018 21:22   •   Заявить о нарушении