Рецензии на произведение «Не капитализм не социализм... а что у нас?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не капитализм не социализм... а что у нас?» (Георгий Сотула)
У нас с 1991 бандитский или мафиозный режим. Капитализм - это все расширяющееся товарное производство с применением новой техники и удешевлением продукции и повышением ее качества. Социализм - это прежде всего забота о человеке - бесплатная медицина, образование, жилье. А У НАС ВСЕ ВЫШЛИ НА РЫНОК СО СВОИМИ УСЛУГАМИ. От сантехников и гинекологов до министров,судей и депутатов.
На Кавказе с 1991 года занялись работорговлей! Сейчас там тоже, но не так сильно. Гораздо больше денег можно получить разворовыванием бюджета, потому как туда денег прут немерено - Чечня снова получила 1,3 триллиона рублей на новые дороги и мечети, а вся Сибирь на посевную получила в 70 раз меньше...
Путину представитель бизнеса Титов недавно сказал, что у нас 85 процентов бизнесменов ХОТЯТ БРОСИТЬ БИЗНЕС, потому что его отберут, а их посадят!
400 тысяч сидят или под следствием, причем, не важно что отжимают - большой завод или овощной ларек! Отжимают с помощью ПОДТАСОВОК, с помощью судов и полиции. Или просто хватают и сажают.
Путин сам привел пример - следователь посадил в камеру коммерсанта, а сам к нему не пришел за ТРИ ГОДА ни разу! Человек отсидел три года ни за что! Путин сказал! Ну и что? Следователь тоже туда сел на три года? Министр и генпрокурор подали в отставку? ЩАС, РАЗОГНАЛИСЬ!
Сейчас путинская система подошла к финалу. Грабить некого. Денег нет. Кадров нет. Но аппарат и силовики учетверились, и они хотят кушать. Вот и вводит дума новые идиотские законы! Но все равно денег мало.
И пошли СЛУЖИТЕЛИ сами на охоту. В основном на пенсионеров - газовики впарят газовый анализатор за 7000 руб, врачи проводят бесплатное обследование и находят смертельное заболевание и берутся лечить его за 150 тысяч, водоканал пишет всем дутые долги в 300 руб с расчетом, что людям легче заплатить, чем мучиться и терять день, банки донимают звонками - БАНК ВОСТОЧНЫЙ, маргарита симоньян по номеру вашего телефона взяла большой кредит и вы должны...
Путин пожалел народ - теперь бандиты из банков имет право драть с должников всего 700 процентов от суммы долга (настоящего или выписанного, придуманного), хотя ВЕСЬ МИР пашет за 5 процентов прибыли. Страна катит к новому 17-му году. Знает ли Путин? Вряд ли. Иначе б ДАВНО поменял похоронную ельцинскую команду, отправил на севера министров-идиотов и бандитов-банкиров! Храм на Урале надо строить - там его с министрами и похоронят, если не одумается...
Петр Евсегнеев 31.05.2019 22:22 • Заявить о нарушении
У нас с 1991 бандитский или мафиозный режим. Капитализм - это все расширяющееся товарное производство с применением новой техники и удешевлением продукции и повышением ее качества. Социализм - это прежде всего забота о человеке - бесплатная медицина, образование, жилье. А У НАС ВСЕ ВЫШЛИ НА РЫНОК СО СВОИМИ УСЛУГАМИ. От сантехников и гинекологов до министров,судей и депутатов.
На Кавказе с 1991 года занялись работорговлей! Сейчас там тоже, но не так сильно. Гораздо больше денег можно получить разворовыванием бюджета, потому как туда денег прут немерено - Чечня снова получила 1,3 триллиона рублей на новые дороги и мечети, а вся Сибирь на посевную получила в 70 раз меньше...
Путину представитель бизнеса Титов недавно сказал, что у нас 85 процентов бизнесменов ХОТЯТ БРОСИТЬ БИЗНЕС, потому что его отберут, а их посадят!
400 тысяч сидят или под следствием, причем, не важно что отжимают - большой завод или овощной ларек! Отжимают с помощью ПОДТАСОВОК, с помощью судов и полиции. Или просто хватают и сажают.
Путин сам привел пример - следователь посадил в камеру коммерсанта, а сам к нему не пришел за ТРИ ГОДА ни разу! Человек отсидел три года ни за что! Путин сказал! Ну и что? Следователь тоже туда сел на три года? Министр и генпрокурор подали в отставку? ЩАС, РАЗОГНАЛИСЬ!
Сейчас путинская система подошла к финалу. Грабить некого. Денег нет. Кадров нет. Но аппарат и силовики учетверились, и они хотят кушать. Вот и вводит дума новые идиотские законы! Но все равно денег мало.
И пошли СЛУЖИТЕЛИ сами на охоту. В основном на пенсионеров - газовики впарят газовый анализатор за 7000 руб, врачи проводят бесплатное обследование и находят смертельное заболевание и берутся лечить его за 150 тысяч, водоканал пишет всем дутые долги в 300 руб с расчетом, что людям легче заплатить, чем мучиться и терять день, банки донимают звонками - БАНК ВОСТОЧНЫЙ, маргарита симоньян по номеру вашего телефона взяла большой кредит и вы должны...
Путин пожалел народ - теперь бандиты из банков имет право драть с должников всего 700 процентов от суммы долга (настоящего или выписанного, придуманного), хотя ВЕСЬ МИР пашет за 5 процентов прибыли. Страна катит к новому 17-му году. Знает ли Путин? Вряд ли. Иначе б ДАВНО поменял похоронную ельцинскую команду, отправил на севера министров-идиотов и бандитов-банкиров! Храм на Урале надо строить - там его с министрами и похоронят, если не одумается...
Петр Евсегнеев 31.05.2019 22:22 • Заявить о нарушении
Пётр, спасибо.
но.
Вы пишете: "капитализм - это всё расширяющееся производство..." А затем далее негативы некапитализма.
Тут бы Вам, как опытному и сделать для начинающих акцент, почему. А вы только как бы укорно перечисляете. Не годится.
Вот Римская империя к примеру: имела производство на макро уровне. Капиталистическое по сути, что не хотят признавать, обращая внимание только на технический современный прогресс. Нет. Империя строила тогда и дороги, и навесные водопроводы и многое чего ещё, строила и гос.капитализмом и частным "региональным". Вопрос: почему разрушилась империя?
- Какие то слабоумные ответы есть типа "пришли варвары". Не приходили, не приходили, а тут вдруг проснулись.
Ведь это империя. Организм. С мощной системой управления. Иного хищного принципа, но не слабее, чем в СССР. И что?
Если не будем о себе думать, что мы первые на планете живём, то так и будем впустую укорять воров.
Уважая Ваш опыт, надеюсь на уточнения к вопросу.
Георгий Сотула 01.06.2019 02:25 Заявить о нарушении
но.
Вы пишете: "капитализм - это всё расширяющееся производство..." А затем далее негативы некапитализма.
Тут бы Вам, как опытному и сделать для начинающих акцент, почему. А вы только как бы укорно перечисляете. Не годится.
Вот Римская империя к примеру: имела производство на макро уровне. Капиталистическое по сути, что не хотят признавать, обращая внимание только на технический современный прогресс. Нет. Империя строила тогда и дороги, и навесные водопроводы и многое чего ещё, строила и гос.капитализмом и частным "региональным". Вопрос: почему разрушилась империя?
- Какие то слабоумные ответы есть типа "пришли варвары". Не приходили, не приходили, а тут вдруг проснулись.
Ведь это империя. Организм. С мощной системой управления. Иного хищного принципа, но не слабее, чем в СССР. И что?
Если не будем о себе думать, что мы первые на планете живём, то так и будем впустую укорять воров.
Уважая Ваш опыт, надеюсь на уточнения к вопросу.
Георгий Сотула 01.06.2019 02:25 Заявить о нарушении
Капитализм - это прежде всего погоня за прибылью (читай Маркса).
Она должна быть максимальной, в короткие сроки, с наименьшими издержками.
Первыми поняли это на кавказе - там с 1991 начали целыми аулами выходить на дорогу и грабить поезда! Потом поняли и наши олигархи. Теперь грабить него и нечего. Денег нет - украли. Кадров нет - их никто не готовил. Бежать некуда - отловят и обдерут как румыны Осю Бендера. Или повесят как англичане Березовского, автора проекта НАСЛЕДНИК ЕЛЬЦИНА. Так что два пути - или русская национальная диктатура, или сделать жизнь людей на русской равнине НЕВЫНОСИМОЙ, как в Тамбове в 1921 году...
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:30 Заявить о нарушении
Она должна быть максимальной, в короткие сроки, с наименьшими издержками.
Первыми поняли это на кавказе - там с 1991 начали целыми аулами выходить на дорогу и грабить поезда! Потом поняли и наши олигархи. Теперь грабить него и нечего. Денег нет - украли. Кадров нет - их никто не готовил. Бежать некуда - отловят и обдерут как румыны Осю Бендера. Или повесят как англичане Березовского, автора проекта НАСЛЕДНИК ЕЛЬЦИНА. Так что два пути - или русская национальная диктатура, или сделать жизнь людей на русской равнине НЕВЫНОСИМОЙ, как в Тамбове в 1921 году...
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:30 Заявить о нарушении
Почему римская империя рухнула? Да верхушка зажралась!
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:31 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:31 Заявить о нарушении
То же самое и с СССР. У нас нац. окраины жили ЛУЧШЕ центра. Они и побежали первыми - эти витрины социализма типа Украины, Грузии, Латвии, Эстонии!
Сейчас кремлядь работает методом последнего хапка - перед броском на запад! По-моему все всем ясно. А бандиты, банкиры, силовики просто запасаются добром - посмотрите какие дворцы у силовиков и чиновников, даже у простых судей и полицаев. А танки НАТО и ракеты - это если русский народ вдруг окажет миротворцам сопротивление, как Гитлеру!
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:34 Заявить о нарушении
Сейчас кремлядь работает методом последнего хапка - перед броском на запад! По-моему все всем ясно. А бандиты, банкиры, силовики просто запасаются добром - посмотрите какие дворцы у силовиков и чиновников, даже у простых судей и полицаев. А танки НАТО и ракеты - это если русский народ вдруг окажет миротворцам сопротивление, как Гитлеру!
Петр Евсегнеев 01.06.2019 02:34 Заявить о нарушении
Пётр!
Стараюсь без эмоций: вот римская империя. - много веков в её пераоначальном варианте. Ну причём тут "верхушка зажралась"?
Верхушка всегда жрала сколько могла. Никаких ограничений с самого начала. Поэтому ответ "зажралась" годится только для учебников школьных, где следует обойти от подробностей сложное для младшеклассников.
Георгий Сотула 01.06.2019 12:11 Заявить о нарушении
Стараюсь без эмоций: вот римская империя. - много веков в её пераоначальном варианте. Ну причём тут "верхушка зажралась"?
Верхушка всегда жрала сколько могла. Никаких ограничений с самого начала. Поэтому ответ "зажралась" годится только для учебников школьных, где следует обойти от подробностей сложное для младшеклассников.
Георгий Сотула 01.06.2019 12:11 Заявить о нарушении
Верхушка зажралась! И воины тоже стали на нее смотреть - а мы чем хуже?
ВСпомним большевиков - они ведь тоже РАЗЛАГАТЬСЯ начали в конце 20-х.
А как сейчас разлагаются - сами знаете: царь-хаты завалены деньгами , часами и золотыми монетами...
Петр Евсегнеев 01.06.2019 13:03 Заявить о нарушении
ВСпомним большевиков - они ведь тоже РАЗЛАГАТЬСЯ начали в конце 20-х.
А как сейчас разлагаются - сами знаете: царь-хаты завалены деньгами , часами и золотыми монетами...
Петр Евсегнеев 01.06.2019 13:03 Заявить о нарушении
Дополнение от 2022 года :
Петра уже нет с нами на Прозе. Успеха ему в его мире !
Георгий Сотула 03.02.2022 22:08 Заявить о нарушении
Петра уже нет с нами на Прозе. Успеха ему в его мире !
Георгий Сотула 03.02.2022 22:08 Заявить о нарушении
А мой ответ на "почему римская империя разрушылась" : изменилось отношение не верхушки, и не воинов, а купечества.
Купечество разрушыло империю.
Т.к. стало владеть всей информацыей, (а значит и финансами) которую тщательно кастово накапливало . И международной информацыей. Рамки "под начальством" стали системным купцам империи тесны.
Позже это организованое купечество (ростовщики банкиры) успешно управляло всеми королями Европы.
Георгий Сотула 03.02.2022 22:14 Заявить о нарушении
Купечество разрушыло империю.
Т.к. стало владеть всей информацыей, (а значит и финансами) которую тщательно кастово накапливало . И международной информацыей. Рамки "под начальством" стали системным купцам империи тесны.
Позже это организованое купечество (ростовщики банкиры) успешно управляло всеми королями Европы.
Георгий Сотула 03.02.2022 22:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не капитализм не социализм... а что у нас?» (Георгий Сотула)
У нас сейчас российский олигархический капитализм. Такого маразма хватает в других слаборазвитых странах, только у нашей воровской элиты больше возможности обогащаться из-за нефтегазовых ресурсов, поэтому и такая фантастическая разница в доходах. Народ давно порвал бы их как Тузик грелку, только нет того, кто скажет: "Фас!". А без организации народ - это толпа, которая может только разрушать. У всех перед глазами пример Украины и у многих память о 90. Если команды не прозвучит, закончим, как в моем рассказе «Экскурсия» http://www.proza.ru/2018/09/12/728
Геннадий Ищенко 23.01.2019 09:19 • Заявить о нарушении
У нас сейчас российский олигархический капитализм. Такого маразма хватает в других слаборазвитых странах, только у нашей воровской элиты больше возможности обогащаться из-за нефтегазовых ресурсов, поэтому и такая фантастическая разница в доходах. Народ давно порвал бы их как Тузик грелку, только нет того, кто скажет: "Фас!". А без организации народ - это толпа, которая может только разрушать. У всех перед глазами пример Украины и у многих память о 90. Если команды не прозвучит, закончим, как в моем рассказе «Экскурсия» http://www.proza.ru/2018/09/12/728
Геннадий Ищенко 23.01.2019 09:19 • Заявить о нарушении
Геннадий, рад мыслящего об обществе человека приветствовать!
Попробую и повозражать:
олигархический капитализм - всё же капитализм.
Т.е. общество под властью олигархов, с нашей точки зрения бессовестных, накапливающих богатство.
Вот тут то и возражение:
Если б олигархи накапливали и умножали капитал в виде заводов-пароходов -
это было б куда меньшая беда в сравнении с нынешним положением,
которое показывает нам, что количество "заводов-пароходов" в стране стремительно уменьшается. (как и населения)
Значит - и не капитализм у нас.
О чём говорили давно уже многие.
В т.ч. и упомянутый в тексте С.Г.Кара-Мурза, который обращает внимание в небольшой книге "О политэкономии..." что наше понимание ситуации не адекватно.
А в таком случае и организаторов борьбы появиться в принципе не может. Ведь нельзя же организовать не адекватных людей, согласитесь, на что то продуктивное.
Эту недоработку нашу нужно исправлять, надеюсь Вы с этим согласны.
С уважением.
Первый абзац о картине мира человека там хорош:
http://sg-karamurza.livejournal.com/290546.html
Георгий Сотула 23.01.2019 09:57 Заявить о нарушении
Попробую и повозражать:
олигархический капитализм - всё же капитализм.
Т.е. общество под властью олигархов, с нашей точки зрения бессовестных, накапливающих богатство.
Вот тут то и возражение:
Если б олигархи накапливали и умножали капитал в виде заводов-пароходов -
это было б куда меньшая беда в сравнении с нынешним положением,
которое показывает нам, что количество "заводов-пароходов" в стране стремительно уменьшается. (как и населения)
Значит - и не капитализм у нас.
О чём говорили давно уже многие.
В т.ч. и упомянутый в тексте С.Г.Кара-Мурза, который обращает внимание в небольшой книге "О политэкономии..." что наше понимание ситуации не адекватно.
А в таком случае и организаторов борьбы появиться в принципе не может. Ведь нельзя же организовать не адекватных людей, согласитесь, на что то продуктивное.
Эту недоработку нашу нужно исправлять, надеюсь Вы с этим согласны.
С уважением.
Первый абзац о картине мира человека там хорош:
http://sg-karamurza.livejournal.com/290546.html
Георгий Сотула 23.01.2019 09:57 Заявить о нарушении
Капитали́зм - это система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Все, как у нас. Зря Вы трактуете увеличение капитала, как непременное развитие производства. Это может быть и игра на бирже с привлечением получаемой прибыли, и банковский процент. Многим достаточно той кормушки, которая у них есть, а средства выводят за границу и вкладывают там. Это никоим образом не меняет строя, просто создает еще один его уродливый облик. Все остальное - это игра словами. Люди и созданные ими общественные системы слишком разные, а современный капитализм очень сильно отличается от того, который был в начале прошлого века. Основные черты сохранились, но появилось много новых. Наш особенно уродлив, потому что у России впервые "элита", которая не ориентирована на родную страну. Отсюда и откровенный грабеж народа, и нежелание делиться. Зачем? Капиталы и недвижимость за границей, там же детишки с уже иностранным гражданством. Пока здесь кормушка, им интересна Россия (только в этом смысле), если все рухнет, продадут нас оптом Западу или Востоку (кто больше даст) и укатят к своим капиталам.
Геннадий Ищенко 23.01.2019 10:36 Заявить о нарушении
Все, как у нас. Зря Вы трактуете увеличение капитала, как непременное развитие производства. Это может быть и игра на бирже с привлечением получаемой прибыли, и банковский процент. Многим достаточно той кормушки, которая у них есть, а средства выводят за границу и вкладывают там. Это никоим образом не меняет строя, просто создает еще один его уродливый облик. Все остальное - это игра словами. Люди и созданные ими общественные системы слишком разные, а современный капитализм очень сильно отличается от того, который был в начале прошлого века. Основные черты сохранились, но появилось много новых. Наш особенно уродлив, потому что у России впервые "элита", которая не ориентирована на родную страну. Отсюда и откровенный грабеж народа, и нежелание делиться. Зачем? Капиталы и недвижимость за границей, там же детишки с уже иностранным гражданством. Пока здесь кормушка, им интересна Россия (только в этом смысле), если все рухнет, продадут нас оптом Западу или Востоку (кто больше даст) и укатят к своим капиталам.
Геннадий Ищенко 23.01.2019 10:36 Заявить о нарушении
Вы употребили фразу "игра словами".
Игра такая предполагает подмену нужных слов.
И я о том же. Посмотрите: в Вашем определении капитализма есть как ключевые: собственность, равенство, саобода.
Вопрос: может ли "наш капиталист" быть свободным от всех иных управляющих над ним?
Если найдётся ответ ДА, я соглашусь с Вашим утверждением.
Но не вижу пока таких оснований.
О чём и пытался высказать.
Если же ... я прав, то Вы как раз и прилагаете усилия к тому,
чтобы адекватности понимания не было.
Другие прилагают подобные усилия более прозаически:
игнорируют тему "яко не бывше", или пишут стихи о том "как велик Бог", или как прекрасно ясно солнце, и т.п., иногда ругнут власть - что не возбраняется.
К моему уже употреблённому ранее слову "надеюсь" - отношусь по прежнему с той же надеждой.
Георгий Сотула 23.01.2019 12:20 Заявить о нарушении
Игра такая предполагает подмену нужных слов.
И я о том же. Посмотрите: в Вашем определении капитализма есть как ключевые: собственность, равенство, саобода.
Вопрос: может ли "наш капиталист" быть свободным от всех иных управляющих над ним?
Если найдётся ответ ДА, я соглашусь с Вашим утверждением.
Но не вижу пока таких оснований.
О чём и пытался высказать.
Если же ... я прав, то Вы как раз и прилагаете усилия к тому,
чтобы адекватности понимания не было.
Другие прилагают подобные усилия более прозаически:
игнорируют тему "яко не бывше", или пишут стихи о том "как велик Бог", или как прекрасно ясно солнце, и т.п., иногда ругнут власть - что не возбраняется.
К моему уже употреблённому ранее слову "надеюсь" - отношусь по прежнему с той же надеждой.
Георгий Сотула 23.01.2019 12:20 Заявить о нарушении
Прошу извинить за моё вторжение. Если можно, то выскажу своё не очень компетентное мнение. Я согласен с тезисом Георгия, что "не капитализм у нас, в России". Ссылаюсь на авторитет Карла Поппера, который в статье "Открытое общество и его враги" сказал, что "тот «капитализм», который имел в виду Карл Маркс, на Земле никогда и нигде не существовал." Сегодня понятие "капитализм" имеет множество определений в дополнение к марксистскому, что способствует разнообразию мнений и рождает споры. Но можно признать, что современные рыночные отношения не основаны на свободной конкуренции, ибо вмешиваются политические механизмы нечестной конкуренции, а деньги перестали быть эквивалентом стоимости товаров и услуг, а превратились в фактор политического давления и эмитируются бесконтрольно со стороны экономических механизмов регуляции. Т.е. ряд основ капитализма подорван, за исключением частной собственности на средства производства. Но и здесь есть проблемы - сегодня культивируются методы отъёма частной собственности под разными, политически ангажированными, предлогами. Назвать это олигархическим капитализмом можно с натяжкой, ибо понятие "капитализм" не определено достаточно чётко. С уважением...
Валерий Могильницкий 23.01.2019 12:59 Заявить о нарушении
Валерий Могильницкий 23.01.2019 12:59 Заявить о нарушении
Отвечу сразу всем. Равенство ЮРИДИЧЕСКОЕ, а свобода... Абсолютной не было и нет ни у кого. Любой человек, живущий в обществе, не может быть полностью свободен от его законов и неписанных правл. Это касалось даже Диогена с его бочкой. Имеется в виду, что если у вас есть возможность открыть свое дело, вы его откроете. У нас тоже самое, если не считать чиновничьих поборов. Но это не отменяет общественно-политический строй, основанный на частной собственности и эксплуатации трудящихся. Капитализм существует во многих видах и он развивается, как и любая другая общественная формация. Есть большие различия между странами? Так и людей существует много видов и типов. Пигмей и китаец сильно от вас отличаются, но все вы люди. Нужно вычленять главное - собственность на средства производства и эксплуатацию наемных работников с целью получения прибавочной стоимости. Это есть во всех странах капитализма. Отдельные его виды, если есть желание, можете обзывать как хотите, хоть русализмом, суть не изменится.
Геннадий Ищенко 23.01.2019 13:12 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 23.01.2019 13:12 Заявить о нарушении
Вы пишете, Геннадий: Для капитализма "главное - собственность на средства производства и эксплуатацию наемных работников с целью получения прибавочной стоимости". Никто не отнимает эти качества у капитализма. Но при рабовладельческом строе и феодальном существовала собственность на средства производства и эксплуатация наёмных (или пленных рабов) работников с целью получения прибавочной стоимости. Значит ли это, что капитализм был всегда? Тогда оставим все эти споры - "лучше гор могут быть только горы" :)) А иначе возникает вопрос: что есть капитал? По Марксу, капитал в узком смысле — стоимость, способная увеличивать, оплодотворять саму себя. Но в широком смысле это та самая система отношений неравенства и эксплуатации. Да, капитал существовал в обществе всегда. Но капитализм появился тогда, когда деньги стали товаром, широко используемым, как и другие товары, но имеющие ту особенность, что дают прибыль в виде денег же по формуле: Деньги -> Товар-> Деньги+. При этом деньги должны играть роль эквивалента стоимости товаров. Если эта роль искажается, т.е. цены на товары могут не отражать их стоимость, а быть политически ангажированными, то эта формула не действует. Тогда приходим к нарушению баланса затрат на производство и потребления, к перекосам в распределении материальных и финансовых ценностей, к искажению их сущности для людей, а значит к кризисным потрясениям, как воздействиям на экономику в силу наличия обратных связей в обществе.
Валерий Могильницкий 23.01.2019 14:27 Заявить о нарушении
Валерий Могильницкий 23.01.2019 14:27 Заявить о нарушении
А если вернуться к России, то определение капитала по Марксу действует здесь весьма ограниченно. Деньги уводятся из страны и не работают на увеличение стоимости, т.п. не создают дополнительный ВВП. Уходят на запад в виде "госфондов" или для финансирования чужих экономик. Вряд ли национальная элита, делающая это, может называться олигархической. Скорее воровской...
Валерий Могильницкий 23.01.2019 14:33 Заявить о нарушении
Валерий Могильницкий 23.01.2019 14:33 Заявить о нарушении
Два замечания. Первое - в рабовладельческом обществе роль наемного труда была минимальной. Основной доход приносили рабы. Второе - Вы рассматриваете капитализм в национальных границах, а он давно стал транснациональным. Часть денег выводится из России, но они продолжают работать в мировой капиталистической системе. Во времена Маркса жизнь была намного проще, поэтому нынешний капитализм, как его ни называй, уже не укладывается в прежние схемы. В России мы имеем сырьвую экономику и слабо связанную со страной элиту, которая ориентирована на Запад. Перспектив такое государство не имеет. Оно либо рухнет из-за обвала экономики, или будет захвачено соседями с помощью той же элиты. Нельзя бесконечно отставать и обескровливать свой народ, такие государства - пища более успешных.
Геннадий Ищенко 23.01.2019 15:35 Заявить о нарушении
Геннадий Ищенко 23.01.2019 15:35 Заявить о нарушении
Будем считать, что мы сошлись во взгляде на вопрос...
Валерий Могильницкий 23.01.2019 16:07 Заявить о нарушении
Валерий Могильницкий 23.01.2019 16:07 Заявить о нарушении