Рецензии на произведение «Шариков, Швондер и профессор Преображенский»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Не понятно, как можно от юмористических по сути произведений, требовать документального подтверждения высказываниям героев. Автор всегда имеет право на свое индивидуальное видение, творческие домыслы и отклонения. Если бы они (повесть и фильм) были политически корректными (синтонно времени для первого и второго произведений), то, извините, это не была бы сатира, да и изюминка в потоке банальности затерялась бы, либо вообще пропала. Ваше судилище напоминает мне, извините за сравнение, времена пролиткульта- когда рабоче-крестьянская комиссия указывала маститым писателям и поэтам с мировым именем, какие стихи надо писать и каких героев надо отражать в своих произведениях. Эдак можно кастрировать оба произведения, подогнав их под рамки политкорректности. По Вашему мнению социализм нельзя критиковать- но почему, он что как жена цезаря "всегда вне подозрений?" Несомненно, были в этой эпохе нашей страны и положительные моменты, но было, к сожалению, и много негатива. Булгаков смог опубликовать «Собачье сердце» в 1925 году, так, что уж сейчас пенять на него, и утверждать, что диалоги он построил исторически некорректно? Так было угодно автору, так было угодно времени, это позволило создать, на мой взгляд, гениальное произведение и дало посыл для создания другого гениального произведения!
Вадим Захаров 25.05.2019 11:36 • Заявить о нарушении
Не понятно, как можно от юмористических по сути произведений, требовать документального подтверждения высказываниям героев. Автор всегда имеет право на свое индивидуальное видение, творческие домыслы и отклонения. Если бы они (повесть и фильм) были политически корректными (синтонно времени для первого и второго произведений), то, извините, это не была бы сатира, да и изюминка в потоке банальности затерялась бы, либо вообще пропала. Ваше судилище напоминает мне, извините за сравнение, времена пролиткульта- когда рабоче-крестьянская комиссия указывала маститым писателям и поэтам с мировым именем, какие стихи надо писать и каких героев надо отражать в своих произведениях. Эдак можно кастрировать оба произведения, подогнав их под рамки политкорректности. По Вашему мнению социализм нельзя критиковать- но почему, он что как жена цезаря "всегда вне подозрений?" Несомненно, были в этой эпохе нашей страны и положительные моменты, но было, к сожалению, и много негатива. Булгаков смог опубликовать «Собачье сердце» в 1925 году, так, что уж сейчас пенять на него, и утверждать, что диалоги он построил исторически некорректно? Так было угодно автору, так было угодно времени, это позволило создать, на мой взгляд, гениальное произведение и дало посыл для создания другого гениального произведения!
Вадим Захаров 25.05.2019 11:36 • Заявить о нарушении
Я всего лишь высказал свое мнение о персонажах повести Булгакова. Ради Бога, можете считать профессора Преображенского цивилизованным культурным умным образованным интеллигентным человеком, а Швондера наглым неотесанным тупым быдлопролетарием.
Пётр Бутько 25.05.2019 19:39 Заявить о нарушении
Пётр Бутько 25.05.2019 19:39 Заявить о нарушении
Я удивляюсь - вы "очеловечиваете" фактически фантастических персонажей и требуете чтобы они непременно уложились в придуманное Вами "Прокрустово ложе", и обижаетесь,из-за того, что они туда не помещаются. Перечитайте статью- у Вас нет полутонов, а в две краски уложить всю палитру, вряд ли возможно. И, потом, во всем видеть злой умысел- если это только в рамках статьи, то еще куда ни шло, а если "по жизни"- это, батенька мой, паранойяльность! Да, Преображенский не любит пролетариат, но во-первых, пролетариата как такового в тот период и не было, а была пена приспособленцев из тех, "кто был ничем, но стал вдруг ВСЕМ", а во- вторых,критерии порядочности были утеряны, коммунистическая религия еще не вступила в силу и бывшая интеллигенция, приспособившись к псевдопролетарским правилам поведения стала искать пути для выживания, используя свои знания, харизму и безграмотность новой номенклатуры. Я как и Вы прочел повесть после просмотра фильма и пришел тогда к заключению, что оба произведения гениальны, и теперь мне немножко обидно, когда пытаются искать черную кошку в темной комнате, когда, на мой взгляд, ее там просто нет!
Вадим Захаров 25.05.2019 20:53 Заявить о нарушении
Вадим Захаров 25.05.2019 20:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Зашел случайно - оценил!Если бы все зрители так понимали бегущие на экране картинки и диалоги, то и к другим фильмам отнеслись иначе. Но обязательно сравнив книгу со сценарием. Иначе замыслы автора и режиссера со сценаристом пройдут мимо сознания.
Сергей Марфин 24.05.2019 16:29 • Заявить о нарушении
Зашел случайно - оценил!Если бы все зрители так понимали бегущие на экране картинки и диалоги, то и к другим фильмам отнеслись иначе. Но обязательно сравнив книгу со сценарием. Иначе замыслы автора и режиссера со сценаристом пройдут мимо сознания.
Сергей Марфин 24.05.2019 16:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Прочёл с интересом, спасибо!
Сам тоже как-то писал небольшую ст. на эту тему. Выводы у меня примерно такие же.
Повесть я тоже прочёл после фильма... Меня тогда многое озадачило. Ну вот это самое, о чём Вы пишите.
Почему они не воспитывают Шарикова, как это должно? Они вроде интеллигентные люди, но только шпыняют его... И многое другое.
Самая неприятная личность в повести, если разобраться - проф. Преображенский.Он обслуживает правящий класс и презирает народ.
Не зря его так цитировать любят, всякие там... Некоторые правда от непонимания.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 02.05.2019 17:35 • Заявить о нарушении
Прочёл с интересом, спасибо!
Сам тоже как-то писал небольшую ст. на эту тему. Выводы у меня примерно такие же.
Повесть я тоже прочёл после фильма... Меня тогда многое озадачило. Ну вот это самое, о чём Вы пишите.
Почему они не воспитывают Шарикова, как это должно? Они вроде интеллигентные люди, но только шпыняют его... И многое другое.
Самая неприятная личность в повести, если разобраться - проф. Преображенский.Он обслуживает правящий класс и презирает народ.
Не зря его так цитировать любят, всякие там... Некоторые правда от непонимания.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 02.05.2019 17:35 • Заявить о нарушении
У Вас есть что-нибудь о событиях в Вильнюсе в январе 1991-го года? Я тогда в море был, и у нас на судне полкоманды литовцев было. Чуть до драк не доходило.
Пётр Бутько 02.05.2019 22:30 Заявить о нарушении
Пётр Бутько 02.05.2019 22:30 Заявить о нарушении
Спасибо. Мне до сих пор тяжело вспоминать, У нас на судне, после того, как "путч" в Вильнюсе начали давить, литовцы носы повесили. "Дед" ехидно спрашивает третьего механика: "Что, Витас, кончилась демократия?" "Кончилась"- подобострастно закивал головой. Они думали, что их по приходу домой сразу всех заарестуют и в Сибирь повезут. Зато когда стало понятно, что их взяла, вот туточки они оторвались. Нам, русскоязычным, в лица слюнями брызгали: "Чемодан, вокзал, Россия!" Слушаешь и ахреневаешь - ведь вот полгода вместе работали, водку пили, в карты играли, кино смотрели. Что с людьми стало?
Пётр Бутько 03.05.2019 08:44 Заявить о нарушении
Пётр Бутько 03.05.2019 08:44 Заявить о нарушении
Выпивал однажды с майором бронетанковых войск. Его жена тоже потянула рюмочку, раскраснелась и погнала на мужа: "Вы же военные! У вас же оружие! Неужели не можете порядок навести?" "Молчи, женщина,- хмуро ответил тот, - будет приказ, за два часа наведём".
Приказа, как известно, не было...
Пётр Бутько 03.05.2019 09:14 Заявить о нарушении
Приказа, как известно, не было...
Пётр Бутько 03.05.2019 09:14 Заявить о нарушении
СССР не распался, но был разорван на части преступным и варварским способом. К власти пришёл капитал.
Результаты мы ещё не оценили. Хотя прозрение уже приходит.
Деструктивные процессы продолжаются как в России, так и в остальных постсоветских республиках.
ЕС поглотил Прибалтику. Теперь оттуда можно спокойно уехать в Европу. Главное завоевание, так сказать. И уезжают... Там стало так хорошо...
Вот если бы туда ехали...
Украину ЕС поглотить не может, но уехать оттуда тоже можно и из России можно... Видимо за это и боролись.
А ехать-то куда? Всем уехать? Да там своих албанцев хватает.
А литовцы да, вели некоторые себя неприлично, но быстро меняли свою точку зрения. Смотря какой ветер дул и куда. Население Прибалтики вообще не было едино.
Союз разваливался - понятно было. Но разрушать всё столь варварским способом... Ведь не война, не революция...
Впрочем и войны и революции последовали, но чуть позже.
С уважением.
Добрый Особист 03.05.2019 12:57 Заявить о нарушении
Результаты мы ещё не оценили. Хотя прозрение уже приходит.
Деструктивные процессы продолжаются как в России, так и в остальных постсоветских республиках.
ЕС поглотил Прибалтику. Теперь оттуда можно спокойно уехать в Европу. Главное завоевание, так сказать. И уезжают... Там стало так хорошо...
Вот если бы туда ехали...
Украину ЕС поглотить не может, но уехать оттуда тоже можно и из России можно... Видимо за это и боролись.
А ехать-то куда? Всем уехать? Да там своих албанцев хватает.
А литовцы да, вели некоторые себя неприлично, но быстро меняли свою точку зрения. Смотря какой ветер дул и куда. Население Прибалтики вообще не было едино.
Союз разваливался - понятно было. Но разрушать всё столь варварским способом... Ведь не война, не революция...
Впрочем и войны и революции последовали, но чуть позже.
С уважением.
Добрый Особист 03.05.2019 12:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Пётр, здравствуйте. Заглянул к Вам на страницу и тут сюрприз! Работа получилась интересная, написана живым языком, читается с удовольствием. Полностью разделяю ваше восприятие действительности, в коей мы очутились. Оценка "понравилось" с надеждой, чтобы эта ваша вещь оказалась на главной странице Прозы.
Стас Литвинов 28.02.2019 21:22 • Заявить о нарушении
Пётр, здравствуйте. Заглянул к Вам на страницу и тут сюрприз! Работа получилась интересная, написана живым языком, читается с удовольствием. Полностью разделяю ваше восприятие действительности, в коей мы очутились. Оценка "понравилось" с надеждой, чтобы эта ваша вещь оказалась на главной странице Прозы.
Стас Литвинов 28.02.2019 21:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Интересные рассуждения, Петр! Главный вывод сделал: нужно читать первоисточники. От Ленина до Булгакова. Спасибо!
Михаил Бортников 22.02.2019 15:08 • Заявить о нарушении
Интересные рассуждения, Петр! Главный вывод сделал: нужно читать первоисточники. От Ленина до Булгакова. Спасибо!
Михаил Бортников 22.02.2019 15:08 • Заявить о нарушении
Спасибо! Развлекаюсь. Вообще есть версия, что Преображенский просто жулик. Никакую собачку он не резал, и никакой гипофиз не пересаживал, а Шариков это на самом деле живой и здоровый Клим Чугункин. Ему заплатили или запугали, вот он и выдавал себя за Шарикова, хе-хе... И только под угрозой разоблачения профессор задушил несчастного балалаечника, труп вынес в чемодане, а для отмазки предъявил милиции живого и невредимого Шарика.
Ответить
Пётр Бутько 22.02.2019 15:46 Заявить о нарушении
Ответить
Пётр Бутько 22.02.2019 15:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)
Полностью, Пётр, разделяю Ваше мнение: фильм и книга - разные произведения.
О «кукловоде перестройки» Яковлеве: точнее - "агент влияния" (гляньте его биографию).
Михаил Афанасьевич очень хорошо разбирался в теологии (отец - профессор духовной академии).
Сердце - вместилище души, у животного (в т.ч. у собаки), в отличии от человека, душа отсутствует.
Значит, человек с собачьим сердцем - бездуховный.
Успехов Вам, Пётр, всего доброго и духовности,
Санджак Марат Анатольевич 22.02.2019 10:58 • Заявить о нарушении
Полностью, Пётр, разделяю Ваше мнение: фильм и книга - разные произведения.
О «кукловоде перестройки» Яковлеве: точнее - "агент влияния" (гляньте его биографию).
Михаил Афанасьевич очень хорошо разбирался в теологии (отец - профессор духовной академии).
Сердце - вместилище души, у животного (в т.ч. у собаки), в отличии от человека, душа отсутствует.
Значит, человек с собачьим сердцем - бездуховный.
Успехов Вам, Пётр, всего доброго и духовности,
Санджак Марат Анатольевич 22.02.2019 10:58 • Заявить о нарушении
Спасибо, Марат! Я рад, что у нас с Вами одинаковые взгляды. На нашем городском Интернет-портале баталия разгорелась, спорили, прав я или нет. Как обычно, все остались при своём мнении, хе-хе...
Пётр Бутько 22.02.2019 11:16 Заявить о нарушении
Пётр Бутько 22.02.2019 11:16 Заявить о нарушении