Пётр Бутько - полученные рецензии

Рецензия на «Мнение о фильме Ликвидация» (Пётр Бутько)

Пётр, здравствуйте!
Интересное мнение. Хорошо написано. Каждому фильму свое время, а вот книга - вечна. Я вообще поражаюсь такому факту в нашем кинематографе, как снять фильм по фильму, снятому ранее, например "Война и Мир", "Анна Каренина", "Угрюм река", "Кавказская пленница"... Если по книге написать книгу - плагиат, а как в кинематографе - авторское видение ранее увиденного)))

Понравилось!

С уважением,

Владимир Войновский   28.08.2023 13:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Клайпеда - Москва - Рим - Луанда» (Пётр Бутько)

Ничего вроде бы особенного и не происходит,,а читать было интересно.

Галина Желиховская   29.03.2023 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как погубить Россию. Методичка от Никонова» (Пётр Бутько)

примерно 15% россиян ездили за границу-а значит доход ок 100 тыс в мес имеют...

вот и наводка на люстрацию....

официально 70 % живут за черт бедн...

так что ленин сталин и дзержинский всё делали правильно-но именно совдемократию недоделали!

с добр нч!

Ник.Чарус   24.04.2022 21:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мрак Средневековья» (Пётр Бутько)

Леонардо да Винчи, Николай Коперник, Николай Коперник, Джордано Бруно.
Я бы не отнесла этих ученых к Средневековью. Скажем так - официально Средние века закончились в 1500 году.

Галиле́л Галиле́й (1564 - 1642)
Никола́й Копе́рник (1473 — 1543)
Леона́рдо да Ви́нчи (1452 - 1519)
Джорда́но Бру́но (1548 — 1600)

Это всего лишь уточнение. В целом, спасибо за статью. Было интересно прочесть.

Лена Сучкова   03.12.2021 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Помполит и огурцы» (Пётр Бутько)

:))) Finger up! Или pulgar hacia arriba, что то же самое, но на испанском.
Рассказ хорош, а название того лучше, на него клюнул)

Константин Рыбаков   05.02.2020 21:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Не понятно, как можно от юмористических по сути произведений, требовать документального подтверждения высказываниям героев. Автор всегда имеет право на свое индивидуальное видение, творческие домыслы и отклонения. Если бы они (повесть и фильм) были политически корректными (синтонно времени для первого и второго произведений), то, извините, это не была бы сатира, да и изюминка в потоке банальности затерялась бы, либо вообще пропала. Ваше судилище напоминает мне, извините за сравнение, времена пролиткульта- когда рабоче-крестьянская комиссия указывала маститым писателям и поэтам с мировым именем, какие стихи надо писать и каких героев надо отражать в своих произведениях. Эдак можно кастрировать оба произведения, подогнав их под рамки политкорректности. По Вашему мнению социализм нельзя критиковать- но почему, он что как жена цезаря "всегда вне подозрений?" Несомненно, были в этой эпохе нашей страны и положительные моменты, но было, к сожалению, и много негатива. Булгаков смог опубликовать «Собачье сердце» в 1925 году, так, что уж сейчас пенять на него, и утверждать, что диалоги он построил исторически некорректно? Так было угодно автору, так было угодно времени, это позволило создать, на мой взгляд, гениальное произведение и дало посыл для создания другого гениального произведения!

Вадим Захаров   25.05.2019 11:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Зашел случайно - оценил!Если бы все зрители так понимали бегущие на экране картинки и диалоги, то и к другим фильмам отнеслись иначе. Но обязательно сравнив книгу со сценарием. Иначе замыслы автора и режиссера со сценаристом пройдут мимо сознания.

Сергей Марфин   24.05.2019 16:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Прочёл с интересом, спасибо!
Сам тоже как-то писал небольшую ст. на эту тему. Выводы у меня примерно такие же.
Повесть я тоже прочёл после фильма... Меня тогда многое озадачило. Ну вот это самое, о чём Вы пишите.
Почему они не воспитывают Шарикова, как это должно? Они вроде интеллигентные люди, но только шпыняют его... И многое другое.
Самая неприятная личность в повести, если разобраться - проф. Преображенский.Он обслуживает правящий класс и презирает народ.
Не зря его так цитировать любят, всякие там... Некоторые правда от непонимания.

С уважением.

Особист.

Добрый Особист   02.05.2019 17:35   •   Заявить о нарушении