Рецензии на произведение «Эйнштейн и гравитация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Замечательно! Я биолог и мне некогда разбираться в астрономии, но Ваша статья великолепна! Просто кладезь афоризмов.
Евгений Шиков 47 20.02.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Замечательно! Я биолог и мне некогда разбираться в астрономии, но Ваша статья великолепна! Просто кладезь афоризмов.
Евгений Шиков 47 20.02.2021 16:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Виктор, доброе утро!
Станок для намотки катушек-клубков (не бабин). Классная модель планеты и солнечной энергии.
Два полюса обмотаны (в одном направлении) так, что ясно становится - откуда у Земли полюса.
Надежда Бабайлова 24.05.2020 03:40 • Заявить о нарушении
Виктор, доброе утро!
Станок для намотки катушек-клубков (не бабин). Классная модель планеты и солнечной энергии.
Два полюса обмотаны (в одном направлении) так, что ясно становится - откуда у Земли полюса.
Надежда Бабайлова 24.05.2020 03:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда!
У палки всегда два конца, у солдатского строя всегда два фланга, а у любого магнита всегда два полюса. Почему так? Потому что любой магнит - это атомная синхронность. А притягиваются магниты или отталкиваются магниты квантовой определённостью поступательных импульсов своих синхронных атомов.
Но, как говорится, дело было не в бобине - раздолбай сидел в кабине. "Бобина" - это народное название катушки высокого напряжения в системе зажигания автомобиля. Большой вольтаж нужен для появления дуги на электродах свечи зажигания. При неисправностях в бобине искра уйдёт в баллон, и блондинке придётся колёса разбортовывать...
Виктор Бабинцев 24.05.2020 15:29 Заявить о нарушении
У палки всегда два конца, у солдатского строя всегда два фланга, а у любого магнита всегда два полюса. Почему так? Потому что любой магнит - это атомная синхронность. А притягиваются магниты или отталкиваются магниты квантовой определённостью поступательных импульсов своих синхронных атомов.
Но, как говорится, дело было не в бобине - раздолбай сидел в кабине. "Бобина" - это народное название катушки высокого напряжения в системе зажигания автомобиля. Большой вольтаж нужен для появления дуги на электродах свечи зажигания. При неисправностях в бобине искра уйдёт в баллон, и блондинке придётся колёса разбортовывать...
Виктор Бабинцев 24.05.2020 15:29 Заявить о нарушении
Я про ниточки, по которым можно пропустить виртуальный ток. А станок посмотрите. Зрелище!
Надежда Бабайлова 24.05.2020 17:43 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 24.05.2020 17:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Вы затронули полярников как наблюдателей на обоих полюсах, так что они увидят. У каждого в одной точке неба Луна будет подниматься 13 раз в году, и в той же самой точке один раз в год поднимется Солнце, каждый наблюдатель зафиксирует что Лунная орбита имеет прецессию в 5 градусов, длиной в 18,595 лет. В год это смещение будет составлять 0,26 градуса. Ни какого годичного изменение орбиты этих светил, никто из них не обнаружит. Движение по небосводу Луны и Солнца будет совершенно одинаковым. Хотя как вы утверждаете будто земля с Луной поднимается и опускается над солнцем.
Сложим результаты наблюдений на двух полюсах и обнаружим, что они совершенно идентичны, Луна повторяет орбиту Солнца, и поднимается над горизонтом в течении года на обоих полюсах одинаково. И если усреднить прецессию лунной орбиты или успокоить её качание, её орбита совпадёт с видимой орбитой солнца.
А теперь попробуйте объяснить всем, что один из них поднимается с землёй и опускается но этого никто не видит.
Виктор Губков 15.05.2020 23:25 • Заявить о нарушении
Вы затронули полярников как наблюдателей на обоих полюсах, так что они увидят. У каждого в одной точке неба Луна будет подниматься 13 раз в году, и в той же самой точке один раз в год поднимется Солнце, каждый наблюдатель зафиксирует что Лунная орбита имеет прецессию в 5 градусов, длиной в 18,595 лет. В год это смещение будет составлять 0,26 градуса. Ни какого годичного изменение орбиты этих светил, никто из них не обнаружит. Движение по небосводу Луны и Солнца будет совершенно одинаковым. Хотя как вы утверждаете будто земля с Луной поднимается и опускается над солнцем.
Сложим результаты наблюдений на двух полюсах и обнаружим, что они совершенно идентичны, Луна повторяет орбиту Солнца, и поднимается над горизонтом в течении года на обоих полюсах одинаково. И если усреднить прецессию лунной орбиты или успокоить её качание, её орбита совпадёт с видимой орбитой солнца.
А теперь попробуйте объяснить всем, что один из них поднимается с землёй и опускается но этого никто не видит.
Виктор Губков 15.05.2020 23:25 • Заявить о нарушении
Виктор, как сказал генерал Иволгин в фильме "Особенности национальной рыбалки": "Если долго смотреть на Луну, то можно сойти с ума". А если серьёзно, то описать истинное движение Луны по спиральной траектории не под силу математикам, поэтому они упростили её движение до некого эллипса. Но никаких замкнутых в пространстве орбит в действительности не существует.
На нашей наклонной "мишени" нарисуйте Землю и в этой же плоскости - орбиту Луны. Учтите, что Луна видна только на ночной стороне... Впрочем, это, кажется, я вам уже объяснял.
Виктор Бабинцев 17.05.2020 06:03 Заявить о нарушении
На нашей наклонной "мишени" нарисуйте Землю и в этой же плоскости - орбиту Луны. Учтите, что Луна видна только на ночной стороне... Впрочем, это, кажется, я вам уже объяснял.
Виктор Бабинцев 17.05.2020 06:03 Заявить о нарушении
По вашей теории Земля имеет смещение к солнцу 23,5 градуса, и это смещение циклично. В это же время Лунная орбита имеет смещение к Солнцу всего 0,26 градуса в год на протяжении 18,595 лет. Для землян солнце смещается раз в год, для лунатиков солнечный год длится 18,5 года.
Заметьте прецессия лунной орбиты длинной 18,595 лет, повторяется с точность прежнего графика её движения. То есть следующий цикл, начинается на пол года раньше, ибо не кратен солнечным годам, но при этом повторяется с точностью до секунды. Мало того эти не полные пол года, заставляют лунную орбиту начинать свой цикл практически в любой точке по вашему, большого круга земли вокруг солнца.
Итак прецессия лунной орбиты, не имеет ни какого отношения к вращению земли вокруг солнца. Можно утверждать, что усреднённая орбита луны, лежит в орбите видимого движения солнца.
Получаем парадокс, земля смещается по отношению к солнцу, а жёстко привязанная к ней лунная орбита остаётся неподвижной. Как такое возможно?
Виктор Губков 18.05.2020 09:11 Заявить о нарушении
Заметьте прецессия лунной орбиты длинной 18,595 лет, повторяется с точность прежнего графика её движения. То есть следующий цикл, начинается на пол года раньше, ибо не кратен солнечным годам, но при этом повторяется с точностью до секунды. Мало того эти не полные пол года, заставляют лунную орбиту начинать свой цикл практически в любой точке по вашему, большого круга земли вокруг солнца.
Итак прецессия лунной орбиты, не имеет ни какого отношения к вращению земли вокруг солнца. Можно утверждать, что усреднённая орбита луны, лежит в орбите видимого движения солнца.
Получаем парадокс, земля смещается по отношению к солнцу, а жёстко привязанная к ней лунная орбита остаётся неподвижной. Как такое возможно?
Виктор Губков 18.05.2020 09:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Начитался я про гравитацию,в голове хаос.Ну и изрек http://stihi.ru/2020/04/11/7612
Саша Немиров 17.04.2020 08:34 • Заявить о нарушении
Начитался я про гравитацию,в голове хаос.Ну и изрек http://stihi.ru/2020/04/11/7612
Саша Немиров 17.04.2020 08:34 • Заявить о нарушении
Ну, здесь Бабинцев прав, слов нет. Если прав, то прав. В смысле массового бреда в сфере-ауре теоретической физики-космологии и прочих подозрительных альтернатив здравому смыслу.
Самурай Врангель 17.04.2020 09:16 Заявить о нарушении
Самурай Врангель 17.04.2020 09:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
С большим интересом читаю Ваши статьи, хотя я сам не физик и не астроном.
Но сейчас чувствую себя студентом-первокурсником, который, заикаясь от страха перед собственной дерзостью, говорит на лекции: "Профессор, у Вас в третьей формуле... ошибка..."
Смена времен года (то есть, изменение солнечной освещенности тех или иных участков Земли при ее вращении вокруг Солнца) не зависит от угла наклона оси Земли по отношению к оси Солнца. Она зависит ТОЛЬКО от угла между осью Земли и кратчайшей линией, соединяющей Землю и Солнце (а это определяется ТОЛЬКО углом наклона оси Земли по отношению к плоскости ее вращения): ведь все участки Солнца излучают энергию во все стороны (примерно) одинаково, а потому нет разницы, что нас греет: полюс Солнца или его экватор.
"Парадоксы" Меркурия легко об'ясняются, да, действительно, углом между плоскостями вращения Земли и Меркурия. Эйнштейн здесь лопухнулся. Но это - частный вопрос, и все положения теории относительности он не опровергает.
Мне кажется, Ваш подход ошибочен принципиально. Не факт, что все законы природы просты и подвластны простому человеческому здравому смыслу. Повседневный здравый смысл человека формировался под влиянием той информации, которую ему поставляют его органы чувств, а это очень небольшая часть всех существующих физических условий. За пределами этого диапазона природа может вести себя иначе, но человек может узнать об этом только с помощью специальных приборов или "вывести" это явление, как выводят математическую формулу. Здесь, конечно, возможны и казуистика, и шарлатанство, но наука вступила сейчас в такую фазу, когда без подобных подходов познание природы уже невозможно. Здесь критерием истины является, по дедушке Энгельсу, практика, то есть, насколько новая теория об'ямняет необ'ясненные до сих пор явления, и насколько она не противоречит современным научным знаниям, ну, и, конечно, корректно поставленный эксперимент.
Сергей Столбун 23.03.2020 12:33 • Заявить о нарушении
С большим интересом читаю Ваши статьи, хотя я сам не физик и не астроном.
Но сейчас чувствую себя студентом-первокурсником, который, заикаясь от страха перед собственной дерзостью, говорит на лекции: "Профессор, у Вас в третьей формуле... ошибка..."
Смена времен года (то есть, изменение солнечной освещенности тех или иных участков Земли при ее вращении вокруг Солнца) не зависит от угла наклона оси Земли по отношению к оси Солнца. Она зависит ТОЛЬКО от угла между осью Земли и кратчайшей линией, соединяющей Землю и Солнце (а это определяется ТОЛЬКО углом наклона оси Земли по отношению к плоскости ее вращения): ведь все участки Солнца излучают энергию во все стороны (примерно) одинаково, а потому нет разницы, что нас греет: полюс Солнца или его экватор.
"Парадоксы" Меркурия легко об'ясняются, да, действительно, углом между плоскостями вращения Земли и Меркурия. Эйнштейн здесь лопухнулся. Но это - частный вопрос, и все положения теории относительности он не опровергает.
Мне кажется, Ваш подход ошибочен принципиально. Не факт, что все законы природы просты и подвластны простому человеческому здравому смыслу. Повседневный здравый смысл человека формировался под влиянием той информации, которую ему поставляют его органы чувств, а это очень небольшая часть всех существующих физических условий. За пределами этого диапазона природа может вести себя иначе, но человек может узнать об этом только с помощью специальных приборов или "вывести" это явление, как выводят математическую формулу. Здесь, конечно, возможны и казуистика, и шарлатанство, но наука вступила сейчас в такую фазу, когда без подобных подходов познание природы уже невозможно. Здесь критерием истины является, по дедушке Энгельсу, практика, то есть, насколько новая теория об'ямняет необ'ясненные до сих пор явления, и насколько она не противоречит современным научным знаниям, ну, и, конечно, корректно поставленный эксперимент.
Сергей Столбун 23.03.2020 12:33 • Заявить о нарушении
Вы сказали: "Смена времен года (то есть, изменение солнечной освещенности тех или иных участков Земли при ее вращении вокруг Солнца) не зависит от угла наклона оси Земли по отношению к оси Солнца. Она зависит ТОЛЬКО от угла между осью Земли и кратчайшей линией, соединяющей Землю и Солнце (а это определяется ТОЛЬКО углом наклона оси Земли по отношению к плоскости ее вращения): ведь все участки Солнца излучают энергию во все стороны (примерно) одинаково, а потому нет разницы, что нас греет: полюс Солнца или его экватор".
Что ж, "Объяснить студентам причину смены на Земле времен года — это, наверное, самая сложная задача для любого преподавателя астрономии. Как бы преподаватель ни старался объяснить, что смена времен года никак не связана с тем, насколько далеко Земля находится от Солнца, многие или даже большинство студентов в это не верят. Проведенные опросы показали: даже выпускники Гарвардского университета думают, что лето — это когда Земля находится ближе всего к Солнцу, а зима — когда Земля дальше всего от Солнца.
При этом студенты забывают, что, когда в Северном полушарии лето, в Южном полушарии — зима. И когда в Австралии лето, в России — зима. Но и Австралия, и Россия находятся на одной и той же планете Земля.
Истинная причина смены времен года — это наклон земной оси (рис. 5.2). Ось вращения, воображаемая линия, соединяющая северный и южный полюса Земли, не перпендикулярна плоскости земной орбиты, по которой она движется вокруг Солнца. И отклонение оси от перпендикуляра составляет 23,5°. Ось направлена на север в точку среди звезд возле Полярной звезды." Маран Стивен.
Вы, очевидно, не заметили, что в моём объяснении наклон земной оси по отношению к шарообразному Солнцу остаётся прежним - 23,4 (7,2 + 16,2 = 23,4).
"Мне кажется, Ваш подход ошибочен принципиально. Не факт, что все законы природы просты и подвластны простому человеческому здравому смыслу." Поживём - увидим. Ещё Аристотель утверждал, что человеческий мозг способен правильно отражать реальности мира... и что вся сложность материального мира в его простоте. Дескать, истинная простота - это как раз то, что даётся познанию людей, особенно учёных, труднее всего. Парадокс?.. Отнюдь.
Спасибо за интерес к теме!
Виктор Бабинцев 23.03.2020 13:41 Заявить о нарушении
Что ж, "Объяснить студентам причину смены на Земле времен года — это, наверное, самая сложная задача для любого преподавателя астрономии. Как бы преподаватель ни старался объяснить, что смена времен года никак не связана с тем, насколько далеко Земля находится от Солнца, многие или даже большинство студентов в это не верят. Проведенные опросы показали: даже выпускники Гарвардского университета думают, что лето — это когда Земля находится ближе всего к Солнцу, а зима — когда Земля дальше всего от Солнца.
При этом студенты забывают, что, когда в Северном полушарии лето, в Южном полушарии — зима. И когда в Австралии лето, в России — зима. Но и Австралия, и Россия находятся на одной и той же планете Земля.
Истинная причина смены времен года — это наклон земной оси (рис. 5.2). Ось вращения, воображаемая линия, соединяющая северный и южный полюса Земли, не перпендикулярна плоскости земной орбиты, по которой она движется вокруг Солнца. И отклонение оси от перпендикуляра составляет 23,5°. Ось направлена на север в точку среди звезд возле Полярной звезды." Маран Стивен.
Вы, очевидно, не заметили, что в моём объяснении наклон земной оси по отношению к шарообразному Солнцу остаётся прежним - 23,4 (7,2 + 16,2 = 23,4).
"Мне кажется, Ваш подход ошибочен принципиально. Не факт, что все законы природы просты и подвластны простому человеческому здравому смыслу." Поживём - увидим. Ещё Аристотель утверждал, что человеческий мозг способен правильно отражать реальности мира... и что вся сложность материального мира в его простоте. Дескать, истинная простота - это как раз то, что даётся познанию людей, особенно учёных, труднее всего. Парадокс?.. Отнюдь.
Спасибо за интерес к теме!
Виктор Бабинцев 23.03.2020 13:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Виктор, если объяснение заполняет два абзаца, то это уже новая теория, никак не обьясняющая исходник😀
Анатолий Шинкин 16.03.2020 21:10 • Заявить о нарушении
Виктор, если объяснение заполняет два абзаца, то это уже новая теория, никак не обьясняющая исходник😀
Анатолий Шинкин 16.03.2020 21:10 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий!
Возможно, для окончательного опровержения мысленных экспериментов Эйнштейна Вам не хватает квантовой теории гравитации? Если да, то в этом случае могу предложить "Чему равен бабин, или Трактат "О гравитации" http://www.proza.ru/2018/03/25/524
и "Гравитационная физика. Атом" http://www.proza.ru/2019/07/02/305
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 17.03.2020 05:36 Заявить о нарушении
Возможно, для окончательного опровержения мысленных экспериментов Эйнштейна Вам не хватает квантовой теории гравитации? Если да, то в этом случае могу предложить "Чему равен бабин, или Трактат "О гравитации" http://www.proza.ru/2018/03/25/524
и "Гравитационная физика. Атом" http://www.proza.ru/2019/07/02/305
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 17.03.2020 05:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Эйнштейн в своей ОТО даже не перемудрил, а перемудил. Там он описывает
проявление тяготения как скатывание тела в яму искривленного
пространства. Но искривим, например, доску или просто выкопаем лузу
в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в
лузу. Но разве искривление доски или кривизна лузы есть причина
скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это есть не
причина, а ограничитель движения, причиной скатывания шара в лузу
все-таки является сила тяготения, а она имеет физическую суть и
порождается не геометрией.
Чем больше слушаю споров о гелиоцентрической системе, тем с большим уважением и верой начинаю относиться к теории плоской земли.е
Борыс Попов 26.01.2020 11:21 • Заявить о нарушении
Эйнштейн в своей ОТО даже не перемудрил, а перемудил. Там он описывает
проявление тяготения как скатывание тела в яму искривленного
пространства. Но искривим, например, доску или просто выкопаем лузу
в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в
лузу. Но разве искривление доски или кривизна лузы есть причина
скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это есть не
причина, а ограничитель движения, причиной скатывания шара в лузу
все-таки является сила тяготения, а она имеет физическую суть и
порождается не геометрией.
Чем больше слушаю споров о гелиоцентрической системе, тем с большим уважением и верой начинаю относиться к теории плоской земли.е
Борыс Попов 26.01.2020 11:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте, Виктор
"Эта простая мысль запросто могла придти в голову полярнику, круглый год сидящему на Северном полюсе, ведь Полярная звезда над Северным полюсом всегда в зените, то есть прямо у него над головой, а смена времён года происходит..."
Земля ведь не меняет угол наклона оси, поэтому полярник и видит Полярную все время в зените.
" Сейчас к плоскости его стола наклонена слева направо под углом 7,2 градуса даже ось вращения Солнца, масса которого в 333000 раз больше массы Земли. Отметим, что вращение Солнца и наклон оси этого вращения были обнаружены путём наблюдений с Земли за движением солнечных пятен на солнечном диске.
"
Движение пятен может совсем не быть вызванным вращением Солнца
http://www.proza.ru/2016/06/07/1315
Данилов Владимир 01.12.2019 12:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор
"Эта простая мысль запросто могла придти в голову полярнику, круглый год сидящему на Северном полюсе, ведь Полярная звезда над Северным полюсом всегда в зените, то есть прямо у него над головой, а смена времён года происходит..."
Земля ведь не меняет угол наклона оси, поэтому полярник и видит Полярную все время в зените.
" Сейчас к плоскости его стола наклонена слева направо под углом 7,2 градуса даже ось вращения Солнца, масса которого в 333000 раз больше массы Земли. Отметим, что вращение Солнца и наклон оси этого вращения были обнаружены путём наблюдений с Земли за движением солнечных пятен на солнечном диске.
"
Движение пятен может совсем не быть вызванным вращением Солнца
http://www.proza.ru/2016/06/07/1315
Данилов Владимир 01.12.2019 12:11 • Заявить о нарушении
* " Сейчас к плоскости его стола наклонена слева направо под углом 7,2 градуса даже ось вращения Солнца, масса которого в 333000 раз больше массы Земли. Отметим, что вращение Солнца и наклон оси этого вращения были обнаружены путём наблюдений с Земли за движением солнечных пятен на солнечном диске".
Глубокоуважаемые коллеги! А не проще ли вместо того, что бы подкладывать под ножки «дубового стола Кратета Малльского» кирпичи предположить, что плоскость эклиптики, - это плоскость, перпендикулярная свече стола Кратета Малльского, перпендикулярная, простите, оси вращения Солнца вокруг своей оси!! И тогда, после этого предположения, а именно после утверждения, что плоскость обращения Земли вокруг Солнца, наклонена к эклиптике не на 0 градусов, а на 7,2 градуса. Так сразу же и появятся объяснение и дней солнцестояний, и объяснение угла наклона самого Солнца, и объяснение о среднем угле либраций планет, отсутствие равноденствий в дни равноденствий. Всё будет проще пареной репы. С уважением, ваш покорный слуга,
Дмитрий Тальковский 17.12.2019 22:36 Заявить о нарушении
Глубокоуважаемые коллеги! А не проще ли вместо того, что бы подкладывать под ножки «дубового стола Кратета Малльского» кирпичи предположить, что плоскость эклиптики, - это плоскость, перпендикулярная свече стола Кратета Малльского, перпендикулярная, простите, оси вращения Солнца вокруг своей оси!! И тогда, после этого предположения, а именно после утверждения, что плоскость обращения Земли вокруг Солнца, наклонена к эклиптике не на 0 градусов, а на 7,2 градуса. Так сразу же и появятся объяснение и дней солнцестояний, и объяснение угла наклона самого Солнца, и объяснение о среднем угле либраций планет, отсутствие равноденствий в дни равноденствий. Всё будет проще пареной репы. С уважением, ваш покорный слуга,
Дмитрий Тальковский 17.12.2019 22:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
«Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные» (П.Л. Капица)... и преподаватели.
Вопрос:
1. А каким должно быть при этом Государство?
2. Каким должен быть при этом Правитель, /Глава/ этого Государства?
3. Каким должен быть Народ, живущий в этом Государстве?
К сожалению ни П.Л. Капица, ни С.П. Капица об этом ничего не говорят и не думают даже! Можно ли тогда их простите, считать учеными, а тем более восторгаться ими?!! Спасибо.
• Но сначала я хочу выразить свое личное отношение к вопросу, что такое эклиптика?!
Для чего попытаюсь прокомментировать суждения древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, обращая при этом внимание на частности, а именно размеры рассматриваемого дубового стола. Другими словами я уточняю, что стол, например, был круглый с радиусом равным 1 метру, /100 см./!! А также обращаю ваше внимание, что толщина стола должна была быть равной (6+6) = 12см. Объясняю на пальцах, почему толщина стола равна (6+6) = 12см. Так вот, чтобы получить угол в 7 градусов, а это угол в котором вращаются планеты Солнечной системы, надо знать, что tg 0,06 = 3,5°. А также знать, что 3,5 + 3,5 = 7 градусов.
И вот что тогда получается! А получается, что именно в центре этого стола:
• На расстоянии 6 см от верхней и нижней плоскости стола мы можем мысленно себе представить, что там именно в центре и находится Солнце, вокруг которого, как известно происходит движение, причем не только одних планет, но и всех других космических тел связанных с планетами Солнечной системы.
• Так как мы уточнили размер дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, то мы можем с уверенностью констатировать, что на расстоянии 1 см от Солнца на своей орбите находится Меркурий.
На расстоянии 2 см от Солнца находится Венера, на расстоянии 3 см находится Земля, на расстоянии 5 см находится Марс. На расстоянии 13 см находится Юпитер, на расстоянии 25 см находится Сатурн. На расстоянии 52 см находится Уран, и наконец, на расстоянии 100 см от Солнца находится последняя, надеюсь планета Солнечной системы Нептун! Но если планет в Солнечной системе не восемь, а девять, тогда наша Солнечная система будет ассоциироваться у нас с макро атомом, но уже только не кислорода, а Фтора.
• И, самое важное! В центре стола стоит свеча, мысленно представляющая собой для нас Истинную вертикаль!
Другими словами свеча, представляющая собой Истинную вертикаль, это и есть не что иное, как ось вращения Солнца! Ось вращения Солнца, которая как вы вероятно уже догадались, перпендикулярна на первый случай, конечно, так скажем, эклиптике!
Имея в виду, что эклиптика - это плоскость дубового стола с радиусом 1 метр, /100 см./ и толщиной (6+6) = 12см. Предполагая при этом, что в центре нашего стола, как мы уже и говорили, на расстоянии 6 см от верхней и нижней его плоскости находится Солнце, вокруг которого как раз движутся наши планеты, а также другие космических тела, так или иначе связанные с планетами Солнечной системы.
А теперь самое главное! Давайте рассуждать! Ведь что такое наша Земля как ни огромный, огромный шар, который, во-первых, вращается с такой же громадной скоростью вокруг своей оси, которая наклонена так скажем на первый случай к эклиптике, под постоянным и неизменным углом, равным, например, 66°16'! Заметьте, не 66, 6, а 66°16'! А во-вторых, наша Земля, - этот огромный, огромный шар, к тому же еще и движется с громадной скоростью вокруг Солнца. Движется по известной и описанной нами выше схеме, а именно в плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую астрономы назвали «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
И вот теперь, после того как мы разобрались наконец, что такое эклиптика, самый раз как представляется перейти к рассмотрению вопроса почему зимой холодно, а летом наоборот, тепло. Для начала рассмотрим, как формируется погода на Земле, когда угол наклона оси Земли не к эклиптике, который, как мы знаем, постоянный, а к Солнцу составляет 90°.
• А это, во-первых, день весеннего 22 марта для Северного полушария и осеннего равноденствия для Южного полушария!
• А во-вторых, это 22 сентября, когда все будет происходить с точностью наоборот, а именно для Северного полушария это будет день осеннего, а для Южного полушария, простите, но так получается, день весеннего равноденствия!
Другими словами, начиная с22 марта на Северном полушарии, день будет прибывать, а на Южном полушарии уменьшаться. А после 22 сентября все будет происходить с точностью, наоборот: на Северном полушарии день будет убывать, а на Южном продолжительность дня будет увеличиваться.
Так вот погода на Земле, когда угол наклона оси Земли к Солнцу равен 90°, а именно в дни весеннего и осеннего равноденствий, когда смены времен года практически отсутствует, можно представить себе в таком примерно виде. На нулевой широте, /экваторе/, где лучи солнца падают на Землю под углом 90°! Среднюю температуру обозначим 1 (единицей). Тогда на 30° Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.30 градусов.) = 0, 86 от 1 (единицы). А на 60° Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.60°.) = 0, 5 от 1 (единицы). Другими словами и на Северной, и Южной широте 60°, несмотря не равную продолжительность дня и ночи из-за уменьшения угла падения лучей Солнца на Землю, будет в 2 раза холодней, чем на экваторе. Что касается Северного и Южного полюсов, то там будет наблюдаться абсолютный космический холод.
К счастью такое положение Земли по отношению к лучам Солнца имеет микроскопическое по времени значение! А все из-за того что несмотря на то, что Земля наклонена к эклиптике под постоянным углом, угол падения лучей от Солнца на Землю, а именно на каждый пиксель земной поверхности, меняет свое значение в течение года, примерно +/- 23°44'.
Закрепим сказанное выше на примерах. Но сначала отметим, что на планете Земля происходят два солнцестояния - зимнее и летнее. При этом мы знаем, что солнцестояние это один из двух дней в году, когда высота солнца над горизонтом в полдень минимальна, - это зимнее или максимальна, это летнее солнцестояние. В Северном полушарии зимнее, равно как и в Южном полушарии, летнее солнцестояние происходило, например в 2015 году 22 декабря в 5 часов 48 минут по всемирному координированному времени UTC. И тогда получается, что когда самый короткий день в Северном полушарии на фиксированной естественно широте был равен, например 7 часов! То тогда по факту, простите, так получается, что в Южном полушарии на той же фиксированной широте, день, равно как и ночь в Северном полушарии, была равна 17 часов. Это одна видимая картина измерения.
А вот когда в Северном полушарии летом длительность дня по факту опять же для той же широты будет равна, например 17 ч. 33 мин. 43 секунд. Тогда получается, что длительность ночи в Северном полушарии, летом, равно как и дня в Южном полушарии зимой, равна 6 ч. 26 мин. 17 секунд. Что говорит всем нам, как это мне, конечно, представляется, что угол наклона оси Земли к плоскости орбиты Земли, летом и зимой пусть незначительно, тем не менее, отличаются друг от друга вероятно потому, что плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в течение года не совпадает с плоскостью эклиптики.
Здесь необходимо отметить также, что во время зимнего солнцестояния, Солнце выше широты 66,5 градуса в Северных широтах не восходит, а в Южных широтах вообще не заходит! И только сумерки в Северных широтах, а также полярный день в Южных широтах говорят нам, что Солнце находится где-то или под, или над горизонтом. Тогда как на Северном полюсе, в отличие от Южного, не видно не только Солнца, но и сумерек и о местонахождении Солнца в этом случае можно судить только по созвездиям.
Таким образом, мы плавно так перешли к рассмотрению вопроса: Как угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли влияет на климат Земли? Плавно так перешли к рассмотрению вопроса, почему зимой холодно, а летом тепло?! Так вот здесь важно, как я это конечно полагаю понять, что чем угол наклона оси к плоскости орбиты Земли меньше, тем резче, то есть тем в более резкой форме происходит смена пор года. А происходит это потому, что чем меньше угол наклона оси к плоскости орбиты Земли тем:
• Во-первых, шире диапазон изменения реальной, то есть физической широты местности в течение года. Так если угол наклона оси к эклиптике будет равен, но не 66°16', а уже 60°! То тогда физическая широта местности в течение года будет меняться не на 23°44' х 2 = 47°28', а на 30° х 2 = 60°.
• А во-вторых, продолжительность дня летом, равно как и продолжительность ночи, зимой будет достигать в таком случае еще больших, еще более экстремальных, чем раньше значений.
Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли в эту пору года по отношению к Солнцу, больше, чем 90°. И вот, на сколько градусов этот угол наклона оси будет больше, чем 90°, настолько зимой будет холоднее! А летом соответственно, на сколько градусов угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли будет меньше, чем 90°, настолько летом будет теплее. Кроме того не следует забывать о продолжительности дня и ночи! Потому, что летом день длиннее, а значит, и большее время суток у нас в гостях будет находиться Солнце, чем зимой.
Дмитрий Тальковский 20.11.2019 18:46 • Заявить о нарушении
«Наука должна быть весёлая, увлекательная и простая. Таковыми же должны быть и учёные» (П.Л. Капица)... и преподаватели.
Вопрос:
1. А каким должно быть при этом Государство?
2. Каким должен быть при этом Правитель, /Глава/ этого Государства?
3. Каким должен быть Народ, живущий в этом Государстве?
К сожалению ни П.Л. Капица, ни С.П. Капица об этом ничего не говорят и не думают даже! Можно ли тогда их простите, считать учеными, а тем более восторгаться ими?!! Спасибо.
• Но сначала я хочу выразить свое личное отношение к вопросу, что такое эклиптика?!
Для чего попытаюсь прокомментировать суждения древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, обращая при этом внимание на частности, а именно размеры рассматриваемого дубового стола. Другими словами я уточняю, что стол, например, был круглый с радиусом равным 1 метру, /100 см./!! А также обращаю ваше внимание, что толщина стола должна была быть равной (6+6) = 12см. Объясняю на пальцах, почему толщина стола равна (6+6) = 12см. Так вот, чтобы получить угол в 7 градусов, а это угол в котором вращаются планеты Солнечной системы, надо знать, что tg 0,06 = 3,5°. А также знать, что 3,5 + 3,5 = 7 градусов.
И вот что тогда получается! А получается, что именно в центре этого стола:
• На расстоянии 6 см от верхней и нижней плоскости стола мы можем мысленно себе представить, что там именно в центре и находится Солнце, вокруг которого, как известно происходит движение, причем не только одних планет, но и всех других космических тел связанных с планетами Солнечной системы.
• Так как мы уточнили размер дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, то мы можем с уверенностью констатировать, что на расстоянии 1 см от Солнца на своей орбите находится Меркурий.
На расстоянии 2 см от Солнца находится Венера, на расстоянии 3 см находится Земля, на расстоянии 5 см находится Марс. На расстоянии 13 см находится Юпитер, на расстоянии 25 см находится Сатурн. На расстоянии 52 см находится Уран, и наконец, на расстоянии 100 см от Солнца находится последняя, надеюсь планета Солнечной системы Нептун! Но если планет в Солнечной системе не восемь, а девять, тогда наша Солнечная система будет ассоциироваться у нас с макро атомом, но уже только не кислорода, а Фтора.
• И, самое важное! В центре стола стоит свеча, мысленно представляющая собой для нас Истинную вертикаль!
Другими словами свеча, представляющая собой Истинную вертикаль, это и есть не что иное, как ось вращения Солнца! Ось вращения Солнца, которая как вы вероятно уже догадались, перпендикулярна на первый случай, конечно, так скажем, эклиптике!
Имея в виду, что эклиптика - это плоскость дубового стола с радиусом 1 метр, /100 см./ и толщиной (6+6) = 12см. Предполагая при этом, что в центре нашего стола, как мы уже и говорили, на расстоянии 6 см от верхней и нижней его плоскости находится Солнце, вокруг которого как раз движутся наши планеты, а также другие космических тела, так или иначе связанные с планетами Солнечной системы.
А теперь самое главное! Давайте рассуждать! Ведь что такое наша Земля как ни огромный, огромный шар, который, во-первых, вращается с такой же громадной скоростью вокруг своей оси, которая наклонена так скажем на первый случай к эклиптике, под постоянным и неизменным углом, равным, например, 66°16'! Заметьте, не 66, 6, а 66°16'! А во-вторых, наша Земля, - этот огромный, огромный шар, к тому же еще и движется с громадной скоростью вокруг Солнца. Движется по известной и описанной нами выше схеме, а именно в плоскость дубового стола древнегреческого мыслителя Кратета Малльского, которую астрономы назвали «эклиптикой», что в переводе с древнегреческого означает «затмение», а в современном употреблении - «размытость, неясность, неопределенность».
И вот теперь, после того как мы разобрались наконец, что такое эклиптика, самый раз как представляется перейти к рассмотрению вопроса почему зимой холодно, а летом наоборот, тепло. Для начала рассмотрим, как формируется погода на Земле, когда угол наклона оси Земли не к эклиптике, который, как мы знаем, постоянный, а к Солнцу составляет 90°.
• А это, во-первых, день весеннего 22 марта для Северного полушария и осеннего равноденствия для Южного полушария!
• А во-вторых, это 22 сентября, когда все будет происходить с точностью наоборот, а именно для Северного полушария это будет день осеннего, а для Южного полушария, простите, но так получается, день весеннего равноденствия!
Другими словами, начиная с22 марта на Северном полушарии, день будет прибывать, а на Южном полушарии уменьшаться. А после 22 сентября все будет происходить с точностью, наоборот: на Северном полушарии день будет убывать, а на Южном продолжительность дня будет увеличиваться.
Так вот погода на Земле, когда угол наклона оси Земли к Солнцу равен 90°, а именно в дни весеннего и осеннего равноденствий, когда смены времен года практически отсутствует, можно представить себе в таком примерно виде. На нулевой широте, /экваторе/, где лучи солнца падают на Землю под углом 90°! Среднюю температуру обозначим 1 (единицей). Тогда на 30° Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.30 градусов.) = 0, 86 от 1 (единицы). А на 60° Северной и Южной широты средняя температура будет (cos.60°.) = 0, 5 от 1 (единицы). Другими словами и на Северной, и Южной широте 60°, несмотря не равную продолжительность дня и ночи из-за уменьшения угла падения лучей Солнца на Землю, будет в 2 раза холодней, чем на экваторе. Что касается Северного и Южного полюсов, то там будет наблюдаться абсолютный космический холод.
К счастью такое положение Земли по отношению к лучам Солнца имеет микроскопическое по времени значение! А все из-за того что несмотря на то, что Земля наклонена к эклиптике под постоянным углом, угол падения лучей от Солнца на Землю, а именно на каждый пиксель земной поверхности, меняет свое значение в течение года, примерно +/- 23°44'.
Закрепим сказанное выше на примерах. Но сначала отметим, что на планете Земля происходят два солнцестояния - зимнее и летнее. При этом мы знаем, что солнцестояние это один из двух дней в году, когда высота солнца над горизонтом в полдень минимальна, - это зимнее или максимальна, это летнее солнцестояние. В Северном полушарии зимнее, равно как и в Южном полушарии, летнее солнцестояние происходило, например в 2015 году 22 декабря в 5 часов 48 минут по всемирному координированному времени UTC. И тогда получается, что когда самый короткий день в Северном полушарии на фиксированной естественно широте был равен, например 7 часов! То тогда по факту, простите, так получается, что в Южном полушарии на той же фиксированной широте, день, равно как и ночь в Северном полушарии, была равна 17 часов. Это одна видимая картина измерения.
А вот когда в Северном полушарии летом длительность дня по факту опять же для той же широты будет равна, например 17 ч. 33 мин. 43 секунд. Тогда получается, что длительность ночи в Северном полушарии, летом, равно как и дня в Южном полушарии зимой, равна 6 ч. 26 мин. 17 секунд. Что говорит всем нам, как это мне, конечно, представляется, что угол наклона оси Земли к плоскости орбиты Земли, летом и зимой пусть незначительно, тем не менее, отличаются друг от друга вероятно потому, что плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца в течение года не совпадает с плоскостью эклиптики.
Здесь необходимо отметить также, что во время зимнего солнцестояния, Солнце выше широты 66,5 градуса в Северных широтах не восходит, а в Южных широтах вообще не заходит! И только сумерки в Северных широтах, а также полярный день в Южных широтах говорят нам, что Солнце находится где-то или под, или над горизонтом. Тогда как на Северном полюсе, в отличие от Южного, не видно не только Солнца, но и сумерек и о местонахождении Солнца в этом случае можно судить только по созвездиям.
Таким образом, мы плавно так перешли к рассмотрению вопроса: Как угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли влияет на климат Земли? Плавно так перешли к рассмотрению вопроса, почему зимой холодно, а летом тепло?! Так вот здесь важно, как я это конечно полагаю понять, что чем угол наклона оси к плоскости орбиты Земли меньше, тем резче, то есть тем в более резкой форме происходит смена пор года. А происходит это потому, что чем меньше угол наклона оси к плоскости орбиты Земли тем:
• Во-первых, шире диапазон изменения реальной, то есть физической широты местности в течение года. Так если угол наклона оси к эклиптике будет равен, но не 66°16', а уже 60°! То тогда физическая широта местности в течение года будет меняться не на 23°44' х 2 = 47°28', а на 30° х 2 = 60°.
• А во-вторых, продолжительность дня летом, равно как и продолжительность ночи, зимой будет достигать в таком случае еще больших, еще более экстремальных, чем раньше значений.
Вывод. Зимой холодно, потому что угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли в эту пору года по отношению к Солнцу, больше, чем 90°. И вот, на сколько градусов этот угол наклона оси будет больше, чем 90°, настолько зимой будет холоднее! А летом соответственно, на сколько градусов угол наклона оси вращения Земли к плоскости орбиты Земли будет меньше, чем 90°, настолько летом будет теплее. Кроме того не следует забывать о продолжительности дня и ночи! Потому, что летом день длиннее, а значит, и большее время суток у нас в гостях будет находиться Солнце, чем зимой.
Дмитрий Тальковский 20.11.2019 18:46 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Я с Вами солидарен. О скорости света в " Грозы природа
(предположительно)". Побольше в " Участник:Omcakraipz/Объёмный гармонический осциллятор ". Вам - по душе. Спасибо!
Оскар Лаар 14.11.2019 18:57 Заявить о нарушении
(предположительно)". Побольше в " Участник:Omcakraipz/Объёмный гармонический осциллятор ". Вам - по душе. Спасибо!
Оскар Лаар 14.11.2019 18:57 Заявить о нарушении
A вот CKOPOCTb TbMbI, глубокоуважаемый Зус Вайман, к сожалению, НЕИЗВЕСТНАЯ!
Другими словами человеческая тьма, простите, глупость, не поддается никакому измерению!! Вероятно потому, что человеческая глупость, простите, бесконечная. С уважением,
Дмитрий Тальковский 20.11.2019 09:56 Заявить о нарушении
Другими словами человеческая тьма, простите, глупость, не поддается никакому измерению!! Вероятно потому, что человеческая глупость, простите, бесконечная. С уважением,
Дмитрий Тальковский 20.11.2019 09:56 Заявить о нарушении
Для кого-то все кончается!
Тогда как для кого-то другого все только начинается! И каждый должен сделать выбор.
Другими словами важно сделать правильный именно свой личный выбор.
Дмитрий Тальковский 21.11.2019 09:26 Заявить о нарушении
Тогда как для кого-то другого все только начинается! И каждый должен сделать выбор.
Другими словами важно сделать правильный именно свой личный выбор.
Дмитрий Тальковский 21.11.2019 09:26 Заявить о нарушении
Не выкручивайтесь.
Мы смертны, и Вселенной конец.
Вычислите скорость темени, а?
Зус Вайман 21.11.2019 23:17 Заявить о нарушении
Мы смертны, и Вселенной конец.
Вычислите скорость темени, а?
Зус Вайман 21.11.2019 23:17 Заявить о нарушении
Не выкручивайтесь. Прочитайте http://www.proza.ru/2019/08/06/1323. Постулаты Диалектического материализма с Комментариями! Там четко написано, что такое Вселенная, /Природа/ и что такое жалкие релятивисты т.н. Шнобелевские лауреаты вместе с их конторой НАСА, которые хотят перехитрить Бога, /Природу/ в результате чего нас, а не природу ждет Всемирный Потоп.
Жалкие релятивисты, с кем воевать собрались?! Уроды!!! Творцы Big Bang, гипотезы Большого Взрыва, простите!
Дмитрий Тальковский 22.11.2019 09:53 Заявить о нарушении
Жалкие релятивисты, с кем воевать собрались?! Уроды!!! Творцы Big Bang, гипотезы Большого Взрыва, простите!
Дмитрий Тальковский 22.11.2019 09:53 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 8 июля 2019 года в 17:19. Глубокоуважаемый Николай Кладов! Конечно! Даже в Википедии написано, что Эклиптика (от лат. (linea) ecliptica, от др.-греч -затмение) - большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца относительно звёзд. Соответственно плоскость эклиптики - это плоскость обращения Земли. Дальше идет уточнение:
Из-за того, что орбита Луны наклонена относительно эклиптики и из-за вращения Земли вокруг барицентра системы Луна - Земля, а также вследствие возмущений орбиты Земли от других планет, истинное Солнце не всегда находится точно на эклиптике, но может отклоняться на несколько секунд дуги. Можно сказать, что по эклиптике проходит путь «среднего Солнца». Все это с одной стороны!!
А с другой стороны, мы с такой же абсолютной достоверностью знаем, что погода на планете Земля меняется исключительно только из-за того, что угол наклона оси Земли к плоскости обращения Земли равен 66°16'!! И что этот угол, из-за гироскопического момента вращения Земли в течение года, остается постоянным на протяжении тысячелетий. Так вот, образно картину смены пор года можно представить себе так: Возьмем лист бумаги, вверху напишем Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмем обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но ввиду того, что Земли при вращении вокруг своей оси, представляет собой обычный массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли!
И, что важно, этот угол равен 66°16'. Вот почему, когда 23 сентября Земля переместится в точку Восток, несмотря на то, что угол наклона оси к плоскости листа останется прежним, а именно 66°16' по направлению Север - Юг! На Земле из-за расположения Солнца мы эту картину воспринимаем, как если бы угол наклона оси Земли по отношению к Солнцу был равен 90°. Причем точно такую же картину мы наблюдаем, когда Земля будет в точку Запад, /21 марта/. В обоих этих случаях географическая и физическая широта Земли совпадают!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы говорили выше, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Заметьте, не просто к плоскости эклиптики! А угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Который будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол будет равен (90° + 23°44') = 113°44'. После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня станет равным (90° - 23°44') = 66°16'.
Таким образом, только мнимое, или если угодно кажущееся изменение угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
Это грубо конечно, так сказать в первом приближении, картина того, как действительно происходит смена пор года. А теперь подробнее, что такое эклиптика? Так вот в теории, конечно с точки зрения Древних Греков, эклиптика, - это плоскость перпендикулярная оси вращения Солнца, например, и всех других вращающихся вокруг своей оси тел. Потом они еще мысленно представляли себе дубовый стол, в центре столешницы которого в образе свечи помещалась ось вращения Солнца. И вокруг этой оси вращались также все планеты со своими углами отклонения от плоскости эклиптики. Максимальный разброс этих углов от плоскости эклиптики, как известно, не превышает 7 градусов.
Меркурий 7,01°
Венера 3,39°
Земля 0°
Марс 1,85°
Юпитер 1,31°
Сатурн 2,49°
Уран 0,77°
Нептун 1,77°
Как видно из таблицы, плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой, что носит, на мой взгляд, конечно чисто спекулятивный или прагматический оттенок. Другими словами, нам проще судить о том, как устроена Вселенная, предположив, что плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой. Кроме того, в любой оси вращения всегда можно выделить, /определить/ центральную точку равновесия, вокруг которой и происходит вращение всех тел, планет. Все это с одной стороны.
Читаем Википедию дальше и находим там такое понятие как небесный экватор! Кратко:
«Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ε = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″ t³, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года. Эта формула справедлива для ближайших столетий. На более продолжительных отрезках времени наклон эклиптики к экватору колеблется относительно среднего значения с периодом приблизительно 40 000 лет. Кроме того, наклон эклиптики к экватору подвержен короткопериодическим колебаниям с периодом 18,6 лет и амплитудой 18,42″ и так далее». Конец цитаты.
Простейшие рассуждения показывают, что введение понятия небесный экватор помогает ученым астрономам сформировать школу, вход в которую уже строго ограничен. Эта картина мне чем-то напоминает введении нового определения угла падения, когда берется нормаль в точку падения света, например! И тогда вместо истинного угла падения ученые, формирующие свою собственную школу, имеют дело уже с углом равным 90° - истинный угол падения. Так и здесь! Мы уже имеем дело не с углом наклона оси Земли, равным 66°16'. А с углом ε = 90° - 66°16' = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″
Таким образом, как это мне, конечно, представляется, современные наши ученые, которые конечно отчитывались перед своими кураторами об израсходование выданных им денег после публикаций Джордано Бруно и Галилея были поставлены в сложное положение. С одной стороны им надо объяснить, почему люди на Земле, вращающейся с такой огромной скоростью, не улетают с Земли, как они улетают с вращающейся с гораздо меньшей скоростью карусели, например? И таким образом величина 66°16'! Эту величину надо было как-то объяснить и показать, откуда она взялась?! И тогда что бы отбить охоту у умников критиковать профессионалов, они и вспомнили про эклиптику. Что бы придать ей нужную значимость искусственно привязали ее к плоскости орбиты вращения Земли. После чего все получилось, как получилось. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 13.12.2019 23:19 Заявить о нарушении
Из-за того, что орбита Луны наклонена относительно эклиптики и из-за вращения Земли вокруг барицентра системы Луна - Земля, а также вследствие возмущений орбиты Земли от других планет, истинное Солнце не всегда находится точно на эклиптике, но может отклоняться на несколько секунд дуги. Можно сказать, что по эклиптике проходит путь «среднего Солнца». Все это с одной стороны!!
А с другой стороны, мы с такой же абсолютной достоверностью знаем, что погода на планете Земля меняется исключительно только из-за того, что угол наклона оси Земли к плоскости обращения Земли равен 66°16'!! И что этот угол, из-за гироскопического момента вращения Земли в течение года, остается постоянным на протяжении тысячелетий. Так вот, образно картину смены пор года можно представить себе так: Возьмем лист бумаги, вверху напишем Север, внизу Юг, слева Запад, справа Восток. Возьмем обычную линейку и поставьте ее в точку Юг. И пусть угол наклона этой линейки составит с плоскостью бумаги, а это, как вы понимаете, есть не что иное, как плоскость орбиты обращения Земли вокруг Солнца, составит 22 июня 66°16'.
А что происходит дальше? Правильно! Земля продолжает свое естественное движение вокруг Солнца по своей орбите! Но ввиду того, что Земли при вращении вокруг своей оси, представляет собой обычный массивный гироскоп, который при движении Земли по орбите запомнил свой первоначальный угол наклона оси вращения к плоскости орбиты Земли!
И, что важно, этот угол равен 66°16'. Вот почему, когда 23 сентября Земля переместится в точку Восток, несмотря на то, что угол наклона оси к плоскости листа останется прежним, а именно 66°16' по направлению Север - Юг! На Земле из-за расположения Солнца мы эту картину воспринимаем, как если бы угол наклона оси Земли по отношению к Солнцу был равен 90°. Причем точно такую же картину мы наблюдаем, когда Земля будет в точку Запад, /21 марта/. В обоих этих случаях географическая и физическая широта Земли совпадают!
Потом, в ходе движения Земли, о котором мы говорили выше, и которое происходит вплоть до 22 декабря, угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Заметьте, не просто к плоскости эклиптики! А угол наклона оси Земли к эклиптике, по отношению к Солнцу! Который будет увеличиваться от 90° по своему закону, /который мы пока не будем уточнять/, вплоть до 22 декабря, когда этот угол будет равен (90° + 23°44') = 113°44'. После чего вплоть до 21 марта, когда этот угол снова станет равен 90 градусам, а 22 июня станет равным (90° - 23°44') = 66°16'.
Таким образом, только мнимое, или если угодно кажущееся изменение угла наклона земной оси к плоскости орбиты вращения Земли вокруг Солнца от 66°16' до 113°44', обеспечивает нам смену пор года именно такую, какую мы и наблюдаем в течение всего года.
Это грубо конечно, так сказать в первом приближении, картина того, как действительно происходит смена пор года. А теперь подробнее, что такое эклиптика? Так вот в теории, конечно с точки зрения Древних Греков, эклиптика, - это плоскость перпендикулярная оси вращения Солнца, например, и всех других вращающихся вокруг своей оси тел. Потом они еще мысленно представляли себе дубовый стол, в центре столешницы которого в образе свечи помещалась ось вращения Солнца. И вокруг этой оси вращались также все планеты со своими углами отклонения от плоскости эклиптики. Максимальный разброс этих углов от плоскости эклиптики, как известно, не превышает 7 градусов.
Меркурий 7,01°
Венера 3,39°
Земля 0°
Марс 1,85°
Юпитер 1,31°
Сатурн 2,49°
Уран 0,77°
Нептун 1,77°
Как видно из таблицы, плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой, что носит, на мой взгляд, конечно чисто спекулятивный или прагматический оттенок. Другими словами, нам проще судить о том, как устроена Вселенная, предположив, что плоскость орбиты Земли совпадает с Эклиптикой. Кроме того, в любой оси вращения всегда можно выделить, /определить/ центральную точку равновесия, вокруг которой и происходит вращение всех тел, планет. Все это с одной стороны.
Читаем Википедию дальше и находим там такое понятие как небесный экватор! Кратко:
«Плоскость эклиптики наклонена к плоскости небесного экватора под углом ε = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″ t³, где t — число юлианских столетий, прошедших c 1 января 2000 года. Эта формула справедлива для ближайших столетий. На более продолжительных отрезках времени наклон эклиптики к экватору колеблется относительно среднего значения с периодом приблизительно 40 000 лет. Кроме того, наклон эклиптики к экватору подвержен короткопериодическим колебаниям с периодом 18,6 лет и амплитудой 18,42″ и так далее». Конец цитаты.
Простейшие рассуждения показывают, что введение понятия небесный экватор помогает ученым астрономам сформировать школу, вход в которую уже строго ограничен. Эта картина мне чем-то напоминает введении нового определения угла падения, когда берется нормаль в точку падения света, например! И тогда вместо истинного угла падения ученые, формирующие свою собственную школу, имеют дело уже с углом равным 90° - истинный угол падения. Так и здесь! Мы уже имеем дело не с углом наклона оси Земли, равным 66°16'. А с углом ε = 90° - 66°16' = 23°26′21,448″ — 46,8150″ t — 0,00059″ t² + 0,001813″
Таким образом, как это мне, конечно, представляется, современные наши ученые, которые конечно отчитывались перед своими кураторами об израсходование выданных им денег после публикаций Джордано Бруно и Галилея были поставлены в сложное положение. С одной стороны им надо объяснить, почему люди на Земле, вращающейся с такой огромной скоростью, не улетают с Земли, как они улетают с вращающейся с гораздо меньшей скоростью карусели, например? И таким образом величина 66°16'! Эту величину надо было как-то объяснить и показать, откуда она взялась?! И тогда что бы отбить охоту у умников критиковать профессионалов, они и вспомнили про эклиптику. Что бы придать ей нужную значимость искусственно привязали ее к плоскости орбиты вращения Земли. После чего все получилось, как получилось. С глубоким уважением,
Дмитрий Тальковский 13.12.2019 23:19 Заявить о нарушении
Выполняя аккуратные расчеты, физик нашел величину каждого из этих эффектов и сравнил ее со скоростью смещения, предсказанной ОТО. Оказалось, что поправки от включения в рассмотрения третьего тела составляют примерно 1,6×10−4 угловых секунд за столетие (то есть 3,7×10−6 от предсказаний ОТО), а учет гравитомагнитных сил приводит к поправке около 6,4×10−5 угловых секунд за столетие (1,5×10−6 от предсказаний ОТО). Включение в рассмотрения следующих по малости членов постньютоновского приближения дает относительную еще менее заметную поправку порядка 2,8×10−6 угловых секунд за столетие. Физик отмечает, что все эти эффекты не дотягивают до поправок, которые вызваны неидеальной сферичностью Солнца (Solar oblateness) и оцениваются величиной порядка 0,03 угловых секунд за столетие.
К сожалению, при текущем уровне наблюдений заметить эти поправки к смещению перигелия Меркурия с Земли невозможно. Однако миссия BepiColombo, запуск которой планируется на конец 2018 года (в данный момент космический аппарат уже прибыл к месту запуска), будет способна измерить это смещение с достаточной точностью, чтобы почувствовать несферичность Солнца и эффекты от перекрестных членов постньютоновского приближения. Это позволит подтвердить ОТО на качественно новом уровне — исследованные Уиллом эффекты учитывают влияние релятивистских поправок в «задаче трех тел», которые ранее на практике не наблюдались.
Дмитрий Тальковский 26.04.2020 18:35 Заявить о нарушении
К сожалению, при текущем уровне наблюдений заметить эти поправки к смещению перигелия Меркурия с Земли невозможно. Однако миссия BepiColombo, запуск которой планируется на конец 2018 года (в данный момент космический аппарат уже прибыл к месту запуска), будет способна измерить это смещение с достаточной точностью, чтобы почувствовать несферичность Солнца и эффекты от перекрестных членов постньютоновского приближения. Это позволит подтвердить ОТО на качественно новом уровне — исследованные Уиллом эффекты учитывают влияние релятивистских поправок в «задаче трех тел», которые ранее на практике не наблюдались.
Дмитрий Тальковский 26.04.2020 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эйнштейн и гравитация» (Виктор Бабинцев)
Хорошо, я бы даже сказал - очень хорошо!
Николай Орехов 01.11.2019 17:06 • Заявить о нарушении
Хорошо, я бы даже сказал - очень хорошо!
Николай Орехов 01.11.2019 17:06 • Заявить о нарушении