Рецензии на произведение «Чем отличается вырожденец от человека?»

Спасибо.

Сергей Мальцев 7   03.05.2023 00:03   Заявить о нарушении

Можно поспорить: быдло-гордыня(грех) Человек не комплексует,ему не нужно господство ,льву не нужно господство ,это нужно крысе(комплексы) страх потерять достигнутое и не приобрести дополнительное ,борьба за ресурсы существования -раб инстинкта,а гордыня ,это внешнее оформление ,как бы убеждение себя в превосходстве,причем часто и всегда ,эмоциональная накачка(гитлеризм-бандеризм и даже частично-советизм,просто у него гуманитарный дискурс,но люди (животные) любят эмоциональную накачку и Манипулятор,понимая это -использует этот механизм для мобилизации простейших.Всему суть -формальный статус ,когда ничтожество получает рычаги влияния на стадо(общество государство ограничит) оно стремится к тотальной монополии -инстинкт безопасности ничтожеств и вроде за борьбу,но страшно,а если проиграю,ставки слишком высоки,чтобы быть Человеком. Это по плечу Образу и Подобию,но куда здесь насекомым?

Александр Соколенко 2   23.03.2023 10:43   Заявить о нарушении

Понравилось-"сучность"-точно! Беда в том,что на Человека невозможно научить,натаскать на необходимые навыки-можно(дрессура),а вот на Человека-нет,надо родится.Да социум(маугли и т.п.) огромная сила,но не абсолютная и горе тем,кого обошли "искры Бога":кровь,боль ,страдание и странные вопли "за что ты -Судьба ,меня так покалечила?"-а Жеглов в ответ:наказаний без вины,не бывает"-просто ты ее не знаешь,а объяснить некому и не факт,что поймешь.А если и поймешь ,разве легко следовать истине ,если ты ее не выстрадал?

Александр Соколенко 2   23.03.2023 10:18   Заявить о нарушении

Так Вы "избранный"? Как-то из Вас получилось, когда остальным не повезло? :)
Все мы паззлы одной картины...

Ваня Сталкер   23.03.2023 16:50   Заявить о нарушении

Спасибо.

Сергей Мальцев 7   01.05.2020 18:02   Заявить о нарушении

Рекомендую:
http://proza.ru/2015/12/15/1253

Сергей Мальцев 7   01.05.2020 18:06   Заявить о нарушении

Есть более доходчивое слово-деструкция,более конкретно,чем безобразие т.к. образы индивидуальны :генетика,труд,среда,опыт,возраст субъекта и даже здоровье т.к нужны настроения,а если на них нет энергии? На счет "старой школы?"-странное определение ,это выходит Иванов из учреждения ,а ему диплом,вот товарищ Иванов, вы ужк Аристотель или подберите по вкусу? Нельзя так с Людьми т.к. они знают,что это невозможно,но будут улыбаться и делать вид,что согласны,но разве это выход? Вы скажете и будете правы:ну это смотря для кого?-враг он ведь тоже задних не пасет,а работает(с вами,объект)-подчас куда добросовестней,рабов Циркуляра..любителей народной забавы-самообмана:"ах!-обмануть меня не трудно..."

Александр Соколенко 2   23.03.2023 09:53   Заявить о нарушении

Вот цитата из письма Кэти О’Брайен (http://proza.ru/2020/04/25/99):

«…Марк так разозлился, когда узнал, что меня пытали в процессе установления контроля над сознанием, потому что на самом деле в этом не было необходимости. Просто они испытывают наслаждение, проявляя жестокость… они совсем не такие, как мы! Уэйн Кокс, моей первый куратор, наемный убийца ЦРУ и серийный оккультный убийца, добывал Адренахром для Клинтонов самым ужасным способом, еще до начала его фармацевтического производства. Зная, какая тьма в этих людях, можно предполагать, что они получают его сейчас и тем, и другим способом…»

Когда рассуждаете об этих «сильных мира сего», судите не по себе, а учитывайте их психологические качества. Система власти, ими созданная, способствует продвижению во карьерной лестнице людей с низменными наклонностями – садистов и психопатов. В их сообществе – круговая порука, как в любом преступном сообществе.
К тому же в статье «Чем отличается быдло от человека» я написал о них так:

«…Мода на безобразие вводится в жизнь общества постепенно, капля за каплей, как яд в кровь человека. Общество медленно сходит с ума, теряет разумные ориентиры и разлагается. Конечно же, вместе с обществом разлагаются и те, кто создают и задают моду на уродство, востребованность уродства.
Решив, что они избранные, высший сорт, что они «истинные арийцы», власть имущие целенаправленно ведут к вырождению общество, которым управляют. Но, потеряв главную меру внутренней красоты - человечность, они вырождаются сами,..»

Они вырождаются. Вырождаются в самых настоящих чудовищ, упырей. Это следствие их психологии и возможностей безграничной власти, которая развращает, расчеловечивает до самых невообразимых пределов.

Сергей Мальцев 7   25.04.2020 01:55   Заявить о нарушении

Да,пожалуй так,стоит пробежать строчки упырей,нет нужды в лжи,лицемерии,хитрости ,обмане(Награждение Марии Шукшиной):монополия убьет и их,для развития нужны альтернативы и борьба,а традиционное господство лишает сына смыслов-развития! и вырастает чудовище,могильщик "благодеятелей"(настоящих сыновей мы убьем) будем любоваться монополией на уродство,но думаю БОг не фраер ,он сомнет этот мир ,как туалетную бумагу и в откат:ничего не поняли?-"эта песня хороша...!"

Александр Соколенко 2   23.03.2023 10:07   Заявить о нарушении

А Вы статью-то читали?

Сергей Мальцев 7   26.02.2020 08:44   Заявить о нарушении

Пробовал открыть-не получилось,а что там есть сообщение?

Александр Соколенко 2   27.02.2020 06:18   Заявить о нарушении

Адрес статьи "ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БЫДЛО ОТ ЧЕЛОВЕКА? Об экзистенциях доходчиво" такой:
cont.ws/@peshehod/1540369
Или Вы вообще о чем-то другом пишете в своей рецензии?

Сергей Мальцев 7   27.02.2020 16:55   Заявить о нарушении

Схематизм и формальность,пороки Языка-фатальные т.к. материя в движении ,а между будущими и прошлым нет пространства-процесс.А сознание схематично (ищет удобных ,легких путей,зачем работать,если можно не работать?-только позитивные само-установки ведут к преодолению,а значит и росту Цивилизации,а не стагнации,куда опрокидывает Историю-процесс, без процесса ,процесс есть,но это движение вокруг себя ,без развития и движения в будущее ,стагнация,а поскольку нет движения на месте ,это движение назад,формы есть (фальшивые) симулякры :псевдо-власть ,баран правит Львами,псевдо -образование ,блат и связи -самообман,нет они не глупы настолько,просто Система большая ,а они маленькие ,микробы на дне чашки Петри,расплата будет потом?-(они знают,но не могут повлиять на Диалектику)ну до нее надо дожить,а пока оторвемся,отожмемся и обосремся.Не верите?-телевизор включите.

Александр Соколенко 2   23.03.2023 09:36   Заявить о нарушении

Извините.
Сергей !
Ознакомился с Вашим в анонсе "НЛО. Психофизическая магия."
Понравился анализ.
Позвольте высказаться:
Ваша фраза почти в окончании "...но сочувствие - оно что, не обязательно для сверх развитой космической цивилизации...?"

- говорит как бы о Вашем укоре, призыву к честности читателя.. Эмоциональна.
Но Вашего собственного определения себя в ней не видно.
Что именно имею в виду:

В моих текстах сборника "ТРИЗ..." и тексте "Игра против игры.."
ведётся речь о иерархичности мира.
Что, оказалось на удивление мне, почти не воспринимаемым читателями.
М.б. в некой доле и Вами.
конкретней: есть чувства как датчики от внешнего мира.
От них как вторая и далее - производные - эмоции. Разных уровней.
Т.е. ЛЮБАЯ система имеет непрерывность. И своё начало. Даже и компьютерная программа, в которой её начало может не совпадать с нашим.

Такое замечание о приведение его к ясности лишает тех противников, с которыми Вы боретесь, возможности бороться. Заставляет говорить о согласии с фактом иерархичности, непрерывности или же

о явном их желании быть разрушителями непрерывности.

Лаконизирует тему.
Делает разговор чётким.
..........
Текст Ваш "НЛО.." большой. Всё там ещё не прочёл подробно, возможно позже продолжу. Интересно. Спасибо.

Ирине мои приветствия !

Георгий Сотула   12.02.2020 14:24   Заявить о нарушении

Мне кажется.что мы не очень понимаем,что с машинами у нас /даже с самыми развитыми/ может быть достаточно большой психологический конфликт.Именно на вопросах морали./здесь истина решает все-или будут они помогать нам.или нас полностью уничтожат.А "лазейки"любые-будут в них приводить к серьезным и необьяснимым последствиям.

Ирина Давыдова 5   12.02.2020 17:57   Заявить о нарушении

Ирина!
Согласен более чем.
С тем что есть "лазейки" в отношении машин и программ. Добавлю: и в отношении любой конкретной науки.
Почему ?
А вот на этот вопрос невозможно ответить без определения того, с какой позиции отвечаешь. Мне легче. Я беру сейчас позицию непрерывности. А значит должен показать начало.
Без воздыхающего не нужного пафоса, конечно.

Беру как аналогию: есть гора с вершиной. От вершины идут вниз нити, на каждом этаже обрастающие дополнительными, тоже идущими вниз нитями. Как ветвящийся корень растения.
И вот на неком этаже - взяты отдельные точки этого среза. Как начальные положения некой науки ли, или данные-алгоритмы программы, которыми она "мыслит".

Без вопросов "а что выше?, какова история до ?" - очень много "лазеек", неоднозначных ответов на один и тот же вопрос к программе.
Множественность ответов - признак брака отвечающего. Хаос.
Вступает в действие принцип "кто сильнее, тот и прав", и иного критерия не возможно найти.
Если...
Если нам не уточнять,
что выше по уровням.

Но горы разные. Есть и те, котрые имеют как бы не один пик, а несколько. Но это вовсе не значит, что эти пики горы не знают, какой из них есть главный. Если даже они и не знают, и спорят об этом, это вовсе не запрещает нам каждому иметь личное мнение об этом. И его открыто высказывать. Относя себя к подчинению именно этой вершине, а не иной. Но всё же нужно высказывать, не вводя в заблуждение о себе собеседника.
И конечно, себя логически тренировать в этом "пути Ариадны " к вершине горы.

Георгий Сотула   12.02.2020 18:47   Заявить о нарушении

"И гений,парадоксов друг"-поразительно все читали ,никто не вспомнит,тут Пушкин-главное,а смыслы тут причем?

Александр Соколенко 2   23.03.2023 10:12   Заявить о нарушении

Неравновесность потенциалов?-только Прокруст знает "как надо?" и потенциалы иерархичны:идеи,доктрины,установки ,директивы,до силовых решений (упрощение) под гору,на дне -страх.

Александр Соколенко 2   23.03.2023 10:32   Заявить о нарушении

В дополнение к тому, что перечислено в статье?

Сергей Мальцев 7   18.01.2020 14:59   Заявить о нарушении

Да, именно так.

Эмма Гусева   19.01.2020 00:45   Заявить о нарушении

МОДА НА БЕЗОБРАЗИЕ.
Если точно «перевести» на русский язык, это «востребованность безобразия».

Чтобы понять, каких сторон нашей жизни касается эта востребованность безобразия, куда она закрадывается, нужно идти от противоположного конца. От Красоты.

Без-образие – это отсутствие Образа: «Без-Образа».
Безобразие заполняет жизнь там, откуда уходит Красота. Вот здесь, если говорить уже точно, строго по сущности слов-обозначений, безобразие входит в жизнь там, где нет востребованности Красоты.
Безобразие входит само, в отличие от Красоты, которую нужно искать, до которой нужно достучаться и которую каждый раз нужно выстрадать.
Когда мы не ищем красоту, не взыскуем ее во всем, то теряем ее. Сначала как способность распознавания, затем как явление вокруг нас и в нас.

Как способность распознавания это всегда работа. Напряжение. Настройка ощущений, зрения, слуха, вкуса, мысли, чувства. Это всегда усилие, напряженное старание отделить качество высокое от низкого. Во все более тонких и тончайших проявлениях.

Когда мы перестаем искать красоту и настраивать на ее лад окружающее и внутреннее, отказываемся от этой внутренней работы, расслабляемся, тогда и заполняет нашу жизнь, внешнюю и внутреннюю, хаос, отсутствие Образа, без-образие.

Жизнь существует только в напряжении, в напряженном поиске наилучшего. Где происходит отказ от этого поиска, там прекращается развитие.
Развитие – это движение в напряжении поиска нового - высшего - качества. А где прекращается развитие, там сразу начинается застой и разложение.

Мы все творцы и потребители одновременно. И порождаем, и потребляем. Там, где мы перестаем искать, отбирать красоту, брать красоту (слово «потреблять» тут не подходит) и настраивать свою жизнь на красоту, там начинаем неизбежно потреблять то, что все ниже и ниже по своему качеству.
Скатываемся до безразличия потребления, потребления безобразия, и все стороны нашей жизни начинает затапливать разложение безобразия.
Красота – это неотъемлемое свойство Разума как такового. Как мера его Образа и как мера его Движения. Но «свойство» - это узкое определение. Она не просто свойство Разума, она и его сущность.
Поэтому везде, где мы перестаем напряженно искать, брать и созидать Красоту, мы тупеем и вырождаемся.
Говорю о Разуме, но не об Уме. Это разные «вещи». Философия русского языка отделяет одно от другого.

Здесь же и понимание Добра и Зла, тончайших границ между ними.

Сергей Мальцев 7   20.01.2020 01:09   Заявить о нарушении