Сергей Мальцев 7 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2020 в обратном порядке с 44 по 35
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гранд-дама сатанистов Голливуда Мерил Стрип» (Сергей Мальцев 7)
Достаточно изучить родословную каждого голливудского паразита, и всё встаёт на свои места в плане понимания. Да и чисто по внешности нередко видно, кто на что горазд.
Ответный Реактор 28.05.2020 17:50 • Заявить о нарушении
Достаточно изучить родословную каждого голливудского паразита, и всё встаёт на свои места в плане понимания. Да и чисто по внешности нередко видно, кто на что горазд.
Ответный Реактор 28.05.2020 17:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем отличается вырожденец от человека?» (Сергей Мальцев 7)
Потрясающе сильная статья! Заявляю это со всей ответственность как профессиональный философ старой школы
Благодарю и будьте здоровы!
Николай Львов 4 01.05.2020 15:33 • Заявить о нарушении
Потрясающе сильная статья! Заявляю это со всей ответственность как профессиональный философ старой школы
Благодарю и будьте здоровы!
Николай Львов 4 01.05.2020 15:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гранд-дама сатанистов Голливуда Мерил Стрип» (Сергей Мальцев 7)
Фото Мэрил Стрип вызвало у меня шок. Не могу поверить, что она путается с изуверами. У неё большая семья. Она подчёркивает пренебрежительное отношение к внешности, к возрасту. Напр. в комедии "Смерть тебе к лицу". Зачем ей адренохром? У сатанистов (см. википедию) сакральные дни- полнолуние. 22 июня- самый светлый день в году. Не для тёмных сил.
То что она играла в фильме "Дьявол носит прада". Так ведь и Кину Ривз, который одним из первых разоблачил сатанизм в Голливуде, играл в фильме "Адвокат дьявола". Да, дьявольщина, церковь сатаны- это голливудская тема. Всякие многоглазые инопланетяне, зомби-апокалипсис, откровенные ужасы и срам. "По плодам их". Но Мэрил Стрип, Кевин Спейси, Том Хэнкс- он, я слышала, православный. Уж слишком трудно поверить.
Наталья Кольцова 25.04.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Фото Мэрил Стрип вызвало у меня шок. Не могу поверить, что она путается с изуверами. У неё большая семья. Она подчёркивает пренебрежительное отношение к внешности, к возрасту. Напр. в комедии "Смерть тебе к лицу". Зачем ей адренохром? У сатанистов (см. википедию) сакральные дни- полнолуние. 22 июня- самый светлый день в году. Не для тёмных сил.
То что она играла в фильме "Дьявол носит прада". Так ведь и Кину Ривз, который одним из первых разоблачил сатанизм в Голливуде, играл в фильме "Адвокат дьявола". Да, дьявольщина, церковь сатаны- это голливудская тема. Всякие многоглазые инопланетяне, зомби-апокалипсис, откровенные ужасы и срам. "По плодам их". Но Мэрил Стрип, Кевин Спейси, Том Хэнкс- он, я слышала, православный. Уж слишком трудно поверить.
Наталья Кольцова 25.04.2020 17:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Адренохром. Из письма Кэти О Брайен. 17. 04. 20» (Сергей Мальцев 7)
ЧЕЛОВЕЧЕКИЙ организм это саморегулирующаяся система со своим комплексом возбудителей и стабилизаторов состояния...Адренохром является из числа стабилизаторов,:природный наркотик вырабатываемый шишковидной железой в момент возбуждения и выработки адреналина(стресс,страх ,жестокость агрессия и тд)для приведения организма в состояние равновесия...Это железа в возрасти 8 лет перастает расти и поэтому человеческий организм ищет наркотики извне в виде табака,алкоголя,и синтетических наркотиков и тд ...Сатанисты же и всякие любители пить кровь получают адренохром из крови детей,котрого там с избытком выработалось перед смертью,так как они мучают детей перед смертью...Конечно можно употребить наркотик синтезированнный,но здесь ритуал и наркомания совмещены...
Лонгфелло 25.04.2020 08:10 • Заявить о нарушении
ЧЕЛОВЕЧЕКИЙ организм это саморегулирующаяся система со своим комплексом возбудителей и стабилизаторов состояния...Адренохром является из числа стабилизаторов,:природный наркотик вырабатываемый шишковидной железой в момент возбуждения и выработки адреналина(стресс,страх ,жестокость агрессия и тд)для приведения организма в состояние равновесия...Это железа в возрасти 8 лет перастает расти и поэтому человеческий организм ищет наркотики извне в виде табака,алкоголя,и синтетических наркотиков и тд ...Сатанисты же и всякие любители пить кровь получают адренохром из крови детей,котрого там с избытком выработалось перед смертью,так как они мучают детей перед смертью...Конечно можно употребить наркотик синтезированнный,но здесь ритуал и наркомания совмещены...
Лонгфелло 25.04.2020 08:10 • Заявить о нарушении
Когда то читал у Бориса Поршнева, известного своими поисками снежного человека, что мумиё, которое подается как продукт деятельности мышей полевок, на самом деле добывался очень медленным поджариванием, а точнее вытапливанием, из пойманного живьем экземпляра йети. Люди которые сообщили ему эту информацию относились к этому как к очень большой и опасной тайне.
Еще тогда я подумал, что в "жире младенцев" который якобы использует каждая уважающая себя ведьма, оказывается есть физический смысл.
А сейчас мы знаем о целых структурах, которые принуждают женщин к абортам для получения всего этого материала.
Юрий Ненашев 25.04.2020 17:59 Заявить о нарушении
Еще тогда я подумал, что в "жире младенцев" который якобы использует каждая уважающая себя ведьма, оказывается есть физический смысл.
А сейчас мы знаем о целых структурах, которые принуждают женщин к абортам для получения всего этого материала.
Юрий Ненашев 25.04.2020 17:59 Заявить о нарушении
ДЕТСКИЙ ОРГАНИЗМ еще богат стволовыми клетками,а стволовые клетки это строительный материал днк,из них можно вырастить любую клетку организма:нервную,мыщечную или костную...Один укол могут позволить себе богатые люди,это индустрия омоложения и абортный материал это просто клондайк...
Лонгфелло 25.04.2020 18:24 Заявить о нарушении
Лонгфелло 25.04.2020 18:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем отличается вырожденец от человека?» (Сергей Мальцев 7)
Статья очень сильная. Но поясните тогда, зачем всем этим сильным, умным и успешным людям нужно приносить жертвы, насиловать кого-то (т.е. заниматься принудительным вырождением каким-то). Если и так весь мир к их услугам (самые красивые женщины и т.д.). Если это будут моральные дегенераты они станут дегенератами во всех смыслах и уже не будут привлекательными и красивыми для них...
Юрий Ненашев 25.04.2020 00:50 • Заявить о нарушении
Статья очень сильная. Но поясните тогда, зачем всем этим сильным, умным и успешным людям нужно приносить жертвы, насиловать кого-то (т.е. заниматься принудительным вырождением каким-то). Если и так весь мир к их услугам (самые красивые женщины и т.д.). Если это будут моральные дегенераты они станут дегенератами во всех смыслах и уже не будут привлекательными и красивыми для них...
Юрий Ненашев 25.04.2020 00:50 • Заявить о нарушении
Вот цитата из письма Кэти О’Брайен (http://proza.ru/2020/04/25/99):
«…Марк так разозлился, когда узнал, что меня пытали в процессе установления контроля над сознанием, потому что на самом деле в этом не было необходимости. Просто они испытывают наслаждение, проявляя жестокость… они совсем не такие, как мы! Уэйн Кокс, моей первый куратор, наемный убийца ЦРУ и серийный оккультный убийца, добывал Адренахром для Клинтонов самым ужасным способом, еще до начала его фармацевтического производства. Зная, какая тьма в этих людях, можно предполагать, что они получают его сейчас и тем, и другим способом…»
Когда рассуждаете об этих «сильных мира сего», судите не по себе, а учитывайте их психологические качества. Система власти, ими созданная, способствует продвижению во карьерной лестнице людей с низменными наклонностями – садистов и психопатов. В их сообществе – круговая порука, как в любом преступном сообществе.
К тому же в статье «Чем отличается быдло от человека» я написал о них так:
«…Мода на безобразие вводится в жизнь общества постепенно, капля за каплей, как яд в кровь человека. Общество медленно сходит с ума, теряет разумные ориентиры и разлагается. Конечно же, вместе с обществом разлагаются и те, кто создают и задают моду на уродство, востребованность уродства.
Решив, что они избранные, высший сорт, что они «истинные арийцы», власть имущие целенаправленно ведут к вырождению общество, которым управляют. Но, потеряв главную меру внутренней красоты - человечность, они вырождаются сами,..»
Они вырождаются. Вырождаются в самых настоящих чудовищ, упырей. Это следствие их психологии и возможностей безграничной власти, которая развращает, расчеловечивает до самых невообразимых пределов.
Сергей Мальцев 7 25.04.2020 01:55 Заявить о нарушении
«…Марк так разозлился, когда узнал, что меня пытали в процессе установления контроля над сознанием, потому что на самом деле в этом не было необходимости. Просто они испытывают наслаждение, проявляя жестокость… они совсем не такие, как мы! Уэйн Кокс, моей первый куратор, наемный убийца ЦРУ и серийный оккультный убийца, добывал Адренахром для Клинтонов самым ужасным способом, еще до начала его фармацевтического производства. Зная, какая тьма в этих людях, можно предполагать, что они получают его сейчас и тем, и другим способом…»
Когда рассуждаете об этих «сильных мира сего», судите не по себе, а учитывайте их психологические качества. Система власти, ими созданная, способствует продвижению во карьерной лестнице людей с низменными наклонностями – садистов и психопатов. В их сообществе – круговая порука, как в любом преступном сообществе.
К тому же в статье «Чем отличается быдло от человека» я написал о них так:
«…Мода на безобразие вводится в жизнь общества постепенно, капля за каплей, как яд в кровь человека. Общество медленно сходит с ума, теряет разумные ориентиры и разлагается. Конечно же, вместе с обществом разлагаются и те, кто создают и задают моду на уродство, востребованность уродства.
Решив, что они избранные, высший сорт, что они «истинные арийцы», власть имущие целенаправленно ведут к вырождению общество, которым управляют. Но, потеряв главную меру внутренней красоты - человечность, они вырождаются сами,..»
Они вырождаются. Вырождаются в самых настоящих чудовищ, упырей. Это следствие их психологии и возможностей безграничной власти, которая развращает, расчеловечивает до самых невообразимых пределов.
Сергей Мальцев 7 25.04.2020 01:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин и убийцы из Ордена Иезуитов» (Сергей Мальцев 7)
Да уж, с дураками у нас обращаются гораздо лучше,чем с Гениями.:(
Ирина Давыдова 5 25.03.2020 19:46 • Заявить о нарушении
Да уж, с дураками у нас обращаются гораздо лучше,чем с Гениями.:(
Ирина Давыдова 5 25.03.2020 19:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин и убийцы из Ордена Иезуитов» (Сергей Мальцев 7)
Ваш труд заслуживает уважения, конечно, но думаю, что смерть Пушкина - это вполне закономерный итог его жизни и поведения. При всём его поэтическом таланте, как человек, он вёл себя, скажем так - не совсем прилично. Картёжник - постоянно в долгах из-за своей пагубной привычки, дуэлянт - 29 публично объявленных, состоявшихся и отменённых дуэлей, волокита, не стеснявшийся хвастаться о своих "победах" друзьям и знакомым, порой в весьма пошлых, даже вульгарных выражениях, друг декабристов и любемец и протеже царя, который делал ему колоссальную рекламу, став первым читателем его произведений и не запретив ни одно из них к распространению в дальнейшем и т.д. и т.п. Итог его печальной судьбы - весьма закономерен. А посему - искать следы иезуитского или иного заговора в его смерти - по меньшей мере, не имеющая смысла суета, если только не искать в ней дешевых дивидендов от некоего всемирного заговора против России и её выдающихся людей, во все времена. С уважением, Темиртас.
Темиртас Ковжасаров 25.03.2020 18:43 • Заявить о нарушении
Ваш труд заслуживает уважения, конечно, но думаю, что смерть Пушкина - это вполне закономерный итог его жизни и поведения. При всём его поэтическом таланте, как человек, он вёл себя, скажем так - не совсем прилично. Картёжник - постоянно в долгах из-за своей пагубной привычки, дуэлянт - 29 публично объявленных, состоявшихся и отменённых дуэлей, волокита, не стеснявшийся хвастаться о своих "победах" друзьям и знакомым, порой в весьма пошлых, даже вульгарных выражениях, друг декабристов и любемец и протеже царя, который делал ему колоссальную рекламу, став первым читателем его произведений и не запретив ни одно из них к распространению в дальнейшем и т.д. и т.п. Итог его печальной судьбы - весьма закономерен. А посему - искать следы иезуитского или иного заговора в его смерти - по меньшей мере, не имеющая смысла суета, если только не искать в ней дешевых дивидендов от некоего всемирного заговора против России и её выдающихся людей, во все времена. С уважением, Темиртас.
Темиртас Ковжасаров 25.03.2020 18:43 • Заявить о нарушении
Извините,Темиртас. Понравилась Ваша рецензия, подвигла прочесть и текст.
Текст более понравился, нежели Ваша рецензия.
Текст с соблюдением многих правил построения. В т.ч. с подробными ссылками.
Недостатком его в охвате считаю неусмотрение пункта
о ситуации на мировой арене. В частности - резкие изменения в Европе и на всей планете после 1763 года, когда в первый раз на планете остался только один победитель - Англия. Или, как они издавна самоназываются - Новая Иудея.
Во время Пушкина эти изменения в мире ещё не вполне охватили Россию. Англия обретёт власть в России более жёсткую позже.
Но работа велась. И велась в очень сильной форме.
В подавлении всех иных иностранных конкурентов, в том числе в подавлении всех возможных могущих возникнуть и местных национальных очагов развития.
Пушкин же как никто иной подвигнул читающую публику России обратить внимание к русскому языку.
Сделал прорыв в этом.
Стал опасен.
При всех справедливо Вами отмеченных факторах благоволения к нему администрации и всех его личных пороках.
Выводить из рассмотрения опасность Пушкина для стратегической игры "Новых Иудеев" нельзя.
Как нельзя и полностью обращать внимание на только их влияние.
В этом Вы правы.
Если Вы скажете, что на то и рецензия, дабы читатель задумался - не смею этому возражать.
Желая Вам и в дальнейшем бодрости и чёткости изложения.
Георгий Сотула 25.03.2020 19:46 Заявить о нарушении
Текст более понравился, нежели Ваша рецензия.
Текст с соблюдением многих правил построения. В т.ч. с подробными ссылками.
Недостатком его в охвате считаю неусмотрение пункта
о ситуации на мировой арене. В частности - резкие изменения в Европе и на всей планете после 1763 года, когда в первый раз на планете остался только один победитель - Англия. Или, как они издавна самоназываются - Новая Иудея.
Во время Пушкина эти изменения в мире ещё не вполне охватили Россию. Англия обретёт власть в России более жёсткую позже.
Но работа велась. И велась в очень сильной форме.
В подавлении всех иных иностранных конкурентов, в том числе в подавлении всех возможных могущих возникнуть и местных национальных очагов развития.
Пушкин же как никто иной подвигнул читающую публику России обратить внимание к русскому языку.
Сделал прорыв в этом.
Стал опасен.
При всех справедливо Вами отмеченных факторах благоволения к нему администрации и всех его личных пороках.
Выводить из рассмотрения опасность Пушкина для стратегической игры "Новых Иудеев" нельзя.
Как нельзя и полностью обращать внимание на только их влияние.
В этом Вы правы.
Если Вы скажете, что на то и рецензия, дабы читатель задумался - не смею этому возражать.
Желая Вам и в дальнейшем бодрости и чёткости изложения.
Георгий Сотула 25.03.2020 19:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем отличается вырожденец от человека?» (Сергей Мальцев 7)
Эмоции хороши,но они запутывают категориальный аппарат,а человек мыслит не эмоциями,а категориями и образом,поэтому не "безобразие",а сознательная архаизация,упрощения социума,профанация смыслов,подрывные операции в области Культуры,сдерживание развития ,поощрение хамства,разврата,аморальности,дискредитации религий и позитивных знаний,вербовка науки во зло обществу,это и технологии и манипуляции массовым сознанием-все средства хороши ,нацеленные на уничтожение человечества т.к. вопрос стоит об экологии и ресурсах,которые экстенсивно истребляются порочным укладом (конкуренция и экспансии)-а для этого нет пространства и ресурсов,значит кризис и переделы-война всех со всеми.Теоретически :выживут только отмобилизованные,простейшие должны уступить пространство -сложным. .
Александр Соколенко 2 26.02.2020 06:34 • Заявить о нарушении
Эмоции хороши,но они запутывают категориальный аппарат,а человек мыслит не эмоциями,а категориями и образом,поэтому не "безобразие",а сознательная архаизация,упрощения социума,профанация смыслов,подрывные операции в области Культуры,сдерживание развития ,поощрение хамства,разврата,аморальности,дискредитации религий и позитивных знаний,вербовка науки во зло обществу,это и технологии и манипуляции массовым сознанием-все средства хороши ,нацеленные на уничтожение человечества т.к. вопрос стоит об экологии и ресурсах,которые экстенсивно истребляются порочным укладом (конкуренция и экспансии)-а для этого нет пространства и ресурсов,значит кризис и переделы-война всех со всеми.Теоретически :выживут только отмобилизованные,простейшие должны уступить пространство -сложным. .
Александр Соколенко 2 26.02.2020 06:34 • Заявить о нарушении
Пробовал открыть-не получилось,а что там есть сообщение?
Александр Соколенко 2 27.02.2020 06:18 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 27.02.2020 06:18 Заявить о нарушении
Адрес статьи "ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ БЫДЛО ОТ ЧЕЛОВЕКА? Об экзистенциях доходчиво" такой:
cont.ws/@peshehod/1540369
Или Вы вообще о чем-то другом пишете в своей рецензии?
Сергей Мальцев 7 27.02.2020 16:55 Заявить о нарушении
cont.ws/@peshehod/1540369
Или Вы вообще о чем-то другом пишете в своей рецензии?
Сергей Мальцев 7 27.02.2020 16:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем отличается вырожденец от человека?» (Сергей Мальцев 7)
Да все они про безобразие знают.Не знают только "Зачем им нужно уничтожать все человечество?"/вроде бы совсем не логично получется-взорвать шарик и радоваться/
Ирина Давыдова 5 18.01.2020 19:51 • Заявить о нарушении
Да все они про безобразие знают.Не знают только "Зачем им нужно уничтожать все человечество?"/вроде бы совсем не логично получется-взорвать шарик и радоваться/
Ирина Давыдова 5 18.01.2020 19:51 • Заявить о нарушении
Извините.
Сергей !
Ознакомился с Вашим в анонсе "НЛО. Психофизическая магия."
Понравился анализ.
Позвольте высказаться:
Ваша фраза почти в окончании "...но сочувствие - оно что, не обязательно для сверх развитой космической цивилизации...?"
- говорит как бы о Вашем укоре, призыву к честности читателя.. Эмоциональна.
Но Вашего собственного определения себя в ней не видно.
Что именно имею в виду:
В моих текстах сборника "ТРИЗ..." и тексте "Игра против игры.."
ведётся речь о иерархичности мира.
Что, оказалось на удивление мне, почти не воспринимаемым читателями.
М.б. в некой доле и Вами.
конкретней: есть чувства как датчики от внешнего мира.
От них как вторая и далее - производные - эмоции. Разных уровней.
Т.е. ЛЮБАЯ система имеет непрерывность. И своё начало. Даже и компьютерная программа, в которой её начало может не совпадать с нашим.
Такое замечание о приведение его к ясности лишает тех противников, с которыми Вы боретесь, возможности бороться. Заставляет говорить о согласии с фактом иерархичности, непрерывности или же
о явном их желании быть разрушителями непрерывности.
Лаконизирует тему.
Делает разговор чётким.
..........
Текст Ваш "НЛО.." большой. Всё там ещё не прочёл подробно, возможно позже продолжу. Интересно. Спасибо.
Ирине мои приветствия !
Георгий Сотула 12.02.2020 14:24 Заявить о нарушении
Сергей !
Ознакомился с Вашим в анонсе "НЛО. Психофизическая магия."
Понравился анализ.
Позвольте высказаться:
Ваша фраза почти в окончании "...но сочувствие - оно что, не обязательно для сверх развитой космической цивилизации...?"
- говорит как бы о Вашем укоре, призыву к честности читателя.. Эмоциональна.
Но Вашего собственного определения себя в ней не видно.
Что именно имею в виду:
В моих текстах сборника "ТРИЗ..." и тексте "Игра против игры.."
ведётся речь о иерархичности мира.
Что, оказалось на удивление мне, почти не воспринимаемым читателями.
М.б. в некой доле и Вами.
конкретней: есть чувства как датчики от внешнего мира.
От них как вторая и далее - производные - эмоции. Разных уровней.
Т.е. ЛЮБАЯ система имеет непрерывность. И своё начало. Даже и компьютерная программа, в которой её начало может не совпадать с нашим.
Такое замечание о приведение его к ясности лишает тех противников, с которыми Вы боретесь, возможности бороться. Заставляет говорить о согласии с фактом иерархичности, непрерывности или же
о явном их желании быть разрушителями непрерывности.
Лаконизирует тему.
Делает разговор чётким.
..........
Текст Ваш "НЛО.." большой. Всё там ещё не прочёл подробно, возможно позже продолжу. Интересно. Спасибо.
Ирине мои приветствия !
Георгий Сотула 12.02.2020 14:24 Заявить о нарушении
Мне кажется.что мы не очень понимаем,что с машинами у нас /даже с самыми развитыми/ может быть достаточно большой психологический конфликт.Именно на вопросах морали./здесь истина решает все-или будут они помогать нам.или нас полностью уничтожат.А "лазейки"любые-будут в них приводить к серьезным и необьяснимым последствиям.
Ирина Давыдова 5 12.02.2020 17:57 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 12.02.2020 17:57 Заявить о нарушении
Ирина!
Согласен более чем.
С тем что есть "лазейки" в отношении машин и программ. Добавлю: и в отношении любой конкретной науки.
Почему ?
А вот на этот вопрос невозможно ответить без определения того, с какой позиции отвечаешь. Мне легче. Я беру сейчас позицию непрерывности. А значит должен показать начало.
Без воздыхающего не нужного пафоса, конечно.
Беру как аналогию: есть гора с вершиной. От вершины идут вниз нити, на каждом этаже обрастающие дополнительными, тоже идущими вниз нитями. Как ветвящийся корень растения.
И вот на неком этаже - взяты отдельные точки этого среза. Как начальные положения некой науки ли, или данные-алгоритмы программы, которыми она "мыслит".
Без вопросов "а что выше?, какова история до ?" - очень много "лазеек", неоднозначных ответов на один и тот же вопрос к программе.
Множественность ответов - признак брака отвечающего. Хаос.
Вступает в действие принцип "кто сильнее, тот и прав", и иного критерия не возможно найти.
Если...
Если нам не уточнять,
что выше по уровням.
Но горы разные. Есть и те, котрые имеют как бы не один пик, а несколько. Но это вовсе не значит, что эти пики горы не знают, какой из них есть главный. Если даже они и не знают, и спорят об этом, это вовсе не запрещает нам каждому иметь личное мнение об этом. И его открыто высказывать. Относя себя к подчинению именно этой вершине, а не иной. Но всё же нужно высказывать, не вводя в заблуждение о себе собеседника.
И конечно, себя логически тренировать в этом "пути Ариадны " к вершине горы.
Георгий Сотула 12.02.2020 18:47 Заявить о нарушении
Согласен более чем.
С тем что есть "лазейки" в отношении машин и программ. Добавлю: и в отношении любой конкретной науки.
Почему ?
А вот на этот вопрос невозможно ответить без определения того, с какой позиции отвечаешь. Мне легче. Я беру сейчас позицию непрерывности. А значит должен показать начало.
Без воздыхающего не нужного пафоса, конечно.
Беру как аналогию: есть гора с вершиной. От вершины идут вниз нити, на каждом этаже обрастающие дополнительными, тоже идущими вниз нитями. Как ветвящийся корень растения.
И вот на неком этаже - взяты отдельные точки этого среза. Как начальные положения некой науки ли, или данные-алгоритмы программы, которыми она "мыслит".
Без вопросов "а что выше?, какова история до ?" - очень много "лазеек", неоднозначных ответов на один и тот же вопрос к программе.
Множественность ответов - признак брака отвечающего. Хаос.
Вступает в действие принцип "кто сильнее, тот и прав", и иного критерия не возможно найти.
Если...
Если нам не уточнять,
что выше по уровням.
Но горы разные. Есть и те, котрые имеют как бы не один пик, а несколько. Но это вовсе не значит, что эти пики горы не знают, какой из них есть главный. Если даже они и не знают, и спорят об этом, это вовсе не запрещает нам каждому иметь личное мнение об этом. И его открыто высказывать. Относя себя к подчинению именно этой вершине, а не иной. Но всё же нужно высказывать, не вводя в заблуждение о себе собеседника.
И конечно, себя логически тренировать в этом "пути Ариадны " к вершине горы.
Георгий Сотула 12.02.2020 18:47 Заявить о нарушении