Рецензии на произведение «Союз спасения - особое мнение»

Спасибо, Иннокентий.

Михаил Сидорович   24.08.2020 07:06   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктория. Счастье для всех, да ещё быстро, да ещё обманом, да ещё через трупы. Это и есть дорога, вымощенная благими намереньями.

Михаил Сидорович   01.02.2020 20:23   Заявить о нарушении

Михаил, если вы не потеряли интерес к нашей с мужем писанине, то приглашаю на страницу. Простите за наглость

Виктория Шкиль   01.02.2020 21:28   Заявить о нарушении

Виктория, зря вы во мне сомневаетесь. Я высоко сижу, далеко гляжу. Как только найду подходящий пенёк, обязательно сяду и прочту. Скорее всего завтра.

Михаил Сидорович   02.02.2020 13:46   Заявить о нарушении

А ведь у били в спину Милорадовича. Благородные. А ведь Милорадович был настоящим воином.

Светлана Ермолаева 2   16.01.2020 21:48   Заявить о нарушении

Даже не знаю, что ответить. вроде бы с крепостничеством надо бороться, с другой стороны методы отвратительны. Да и поражает наивность. Убить Николая, а потом и Константина, за которого только что УРА кричали, а дальше что? Дворянство так легко отдаст все свои привилегии? Дворянство это класс, и вся гвардия - дворянство. Противник сильный и опасный. Как с ним бороться? Опираться на обманутых солдат, на непонятные народу идеи, даже без малейших юридических прав? А что делать с новыми претендентами на престол, а что делать с самозванцами? Тут пахло такой кровищей, что несколько покалеченных ядрами солдат и пятеро повешенных - пылинка против горы.

Такое впечатление по фильму, что декабристы и сами сознают безумие своего проекта и время от времени утешают сами себя напыщенной фразой: "Безумцы меняют мир". Этакая почётная форма самообмана.

Михаил Сидорович   17.01.2020 06:45   Заявить о нарушении

Но это исторический факт. Декабристы орали: "Ура императору Константину". Даже в советской школе этого не отрицали, хотя всячески хвалили декабристов как героев.

Вы считаете, что это не правда?

Тогда расскажите, как было на самом деле.

Михаил Сидорович   12.01.2020 21:49   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемый Виктор.

Из вашего замечания ясно, что фильма вы не смотрели.

Всё же рекомендую судить о фильме после просмотра.

Вот вы пишете:
"Посыл фильма понятен. Борьба за права, реформы - дело вредное. Царь молодец. Все сделал правильно. Народ и царь едины."

Это неверное утверждение. Напротив, авторы фильма не пожалели для портретов декабристов ни белил, ни румян.

В частности, из толпы народа, собравшейся на Сенатской площади, часто слышны выкрики в поддержку декабристов. И ни разу никто из народа не высказался за Николая. Так, что ваш тезис о единстве царя и народа ошибочен.

Так же, когда описываются события в зоне действия Южного общества, есть такой эпизод (сомнительной историчности, но в фильме-то он есть). Декабристы Южного общества подняли один пехотный полк и повели его на Петербург. Против них выслан гусарский полк с артиллерией. Командир гусарского полка лично приехал к декабристам и начал убеждать их спасаться бегством, и даже указал место, через которое можно безопасно скрыться. На что один из декабристов с великим пафосом ответил: "Ты приехал к нам потому, что тебе стыдно, что ты не с нами!". И гусар, уныло повесив голову поплёлся обратно в расположение своего полка.

После этого декабристы ведут свой полк в самоубийственную атаку на пушечную картечь, и гибнут, словно самураи Такеда, картинно и пафосно.

Как видите, для декабристов напридумывали немало дополнительных украшений. Все они холодно и гордо держатся на допросах, и вся жизнь показана безупречной. Выдавший их планы офицер показан вором, трусом и негодяем.

Николай Первый показан молоденьким лощёным красавчиком. В основном он молчит. Не рыба, не мясо. Иногда пафосно говорит, что империя вот уже две недели гибнет без законного государя, и её, империю, надо срочно спасать.

Так, что у вас сложилось превратное мнение о фильме, отчасти по моей вине. Мне следовало более подробно описать фильм.

Насчёт мнения историков, да ещё ВСЕХ, я крайне удивлён. Это когда же вы успели их опросить?

Да, в фильме есть вымысел. Но это же художественный фильм. Так показан расстрел декабристами конной гвардии. В историчности этого момента я сильно сомневаюсь. Насколько мне известно, единственный человек, которого декабристы убили, это генерал Милорадович.

Вместо четырёх пушечных выстрелов, обративших повстанцев в бегство, показано нечто вроде Курской дуги.

Курам насмех поход Южного общества на Петербург.

Не могу поклясться в историчности фразы: "Обещайте солдатам, что угодно, только выведите их на площадь". Возможно такой фразы и не было.

Но что это меняет?

Солдаты были выведены на Сенатскую площадь обманом. Их вывели якобы для защиты законного императора Константина, против "Узурпатора Николая". Это исторический факт. И он здесь не замят.

Моё мнение, что режиссёр хотел показать историческое событие во всей его сложности и неоднозначности. Как теперь модно. Спел деферамбы декабристам, их свободолюбию, мужеству, заботе о народе. Спел кантату народу, который единодушно любил и жалел декабристов. Упрекнул в малодушии гусарских офицеров, у которых не хватило решимости поддержать восстание. Заступился за Николая, типа, он хотел, как лучше, опасался за судьбы империи!

И получилось то, что получилось. Хотел угодить всем, и, как это обычно бывает, не угодил никому...

Но в одном вы правы, я очень мало рассказал о фильме. Отсюда все эти недоразумения. Моя вина.

Михаил Сидорович   13.01.2020 09:31   Заявить о нарушении

Будем смотреть, убедили!

Виктор Кутуркин   13.01.2020 10:40   Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку.

Михаил Сидорович   12.01.2020 21:50   Заявить о нарушении

Вы ошибаетесь. Вовсе не фильм вбивает эту истину. И до этого фильма огромные массы народа хотели и ныне хотят твёрдой руки. Ещё автор "Слова о полку Игореве" хотел твёрдой руки.

Это генетическая память. Ментальный код. Он врублен в душу русского человека аварскими, хазарскими, печенежскими, половецкими, татарскими саблями, намертво вожжён пожарами княжеских междоусобиц, ужасами смутного времени.

Русский человек с молоком матери впитывает идею твёрдой власти.

Может, это и плохо, но это так. А думаете, почему Сталин популярен несмотря на всю мощь нынешней антисталинской пропаганды? Потому.

Исторически так сложилось. Как только власть ослабевала, нас рубили, жгли, топили, угоняли в рабство. Отсюда и крепость монархических идей.

Кстати, декабристы это отлично понимали, потому и скрывали свои антимонархические идеи от солдат.

Вас не устраивает, что в фильме не освящены идеи декабристов? Так общество было тайное. Сами же скрывали свои идеи. В фильме это отлично показано.

А зрелищность бывает разная. Например, Хоббит тоже зрелищный, но вызывает тошноту и отвращение. А здесь зрелищность хорошая.

Михаил Сидорович   12.01.2020 22:39   Заявить о нарушении

А у меня фильм "Хоббит" омерзения не вызывает. Ведь это фильм-сказка для детей. А вот монархический плохбастер "Союз спасения" криво отражает историю России. Считаете что все русские мечтают о твердой руке,потому что они по менталитету рабы? Вовсе нет.Русский народ просто очень терпеливый и мягкий,вот поэтому и садятся на шею все кому не лень. Кстати в фильме почти не упоминается народ,не отражены ужасы крепостного права,а лишь мимоходом показано восстание солдат,возмущенное жестокостью офицера Шварца. Декабристы развлекаются тем,что пытаются пить шампанское из бокала одной рукой, мимоходом обсуждая как они убьют царя.Декабристы жаждали освободить народ от многовековых оков рабства,скинуть самодержавие и вывести страну на новый более высокий уровень управления. Не отражен в фильме и подвиг жен декабристов,последовавших за своими мужьями на каторгу. Грустно и печально что снимают такое кино.

Антон Серебряный   13.01.2020 06:17   Заявить о нарушении

Антон, о вкусах не спорят. Возможно, у вас Хоббит не вызывает омерзения, а у меня вызывает. Чисто эстетически. Жуткая бесвкусица, но космические масштабы.

Насчёт шампанского. А разве не так было?

Ужасы крепостничества не показаны, это верно. Но я вроде бы оговорился, что не пытаюсь защищать крепостничество и отсталость. Живи я в то время, попытался бы что-то изменить. Если бы я был помещиком, ввёл бы лёгкий оброк, не продавал бы крестьян, не порол бы, разве только за кражи и разбой, устроил бы для них бесплатную школу во флигеле усадьбы.

Прежде, чем заставлять их кричать Ура конституции, я бы попытался растолковать им, что такое конституция.

Но обман отвратителен. Хотя, опять же, о вкусах не спорят.

Короче, начал бы преобразования с себя. И просвещение.

Михаил Сидорович   13.01.2020 08:58   Заявить о нарушении

Вот как описывает Ю.Тынянов сцену издевательства помещика над крестьянином,свидетелем которой случайно стал В.Кюхельбекер,друг Пушкина и будущий декабрист.
"Проезжая раз мимо соседнего имения, Вильгельм заметил странную картину. У забора стояло что-то черное, блестящее на солнце. Мухи кружились около этого места. Рядом стоял человек в зеленом сюртуке, с нагайкой в руке.

Подъехав поближе, Вильгельм увидел, что черная масса привязана к забору веревками, и услышал стон. Человек в сюртуке спокойно на него смотрел. Вильгельм остановил коня. Черная масса зашевелилась и сказала хрипло:

-- Воды, Христа ради. Вильгельм вздрогнул.

-- Что это такое? -- спросил он, не понимая. Человек в зеленом сюртуке ухмыльнулся:

-- Не что, а кто, милостивый государь. А позвольте ранее узнать, с кем имею честь?

Вильгельм назвал себя, ничего не понимая.

-- А я сосед ваш, помещик Духовщинского уезда, -- сказал не без приятности человек и назвался. Ему было лет пятьдесят, он был толстый, с здоровым розовым лицом, гладко выбритым. -- Погоды нынче стоят у нас прекрасные. Кататься изволите?

Снова стон. Вильгельм вышел из оцепенения.

-- Откуда здесь арап? -- спросил он. -- Почему он привязан?

-- Да помилуйте, -- хихикнул помещик, -- какой же это арап? Это Ванька. Но только он за провинность здесь подвергнут взысканию, как видите. Деготком, деготком... Это хорошо действует. -- Глаза помещика забегали, потом налились кровью, и он сжал нагайку".

Антон Серебряный   13.01.2020 09:29   Заявить о нарушении

Антон, я разделяю ваше возмущение садизмом, произволом и безнаказанностью. И мне странно, что Петра Первого обычно хвалят, забывая, что именно он сделал крестьянина рабом, разрешив продажу, даже с разлучением семей.

В средневековье дворяне были профессиональным войском, защитниками. Потому и получали земли и крестьян на кормление. Это было оправдано.

Но когда царь-дебил Пётр Третий (который судил и повесил мышь, за угрызение головы сахарного солдатика), когда этот придурок разрешил дворянам НЕ СЛУЖИТЬ, но оставил им земли и крепостных, дворянство стало паразитическим классом.

Одни валялись на диванах, как Обломов, другие искали развлечения в пьянстве и садизме.

Безусловно, с этим надо было кончать. Но история странная штука. Николая Первого (Палкина), никто и пальцем не тронул. А Александра Второго (Освободителя) убили (с четырнадцатой попытки)! Стоило только ослабить удавку, как его же и кончили.

Как тут не процитировать Салтыкова-Щедрина? "То ли просвещение орлам вредно, то ли орлы просвещению вредны?"

Но всё равно, обман омерзителен. Повести на бойню путём обмана, это не наш метод.

Солдаты ведь на полном серьёзе считали, что они вступились за законного государя Константина и его супругу Конституцию.

Михаил Сидорович   13.01.2020 09:47   Заявить о нарушении

Солдаты были на бесправном положении пушечного мяса и положение их было незавидно. За любые провинности наказывали палками или прогоняли свозь строй.Единственной надеждой на смягчение своего положения они возлагали на нового царя.Брат Александа -Константин казался компрописной фигурой, Николая в войсках не любили. Еще до восстания в казармах ходили слухи о снижении срока службы и отмене телесных наказаний при Константине,а после его отречения солдатская масса начала возмущаться напоминала пороховую бочку,к которой лишь было нужно поднести фитиль. А декабристы лишь использовали сложившуюся ситуацию. Разумеется,если бы солдатам стали зачитывать "Русскую правду" Пестеля или "Конституцию" Муравьева они бы ничего не поняли, поэтому солдатам пообещали то на,что они надеялись:снижение срока службы.

Антон Серебряный   13.01.2020 10:47   Заявить о нарушении

Вот ровно об этом я и написал.

А теперь чуток пофантазируем. Допустим, декабристам удалось победить Николая, убить, или арестовать его. Что дальше?

Дальше надо замочить всю его семью и императора Константина с семьёй, ибо, что меняется в монархической системе от смены царей?

Дальше, третьим шагом - объявление "диктатуры". Я взял слово диктатура в кавычки по той причине, что диктатура это единоличная власть, полученная законным демократическим путём (как, например, власть Гитлера). А для того, что готовили декабристы, с античных времён существовало другое название - ТИРАНИЯ.

Но дело не в названиях, а в сути.

Что дальше? Каков четвёртый шаг? Всеобщие демократические выборы? Шучу, конечно...

Дальше диктатор единолично навязывает конституцию.

Вы не любите крепостного права? Я тоже не люблю. Но как его отменить? когда помещики привыкли к паразитизму? Вряд ли они так легко сдадут свои позиции. А гвардия это те же помещики.

Стало быть у декабристов остаётся два пути:
1. Радикальная ломка, красный террор, дело пойдёт, дело пойдёт, аристократов на фонарь! Выписать из Парижу сотню-другую гильётин и развязать гражданскую войну. Законных претендентов на престол будет, хоть отбавляй, хошь - Романовы, а хошь - Рюриковичи, а так же Шуйские, Милославские и прочая, прочая, прочая, не считая самозванцев типа чудом спасшегося императора Николая и чудом спасшегося императора Константина. То есть - полномасштабная гражданская война.

2. вариант умеренных реформ в духе Александра Второго. Крепостное право отменить, но землю оставить помещикам. То же самое, только оброк станет называться арендной платой. Но разве дело в смене названий? Тут есть шанс отмазаться от гражданской войны, но тоже невеликий. Что стоит какому-нибудь новому Пугачёву издать ДЕКРЕТЪ О ЗЕМЛЕ! И к нему потянутся десятки тысяч - свергать узурпатора-диктатора, а заодно и землицу получить.

По сути это 1917 год, но в стране гораздо более невежественной, жестокой и дикой, чем Россия 1917го.

А там и тиф не заставит себя ждать, да ещё в стране с нулевым уровнем медицины.

Лейтмотив фильма : "Безумцы меняют мир".

Вот с этим я категорически не согласен. Мир меняют умные люди. Безумие и храбрость это вовсе не одно и то же.

И последнее. Прошу вас не обзывать русский народ рабами. Это не правда. Я говорил лишь о том, что в народе живуча идея твёрдой власти. Но как раз такая идея совершенно не харктерна для рабов. Идея раба заключается в том, чтобы жрать, не работать, и гори всё ясным огнём. Вот такие идеи у рабов. Рабы по натуре анархисты.

Михаил Сидорович   13.01.2020 13:05   Заявить о нарушении

Царь Николай I, отвергнув либеральные преобразования, собственными руками подложил "мину" под основы самодержавия,которая рванула спустя неполные сто лет и уже никакие манифесты 1905 г., дутые свободы и гос.думы не могли спасти царственные особы и их семьи от "народной любви". Но самое интересное,что сын Николая первого-Александр II, отменив крепост.право снабдил енту "мину" часовым механизмом, когда принял закон,вроде бы о выкупных платежах точно не помню,обязывающий крестьян выкупать свои земельные наделы у помещиков,которых нельзя было оставить без ден.средств. В результате таких реформ кресть.хоз-ва стали разоряться, а уходя на заработки в города крестьяне постепенно становились рабочим классом,который и составил основу, костяк для борьбы с самодержавием. Крушение строя стало неизбежным. Разумеется,тут
и война мировая помогла и пропаганда большевиков. Так что это стало решающими факторами в сломе самодержавия. Разумеется,в случае захвата власти декабристы столкнулись бы с неменьшими трудностями. Тяжело власть захватить,но удержать еще тяжелее.
Неизвестно,как бы развивалась история России,возможно что была бы гр.война,хаос,который прекратился с приходом к власти сильной личности,как во Франции Наполеона. Возможно,что была бы конституционная монархия. Но пережив подобную "прививку" можно точно сказать,что революции в этом случае не случилось:не было бы для этого предпосылок и рев.ситуации.
Как бы то ни было,но декабристы проиграли,поэтому они и стали героями, мученниками,а царь Николай, утопив восстание в крови,навсегда в истории остался сатрапом,самодуром,палкиным. Кстати,символично: один Николай подавил восстание, обрекая своего потомка тоже Николая на уничтожение. Вот он...виток исторической справедливости.

Антон Серебряный   13.01.2020 19:59   Заявить о нарушении

Не я, честное слово!

Михаил Сидорович   12.01.2020 09:31   Заявить о нарушении

Кот Леопольд тоже поддержал бы такую идею.

Михаил Сидорович   12.01.2020 09:38   Заявить о нарушении

У брехни ноги коротки, да хвост длинный.

Михаил Сидорович   11.01.2020 13:32   Заявить о нарушении

Рептилия она:)

Кимма   11.01.2020 13:41   Заявить о нарушении