Рецензии на произведение «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой»

Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Алексей, мне очень импонирует ваше заявление-
Мы не можем сегодня утверждать, что человек познал все законы Природы. МЫ ДАЖЕ НЕ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОН В ЩАГЕ ОТ ОТ ЭТОГО. У нас нет ни малейших оснований утверждать, как это делают весьма выдающиеся и уважаемые физики, что знания человека о Природе когда-нибудь будут оформлены в виде «единой теории всего».

ИНТЕРЕСНОЕ ваше заявление, что человек представляет собой короткую, в смысле пространства и времени, попытку Природы познать самоё себя.-
Вот здесь у меня есть некоторые сомнения, но если бы вами было раскрыта фраза "Природой, через человека познать саму себя" , а именно, что вы подразумеваете под словом "Природа" да и ещё с большой буквы! Я где-то уже встречал похожее выражение, что и сам творец всего сущего, Бог, тоже как бы познаёт свое творение через человека.
Полагать, что мы, как продукт живой природы, когда-то освободившийся от её ненавистных оков, теперь заживём на славу и по своему собственному выбору – в высшей степени наивность.(Классно сказали.)
Ну и у меня сложилось личное, что человек и Земля большая лаборатория очень, очень разумного сознания(или сознаний). Но, а сам творец всего сущего, Бог, совсем не по нашим мозгам.
Подобно парашютисту, выброшенному из самолёта без парашюта, у человека есть шанс выжить, конечно при условии наличия у него парашюта. Отлично сказано, Браво!!!
Я уже сам как-то попытался сформулировать нечто на эту тему в своем эссе "Назад, к человеку будущего!!!" http://proza.ru/2021/07/21/983 Но тема человека и человечество или к чему пришёл МИР с этим «неповторимым» на планете Земля Homo sapiens, не может не трогать любого мыслящего "двуного" проживающего на нашей бренной Земле.( А как вы на счет разумности матушки Земли? Мысли есть, или это физиков не трогает?)

С уважением Николай С.

Николай Скороход   21.03.2022 16:21     Заявить о нарушении
Николай, спасибо за столь лесные оценки. Мне очень бы хотелось сейчас и сразу ответить на ваши вопросы. Но, к сожалению, после ковида никак не могу собрать свои мысли в кучку. Чуть позже, когда мои мозги вернутся домой, я обязательно вернусь к этому разговору.
С глубоким уважением,

Алексей Кимяев   15.03.2022 03:28   Заявить о нарушении
Алесей, жаль, что не знаю вас по батюшке!
Желаю вам скорейшего и полного выздоровления, восстановления всех творческих сил!
Даст, Бог и ещё поговорим и не раз...
С уважением, Николай С.

Николай Скороход   15.03.2022 12:51   Заявить о нарушении
Спасибо, Николай! Обязательно поговорим!

Алексей Кимяев   15.03.2022 14:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Алексей!. Мне кажется, что воображаемый себя человек так не думает.А зря, воображаемый миф со временем воплощается в истину. И ещё один постулат нерешенной проблемы. Кто родил гомо сапиенса? Если предположить, что Дарвин прав, то Бог сотворил здесь только обезьяну, пародителя философии, литературы, науки ...А являются все эти достижения творцом человека?
Мне нравится в ваших текстах краткая суть изложения, без воды, с пикантной долей юмора , и главное, без жалоб, как у Льва Хазарского и у наших белоруссов Андрея Бохаревича и Виктора Касько (с романами в 500 и 700 страниц) на отсутствие читателей. Успехов. С белорусским прывітаннем. Мечыслаў.

Мечислав Курилович   13.01.2022 18:41     Заявить о нарушении
Мечислав, спасибо за добрые слова. Каждый из нас приходит сюда на эту виртуальную ярморку тщеславия для того, чтобы найти своего читателя. Это так естественно. Но вся беда заключается в том, что здесь одни продавцы, и мало покупателей, поэтому так ценен каждый из них.
Что касается перечисленых вами писателей, за всех не скажу, не знаю. А относительно Льва Хазарского, то он писатель аналитик, и поэтому для любителей лёгкого чтива он не по зубам. Поэтому у него читателей меньше, чем у тех, чьи произведения состоят из нескольких строчек. Я думаю, что это вряд-ли его волнует.

Я, например, отлично понимаю, что многие мои читатели заходят ко мне из чувства вежливости, потому как я заходил в гости к ним. Было бы очень странно, если бы их всех волновали вопросы эволюции. Эта тема не для многих. И это нормально. Если у меня будет хотя бы один настоящий читатель, это уже будет успех.
Всего вам доброго в наступившем году.

Алексей Кимяев   14.01.2022 12:45   Заявить о нарушении
Аексей! Мое мнение, что проза ру, как и стихи ру - это повод, чтобы сказать, что у людей есть диалог не только с Богом на небесах, но и з богом на земле. Все остальное -второстипенное. Ну чем мы хуже других? Возможно, я ошибаюсь, но у нас в Беларуси и этого нет.
Касаемо вежливости. У Вас что-то с оперы очевидное невероятное и переплюнуть автора этой программы пока никому не удавалось. Написать простыми словами о чём-то невероятном, да ешё с высокой долей достоверноси... Фантастика!!! В жизни всё проще, всё разложено по полочках. Учёная терминология придумана для того, чтобы показать свою учёность, значимость… Сужу по медицине.

Мечислав Курилович   16.01.2022 23:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

АЛЕКСЕЙ!

разумно и красиво изложено!

уточню...похоже парашют мы изобрели но его вырывают другие парашютисты...

ну и для смеха-похоже харуки не служил иначе бы твёрдо знал что лучше выполнить дурной приказ чем не выполнить никакого-поэтому главное двигаться...а направление можно и подправить...

с добр нч!

Ник.Чарус   02.11.2021 11:57     Заявить о нарушении
Спасибо, Ник. С твоими уточнениями нельзя не согласиться!
С уважением,

Алексей Кимяев   02.11.2021 19:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Остро, образно, глубоко! Прочитал с большим интересом. Понравилось.
С уважением,

Григорий Пядухов 2   04.08.2021 06:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий за прочтение и рецензию. Буду рад видеть вас на своей страничке.
С уважением,

Алексей Кимяев   04.08.2021 12:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)


Интересное размышление о происхождении человека. Удачи Вам Алексей в Ваших поисках. С уважением, Евгений

Евгений Кошелев   14.07.2021 09:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений за добрую оценку мой работы.
С уважением,

Алексей Кимяев   14.07.2021 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Алексей! В таких глубоких рассуждениях желательно оторваться от реального времени и родившегося на этой базе миросозерцания. Далее Ваша цитата: "Человек Разумный – это не гарантированный результат естественного, природного процесса, это результат игры в рулетку, причём с исчезающе малой вероятностью на успех."
Ваш вывод Алексей отражает тот базовый материал, который Вы реально изучили.

Итоги господства Англо-саксонской цивилизации интерпретированы и спрогнозированы с высокой степенью достоверности.
Да! Эта англосаксонская цивилизация имеет: "исчезающе малую вероятностью на успех"!

Однако, Алексей, если удастся народам и странам древнейших цивилизаций мира, перенять лучшее от кровавого англо-саксонца, то прогноз можно повернуть в другую сторону!
Например: Оросить пустыни типа Сахара, пустыни Австралии и т. д.! В зоне субтропиков, построить новые гигантские острова-материки в океане! Обустроить только 30-40% территории Земли! Перевести, постепенно, людей в места благоприятные и обустроенные для проживания. Остальную территорию оставить для природного животного мира. Тогда почти все основные угрозы становятся малозначимыми.
Алексей! Разве страны, где родились Библия и Коран не демонстрируют возможности будущего! Нет не войнами, а опреснителями, обустройством пустынь, небоскрёбами Дубая и т. д.!
Я не буду здесь писать о ВЕЛИКОЙ МИССИИ Китая, который уже успешно строит острова в море и обустраивает их не хуже Сада Эдема!

Борис Вугман   24.05.2021 19:20     Заявить о нарушении
Борис, моё утверждение аполитично, и англо-саксы тут не причём. Политика добавляет проблем. Но главное не это.
Дело в том, что численность популяции в животном мире уравноешена относительно некоторой динамической точки благодаря работе механизма "хищник - жертва". Человек, выйдя из животного мира разрушил этот тонкий механизм. И его численность обречена расти с остановками на войны, катастрофы и эпидемии. За мою недолгую жизнь численность населения земли увеличилась втрое. Земной шарик максимум выдержит 100 млрд. человек. Надо заселять солнечную систему, потом её окрестности, потом галактика. И если на каком то из этапов он не будет готов к новым испытаниям, человеческая жизнь закончится. Это очень трудная, очень страшная проблема. Вот о чем идёт речь. Ну а если до этого мы сами поубиваем друг друга, то это уже совсем другая история.
С уважением,

Алексей Кимяев   24.05.2021 20:42   Заявить о нарушении
Алексей! Ваша позиция, как, собственно, и моя; при всей Вашей аполитичности, таковой не может быть, так как вы находитесь в системе реальных координат. Поэтому Ваши выводы стремятся к выводам "Нео - мальтузианства". Человечество при изменении политической доминанты способно решать задачу регулирования численности и использования ресурсов планеты. Китай на протяжении нашей жизни доказывает, что мальтузианство, для отдельно взятой страны, не аксиома. При Вашем уровне знаний нет никаких теоретических препятствий допустить возможность "разумного мира". Разумно конструируемой жизни людей и животных на планете!

С уважением Борис

Борис Вугман   25.05.2021 03:45   Заявить о нарушении
Борис, человек есть продукт действия законов экономики. Мы живём в экономической среде, и поэтому пдчиняемся её законам.
Некоторые умы предполагают, что возможно устаканить численность человечества на уровне 10 млрд.
Увы и ах. Эти умы не учитывают того обстоятельства, что эта попытка ударит по экономике. Капитал надо расширение рынков потребления, а здесь облом! Экономика перейдёт в режим стагнации. Что хуже, это вопрос.
Поэтому рост численности населения - это не свобода выбора, а требования экономических законов.
С уважением,

Алексей Кимяев   25.05.2021 06:09   Заявить о нарушении
Алексей! В вашей системе координат (среднее по планете), всё до мелочей логично! Но это не значит, что статистика не перестала иногда лгать при "ПРИ РАСЧЁТЕ СРЕДНЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ В ГОСПИТАЛИ"! Что не проделана процедура предварительной обработки ВЫБОРКИ. Статистический набор данных Вами не разделён по "кривой Вариаций", по экономическим, по признаку эмансипации и т. д. В Вашу "ВЫБОРКУ" включены объекты с разными признаками, по множеству показателей.
Например: Падение рождаемости в странах достигших благополучного уровня жизни и
"социального равенства полов" уже поставила эти народы на грань старения и снижения численности. Если перейти в систему отчёта только для для стран достигших благополучия (например старая Европа, жирующая),(косвенно России, Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, равенство полов), то мы увидим, что человечество не то что не увеличивает численность, но даже сокращается! То есть, если применить простейший (классический) метод "разделения статистической выборки", то увидим разные тенденции! Какая одержит верх - Время покажет!
С уважением Борис

Борис Вугман   25.05.2021 09:01   Заявить о нарушении
Уважаемый, Борис, рассматриваемые вопрос не имеет отношения к статистике. Разве что, если построить эмпирическую кривую роста численности населения планеты. А проще и без графика:
1804г. - 1млрд.
1927г. - 2млрд.(через 123 года)
1960г. - 3млрд.(через 33 года)
1974г. - 4млрд.(через 14 лет)
1987г. - 5млрд.(через 13 лет)
1999г. - 6млрд.(через 12 лет)
2011г. - 7млрд.(через 12 лет)
2022г. - 8млрд.(через 11 лет)
Сейчас население земли составляет 7.87 млрд.
Речь идёт о вмещающий емкости планеты. И здесь неважно, кто её заселяет: белые или чёрные, богатые или бедные. Если принять темп роста 1 млрд. за 11 лет, то вмещающая ёмкость планеты будет заполнена менее чем через тысячу лет!
За это время человек должен научиться жить на других планетах. Если не сможет этого сделать, то мы отправимся вслед за неандертальцами.
С уважением,

Алексей Кимяев   25.05.2021 12:01   Заявить о нарушении
Алексей! Спасибо за интересное собеседование! Остановимся на том, что сегодня у нас есть в наличии!
С уважением Борис

Борис Вугман   25.05.2021 12:16   Заявить о нарушении
Борис, отличные мысли, да если ещё изъять все средство затраченные человечеством на вооружение и войны, то на планете точно был бы РАЙ, да кто это будет воплощать в жизнь. У кого реальная власть на планете, тех это не волнует.
С уважением, Николай С.

Николай Скороход   14.03.2022 12:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Читая текст, я все время думал для чего мне это нужно. Так и не пришел к какому-то выводу.
Благодарю за труд, Алексей.
Всего вам самого доброго.

Павел Лосев   25.04.2021 15:03     Заявить о нарушении
Павел, сочувствую вам. Очень трудно читать философские эссе, не будучи настроенным на его волну.
Возможно, его надо было написать в стиле фэнтези, от имени инопланетян, которые прилетели на Землю, чтобы предупредить какие испытания ждут человечество, и как попытаться их пройти. Именно об этом, но только от своего имени, а не от имени инопланетян это эссе.
Спасибо за ваш труд, и за вашу рецензию!
С уважением,

Алексей Кимяев   25.04.2021 15:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Алексей, спасибо за интересные, мудрые мысли!
Согласен с Вами - философия всему указ!
Всех благ!
С уважением и признательностью, С.Т.!

Тёплый Сергей   15.02.2021 18:58     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за добрый отзыв.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.02.2021 19:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Увлекательно, профессионально и познавательно!
С Уважением.

Диего Гарсиа Маркес   07.02.2021 04:32     Заявить о нарушении
Диего, спасибо за прочтение и отзыв!
С уважением,

Алексей Кимяев   09.02.2021 09:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой» (Алексей Кимяев)

Здравствуйте.
Не мог не понять сути Вашего произведения, потому что рассуждаю в подобном же осмыслении. Есть что-то и добавить от своих выводов, но сейчас это лишнее, тем более обещано продолжение. Обязательно буду следовать далее по Вашим произведениям.
Изложено очень доходчиво и тем доступно к пониманию не только интересующимся подобными вещами, но может привлечь и случайного читателя и тем побудить такового к размышлениям о сказанном Вами. Хотелось бы таковых побольше.
Всего доброго.

Символ Маски   29.01.2021 19:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Символ Маски, что последовал моему совету прочитать этот этюд. Я думаю, что он созвучен вашей мысли:
"И там в Единство погружаясь,
Очередной находкой стать,
Познав, в исканиях отмаясь,
Что скрыто в слове Благодать."
С уважением,

Алексей Кимяев   29.01.2021 20:07   Заявить о нарушении
Очевидна схожесть видения сущностей.
А вот ещё одна рифмованная думка-раздумка. Хотя бы в порядке критики убеждённых физиков. Но есть в ней кое-что и к осмыслению очевидного, но не обсуждаемого.

Вещества и люди в единоподобии. Притча
Символ Маски
Вещества в соединеньях, как бы по земным законам,
Люди действуют сближаясь, по подобным же канонам.
Точно так разъединяясь, в материальных проявленьях,
Вещества подобны людям, в отторжения движеньях.
Всё наукой объяснимо, вплоть до тонкостей матерьи,
С точки зрения учёных, Веру пишут в суеверья.
Всё с материей логично, и как будто бы понятно,
С человеком точно так же, разъясняется всё внятно.
Только всё же есть значенья, то забыто в объясненьях -
Что за сила побуждает действа каждого мгновенья?
Ведь того и не хватает у научных рассуждений,
Все они не объясняют, смысла явленных явлений.
Вещества и люди схожи, всё матерьи проявленья,
Через то понять и сможем всякой силы побужденье.
На себя взглянуть лишь надо, всесторонне зрящим глазом,
Так и явится та сущность в ограниченный наш разум.
Что сказать про человека - всё природы в нём сложенья,
Материально, без сомненья, его каждое движенье.
И живя среди таких же, мы подобны все друг другу,
От рождения до смерти - по подобному всё кругу.
Вещества, как вся матерья, на своих кругах вращаясь -
Путь подобия в подобном - в своей сути замыкаясь.
Объясняют те движенья материальные процессы,
Только вот у человека есть иные интересы.
Всё что чувствами являясь, не подвластна суть матерьи
Вопреки научной мысли - "у учёных" то "за дверью".
В материальных наблюденьях не измерить силу чувства
Люди это ощущают в воплощениях искусства.
Чувства зримы в проявленьях материального движенья,
Только вот не уловимы в материальных измереньях.
Есть ли мера для страданий? С чем любовь соизмерима?
Чувства что? А нами правят, хоть присутствуют незримо.
Мир матерьи - мир рассудка, веществами обозначен,
Смысл в иных отображеньях, лишь прочувствованьем внятен.
Вещества и люди схожи - суть матерьи проявленья
Может всё во всём едино в таинствах уподобленья?
© Copyright: Символ Маски, 2020
Свидетельство о публикации №220043000770


Символ Маски   29.01.2021 20:20   Заявить о нарушении
Ну вот, вы и объявили, что вещества и люди схожи. Именно это я и пытаюсь понять и обьяснить. Вам в вашем слоге это сделать оказалось проще.
С уважением,

Алексей Кимяев   29.01.2021 21:04   Заявить о нарушении