Рецензии на произведение «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга»

Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Неплохо изложено.
Какая бы ни была логика - она лишь логика.
Она предназначена не для жизни, в частности - Человека.
А только для выживания.
Перспектива чего ограничена "падением интересов" до уровня животного мира.
Мы пока видим это в полглаза, но недоумённо ощущаем всем мозгом.
Что касается возникновения Вселенной, то эта проблема - лишь отвлечение для учёных, исполняющих роль того героя, что используя дудочку - уводил за собой ненужное население.
И это делается для того, чтобы никто не вспомнил прозрения Б.Ф.Поршнева, который одновременно с Гинзбургом пришёл к мнению - в доме Облонских что-то неладно.
Откровения Гинзбурга не заметили, так как они как бы ни о чём - для обывателя.
И он порой мелькал и в прессе и в СМИ - как повторитель глупостей.
А вот Поршнев был опасен - так как точно указывал, что основная масса, это лишь питательная среда, для окопавшихся в "кремлях и белых домах" - кучек паразитов (под разными масками, флагами и др.).
Ему срочно "перекрыли кислород" и он "скорым" переселился - в другое человечество...

Солнца Г.И.   20.09.2021 14:34     Заявить о нарушении
Солнца Г.И.,спасибо за то, что вы всерьёз "взялись" за меня.
Я понимаю ход ваших мыслей, и они мне нравятся, в них есть своя ЛОГИКА.
И тем не менее не могу согласиться с отдельными заключениями. В частности, в отношении ценности знания о рождении Вселенной. Если речь о современной теории расширяющейся Вселенной, то тогда я согласен, это мракобесие науки XX века. А если о "не важности" знания о Вселенной для человека, то это не так.
Кроме Души человеку необходимо добывать хлеб свой насущный. Без новых знаний это, увы невозможно. Слишком быстро растёт численность населения Земли. Только за мою не столь длительную жизнь население увеличилось от 2.5 до 8 млрд, то есть более, чем втрое. А ресурсы нашей планеты ограничены. Хочет человек или нет, но он вынужден будет покинуть свою колыбель. И вот здесь физике принадлежит решающее значение. Но современная физика спит...
С глубоким уважением,

Алексей Кимяев   20.09.2021 18:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Без всякой ложной скромности могу написать, что, в основе своей, статья понятна, тем более, что для таких как я, неподготовленных, есть повторы и примеры. Читается, естественно, не как художественная литература, привыкшему к ней читателю трудновато перейти на предлагаемый стиль. Требуются определенные усилия, мешающие восприятию текста.
Благодарю, Алексей, было непросто, но "положение обязывает".
Надеюсь на Вашу публикацию более доступных для неискушенного читателя материалов.
С уважением, Павел.

Павел Лосев   08.09.2021 10:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Павел, за прочтение и замечания. Буду стараться использовать образные сравнения, и художественные сюжеты.
С уважением,

Алексей Кимяев   08.09.2021 11:50   Заявить о нарушении
Спасибо, успеха!

Павел Лосев   08.09.2021 12:36   Заявить о нарушении
Олег, спасибо за короткую и ёмкую рецензию!
С уважением,

Алексей Кимяев   04.01.2021 14:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Разве власти всегда добиваются люди думающие? Но... правящая партия всегда права. Попробуйте поспорить.
Очень тревожит образ человека-обезьяны с гранатой. Взорвёмся, так и не построив когда-нибудь нормальный мир.


Вера Гераниева   20.12.2020 13:29     Заявить о нарушении
Вот потому то, Вера, я пытаюсь понять, что движет людьми, массами, которые имеют разные убеждения, разные судьбы, но поступают удивительно одинаково в критической ситуации. Может быть это можно как то обойти?
С уважением,

Алексей Кимяев   20.12.2020 16:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Мир соткан из противоречий и пародоксов, человек из утверждений и догм.
Хотя...есть исключения.
По существу сам человек является противоречием.
Противо-речием.
Очень познавательно и интересно пишете.
Спасибо Вам огромное, Алексей.
Ваше творчество вдохновляет.
С уважением...

Борис Малкин   12.12.2020 17:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Борис, за проявленный интерес к моим исследованиям и за рецензию. Заходите почаще, всегда буду рад
С уважением,

Алексей Кимяев   12.12.2020 17:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Вы совершенно правы - правящая "элита" не обладала необходимыми качествами диалектического мышления, если вообще их мышление (мЫшление) выходило дальше своих собственных утеплённых норок...Их никто не выбирал к власти. Они себя сами назначали. Но даже и "выборы" не гарантируют успеха. Выбирают те, кто тоже не обладают уровнем мышления и знаний - это умственно усреднённый "электорат". До тех пор, пока "массы" не будут подняты на высокий уровень знаний (сознания) о себе, обществе, мире - до тех пор ими будут манипулировать кентавры от политики. И появление разумного политика будет везением. Чтобы общество людей вышло не уровень мыслящей "субстанции" необходимо создать саморазвивающуюся политическую систему. Коротенько об этом здесь: http://proza.ru/2014/08/08/1133

Валерий Могильницкий   26.11.2020 20:42     Заявить о нарушении
Спасибо Валерий за прочтение и рецензию.
С уважением,

Алексей Кимяев   26.11.2020 21:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

АЛЕКСЕЙ!

вы отчасти правы-именно нежелание изучать будущее хотя бы в развитых капстранах отучило наших коммунотроцкистов думать и они превратились в сионолибералов...апологетов американского сионоолигархизма...

с добр нч!

Ник.Чарус   16.10.2020 13:59     Заявить о нарушении
Ник.Чарус мы живём в очень сложном мире, и, как показывает опыт, не знаем его многих законов. Но незнание законов не освобождает от ответственности не только в юриспруденции, но и в управлении государством.
С уважением,

Алексей Кимяев   16.10.2020 17:57   Заявить о нарушении
Похоже, папа Римский поторопился, признав теорию Большого взрыва. Всё больше убеждаешься: истина есть всего лишь наиболее популярная на данный момент версия! С теплом, Л.Х.

Лев Хазарский   17.10.2020 01:28   Заявить о нарушении
Лев, вся проблема заключается в том, что мы видим мир вещей, а надо видеть мир отношений. Именно мир отношений порождает мир вещей в историческом контексте.
Русские стали русскими не потому, что в них были заложены русские гены, а в связи с их отношениями с бескрайними просторами, суровыми зимами, непроходимыми болотами, с печенегами и монголо-татарами. Эта уникальная совокупность отношений родила и закалила русский характер, его ментальный код. Русская равнина представляла собой средство естественного отбора племён и народов. При великом переселении только нам выпала честь осваивать эти земли.
Тоже самое и со Вселенной. Она не может быть причиной самой себя.
С уважением,

Алексей Кимяев   17.10.2020 10:59   Заявить о нарушении
Всё вышесказанное я развиваю в двадцати четырёх главах Алгоритмов Истории на двухстах шестидесяти страницах. Для удобства и большей ясности используется категория "географический детерминизм". С пожеланием творческих успехов. Л.Х.

Лев Хазарский   17.10.2020 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Здравствуйте, Алексей!

Я ознакомился с несколькими вашими первыми этюдами.

Вы ведёте философские монологи, критично оценивающие естественнонаучные знания.

Пока я не нашёл альтернативы, которую вы предложили бы физикам-химикам-биологам...

Вы упомянули Теорему Гёделя о неполноте любой специальной теории, заведомо не имеющей потенциала для доказательства истинности её положений в опоре на аргументы научных положений самой этой специальной научной дисциплины.

Вы считаете философию более фундаментальным научным знанием, могущим дать рецепты для любой другой научной дисциплины по преодолению возникших в этой дисциплине трудностей, противоречий.

Логику причинно-следственных отношений (формальную логику) вы критикуете за её ограниченность, замкнутость в пределы области применимости вербальной и математической формулы, описывающей алгоритм причинно-следственных отношений, отражаемых в специальных естественнонаучных дисциплинах.

Я предлагаю вам ознакомиться с некоторыми моими научными или научно-популярными публикациями. Там вы можете найти всеобщий алгоритм причинно-следственных отношений эволюционирующий Фрактал Универсальной Матрицы в форме последовательности эволюционных периодов, отражающих проявление 6 типов качеств в пяти эволюционных стадиях строение и функцию неживых объектов, живых организмов, живых мыслящих существ. Наиболее яркое проявление Универсальной Матрицы - в строении Общей классификационной таблицы согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления:

Макеев А.К. Общая классификация согласных и гласных звуков-знаков речи-мышления / А.К. Макеев // Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования: сб. ст. по материалам XXXIV Международной научно-практической конференции «Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования». – № 3(30). – М., Изд. «Интернаука», 2020. – 108 с., С. 65-75. http://internauka.org/archive2/phil/3(30).pdf

Знак речи-мышления разумник http://proza.ru/2020/03/26/97

Вы обнаружите в некоторых моих публикациях моё объяснение, что время это бытие, процесс бытия это работа, производящая продукт... ознакомитесь с моей моделью электростатики, магнетизма, инерции, массы, гравитации и т.д.

Возможно, вы найдёте ответы на некоторые ваши вопросы в поиске истины о природе, человеке, обществе...

Вселенная очень просто устроена http://proza.ru/2020/06/04/575

Отказаться от классовой модели общества http://proza.ru/2020/07/28/205

Социализм-капитализм http://proza.ru/2020/01/06/1527

- - -

А с Виталием Лазаревичем Гинзбургом я перебросился несколькими фразами на его знаменитых семинарах по средам в ФИАН в конце периода существования СССР. Даже передавал ему мою записку по классификации элементов с предполагаемыми элементами перед водородом. Правда тогда я ещё не пришёл к осознанию правильного, естественного окончания периодов атомных уровней плотной материи вещества на элементе группы щёлочноземельных металлов. Мне даже один из его сотрудников по почте прислал ответ, что не вполне понятны мои идеи...

Но теперь-то вряд ли кто из академиков, докторов и кандидатов наук может привести разумные аргументы против положений моей модели строения и функции неплотной материи вакуума и плотной материи вещества, против Естественной Системы Элементов Материи (периодической таблицы элементов) табличной вертикальной формы и двух рукавной спиралеобразной формы.

Александр Константинович Макеев   26.08.2020 12:39     Заявить о нарушении
Александр, спасибо, что заглянули на мою страничку, и не сочли за труд написать рецензию. Спасибо большое.
Александр, ваши претензии на новое миропонимание весьма заманчивы. Возможно, они вполне обоснованны.
Но меня настораживает ваша безапелляционность. Я, будучи сторонником диалектической логики, знаю, что абсолютная истина недостижима. Человечество обречено её искать, так и познав её. Таков тернистый путь познания. Самый Великий Ученый никогда не скажет:"Всё, я нашел абсолютную и окончательную истину!"
Я обязательно попытаюсь понять рациональное зерно в вашей теории.
Но вот вашего согласия с парадигмой расширяющейся Вселенной, о которой вы пишите в одной из своих работ по космологии, я не разделяю. Эта парадигма подобна картине мира Птолемея: вроде бы всё описывает, но обслуживает только самою себя, закрывая горизонт для будущих поисков.
Дело в том, что физика (современная физика) не имеет права описывать картину эволюции Вселенной. Законы физики, как и сама Вселенная, появлялись в процессе эволюции. И очевидным образом не могли предопределять этот процесс. Думать иначе могут только те, кто придерживается идеи божественного творения. Да, здесь противоречия нет. Законы были предопределены свыше, подобно техническому проекту. Но вот если мы исключаем божественное начало, то законам негде было храниться до рождения Вселенной: они являются её продуктом. И поэтому физики стоят в сторонке и нервно курят. Пока физики не взялись за эволюцию, у них всё было более или менее хорошо. А теперь они соревнуются в маразматических теориях, рисуя эпицикл за эпициклом.
С уважением,

Алексей Кимяев   26.08.2020 14:02   Заявить о нарушении
Алексей, где я утверждаю, что открыл окончательно и полностью установленные знания о реальности-вселенной?

Как раз-таки я утверждаю, что вселенная-реальность постоянно эволюционирует вследствие равного пропорционального прироста объёма пространства неплотной материи вакуума и плотной материи вещества.

А то, что называют законами природы является естественными алгоритмами причинно-следственных отношений строения и функции неживых объектов, живых организмов и живых мыслящих существ и их коллективов.

Например, закон природы о том, что сила электростатического отталкивания одноимённых зарядов или электростатического притяжения разноимённых зарядов пропорционально величине электростатических зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между зарядами, аналогичен закону природы о том, что сила гравитационного притяжения объектов, обладающих массой пропорциональна величине массы объектов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между объектами.

Из этой аналогии следует, что физический механизм электростатического притяжения и отталкивания действует и в гравитации, только в гравитации электростатические свойства взаимно скомпенсированы в электростатическую нейтральность, проявляясь только силой давления хаотически направленно движущихся потоков элементарных вихрей неплотной материи электростатики (и магнетизма), имкющих в равной пропорции направления вращения по часовой стрелке и против часово.

Александр Константинович Макеев   27.08.2020 17:22   Заявить о нарушении
продолжение:
, имеющих в равной пропорции направление вращения по часовой стрелке и против часовой стрелки относительно вектора их движения и реализующих силу давления по проекции взаимной тени объектов в среде их хаоса потоков элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма.

Александр Константинович Макеев   27.08.2020 17:24   Заявить о нарушении
Увы, Александр, ваш поток сознания мне недоступен.
Мне понятно, когда результат не выдаётся, а выводится: "дано, надо найти".
Когда, например, вы законы природы заменяете на алгоритмы..., возникает вопрос, а что название изменило сущность? Появилось что-то новое? Слова, слова, а что за ними известно только вам. До читателя ядро ваших размышлений не доходит.
Увеличивается масса Вселенной, что-то там вихри вытворяют. И всё это для того, чтобы она была бесконечная, или наоборот, конечная.
Или сравниваете электрическое и гравитационное взаимодействие, утверждаете, что между ними много общего. Да, скорее всего это так и есть. Вот только гравитация в десять в тридцать второй степени меньше электрических сил. Почему?
И потом, до рождения Вселенной не было ни гравитации не электрических и прочих сил. А как они родились, из чего? Какова их природа, кроме абстрактно вихревой?
С уважением,

Алексей Кимяев   27.08.2020 18:37   Заявить о нарушении
Алексей, в моей модели реальности: самодостаточная Реальность-вселенная всегда была, неуничтожима в ничто на квантовых масштабах.

Время это индивидуальное и совместное бытие, существование неживой и живой материи.

Время-бытие (существование) неотделимо от того, что существует.

Процесс бытия это работа, производящая продукт - продолжение бытия с маленькой-маленькой прибавкой на относительную величину Объёмной Постоянной Хаббла.

Александр Константинович Макеев   30.08.2020 10:12   Заявить о нарушении
Далеко не всегда открытие явлений, свойств и законов природы достигается наблюдениями и экспериментами, математическими вычислениями.

Значительную роль в познании играет интуитивное прозрение, догадка. А логика в последующем проверяет догадку на не противоречие наблюдениям, экспериментам, здравомыслию, логике рассуждений по причинно-следственным отношением.

Александр Константинович Макеев   30.08.2020 10:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга» (Алексей Кимяев)

Я так и не понял, в чём провокационность высказывания Гинзбурга. По-моему, нормально высказался без всякой двусмысленности, поэтому никакой провокации в издательстве Правда и не заметили, ведь её не было. Скорее всего, Вам чудится провокационность с высоты знания истории. Но, может я и неправ. Буду читать дальше. Читается интересно.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   22.08.2020 09:05     Заявить о нарушении
Борис, спасибо за просмотр и рецензию.
В чем провокация?
1968 год. Инакомыслие каралось жестоко. И хотя это не 37 год, но неотвратимость наказания за несогласие с линией партии было нормой того времени. А тут член партии, уважаемый в стране учёный вдруг заявляет, что все философы (читай Маркс, Ленин, Сталин и т.д.) суют нос не в своё дело. Я хочу вам сказать, что ни одна книга, более или менее имеющая отношение к науке, тогда не могла выйти в свет, если там нет ссылок на основателей коммунистической учения, решений съездов партии. Доходило до маразма, когда в наставлении по строевой подготовке, её необходимость обосновывалась решениями съездов партии.
Этого Гинзбург не мог не знать, тем более, что и в указанной работе он ссылался на Ленина. Если кто нибудь донёс бы до ушей Суслова это высказывание, то участь Гинзбург была бы незавидной.

Алексей Кимяев   22.08.2020 10:49   Заявить о нарушении