Рецензии на произведение «Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга»

Спасибо, Бадма!
Да, нашей цивилизации достались очень сложные условия развития. Малейшая ошибка наших Верховных руководителей, и ... придётся ждать 23 реализации, если подобные были миллиарды лет назад. Нашей цивилизации надо пройти в угольное ушко окна возможностей. Возможно, что это окно уже схлопнулось и от нас уже ничего не зависит. Не очень весёлая история. Но будем надеяться, что ещё не всё потеряно, и наш коллективный РАЗУМ всё же проснётся и сотворит невероятное.

С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   17.02.2024 19:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Алла, большое за столь добрый отзыв. Мне очень приятно, что у меня появился ещё один доброжелательный читатель. Это окрыляет, и даёт силы для дальнейшей работы.
А мне нравятся ваши работы. Последнюю, что я прочитал про Фильку, оставило неизгладимое впечатление. Как можно в нескольких строчках столь пронзительно передать одиночество старого человека. Я обязательно оставлю отзыв, но надо ещё раз вернуться и прочувствовать эту трагедию.

С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.

Алексей Кимяев   10.02.2024 16:10   Заявить о нарушении

Сердечное спасибо, Алексей, за потрясающий отзыв!
Очень признательна!

Алла Сторожева   10.02.2024 16:30   Заявить о нарушении

Спасибо, Райя за прочтение и рецензию.
В отношении коммунизма в США скажу словами рядового Сухова: "Это вряд ли."
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   12.05.2023 20:27   Заявить о нарушении

Спасибо за прочтение и отклик.
Но, думаю, вам известно его резко негативное отношение к религии. Вспомните про гонения ею всех учений об устройстве мира. А теперь вспомним гонения партией генетики, кибернетики и других учений, не совпадающих с линией партии. Так что Гинзбург был боец! Но не самоубийца.
С уважением,

Алексей Кимяев   01.01.2023 11:38   Заявить о нарушении

Павел, интересные вопросы вы задаёте.
1. По поводу провокативности эпиграф. Здесь и везде под философией понимается философия сильных мира сего, философия правящего класса. Нас бы с вами подобные физики просто не заметили бы. Здесь, в эпиграф речь идёт о засилии религии в старые времена, и, как можно догадаться, о засилии новой"религии" Марксизма- Ленинизма. Это и борьба с генетикой, с кибернетикой и многое другое.
Поэтому здесь не нужно много было ума, чтобы понять, что перст указывает на КПСС.
2. По поводу мои ли (ваши ли) эти мысли это тоже не праздный вопрос.
Я, например, пытаюсь вырваться с наезжанной колеи. Но при этом я, вы часть современной цивилизации. Мы варились в этом котле, и по определению мы не можем быть чем то иным от всех. Поэтому здесь бесполезно надувать щеки. Все приблизительно равны физически, интеллектуально изначально, с пелёнок. А вот дальше всё зависит от каждого. Один станет спортсменом и победит всех, которые более или менее равны ему по силе, но он никогда не осилит, например, гориллу, которая в 4 раза сильнее самого сильного человека.
Также и в интеллектуальной борьбе. Только здесь разница в мотиве. Борец хочет показать силу по отношению к другим, с которыми он не собирается ею делиться. А человек, который постигает истину, ему важно поделиться ею с другими.
Так что на 99% мои, ваши мысли - это мысли и знание всех. И только на 1% ваши и мои.
С уважением,

Алексей Кимяев   30.12.2022 14:27   Заявить о нарушении

1. В таком случае я бы постарался выбрать для эпиграфа какой-то другой отрывок.
Потому что имеющийся, оказывается, ещё и расшифровывать надо, а для расшифровки нужно быть хорошо осведомлённым в реалиях тех лет.

2. Кто знает, кто знает...
Одно дело - некий всеобщий "мыслесодержащий" пласт, откуда все так или иначе черпают свои сомнения и догадки, и совсем другое - мысль сформулированная, отточенная, доведённая если не до совершенства, то до следующей, более высокой ступени понимания.

Павел Лобатовкин   30.12.2022 14:41   Заявить о нарушении

Павел, это и есть тот самый 1%, который сможет постичь ищущий.
Основа же у нас общая. Ведь родись вы, скажем, в Древнем Риме, то ваш высокий слог и отточеный ум был бы ниже представлений о мире школьника. Вспомните про старика Хотаббыча.
Разговор идёт о степени усвоения вами знаний цивилизации. А вот это и есть основная работа ума. Здесь важна не память, не зубрежка, а то самое, когда вы не знаете чья это мысль :ваша или чужая.

Алексей Кимяев   30.12.2022 17:44   Заявить о нарушении

Думаю, мы говорим о разном.
Я понимаю ваше деление на 99% и 1% и ничуть против него не возражаю.
Надеюсь, и вы понимаете, что меня интересует именно этот самый 1% - это я сам до него додумался, или где-то слышал, хорошенько подзабыл, а потом вспомнил и теперь за результат собственных размышлений выдаю?

Павел Лобатовкин   30.12.2022 17:52   Заявить о нарушении

А я, Павел, и отвечаю про этот самый 1% процент. Раз вы не знаете ваш ли он или нет, то он безусловно ваш, вы им овладели. И это очень много. Ведь обезьяну от человека отделяют всего 3% генов, а какой скачок.
А если вас интересует психологическая сторона вопроса, то здесь я пас.
С уважением,

Алексей Кимяев   30.12.2022 18:21   Заявить о нарушении

От классической мировой литературы до классической философии, а дальше
- больше, от Вед и Будды, от Спинозы и Бёме, от Декарта и Мальбранша, от Монтеня и Лейбница, от Юма и Канта, от Фихте и Авенариуса, от Дюринга и Энгельса, от Беркли и Ленина,от Гегеля и Фейербаха, от Гуссерля и Хайдеггера, от Витгенштейна и Сартра, от Бергсона и Маха, от Галилея и Эйнштейна... Всего и не вспомнить теперь... Все это прошло сквозь сито моего ума. И что? Что мое, а что чужое? Ничто не ново под Луной. Пусть мое будет моим, даже если оно с чужого плеча!Но чужой пиджачок всегда либо широк, либо жмёт под мышками. Всегда есть резон поправить под свой размер. И это правильно. Это и есть индивидуальность. И она имеет свое продолжение. В этом-то и суть всякого "нового", которое лишь хорошо забытое старое. Телышко-то(суть) все то же, только формами иными обрастает... Нет?

Евгений Борисович Федоренко   21.04.2023 06:38   Заявить о нарушении

Игорь, всё зависит от того, как смотреть на события нашей недавней Истории.
Если на неё смотреть с позиции роли личности в истории, то да, надо искать конкретные ошибки конкретных людей.
Я же на это смотрю диалектически, то есть с позиции естественного хода исторического процесса, роль личности в котором весьма ограничена: ускорить или замедлить этот процесс. Всё!
В истории XIX,XX веков человеческая цивилизация пришла к кризису развития, которые преследовали не только человеческое общество, но и живую Природу (массовые вымирания) и физический мир (катастрофы, с которыми нам ещё предстоит познакомиться). Это естественный процесс, это как роды нового. Но эти роды могут привести и к гибели цивилизации. И вот здесь роль личности и определяется её способностью пройти в игольное ушко открывшихся возможностей. Первая попытка, была не вполне удачной. Но этот опыт надо изучать и делать выводы. Наше социалистическое государство на плаву могла бы поддержать только такая личность, как Сталин. Да, это жёстко, даже жестоко. Но в отсутствии естественных законов социалистического общества, функцию закона мог выполнить только диктатор, и никто другой. Как только к власти пришла Тварь Кукурузная (это имя из анекдота 60-х годов), наше общество стало обречено! Шансов на то, что мы пройдем в игольное ушко не стало.
По поводу Китая,не стоит идеализировать ситуацию. Это никакая ни социалистическая держава. Просто по той причине, что её законов не существует. Их надо развивать долго и упорно. Но как? Китай - это исключительно капиталистическое общество, построенное на законах движения капитала. Эти законы творились несколько тысячелетий, с момента неолитической революции, когда наш предок из мира животных, где правили законы биоценозов:"Хочешь есть - будь чьим-то обедом", создал экономические законы: "Что потопаешь, то и полопаешь!"
Мы навсегда изгнаны из капиталистической системы отношений. Ещё какое-то время мы сможем держаться на плаву. Но точно также, как наш далёкий предок homo sapiens был изгнан из биологической ниши, точно также нас изгоняют из экономической ниши, обрубая наши все экономические связи и движение капиталов.
И вот здесь на смену капитала должно прийти принципиально новое: сознательное управление эволюцией - постижение способов создания объективных законов! Пока с эти у нас туго.

Алексей Кимяев   19.12.2022 19:04   Заявить о нарушении

Игорь, полностью с вами согласен!

С уважением,

Николай Скороход   21.12.2022 16:20   Заявить о нарушении

Спасибо большое, Николоз, за поддержку. Это очень важно.
С уважением,

Алексей Кимяев   06.12.2022 18:33   Заявить о нарушении