Рецензии на произведение «О том, как поссорились физика с философией. Начало»

Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Испокон веков все знали, что лунная орбита имеет прецессию в 18 лет и 0,595 года, и каждый новый цикл в точности похож на миллионы предыдущих циклов, именно по этому легко вычисляли затмения Солнца и Луны.
Мне одного непонятно, 18 лет и 0,595 года, не кратны полным годам, а значит последующий цикл прецессии лунной орбиты будет стартовать на неполных полгода раньше предыдущего, так начала цикла обойдёт весь обод большого круга Земли, стартуя вокруг Солнца. И при этом каждый последующий цикл, будет совершенно одинаков с миллионами предыдущих.
Как не заметить что Лунная орбита хоть и имеет прецессию, но она совершенно не подвижна как и её центр вращения Земля.
Тут не с глазами проблема а с головой.
Земля центр мироздания, а Солнце и Луна вращаются вокруг её. Солнце обладая солнечным ветром, буквально пинает им все верхние планеты и звёзды, что Коперник принял за вращение Земли вокруг Солнца.

Итак мы имеем одно единственное Солнце на всё мироздание, а Планеты и звёзды лишь отражают его свет. Так что Библия права.

Виктор Губков   15.12.2021 21:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

"...о событиях, происходивших с момента рождения Вселенной"? - это, позвольте уточнить, с какого такого "рождения"? Как может родиться бесконечная во времени Сущность - вселенная? У бесконечности не может быть никакого рождения по самому определению этого понятия.
Вы как тот Птолемей - продолжаете топтать давно устаревший трафарет.

Егавар Митасов   24.11.2021 14:26     Заявить о нарушении
А вот здесь Егавар, я с вами категорически не согласен. Я считаю, что модель расширяющейся Вселенной - это самая убогая модель, похуже Птолемеевской. Но это теория. А практика показывает, физическая(!) Вселенная конечна в пространстве и во времени. Если вы не догматик, то должны были бы обратить внимание на такие факты, как:
- конечная скорость света, которая представляет нам уникальную возможность заглянуть в прошлое;
- наличие космологического горизонта, как крайней границы, от которой успел дойти нас свет за конечное время;
- наличие на границе этого горизонта наблюдаемой области, где происходит образование первых атомов - водорода и гелия, которые сегодня заполнили равномерно всё космическое пространство с плотностью 1 атом на 1 см3. Эти области современная астрофизика в соответствии с убогой моделью называет реликтовое излучение. Они даже не знают, что в нашем физическом мире каждое излучение имеет свой источник, который мы и наблюдаем. А само по себе излучение не может гулять по Вселенной.
- наблюдаемое красное смещение спектральных линий, которые говорят о замедлении времени в ранней Вселенной.
Так что Егавар, извините, но в данном случае вы используете давно устаревший трафарет.
Но обратите внимание, что всё это я сказал о физической Вселенной. И если вы бы внимательно прочитали "Элементы нового мировоззрения", то заметили бы, что я как и вы считаю, что Вселенная бесконечна и во времени и в пространстве. Но это не физическая, а виртуальная Вселенная, из которой образовалась наша, физическая Вселенная. Именно об этом процессе рождения нашей Вселенной я и пишу. Только из далека, с позиции предельной общности, а не из позиции того, что я так решил. Я это всё доказываю.
С уважением,

Алексей Кимяев   24.11.2021 15:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Вот и Николай Бердяев говорил о науке наук: "Философия - школа любви к истине".
И невольно вспоминаются студенческие годы, экзаменационная сессия и преподаватель, проверяющий твои знания в части усвоения уроков этой школы; прежде чем поставить "отлично" в мою зачётку, он неожиданно для меня спросил, а нет ли в моей родне философов? Я ответил отрицательно, хотя, на самом деле, старший брат мой, Бешенцев Александр Васильевич, был кандидатом философских наук и кандидатом исторических наук, будучи к тому времени доцентом кафедры философии в военно-политической академии имени В. И. Ленина. Я слукавил по той простой причине, что не мог допустить, чтобы моё родство повлияло на оценку моих знаний по этому сложному предмету. Как сейчас помню: препод усмехнулся, и тут же отметился в моей зачётке вышеупомянутой записью; я так понял, что он знал о трудах брата, и мою скромность оценил...

Анатолий Бешенцев   22.09.2021 08:55     Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий за прочтение и рецензию. Очень замечательный пример вы привели, который лучше всего даёт вам характеристику.
А в отношении философии, она действительно наука наук, но не в том смысле, что она имеет право диктовать другим наукам свои требования, а в том, что она должна стать для всех основой мировоззрения.
С глубоким уважением,

Алексей Кимяев   22.09.2021 18:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Спасибо, что пригласили на свою страничку.
"...Начало" прочитано дважды. С интересом.
Задумывающиеся вьют кружево вопросов, одно "почему?" порождает еще кучу "почему?".
Многие вопросы - вечные, и, похоже, неразрешимые.
Мы воспринимаем только то, что можем воспринимать. Или то, что нам позволено. И это наше восприятие - основная опора для творения законов. Бесконечная погоня за "Объективной Реальностью". Или - за "Истиной". Или, в Вашем контексте,- за "Правдой".
Буду читать дальше. Постепенно.
Всего доброго! Успехов!

Виктор Трофимов 2   18.06.2021 16:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор за оценку. А мне нравится ваша идея "разговор с дедом". Возможно, в будущем повзаимствую. Не будете возражать?
С уважением,

Алексей Кимяев   18.06.2021 20:01   Заявить о нарушении
Нет, конечно, Алексей, возражать не буду. Думаю, у Вас получится лучше. А мы - заглянем.
Всего доброго!

Виктор Трофимов 2   19.06.2021 14:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Интересное рассуждение,не до женского раздумья,но вряд ли оправдаю ,что
женщина не способна рассуждать над законами физики. Интерес слишком
внимателен
к вашей статье -возможно пользу принести кому-то ,кто занят над диссертацией.
Спасибо!,надеюсь будут результаты не от женских поцелуев ,а сознания для
будущего ученого ,пока никто не помешал бы.

Поиск Правды хватит на долгие годы существования человека ,до сего времени
ни одна наука не пришла к окончательному решению ,чтобы утвердить закон" Правды".
НЕ бездействуют ученые, они работают ищут правду,им это стоит большого труда
обеспечить свою жизнь. Спасибо!С уважением к автору.

Нинель Тован   26.07.2021 16:36     Заявить о нарушении
Спасибо, Нинель, за добрые слова
С уважением,

Алексей Кимяев   03.03.2021 14:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Главное внутреннее противоречие любой эволюционной теории заключается в том, что она исходя из «не Божественного Начала» вынуждена (обязана) признать, что без Бога ей не обойтись.

Согласен.

С уважением В.А.

Вячеслав Александров 2   13.02.2021 07:59     Заявить о нарушении
Вячеслав, спасибо большое за прочтение и отзыв.
С уважением,

Алексей Кимяев   13.02.2021 12:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Здравствуйте.
Встречаются же столь интересные совпадения. Я о вашем способе постижения по методу "ПОЧЕМУ?" А совпадение в том, что и я для себя такой же "почемучный" путь в размышлениях применяю.
Вступление побуждает к дальнейшему внимательному прочтению ваших произведений и в предложенном порядке. Ваши мысли не чужды моим рассуждениям, как мне представляется. Это совсем не означает, что мои предположения окажутся приемлемыми для Вас. Но, всё же, питаю надежду проявить Ваш интерес к некоторым моим наблюдениям, изложенным в разношёрстных произведениях. По крайней мере, хотелось бы узнать мнение такого человека, как Вы, о некоторых моих умозаключениях. Не всё, что я публикую на Прозе относится к философским построениям моих суждений. Я свою страничку так пока ещё и не упорядочил. Планирую заняться этим в ближайшее время. А пока, позволю себе привести здесь одно стихотворное суждение, как мне кажется, имеющее некое подобие в видении видения.
Ключ к пониманию. Притча рифмованная
Символ Маски
Сколь многое осуждено не пониманием.
Не мною сказано: " Не ведают, что творят."

Так кто есть мы, опять подумай.
И что есть смысл, пойми в себе.
Коль в тягость мучить себя думой,
К ответам ключ, в словах к тебе.

Вот ключ: Бог ищет в Боге Бога,
Творя подобия себе,
Что б через них, в отборе строгом,
Себя постичь в Своей Судьбе.

Что Та Судьба - ум не познает,
То проявляет смысл иной,
Хоть всё к движенью побуждает,
Тревожа в Вечности покой.

Судьба - самоисканья Бога,
То разделеньем сути есть,
А нам заветом, путь-дорога,
К себе, что б истину обресть.

Но то не цель, а направленье,
Куда нам следует идти,
Что б уровнять уподобленья -
Знак к завершению пути.

И там в Единство погружаясь,
Очередной находкой стать,
Познав, в исканиях отмаясь,
Что скрыто в слове Благодать.

© Copyright: Символ Маски, 2020
Свидетельство о публикации №220011700788

Символ Маски   27.01.2021 23:57     Заявить о нарушении
Символ Маски, вы меня вводите в краску! Я совершенно обыкновенный человек, коих нет числа. А ваш слог, который вы относите к любомудрию, будет посложнее специальных терминов. Нет такого словаря, где были бы раскрыты ваши иносказания.
А если по серьёзному, то похоже, что у нас с вами действительно близкий подход к постижению мудрости: не от слова, а от мысли. Правда в том месте, где вы ставите слово Бог, я ставлю слово Природа. Вот почитайте следующий этюд (этюд 1), и вы заметите, что я рассуждаю на ту же тему, но с противоположной стороны. Возможно, это будет ответом на ваш вопрос.
А по повода Бога, я не отрицаю Его. Более того, я почти могу доказать, что Он есть. Только это будет разное вИдение Бога. Я его представляю, как некоторый обобщённый разум, появившийся в процессе эволюций предыдущих Вселенных. А поскольку эволюция в значительной степени является случайным и не гарантированным процессом, то, возможно, что предыдущие цивилизации достигли такого уровня познания и управления эволюционными процессами, что смогли их стимулировать и контролировать на уровне малых энергий, носящих информационный характер.
Спасибо за прочтение и рецензию,
С уважением,

Алексей Кимяев   28.01.2021 16:59   Заявить о нарушении
Спасибо за интересную для меня рецензию. Уточню, я не представляю Бога в изобразительном виде и признаю возможность с отождествлением природы и Бога, впрочем вопрос только в терминологии или точнее в словесном представлении Сущего. Так что если посмотреть на это стихотворное рассуждение с учётом моего здесь уточнения, возможно будет заметить и иной смысл, представленный иносказательно. Да и само понимание значения Бога, в прямолинейном восприятии, я думаю отличается от того изначального восприятия, которое было ближе к чувственному восприятию людьми самих себя в единении с природой, что в развитии дало представление о Боге.

Символ Маски   28.01.2021 17:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Алексей, прочитал с интересом, спасибо!
Думается, что на сложные вопросы не всегда отвечать надо сложно!
Каждая наука,да, и все науки, в т.ч.теология, раз они есть, значит они были востребованы людьми, мне так кажется!
Вот Душа - это точно не научный термин и не часть какой-либо науки, это, думается, Нечто Отдельное, Нечто Главное из того, что есть на Земле, в Человеке и вне Человека!
Всех благ!
С уважением, С.Т.!

Тёплый Сергей   31.12.2020 18:18     Заявить о нарушении
Спасибо Сергей за тёплый отзыв, всегда рад вашему присутствию на моей страничке.
С уважением,

Алексей Кимяев   01.01.2021 14:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)

Уважаемый Алексей Кимяев, а можно вопрос прежде чем продолжить разбираться. У Вас понятие "физика" это что? Просто я, например, столкнулся с двумя типами представителей этой науки
1 практиков, исследователей, опирающихся на результаты измерений, опытов, наблюдаемых эффектов.
2 знатоков фамилий и названий, кто кому сказал, кто где написал, на кого ссылался и пр. Любителей читать обзоры и посещать конференции.
Как правило вторые это редакторы профильных журналов, начальники всяческих подразделений и т.д.
Просто от этого зависит как относиться к написанному.
С уважением

Данилов Владимир   23.12.2020 23:25     Заявить о нарушении
Владимир, добрый вечер. Спасибо, что заглянули на мою страничку.
В эссе речь идёт о современной физике, как науке, которая сделала ставку на математику, забыв, что её корни находятся в философии, лежащей в основе мировоззрения человека.
Причём, я не погружаюсь в детали теорий, я не физик. Я рассматриваю адекватность её исходных посылок наблюдаемым явлениям.
С уважением,

Алексей Кимяев   23.12.2020 23:58   Заявить о нарушении
Как, и Вы тоже заметили такое?
Похоже мы на одной волне.
Позвольте процитировать себя, любимого
" Математика - это очень полезный инструмент описания и прогнозирования , но работающий на определенном, ограниченном диапазоне входных параметров, при этом необходимо знать полный набор этих параметров, а также учитывать что выход за пределы известных диапазонов может привести к качественным изменениям свойств материи.
Применение математики без учета физики приводит к значительному искажению представления о действительности. Чрезмерное увлечение подменой свойств природы моделями похоже на уход в виртуальный мир, мало общего имеющего с реальностью. Природа не знала математики, создавая этот мир, ее придумали люди для своего удобства, и большинство законов получены эмпирическим путем. Если следовать утверждению многих современных деятелей науки, что физика немыслима без математической модели, то получится, что протекающей под моими окнами реки Волги не существует, т. к. на нее нет этой самой модели, и вряд-ли кто возьмется создавать. Сложные, многопараметрические процессы , в отличие от основных законов, работающих в лабораторных условиях, наверное, необходимо описывать каким-то другим образом. "
Постараюсь осилить Ваши работы (если честно боюсь объемных произведений, старенький стал)
В свою очередь приглашаю в гости, тут скорее философия, и как раз полное отсутствие математики( хотя не помешала-бы)
http://www.electrosad.ru/Proekt/VDanilov.htm тут по-свежее и подробнее чем на прозе.
С уважением.

Данилов Владимир   24.12.2020 09:07   Заявить о нарушении
Владимир, очень приятно встретить родственную душу. Насчет старенького. Я тоже не молоденький. Поэтому и появилось время исполнить давно задуманное(ещё в 1987 году).
Тоже процитирую себя "любимого"
"Истинность физической теории определяет отнюдь не математика –рабочий инструмент формальной стороны физики. У математики нет обязательств перед Природой: она, в известной степени, самодостаточна. Физическая же теория, в силу её претензий на роль учения о физическом мире, такой независимостью не обладает. Она обязана отражать наблюдаемые во Вселенной объекты и явления, раскрывать причинно-следственные связи, составляющие её суть. "
С уважением,

Алексей Кимяев   24.12.2020 12:25   Заявить о нарушении
Очень хорошо сказано. Шкурой своей это почувствовал.
Интересный был момент- вел переписку с молодыми сотрудниками СО РАН, которые имели очень хорошие измеренные данные поведения грав.сил, но пытались их привязать к различным моделям (Мельхиор). Пытались учесть влияние океана !!!! на измерения на суше??? И только спустя несколько лет , и то еще не до конца, начали понимать бесполезность такого подхода, усугубляющегося не учетом всех влияющих факторов.
Так жалко их пустой потере времени. Причем они имеют возможность публиковаться, а мне везде отказывают- пенсионер, самозванец.
Впрочем это уже другая тема.

Данилов Владимир   24.12.2020 13:51   Заявить о нарушении
"Физика – это вершина криводушия среди естественных наук. Она почти такая, как и политика. Её отношение к противоречиям слишком лёгкое."

Нет такого субъекта как "физика", есть личности ею занимающиеся. Поэтому и отношение к противоречиям м.б. различным. ИМХО

Данилов Владимир   24.12.2020 14:08   Заявить о нарушении
Владимир, говоря о физике, мы говорим об официозе, о генеральной линии официальной науки. Тот, кто вхож туда, тот повязан корпоративными правилами. И если он нарушит их, то его признают дурачком, или, просто вышвырнут на улицу. Так что ФИЗИКА - это субъект, в лице её духовных лиц. И замечу, что абсолютное большинство этих ребят, почему то с западного берега реки Иордан. Я ничего против них не имею, но то, что они законсервировали физику в XIX веке, на уровне примитива в вите теории относительности - это ужасно плохо. Такое ощущение, что они выполняют чей то заказ.

Алексей Кимяев   24.12.2020 20:04   Заявить о нарушении
Алексей, я до пенсии был СНС ОИФЗ, вернее это последняя должность, так-то разработчик всяческой электроники. Официоз он разный= вот мой шеф был замечательный, думающий человек (про всех такого не скажу) поэтому я против всяческих обобщений под одну гребенку. В таких случаях говорю что каждый должен отвечать за свои слова(поступки). Хотя и встречался с такой позицией- человеку вроде все доказал, а он говорит- я представитель другой школы(лагеря) и положительного ничего не сделаю.
Поэтому я- это я и отвечаю за свои слова, чего и от других жду.
С представителями другой веры знаком с начала своей трудовой деятельности- очень умный народ и с этим нельзя не считаться.

Данилов Владимир   24.12.2020 20:56   Заявить о нарушении
Ну, что старички - вольнодумцы, принимаете еще одного старика в свою кампанию?
Мне понравились Ваши рассуждения, тем более судьбы наши похожи. Раз читали мои статьи, то должны были понять мою физику и философию вместе с математикой. Как я понимаю, она не сильно отличается от Вашей. Может чуть глубже покопал, но в том же направлении. Ну, так как, пообщаемся?

Иван Деревянко   09.04.2021 16:34   Заявить о нарушении
Видите ли в чем дело, Иван. Ваши истины лежат внутри вас и их нельзя проверить. Вы "правдоруб".
Не скажу за Владимира, но я признаю за истину (относительную) только то, что можно наблюдать, проверить экспериментально или вывести из некоторых общепринятых аксиом.
Не скажу, что не существует других способов познания. Есть. Но я сторонник строгого доказательства утверждений.
Ваше легкое утверждение о природе времени меня не устраивает. Все должно быть обосновано. И самое главное, из этого должен быть толк - результаты, которых прежде не было. А какой толк от того, что вы утверждаете , что время связано с вращением? Ну и горит оно ясным пламенем. Познание - это объяснение того, что раньше объяснить не могли.
Ну а от общения, не отказываюсь. Но я очень строгий критик. Пустую болтовню не люблю.
С уважением,

Алексей Кимяев   09.04.2021 16:53   Заявить о нарушении
Дорогой Алексей!
Это хорошо, что Вы сторонник доказательств. Но, кроме доказательств, есть еще аксиомы. Так вот Масса и движения - это аксиомы. У них не может быть доказательств, поскольку они фундаментальны и недоступны для эксперимента. А время и пространство - это форма, изобретенная нашим сознанием. Какие здесь нужны доказательства?
С уважением И. Деревянко.

Иван Деревянко   09.04.2021 17:36   Заявить о нарушении
Полностью соглашусь с Алексеем. Добавлю что и аксиомы должны иметь возможность быть проверены.Иначе это по Ньютону гипотеза. «Я не измышляю гипотез. Все же, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою;
гипотезам же метафизическим, физическим, механическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии».

Данилов Владимир   09.04.2021 18:10   Заявить о нарушении
Уважаемый, Иван!
Аксиома (от греческого axioma - принятие положения), исходное положение научной теории, принимаемое без доказательства.
Поэтому масса и движение не могут быть аксиомами. В логике они являются понятиями.
Понятие - это форма мышления, мысль, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.

Алексей Кимяев   09.04.2021 18:18   Заявить о нарушении
Это так в математике, а в физике и свои доказательства - эксперимент, и свои аксиомы - фундаментальные понятия. Только физики не хотят соглашаться с этим и придумывают начала зарождения Вселенной и ее расширение.

Иван Деревянко   09.04.2021 19:18   Заявить о нарушении
Иван, математика - это инструмент физики, как топор инструмент плотника. В руке дурака и математика и топор такого понаделают, что мать родная не узнает. А относительно физики, лучше, чем сказал Ньютон не скажешь «…мы должны изучить по явлениям природы». Не из своих голов выдумывать теории, а из явлений природы.

Алексей Кимяев   09.04.2021 19:29   Заявить о нарушении
Алексей, Вы знаете, а мне Иван нравится своим упорством. В фанатизме есть какая-то притягательная сила, заставляет смотреть в эту сторону.

Данилов Владимир   09.04.2021 21:26   Заявить о нарушении
Да, Владимир, в этом что-то есть. Вот только его уже не переделать, как впрочем и нас. Его построения не вкладываются в мои представления о физике, поэтому мы не найдем с ним общей точки. Его не переубедить. Тем более, что он полагает, что уже держит Бога за бороду.
С уважением,

Алексей Кимяев   09.04.2021 21:57   Заявить о нарушении
"Математика - это инструмент физики, как топор инструмент плотника".
Топор хорош для колки дров и обтесывания бревен, но, если им махать везде и всюду, то может плохо кончиться. Так и математика. Она хороша для описания естественных явлений, а если она отрывается от них, то это уже плохо, в лучшем случае, бесполезно. А насчет того, что я схватил Бога за бороду, отнюдь нет. Просто мне повезло узнать, что такое система. А она одинаково работает и в естественных системах, и в искусственных, поэтому применима к любому явлению, только по другому называются ее элементы. Отсюда моя всеядность и уверенность в своей правоте. А к чужому мнению я отношусь уважительно и объективно, и жду такого же отношения от оппонентов. Это относится и к теории относительности, и к квантовой механике, и ко всем другим теориям. Я их не отвергаю, а ищу здравый смысл и рамки использования с практической точки зрения. Вот так-то, старички-фантазеры.

Иван Деревянко   10.04.2021 08:35   Заявить о нарушении
Из всех системщиков я знаю только Моисеева Никиту Николаевича. По его книгам я учился. А сравнительно недавно обнаружил, что, кроме теории систем, он занимался теми же вопросами, что интересуют и меня. И в этом смысле он для меня является Гуру. Почитайте его книгу "Универсум, Информация Общество". Если ваши мысли совпадают с его, то вы на правильном пути. Если же нет, то... всё равно на правильном, поскольку это лучше, чем на диване смотреть в окно для дураков.

Алексей Кимяев   10.04.2021 09:12   Заявить о нарушении
Ну, а где Вы Можете узнать про меня, если меня нигде не печатают, кроме "Проза.ру"? А читать уже почти ничего не читаю. За свою долгую жизнь столько начитался, что на две жизни хватит. Успеть бы описать то, что я знаю, а другие знать не хотят. Может уже после меня кто-нибудь споткнется.

Иван Деревянко   10.04.2021 09:33   Заявить о нарушении
Иван, это самая главная ваша ошибка. Знать всё невозможно. Поэтому я и сказал, что вы считаете, что взяли Бога за бороду.
Критический анализ всего и вся, и, в первую очередь, самого себя , вот что отличает человека, познающего мир от обывателя. Я - это последняя буква алфавита.

Алексей Кимяев   10.04.2021 09:57   Заявить о нарушении
Да, кстати, на просторах проза.ру есть ещё более замечательная личность - Сергей Бобрицкий. Он пошёл дальше вас. Свою теорию он называет Бобреизм! Почти Марксизм. Так он уже не держит Бога за бороду, от выше всего. Померяйтесь с ним, может найдёте общий язык?

Алексей Кимяев   10.04.2021 10:06   Заявить о нарушении
Не надо ёрничать. Вот Вы сказали, что я не разбираюсь в тензорах. А между прочим тензор - это система, а то, что пишут математики о тензорах системой не является. а то, что он остается постоянной величиной, так это все математические объекты такими обладают свойствами. И кроме его формы, вроде нулевого ранга, он должен обладать еще, например, и замкнутостью и содержать производные вплоть до четвертого порядка. Ну кое-что возможно я и упустил навскидку. По поводу моего "Я" никаких иллюзий не строю. А Вы говорите о бороде Бога.

Иван Деревянко   10.04.2021 11:45   Заявить о нарушении
А кто сказал "А читать уже почти ничего не читаю. За свою долгую жизнь столько начитался, что на две жизни хватит. Успеть бы описать то, что я знаю"?

Алексей Кимяев   10.04.2021 13:53   Заявить о нарушении
Так оно и есть. Я, действительно, много знаю, но в рамках общей науки это лишь ничтожная часть.

Иван Деревянко   11.04.2021 17:16   Заявить о нарушении
Уважаемый Иван, именно поэтому я вам и порекомендовал познакомиться с одним из членов портала проза.ру Сергеем Бобрицким. С ним вы должны найти общий язык.
А наши способности слишком скромны, чтобы считать себя всезнайками.

Алексей Кимяев   11.04.2021 20:22   Заявить о нарушении
Не, с коммунистами (Вы так мне его представляли?) мне не по пути, хотя сам был коммунистом, пока КПСС не равалилась. Ну да ладно. Не желаете со мной контактировать, Бог Вам судья.

Иван Деревянко   11.04.2021 20:46   Заявить о нарушении
Ну, во-первых, я его не представлял коммунистом. Просто он свою теорию назвал Бобризм. А я сказал, что почти Марксизм.
А, во-вторых, я не отказываюсь от общения, просто если мне что-то не нравится я буду об этом говорить без обиняков. Многим это не нравится. А я за критику, если она по существу.
И ещё мне чужда похвальба. И хотя я это кое-где делаю, но только для того, чтобы показать, что мы тоже не лаптем щи хлебаем.

Алексей Кимяев   11.04.2021 20:54   Заявить о нарушении
А знаете, почему Ваше "без обиняков" не нравится людям? Оно оскорбительно, Ваше ёрничание. Надо по делу, без перехода на личности. А Вы стараетесь человека унизить. Примите это к сведению.

Иван Деревянко   12.04.2021 10:17   Заявить о нарушении
Ребяты, давайте жить дружно. Гораздо продуктивнее обсуждать физику, чем то, что о ней кто то говорит,и кто какие мат. модели строит и т. д. , и уж тем более личности, и уж тем паче на трезвую голову. Аминь.

Данилов Владимир   12.04.2021 16:23   Заявить о нарушении
Не в споре рождается истина, а в аргументации. А для физики читай- эксперимент.

Данилов Владимир   12.04.2021 16:25   Заявить о нарушении
Какое нынче небо голубое- ВЕСНА,. Опять весна на белом свете- бери шинель, пошли домой. Ура товарищи сегодня 60 полета Гагарина. И мне было 6 лет, а помню хорошо. И Байконур не по наслышке знаю. 2 года нач. станции телеметрии. 3 ИП

Данилов Владимир   12.04.2021 16:29   Заявить о нарушении
А мне было 9лет и я стоял на физзарядке, которую в нашей школе делали перед уроками, и вдруг врывается зауч и кричит блаженным голосом "человек в космосе!!!" Зарядку сорвала.
А на Байконуре был в 1977 году в январе-феврале в командировке при переподготовке на новый комплекс. Да уж. Давно это было...

Алексей Кимяев   12.04.2021 16:59   Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен, Владимир.

Да, для физики эксперимент является доказательством. Но вот скажите мне, что делать с тем, что эксперименту не подвласно, в частности более тонкие материи. Их экспериментом не проверишь. Самая тонкая материя - это энергетика. Но ведь научились же ее измерять. Наверняка примерно так же можно измерять и биологические излучения, и излучения нашего мозга. И, кстати, медики уже что-то делают в этом направлении. Так что не все безнадежно в науке.

А я в институте учился, когда Гагарин полетел. И я видел его буквально в нескольких метрах. Он к нам в город приезжал. Интересное было время.

Иван Деревянко   12.04.2021 17:06   Заявить о нарушении
Иван, подскажи где можно почитать про "самую тонкую материю - энергетику", чтобы говорить с вами на одном языке. К своему стыду - от вас первый раз слышу о такой материи.

Алексей Кимяев   12.04.2021 17:40   Заявить о нарушении
Самая тонкая материя - это эфир, про который еще древние хорошо знали. Полно статей сторонников эфира. А не знаете Вы потому, что я первый назвал его энергетической средой, как основой всей энергетики. А то, что материя имеет четыре уровня, Вам известно? Это энергетическая среда и существующие в ней космический, материальный (атомарный) и биологический уровни. Последний является основой живой природы и, как самой сложной системы, человека с его сознанательной деятельностью. Это в общем-то всем известные факты, которые в принципе никем не отвергается (все знают, что существует энергия, космическая, атомарная и биологическая среды, но знают это по отдельности), но не рассматривается в целом, как система мироздания. А когда посмотришь на эту систему, то многое становится понятным. Это как в экономике. Россия испытала на себе все три формы хозяйствования (капитализм столыпинскую реформу и социализм), каждая из которых проявила себя с положительной стороны, но имела и недостатки. А вот попробовать объединить все три в одном, используя преимущества каждой, ума не хватает у экономистов. Каждый хвалит преимущества своей части, но никто не хочет понять, что преимущества, возведенные в абсолют, превращаются в недостатки. Много хорошего уже нехорошо.
Вот Вам язык, на котором я раговариваю, сущностей не отрицаю, а объединяю всем хорошо известную форму, чуть видоизменив ее.

Иван Деревянко   12.04.2021 18:16   Заявить о нарушении
Иван. ну почему не научились? Меряют, просто их величины маленькие и приборы пока не совершенны для этого. Но не надо переводить их в какие-то другие понятия- типа биологические излучения- это то же электричество, только маленькое-маленькое. Наверное прежде чем выдумывать новые понятия надо попытаться использовать те, что уже проверены практикой. А если выдумывать, то просто необходимо подтверждать опытом, иначе, сорри, это фантазия.

Данилов Владимир   12.04.2021 18:32   Заявить о нарушении
"А то, что материя имеет четыре уровня, Вам известно?"
Иван, напрягись и прочти сверх того, что ты прочитал - этюд 12.

Алексей Кимяев   12.04.2021 19:00   Заявить о нарушении
Дорогой Владимир!
Биологическое излучение - это не только маленько электричество, это еще и другие виды энергии, в частности, магнитная, наверное, и тепловая и гравитационная. Так что это не выдуманное понятие, а общеизвестное. И никаких фантазий.

Иван Деревянко   12.04.2021 19:19   Заявить о нарушении
Дорогой Алексей!
Прочитал. Не такие немного как у меня термины, но понять можно. Молодец, со всем согласен, кроме виртуалной материи. Никакая она не виртуальная, а самая настоящая.

Иван Деревянко   12.04.2021 19:25   Заявить о нарушении
Дорогой Иван. Любое движение зарядов (эл.ток) создает магнитное поле,. Тепловая- температура различных частей тела разная- это не ново. Гравитация- ну конечно, но при таких массах не измерима. Так что ничего нового.

Данилов Владимир   12.04.2021 19:49   Заявить о нарушении
А я нового не изобретаю. Я систематизирую старое.

Иван Деревянко   13.04.2021 11:06   Заявить о нарушении