Рецензии на произведение «О том, как поссорились физика с философией. Начало»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 46 по 37
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей.
Любая серьезная попытка найти «неперезаписываемую часть Большой истории» вызывает уважение.
По-моему, сложность темы в том, что у нас возникает практически непреодолимое «желание» (даже скорее потребность) объяснить и заполнить то, что мы не понимаем и не можем понять, уже известными нам концепциями. Нам очень трудно выходить за пределы наших личных парадигм. К тому же нашему биологическому виду свойственен феномен «слепой веры без всяких доказательств»).
Для полноценной ссоры между физиками и философами нужны независимые субъекты. На мой взгляд, из-за перехода человечества на новые технологические уклады уже больше не появляются как новые великие физики, так и новые великие философы. Меняются технологии, а вместе с ними изменяются и люди.
«Они исходят из того, что Законы, которые так неотвратимо действуют сегодня, точно также действовали в начале эволюционного пути каждой из трёх материй: физической, живой и разумной».
На мой взгляд, это заблуждение. Конечно, так считать удобнее, но бесперспективно из-за существенных ограничений в процессе познания.
Было бы интересно узнать: по каким критериям Вы определяете, насколько близки в ваших рассуждениях к истине?
Всех благ и удачи!
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 24.02.2025 12:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
Любая серьезная попытка найти «неперезаписываемую часть Большой истории» вызывает уважение.
По-моему, сложность темы в том, что у нас возникает практически непреодолимое «желание» (даже скорее потребность) объяснить и заполнить то, что мы не понимаем и не можем понять, уже известными нам концепциями. Нам очень трудно выходить за пределы наших личных парадигм. К тому же нашему биологическому виду свойственен феномен «слепой веры без всяких доказательств»).
Для полноценной ссоры между физиками и философами нужны независимые субъекты. На мой взгляд, из-за перехода человечества на новые технологические уклады уже больше не появляются как новые великие физики, так и новые великие философы. Меняются технологии, а вместе с ними изменяются и люди.
«Они исходят из того, что Законы, которые так неотвратимо действуют сегодня, точно также действовали в начале эволюционного пути каждой из трёх материй: физической, живой и разумной».
На мой взгляд, это заблуждение. Конечно, так считать удобнее, но бесперспективно из-за существенных ограничений в процессе познания.
Было бы интересно узнать: по каким критериям Вы определяете, насколько близки в ваших рассуждениях к истине?
Всех благ и удачи!
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 24.02.2025 12:45 • Заявить о нарушении
Спасибо вам за положительный отзыв и важный вопрос, без ответа на который можно сколько угодно пустопорожно говорить о "Великих теориях".
В моих работах есть ответ на этот вопрос. http://proza.ru/2023/02/10/1791
Правда там много другого, что находится за гранью вашего вопроса.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 24.02.2025 14:14 Заявить о нарушении
В моих работах есть ответ на этот вопрос. http://proza.ru/2023/02/10/1791
Правда там много другого, что находится за гранью вашего вопроса.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 24.02.2025 14:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Читаю Вас!
Не совсем согласен.
У каждого своё.
Вамп Инкогнито 02.01.2025 18:11 • Заявить о нарушении
Читаю Вас!
Не совсем согласен.
У каждого своё.
Вамп Инкогнито 02.01.2025 18:11 • Заявить о нарушении
Спасибо, Вамп!
Было удивительно, если бы мы всё думали одинаково. Было бы очень скучно.
С новым годом!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 02.01.2025 18:30 Заявить о нарушении
Было удивительно, если бы мы всё думали одинаково. Было бы очень скучно.
С новым годом!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 02.01.2025 18:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Уважаемый автор! Я зарегистрировался на "Прозе", и решил ознакомиться с сайтом, чтобы оценить, уместен ли я буду на этой территории со своими соображениями, как бы помягче выразиться, вселенского уровня. Ну вот и увидел Вашу публикацию. Прочитал пока что только предисловие, начало которого похоже на исповедь, а вот дальше - дальше те же мысли, что и у меня. Абстрактные "законы", которые мы "открываем" для вселенной, а она отказывается им подчиняться (да что она себе позволяет!). Какие-то несовпадения математических формул с реальностью - значит, реальность виновата! Но она-то этого не знает.
Пространство только благодаря А.Эйнштейну узнаёт, что оно кривое, природа только благодаря ему же вдруг начинает понимать, что ей не следует превышать "скорость света", иначе вселенная может исчезнуть. И так далее, и тому подобное. Глядя из глубин вселенной на малюсенький и неразличимый Млечный путь, внутри которого спрятана планетка под названием Земля, начинаешь спрашивать себя, а не включат ли они там свой "адронный коллайдер" как-нибудь неправильно, а то вдруг и вправду уничтожат вселенную (такие опасения действительно звучали).
А ещё спрашиваешь себя, серьёзные ли это существа - человеки, понимают ли то, что говорят, не слишком ли заигрались они в "венца творения" и в "цель мироздания".
И смех, и грех. А называется всё это пижонство ругательным словом антропоцентризм, и въелся он в нас напрочь. Если честно, это смешно. Но как достучаться-то...
Вот об этом, собственно, и пишу. Выложил пока что на ЛитРес, но попробую выложить и сюда, раз уж встретил единомышленников.
Александр Меньшиков 4 24.12.2024 23:46 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор! Я зарегистрировался на "Прозе", и решил ознакомиться с сайтом, чтобы оценить, уместен ли я буду на этой территории со своими соображениями, как бы помягче выразиться, вселенского уровня. Ну вот и увидел Вашу публикацию. Прочитал пока что только предисловие, начало которого похоже на исповедь, а вот дальше - дальше те же мысли, что и у меня. Абстрактные "законы", которые мы "открываем" для вселенной, а она отказывается им подчиняться (да что она себе позволяет!). Какие-то несовпадения математических формул с реальностью - значит, реальность виновата! Но она-то этого не знает.
Пространство только благодаря А.Эйнштейну узнаёт, что оно кривое, природа только благодаря ему же вдруг начинает понимать, что ей не следует превышать "скорость света", иначе вселенная может исчезнуть. И так далее, и тому подобное. Глядя из глубин вселенной на малюсенький и неразличимый Млечный путь, внутри которого спрятана планетка под названием Земля, начинаешь спрашивать себя, а не включат ли они там свой "адронный коллайдер" как-нибудь неправильно, а то вдруг и вправду уничтожат вселенную (такие опасения действительно звучали).
А ещё спрашиваешь себя, серьёзные ли это существа - человеки, понимают ли то, что говорят, не слишком ли заигрались они в "венца творения" и в "цель мироздания".
И смех, и грех. А называется всё это пижонство ругательным словом антропоцентризм, и въелся он в нас напрочь. Если честно, это смешно. Но как достучаться-то...
Вот об этом, собственно, и пишу. Выложил пока что на ЛитРес, но попробую выложить и сюда, раз уж встретил единомышленников.
Александр Меньшиков 4 24.12.2024 23:46 • Заявить о нарушении
Александр, добрый вечер. Я сейчас нахожусь далеко от компьютера, а работа со смартфона не располагает к глубоким размышлениям.Тем не менее, хотелось бы вам подсказать, что свои работы желательно выставлять здесь на ресурсе, а не в виде ссылок на другие. Так и народу побольше будет ознакомлено с вашей работой, и, главное, вы становитесь равными с остальными, а не временным инкогнито.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 25.12.2024 22:13 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 25.12.2024 22:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Добрый вечер, Алексей.
Отличное Эссе, прочла на одном дыхании и представляла себе всё как в кино.
Спасибо что поделились фактами своей великолепной биографии.
Вы сильный и мужественный Человек и преодолели все препятствия и сделали карьеру, несмотря на горькие девяностые.
А я иной раз тоже так думаю, что Природа сама образовалась в результате многочисленных эволюций, по крайней мере Бог, возможно обитает в небесных чертогах и ему нет до нас никакого дела.
Спасибо за блестящую публикацию.
С искренним уважением и восхищением!!!
Варвара Сотникова 24.12.2024 18:56 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей.
Отличное Эссе, прочла на одном дыхании и представляла себе всё как в кино.
Спасибо что поделились фактами своей великолепной биографии.
Вы сильный и мужественный Человек и преодолели все препятствия и сделали карьеру, несмотря на горькие девяностые.
А я иной раз тоже так думаю, что Природа сама образовалась в результате многочисленных эволюций, по крайней мере Бог, возможно обитает в небесных чертогах и ему нет до нас никакого дела.
Спасибо за блестящую публикацию.
С искренним уважением и восхищением!!!
Варвара Сотникова 24.12.2024 18:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Абсурд! Абсурд говорить, что законы принадлежат физикам! И это говорит взрослый человек! Физикам принадлежит лишь честь открытия физических законов. Это надо же так всё извратить!
Виктор Томилов 25.11.2024 22:07 • Заявить о нарушении
Абсурд! Абсурд говорить, что законы принадлежат физикам! И это говорит взрослый человек! Физикам принадлежит лишь честь открытия физических законов. Это надо же так всё извратить!
Виктор Томилов 25.11.2024 22:07 • Заявить о нарушении
Вы сами этими словами дали мне право сказать вам правду в глаза. До этого не хотел вас обижать. Так вот, мил человек, для начала научитесь грамоте, чтобы так разговаривать. Ваши знания на уровне амёб и амфибий. Это я определил по вопросам, которые вы задавали.
Так вот такая штука, как пар, например, существует не только при нормальных условиях, но и при нуле градусов. А прочность сферы определяется не только прочностью материала, но и её геометрией. Так что учите термодинамику и сопротивление материалов,
прежде чем поучать других.
Алексей Кимяев 26.11.2024 00:53 Заявить о нарушении
Так вот такая штука, как пар, например, существует не только при нормальных условиях, но и при нуле градусов. А прочность сферы определяется не только прочностью материала, но и её геометрией. Так что учите термодинамику и сопротивление материалов,
прежде чем поучать других.
Алексей Кимяев 26.11.2024 00:53 Заявить о нарушении
Не надо меня жалеть. Не нуждаюсь. Это мне Вас жаль. Ваш облик-морале виден уже по употреблению слов амфибия и амёба. Это называется обзывательством. Уровень детей! Президент Путин сказал, кто как обзывается, так и называется. Поняли , да? По отношению к себе... Путин зря не скажет. Что касается Вашей статьи о мета - здесь Ваша фундаментальная ошибка заключается в том, что Вы законы макромира переносите в микромир. Это квантовый мир и его законы могут объяснять структуру и свойства воды. Уровень Ваших знаний о воде остался на уровне девятнадцатого века - начале двадцатого. Это видно из Ваших слов об изучении воды с помощью оптических микроскопов. Хоть бы в интернете прочитали о современных знаниях о воде, прежде чем писать свою мету... Уже в первой половине двадцатого века для изучения структуры воды применялось рентгеновское излучение.
Виктор Томилов 26.11.2024 07:17 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 07:17 Заявить о нарушении
Что касается пара. Да, действительно, пар существует и при нуле градусов Цельсия. Но Вы забыли маленькую , но самую важную деталь! С чего Вы взяли, что при 0 градусов или 30 градусах пар существует внутри жидкой воды?! Он существует при этих температурах, но над водой, а не внутри воды! Вы бы хоть что ли Википедию почитали! Там черным по белому написано, что пар образуется при кипении и испарении! А то, что при нагревании воды образуются пузырьки с паром внутри, так это совсем другое и не может иметь отношения к Вашей метатеории.
Виктор Томилов 26.11.2024 07:28 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 07:28 Заявить о нарушении
Обратите внимание, что Вас я не обзывал, я говорил только об уровне Ваших знаний, которые не позволяют вам надувать щёки и делать умный вид.
Алексей Кимяев 26.11.2024 10:58 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 26.11.2024 10:58 Заявить о нарушении
Алексей, Вы бы лучше отвечали на мои вопросы, а не увиливали в сторону. Я спрашивал у Вас откуда Вы взяли цифру до 320000 молекул в Вашей микрокапсуле?! Из доступных источников в кластере не более 1000 молекул. Итак?
Виктор Томилов 26.11.2024 11:18 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 11:18 Заявить о нарушении
Очень просто. В зависимости от температуры определялся предельный радиус микросферы. Далее определялся её объём. Удельный объём моля воды умножался на коэффициент плотности упаковки сфер 0,74.
Полученный объём делился на объём микросферы и получалось число микросфер в моле воды.
Удельная масса моля воды делилась на число микросфер. То есть находилась масса микросферы. Ну а дальше она делилась на массу молекулы воды. И вот вам число молекул.
Алексей Кимяев 26.11.2024 14:53 Заявить о нарушении
Полученный объём делился на объём микросферы и получалось число микросфер в моле воды.
Удельная масса моля воды делилась на число микросфер. То есть находилась масса микросферы. Ну а дальше она делилась на массу молекулы воды. И вот вам число молекул.
Алексей Кимяев 26.11.2024 14:53 Заявить о нарушении
Только это ещё теория, которую надо сопрягать с опытом. Эту работу уже закончил, картинка немного изменилась. Размеры микросфер в реальных процессах реструктуризации оказались меньше. То есть нижняя граница диапазона в Природе начинается с 40 нм и при 100 градусах опускается до 26 нм. То есть диапазон изменения диаметра сузился. И соответственно уменьшилось максимальное количество молекул до 1,5 млн.
Алексей Кимяев 26.11.2024 15:06 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 26.11.2024 15:06 Заявить о нарушении
Алексей, я Вам уже писал, что у Вас изначально неверный подход. Нет никаких микрокапсул в форме сферы! Вы бы хоть поизучали последние экспериментальные данные о структуре воды. При наличии интернета это сравнительно легко сделать. Из-за того, что Вы взяли неверную модель - сферу, все Ваши расчеты были сделаны бесполезно.
Виктор Томилов 26.11.2024 15:33 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 15:33 Заявить о нарушении
Виктор - моё оружие ПРАКТИКА и ЛОГИКА. Я не подстраиваюсь под чужие мысли, идеи, если вижу их несоответствие природным явлениям. Для меня нет авторитетов, кроме Природы. Меня трудно прищучить, поскольку я использую метод Ньютона - метод наведения, или как теперь говорят индукцию. В основе этого метода лежит обобщающая модель, вытекающая из совокупности опытных данных. Если такая модель хоть где-то противоречит опыту, то она отбрасывается. Покажите где ошибка в моей модели, тогда я вас услышу.
Алексей Кимяев 26.11.2024 17:10 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 26.11.2024 17:10 Заявить о нарушении
Ваша ошибка очень проста. Экспериментальные научные данные говорят о том, что кластеры(кстати, ученые теперь стараются не употреблять это слово) не имеют сферической формы. Называемая мною цифра 1000 молекул в кластере - это самая максимальная. Обычно в кластере 50-100 молекул. Ну, 200. Ещё раз - это последние научные данные.
Виктор Томилов 26.11.2024 17:54 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 17:54 Заявить о нарушении
Вы, Виктор, ничегошеньки не поняли
"Экспериментальные научные данные говорят о том, что..."
Если бы такие данные были, то вопросов бы на эту тему не было. И слово АНОМАЛИЯ не использовалась бы в отношении теории жидкой воды.
Вот если такой спец в этой области, то назовите несколько фамилий, кто занимался этими вопросами официально. То есть, не одна бабушка сказала, а монография, академическая.
Прочёл я вашу заметку про воду. Ну что сказать. Перепечатали из одной из статей материал. И где здесь ваша заслуга. Или хотя бы размышления на эту тему?
Алексей Кимяев 26.11.2024 19:41 Заявить о нарушении
"Экспериментальные научные данные говорят о том, что..."
Если бы такие данные были, то вопросов бы на эту тему не было. И слово АНОМАЛИЯ не использовалась бы в отношении теории жидкой воды.
Вот если такой спец в этой области, то назовите несколько фамилий, кто занимался этими вопросами официально. То есть, не одна бабушка сказала, а монография, академическая.
Прочёл я вашу заметку про воду. Ну что сказать. Перепечатали из одной из статей материал. И где здесь ваша заслуга. Или хотя бы размышления на эту тему?
Алексей Кимяев 26.11.2024 19:41 Заявить о нарушении
Извините. Некоторые моменты вашей перепалки понравились. Тем, что не совмем злобные.
Ну и невежливо, извините, "влезу с вопросом", на который я - и это принцыпиальное от вашых позицый (!!!) - не имею чёткости мнения :
Вот пузырёк ( при закипании в воде) который вы уже упоминали. По принятым пониманиям - Там быстро внутри пузырька бегают частички пара. А вокруг пузырька - вода. НУ И ПОЧЕМУ частичка пара НЕ конденсируется в воду ?
ВТОООЕ, НЕ СВЯЗАННОЕ с этим : НАДЕЖДА БАБАЙЛОВА -подсказал на видео о ТОРОПЛАКС - игрушка.
но этот тороплакс - 1.Мёбиуса нить со многими витками.
2. Имеет две формы : и плоскую и объёмную.
3. Многовитковость - мню - снимает глуповатые утверждения типа : в ядре - два одинаковых по знаку заряда ...
====
Резюме : результата было бы больше, если бы вы сообщали не то, что знаете, а то, что НЕ знаете, но ... вам это нужно.
Вот как я !!!!
Мне пожалуйста - о этом тороплакс бабайловском объясните.
Георгий Сотула 26.11.2024 20:03 Заявить о нарушении
Ну и невежливо, извините, "влезу с вопросом", на который я - и это принцыпиальное от вашых позицый (!!!) - не имею чёткости мнения :
Вот пузырёк ( при закипании в воде) который вы уже упоминали. По принятым пониманиям - Там быстро внутри пузырька бегают частички пара. А вокруг пузырька - вода. НУ И ПОЧЕМУ частичка пара НЕ конденсируется в воду ?
ВТОООЕ, НЕ СВЯЗАННОЕ с этим : НАДЕЖДА БАБАЙЛОВА -подсказал на видео о ТОРОПЛАКС - игрушка.
но этот тороплакс - 1.Мёбиуса нить со многими витками.
2. Имеет две формы : и плоскую и объёмную.
3. Многовитковость - мню - снимает глуповатые утверждения типа : в ядре - два одинаковых по знаку заряда ...
====
Резюме : результата было бы больше, если бы вы сообщали не то, что знаете, а то, что НЕ знаете, но ... вам это нужно.
Вот как я !!!!
Мне пожалуйста - о этом тороплакс бабайловском объясните.
Георгий Сотула 26.11.2024 20:03 Заявить о нарушении
"НУ И ПОЧЕМУ частичка пара НЕ конденсируется в воду ?"
Есть и то и то. В зависимости от температуры воды и объема пузырька, он пожет дойти до поверхности, а может и сконденсироваться. И, кстати, чаще всего 99,9% именно конденсируется.
"Мне пожалуйста - о этом тороплакс бабайловском объясните."
Я ничего не понял из вашего объяснения, и думаю не пойму о чём идёт речь.
Алексей Кимяев 26.11.2024 20:56 Заявить о нарушении
Есть и то и то. В зависимости от температуры воды и объема пузырька, он пожет дойти до поверхности, а может и сконденсироваться. И, кстати, чаще всего 99,9% именно конденсируется.
"Мне пожалуйста - о этом тороплакс бабайловском объясните."
Я ничего не понял из вашего объяснения, и думаю не пойму о чём идёт речь.
Алексей Кимяев 26.11.2024 20:56 Заявить о нарушении
Что это я не понял? Разумеется полного ответа по воде и ее всем аномальным свойствам пока нет . Я об этом так и написал. Но люди работают. Вы чего хотите, чтобы я в статье сделал открытия? НЕТ? Так у меня написано во вступлении, что у меня будет. Пока написано еще только начало, все еще впереди. И это не переписанная статья, а материалы из разных источников. А иного и быть не может. Как сказал один человек, мы все стоим на плечах гигантов. Дойду и до монографий или чего-то подобного.
Виктор Томилов 26.11.2024 22:15 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 26.11.2024 22:15 Заявить о нарушении
Алексей! Вижу, что Вы прочитали вторую часть Трактата о воде. Похоже, что у Вас не возникло желание написать рецензию и маленько меня покритиковать. Неужели у меня нет никаких фактологических ошибок? Кстати, только что мною была опубликована третья часть.
Виктор Томилов 28.11.2024 16:25 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 28.11.2024 16:25 Заявить о нарушении
Виктор, если вы потешаетесь над фазовой диаграммой воды, то, что я могу прибавить? Да, очень часто графики выполняются небрежно. Но вы из них пытаетесь вынести не знания, для чего они и рисовались, а потеху. Так потешайтесь дальше.
Алексей Кимяев 28.11.2024 16:45 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 28.11.2024 16:45 Заявить о нарушении
То есть, я понял так - никаких фактологических ошибок ВЫ У МЕНЯ НЕ НАШЛИ! Это уже радует. Что касается того потешаюсь я или нет. Вообще-то я большой сторонник ТОЧНОСТИ. Можно сказать, что в некотором роде - это мое кредо! А Вы что вообще предлагаете - радоваться и одобрять ошибки в учебниках и статьях Википедии?!
Виктор Томилов 28.11.2024 17:14 Заявить о нарушении
Виктор Томилов 28.11.2024 17:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Автор готов биться об заклад с каждым, отстаивая своё убеждение. Даже с Эйнштейном, Дарвином и Марксом! Думаю Вам не пришлось бы с ними биться, они бы согласились. Тот же Альберт, прекрасно знал, что и до него такие же формулы предлагали другие ученные, но им не повезло, а тот же Ньютон и не думал, что его законы вечны. Потому что они Диалекты! и они за дискуссий в которых и рождается относительная Истина, действующая на короткий период (Но вот Божественная истина практически не на много изменяясь живет уже более 3000 лет). Вы Алексей по-видимому Водолей и не можете не объяснять себе все то, что имеется в Мире. И это вылилось в такое вот Эссе, кстати написано оно хорошим языком. и Ваша Физика как то нашла примирение с Вашей философией. Желаю Вам долгой и хорошей Службы! Про ИИ же ответил вам в комментариях. И здесь то после прочтения Вашей статьи - снизошел Свет: ИИ то не откроет новый закон природы, еще очень долго.
Каким Бейсембаев 18.11.2024 23:49 • Заявить о нарушении
Автор готов биться об заклад с каждым, отстаивая своё убеждение. Даже с Эйнштейном, Дарвином и Марксом! Думаю Вам не пришлось бы с ними биться, они бы согласились. Тот же Альберт, прекрасно знал, что и до него такие же формулы предлагали другие ученные, но им не повезло, а тот же Ньютон и не думал, что его законы вечны. Потому что они Диалекты! и они за дискуссий в которых и рождается относительная Истина, действующая на короткий период (Но вот Божественная истина практически не на много изменяясь живет уже более 3000 лет). Вы Алексей по-видимому Водолей и не можете не объяснять себе все то, что имеется в Мире. И это вылилось в такое вот Эссе, кстати написано оно хорошим языком. и Ваша Физика как то нашла примирение с Вашей философией. Желаю Вам долгой и хорошей Службы! Про ИИ же ответил вам в комментариях. И здесь то после прочтения Вашей статьи - снизошел Свет: ИИ то не откроет новый закон природы, еще очень долго.
Каким Бейсембаев 18.11.2024 23:49 • Заявить о нарушении
Всё правильно, Каким!
Главное в изучении возможности ИИ - это определение естественных границ его возможностей. Не тех, которые пытается навязать человек, а тех, с которыми он столкнётся сам.
Безусловно ИИ самообучаем. Какой тогда смысл был бы в нём. Даже смартфон подстраивается под твои запросы. Поэтому в первом приближении можно допустить, что ИИ когда-то достигнет уровня развития человеческого интеллекта. И тут возникает вопрос, а как он сможет выполнять неформализуемые задачи: любить, радоваться, бояться? Как он может достигнуть духовных высот человеческого подвига ради Родины?
Очевидно, человеческий мозг,отделенный от своего тела, и подпитываемый некоторым внешним источником, тоже не сможет страдать и любить. Именно его тело является той естественной формой существования, без которой он перестаёт быть человеком.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 19.11.2024 17:47 Заявить о нарушении
Главное в изучении возможности ИИ - это определение естественных границ его возможностей. Не тех, которые пытается навязать человек, а тех, с которыми он столкнётся сам.
Безусловно ИИ самообучаем. Какой тогда смысл был бы в нём. Даже смартфон подстраивается под твои запросы. Поэтому в первом приближении можно допустить, что ИИ когда-то достигнет уровня развития человеческого интеллекта. И тут возникает вопрос, а как он сможет выполнять неформализуемые задачи: любить, радоваться, бояться? Как он может достигнуть духовных высот человеческого подвига ради Родины?
Очевидно, человеческий мозг,отделенный от своего тела, и подпитываемый некоторым внешним источником, тоже не сможет страдать и любить. Именно его тело является той естественной формой существования, без которой он перестаёт быть человеком.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 19.11.2024 17:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Алексей, об Эйнштейне в самую точку.
Он завёл теоретическую физику в дебри тензорных исчислений, у него образное мышление на двойку не тянет. С малым то умишком да в серьёзную науку. Он подобен Ивану Сусанину, только Иван Сусанин, в отличие от пустого гения, положительный герой.
Что касается знаний о Вселенной, то возможно здесь есть многие ответы на ваши вопросы:
• Начало: ТАЙНА ВСЕЛЕННОЙ часть 1: http://dzen.ru/a/ZXnk1nugL016y0jV
С уважением, Николай Денисенко автор ВСЕЛЕНСКОГО КОСМИЗМА
Николай Денисенко 2 12.01.2024 16:16 • Заявить о нарушении
Алексей, об Эйнштейне в самую точку.
Он завёл теоретическую физику в дебри тензорных исчислений, у него образное мышление на двойку не тянет. С малым то умишком да в серьёзную науку. Он подобен Ивану Сусанину, только Иван Сусанин, в отличие от пустого гения, положительный герой.
Что касается знаний о Вселенной, то возможно здесь есть многие ответы на ваши вопросы:
• Начало: ТАЙНА ВСЕЛЕННОЙ часть 1: http://dzen.ru/a/ZXnk1nugL016y0jV
С уважением, Николай Денисенко автор ВСЕЛЕНСКОГО КОСМИЗМА
Николай Денисенко 2 12.01.2024 16:16 • Заявить о нарушении
А может быть Эйнштейн прав, и человека надо просто отвлечь от правильного пути, иначе он столько дел натворит!
Михаил Быстров -Павлов 25.06.2024 04:12 Заявить о нарушении
Михаил Быстров -Павлов 25.06.2024 04:12 Заявить о нарушении
С сожалением обнаружил, что пропустил один из отзывов, который был написан в самом начале года. Видимо в эти дни я был в запое (шутка).
Сегодня сломался компьютер, поэтому вместо активной работы стал проверять то, что понатворил. И тут обнаружил ваш отзыв, Николай. Так же обнаружил, что вы редкий гость на проза.ру, а ваши ссылки на дзен показали тоже самое. Постараюсь за эти дни познакомиться с вашими работами, хотя бы бегло.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 10.10.2024 11:57 Заявить о нарушении
Сегодня сломался компьютер, поэтому вместо активной работы стал проверять то, что понатворил. И тут обнаружил ваш отзыв, Николай. Так же обнаружил, что вы редкий гость на проза.ру, а ваши ссылки на дзен показали тоже самое. Постараюсь за эти дни познакомиться с вашими работами, хотя бы бегло.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 10.10.2024 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей! Спасибо за возможность познакомиться с вашим творчеством. Весьма интересно. Так что, буду заходить.
С уважением,
Алла Гвоздянская 26.12.2023 19:26 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Спасибо за возможность познакомиться с вашим творчеством. Весьма интересно. Так что, буду заходить.
С уважением,
Алла Гвоздянская 26.12.2023 19:26 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алла!
Спасибо за Ваш визит. Милости прошу на мою страничку. Всегда рад доброжелательному читателю.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 26.12.2023 20:50 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш визит. Милости прошу на мою страничку. Всегда рад доброжелательному читателю.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 26.12.2023 20:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
добрый день
прочитал с интересом - - понравилось
интересный взгляд
большое спасибо
мир Вашему дому
с уважением Олег
Олег Устинов 10.12.2023 16:54 • Заявить о нарушении
добрый день
прочитал с интересом - - понравилось
интересный взгляд
большое спасибо
мир Вашему дому
с уважением Олег
Олег Устинов 10.12.2023 16:54 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Олег.
И мир Вашему дому тоже, конечно!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 11.12.2023 18:31 Заявить о нарушении
И мир Вашему дому тоже, конечно!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 11.12.2023 18:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «О том, как поссорились физика с философией. Начало» (Алексей Кимяев)
Алексей, добрый вечер!
С большим уважением отношусь к Вашей честности, искренности , желанию быть беспристрастным к себе и своим движущим мотивам , как
во внешней, так и внутренней жизни
И понятно Ваше желание отделить зерна от плевел: "найти такую «Правду», которая бы не зависела ни от кого"...
"Эта та «Правда», знание которой позволяет безошибочно определить: обманывают нас, или говорят искренне, ошибается человек, или сознательно вводит нас в заблуждение."
Задаю себе вопрос:"А существует ли таковая? Не иллюзия ли, не утопия ли?"
Иду ещё раз читать, может, что-то упустила?
Основной тезис:"законы творились вместе с самой Вселенной. В Начале законов просто не было."
Стало быть, законы эволюционируют. А раз так, то ученые принципе не могут знать, как происходила эволюция Вселенной.
Вы, Алексей, обещаете очень и очень заманчивую вещь - независимую "Правду" о нас самих.
Остаётся только одно - поверить и пойти
С уважением, Светлана
Лана Вальтер 09.12.2023 18:01 • Заявить о нарушении
Алексей, добрый вечер!
С большим уважением отношусь к Вашей честности, искренности , желанию быть беспристрастным к себе и своим движущим мотивам , как
во внешней, так и внутренней жизни
И понятно Ваше желание отделить зерна от плевел: "найти такую «Правду», которая бы не зависела ни от кого"...
"Эта та «Правда», знание которой позволяет безошибочно определить: обманывают нас, или говорят искренне, ошибается человек, или сознательно вводит нас в заблуждение."
Задаю себе вопрос:"А существует ли таковая? Не иллюзия ли, не утопия ли?"
Иду ещё раз читать, может, что-то упустила?
Основной тезис:"законы творились вместе с самой Вселенной. В Начале законов просто не было."
Стало быть, законы эволюционируют. А раз так, то ученые принципе не могут знать, как происходила эволюция Вселенной.
Вы, Алексей, обещаете очень и очень заманчивую вещь - независимую "Правду" о нас самих.
Остаётся только одно - поверить и пойти
С уважением, Светлана
Лана Вальтер 09.12.2023 18:01 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Лана!
Да это так. Но путь этот очень трудный. Особенно для меня. Потому что мне надо знать, как меня понимают. И здесь, к сожалению, похвастаться нечем. Практически всё, что я доношу не находит адекватного отклика. Это становится похожим на глас вопиющего в пустыне.
Доморощенные теоретики даже не пытаются что-то понять, у них своя задача: донести свои размышления на подобные темы. Как правило, большинство из них плохо знают школьный курс физики, поэтому спорить с ними - утомительное и бесполезное занятие.
Есть неплохие профессионалы, с которыми я бы рад поспорить, но увы, они окончательно "закоренели", и, наверное, уже не способны на мир взглянуть иначе.
Был один такой человек - мой школьный друг, с которым мы оппонировали друг другу ещё со школы. Он очень умный парень был, закончил МФТИ, но увы, его уже нет. А я очень на его оппонирование рассчитывал.
Хорошо, когда тебя хвалят, но много лучше, когда тебе указывают на твои ошибки. Это намного полезнее для дела. Поэтому у меня остаётся единственный способ: оппонировать самому себе.
Спасибо, Лана за добрые слова.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.12.2023 19:12 Заявить о нарушении
Да это так. Но путь этот очень трудный. Особенно для меня. Потому что мне надо знать, как меня понимают. И здесь, к сожалению, похвастаться нечем. Практически всё, что я доношу не находит адекватного отклика. Это становится похожим на глас вопиющего в пустыне.
Доморощенные теоретики даже не пытаются что-то понять, у них своя задача: донести свои размышления на подобные темы. Как правило, большинство из них плохо знают школьный курс физики, поэтому спорить с ними - утомительное и бесполезное занятие.
Есть неплохие профессионалы, с которыми я бы рад поспорить, но увы, они окончательно "закоренели", и, наверное, уже не способны на мир взглянуть иначе.
Был один такой человек - мой школьный друг, с которым мы оппонировали друг другу ещё со школы. Он очень умный парень был, закончил МФТИ, но увы, его уже нет. А я очень на его оппонирование рассчитывал.
Хорошо, когда тебя хвалят, но много лучше, когда тебе указывают на твои ошибки. Это намного полезнее для дела. Поэтому у меня остаётся единственный способ: оппонировать самому себе.
Спасибо, Лана за добрые слова.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.12.2023 19:12 Заявить о нарушении