Рецензии на произведение «Эволюция религии или Парадигмы богопознания»

Рецензия на «Эволюция религии или Парадигмы богопознания» (Наталья Кольцова)

Уважаемая, Наталья Кольцова, я там на КЬЮ увидел ваш коммент на вопрос---"Как философия влияет на религию и наоборот?" (http://yandex.ru/q/question/kak_filosofiia_vliiaet_na_religiiu_i_2f9d9324/?answer_id=c1476320-1357-4d60-872b-c92fdce337eb), ну и увидел ваши там старания убедить и поправить Юрия Тихонравова. Я там тоже прокомментировал этого Юрия Тихонравова, заодно и ответил на этот вопрос КЬЮ, можете посмотреть как надо доводить свою позицию, ибо как то аргументированно отрицать мою аргументацию не сможет ни он, ни кто другой, чтоб не расписаться в своей мыслительной некомпетенции или в Демагогии. Только я такой собеседник, что и вам это может и непонравится, и многое другое, но упрекнуть во лжи вы меня не сможете.

Уважаемая, Наталья Кольцова, всего вам хорошего.

►► Перенос моего комментария с КЬЮ ▼

Уважаемая, Наталья Кольцова, дело в том, что разум человека по своей Природе имеет все ресурсы к установлению истинности, причём это доводил в своих ранних работах ещё папа прагматизма, Ч.С.Пирс, утверждая, что "опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми". Потому, согласование с Богом (как с Силой Воплощения Идеи)---излишне, что подтверждает и Апостол: «Думайте у кого берёте…всяк поступай по удостоверению своего ума[Рим.14.5] кийждо мыслию своей да извествуется». Ведь и Бог согласуется именно только со своим Разумом, а человек создан по Образу и Подобию Божества (Бытие-1:26; Пс. 81: 6 «Аз рех: бози есте и сынове Вышняго вси». Я почтил вас, сообщил вам имя Мое, и нарек сынами Моими (Блж. Феодорит Кирский)). Тоже самое вещал ещё современник Законодателя Моисея, Гермес Трисмегист в Откровении ПЭМАНДР: "Я Разум..., твой Бог, Предтеча прохладной Природы выходящей из мрака..., Лучезарное Слово, исходящее от Разума..---Сын Божий". Причём ментализ {{т.е. HLOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора}} подтверждает достаточность ресурсов Разума (по своей природе) для верных умозаключений на всю вечность вообще, что подтверждает ещё и Тезис Чёрча, о частичной рекурсивности всех интуитивно вычислимых функций.

Уважаемая, Наталья Кольцова, вопрос возникает в другом, т.е. возникает проблема максимальности, ибо (согласно Металогики) полные достаточно сильные системы как правило не максимальны, и эта самая максимальность достигается присоединением НЕлогичных Аксиом. И думаю, нет ничего более аксиоматичного. чем Бог, а значит Богоявления становятся в особый ранг Истин, именно как разрешение проблемы максимальности. Но ведаем, что ныне всё происходит в немощи, чтобы восстать в силе, и потому прежде всего Богоявления не могут быть постоянными. Ну, а раз Разумом пользуются постоянно и даже непрерывно, то гипотеко-дедуктивное рассуждение так и остаётся актуальным, тем более общеизвестен факт всеобщности ныне свободы воли, с наставлением от Апостола: "Возможно всё, о не всё позволено". Т.е. возможно даже невозможное спасение (как допустим спасение дьявола), но для утверждения на Суде, и далее перемен уже не будет. Ведь со всякой непротиворечивостью возможно указать (как это утверждает А.Плантинга), что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага, такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным. И раз Бог дав Свободу Сам её не нарушает, то Богоявления будут и редкими среди людей, и вряд-ли более чем разовые, даже для удостоившихся тому. И по свободе воли понятно, что сам Разум человеческий мало того что непременно актуален (причём так, что и вещаемые от Ангелов и Духа Свята Истины будут сопряжены и с собственным умозрением), но ещё и спасительным будет этот самый разум, как Царствие Небесное в нас самих. А Божественное Достоинство Разума Церковь как правило отрицает, лишний раз свидетельствуя, что Церковь зачастую впрямую проповедует сатанизм, независимо от своей официально провозглашённой доктрины и вероисповедания. Так что верно и вечно актуально возвестил Апостол: 1-е пос. Солунянам (Фессалоникийцам) - Всё испытывайте, хорошего держитесь. А испытывают прежде всего Разумом, а значит в Разуме и спасение.

Удачи.

Роман Невесёлый   26.07.2021 18:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция религии или Парадигмы богопознания» (Наталья Кольцова)

Доброго времени Наталья. Работа хорошая. Спасибо, что оставили ссылку на неё. Но всё равно имею иною мнение. Но это не в коем случае не претензия, тому как есть люди, кому доступно будет такое изложение теории, как у вас.
"Христианство- это СИНТЕЗ, слияние твари со Творцом." (с), мы имеем Дух и мы имеем душу, по словам Павла из послания к Коринфянам мы имеем так же, что прежде душа, потом Дух. По сути можно согласиться и верующие соглашаются, ибо признают себя просто душой и якобы при крещении, подобно Христу на них спускается Дух Божий, что дает им право называться детьми Бога. Но, мы имеем так же массу свидетельств, о том, что Бог себя не однократно в Ветхом завете называл Душою. И лишь с появлением Христа, что-то изменилось. Не нужно упускать из виду, что само Писание толкует нам не о Едином Боге, а о нескольких Богах, особенно в части Ветхого завета.

Лара Ночь   14.04.2020 08:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция религии или Парадигмы богопознания» (Наталья Кольцова)

Замечательный анализ!
Мы с Вами пришли к одному и тому же выводу и к одной оценке религий, что подтверждает правильность этого вывода.
Вы совершенно правы, именно такова схема эволюции Вселенной, именно в том направлении все движется.
Возможно, Вам будет интересна моя книга 2011 года "Бог & человек. Парадоксы Откровения" - там как раз приводятся результаты научного сопоставления разных религий и делается вывод об их едином источнике. Думаю, ее можно найти в Интернете.

Виктор Печорин   01.04.2020 23:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция религии или Парадигмы богопознания» (Наталья Кольцова)

Отвечаю Эдуарду Казанцеву, чтоб не загромождать рецензию Валеры.
"Христианство- это языческий иудаизм". Да, но я бы уточнила.
Христианство- это теоретически выражаясь, синтез язычества, буддизма и иудаизма. Поясню. Язычество- это духовное познание материи, буддизм- внутреннего мира человека, иудаизм- познание духовного мира, Бога. Это как говорится, анализ. А христианство- это слияние всего этого, соединение материи с духом, твари со Творцом.
Спасибо Эдуард и все участники диспута, за эти интересные выводы.

Наталья Кольцова   28.02.2020 16:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция религии или Парадигмы богопознания» (Наталья Кольцова)

Религия - организованное поклонение высшим силам. Организованость поддерживается ритуалами, обрядами и наличием достаточного количества приверженцев - «обращенных». Ритуальность во всех современных религиях имеет древне-родовое, патриархальное тоталитарное происхождение: преклонение перед старейшиной, вождем или царем-оккупантом, задаривание пищей и жертвами, умилостивление танцами и песнями, ц красивых девушек для сексуальных утех, мольба о пощаде, восхваление... Такое же диктаторско-беспрекословное подчинение и в самих культовых структурах. Жрецы также имеют тотолитарную предысторию - приближенные люди владыки
Для религии «высший разум» совсем не обязателен. Объектом поклонения может быть реально живший в прошлом моралист- Будда, например, а то и просто проходимец, как «Бог Кузя». Исповедающий ту или иную религию желает за свое подчинение ее правилам получить привелегию, например, считать свои грехи прощенными, а то и попасть в рай.
Короче: религия это КОРЫСТЬ, влекомый которой человек попадает в лапы еще больших корыстолюбцев.

Владимир Погожильский   26.02.2020 20:15   •   Заявить о нарушении