Рецензии на произведение «Лермонтов Михаил Юрьевич»

Рецензия на «Лермонтов Михаил Юрьевич» (Надежда Секретарева)

Про Лермонтова, конечно, маловато, но про Пушкина замечательно с рядом нового для меня.

Как живо мыслите и с магнитиком пишите - мне понравилось. Всех благ желаю.
Александр

Александр Сергеевич Трофимов   11.07.2023 06:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов Михаил Юрьевич» (Надежда Секретарева)

"Лермонтову хотелось в высший, аристократический свет... но поводов не было. (...)  Оставалось ждать случая.  И случай представился. Дуэль поэта А.С.Пушкина с кавалергардом Ея Величества, свояком, бароном Геккерном, урожденным бароном Дантесом".
------------

Вы считаете, что Михаил Юрьевич Лермонтов был недостаточно родовит по понятиями своего времени? И он должен был "сделать себя сам"? Однако, по иерархии он стоял намного выше даже Пушкина. Про Елизавету Арсеньевну Столыпину вы ведь знаете? Не только богата настолько, что платила 5 тысяч золотом каждый год за разностороннее обучение и развитие внука Мишеньки, но и состояла в близком родстве со Столыпиными, один из котрых потом сделает столыпинские реформы, о которых и поныне спорят. Кроме того, были связи у бабушки на самом верху, в том числе родственные.
В другой публикации у вас прочла:

http://proza.ru/2023/05/07/932
Великая Княжна Ольга Николаевна
Надежда Секретарева
"После Пушкина ни одно имя не может сравниться с его именем. Лермонтов, Вяземский, Майков, Тютчев - прелестные таланты, но ни один из них не гений." Это мнение дочери Николая Первого".

Харизма пушкинского гения, конечно. Но мнение субъективное и пристрастное.
Когда Мариэтта Сергеевна Шагинян к размаху пушкинского юбилея приняла издательский заказ на работу о Пушкине и погрузилась впервые в взамоотношения Пушкина с другими, в частности поэтами, стала читать стихи поэтов пушкинского круга, то с удивлением призналась уже в 70-е, что была удивлена тому, что поэты писавшие в одно время с Пушкиным, нередко не уступали ему, а то и превосходили. Например, Николай Языков.
Я заинтересовалась и результатом моего любопытства стали вот эти две скромные заметки, написанные в разное время, вторая вчера:

http://proza.ru/2022/03/06/1857
Николай Языков. Кастальский ключ поэзии Ч.1
 
http://proza.ru/2023/07/09/1464
Николай Языков. Кастальский ключ поэзии. Ч.2

А также предложу вам ссылку на работу М.Шагинян, вам по вашей теме(пушкинистика) может быть полезна:
две статьи:

М.С. Шагинян.

Три речи о Пушкине.

О языке Пушкина.

Из:Этюды о русских классиках.

Собр. соч. в 9т., том 8
М., ХЛ., 1989.645-666

Кликаю на понравилось.

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:50     Заявить о нарушении
Надежда, мы иногда перекликаемся на пушкинской теме. Спасибо за визиты на мою страничку, можно и без рецензий.
Рада вам, с уважением и добрыми пожеланиями,

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:20   Заявить о нарушении
Поэты пушкинского круга. Советую вам развить вашу пушкинистику. А так вас интересно читать, вы пишете так. словно знали их лично, а может так и есть(реинкарнация), кто знает.

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:21   Заявить о нарушении
Акушерский аспект при ретроградном Меркурии

прошу разъяснить название про ретро-Меркурий, не нашла в тексте объяснения.

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:22   Заявить о нарушении
Уточнение. Обе статьи выше, написаны в 1937г, подписи под обоими стаьями сейчас см.
Но писала и в 70-х об этом. 1937 был годом 200-летия А.С. Пушкина.

Я бы хотела также изучить тему пушкинских сказок, их происхождения и пр. Посоветуете что-то? И сами напишите?

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:27   Заявить о нарушении
Удивление Мариэтты Шагинян в статье "О языке Пушкина", в котором она смело назвала Дельвига, Боратынского, Языкова("формально меж языком Пушкина и Языкова разницы как будто нет", пишет она)- равными по таланту Пушкину.
Но конечно, она должна была отрабатывать свой хлеб и виртозно-диалектически выкрутилась, написала "как надо", чтобы Пушкин над ними всеми возвышался титаном. Однако, сомнение закинула в статью для думающего читателя...Вот я и обратилась к Языкову, а помните спор про Боратынского в хф Доживем до понедельника
-Нуу, Боратынский. Никто не обязан помнить второстепенных авторов. (сказал со смехом Светлана Михайловна, словесник).
-А его уже перевели, меланхоично ответил Илья Семеныч, историк(В.Тихонов)
- Куда?
- В первостепенные!

Так что неизвестны на самом деле тайные пружины возвышения одних и удаления в тень других, всё темно в истории.

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:34   Заявить о нарушении
Если коротко, то М.Шагинян выкрутилась так:мол, Языков и др не хуже Пушкина. но только Пушкин создал отражение своего времени, зеркало русской действительности("Евгений Онегин" и т.д.).

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:36   Заявить о нарушении
второстепенных поэтов(исправл.)

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:37   Заявить о нарушении
P.S. Кстати, Мариэтта Шагинян, в отлииче например от великой княжны Ольги Николаевны, дочери Николая Первого(не Второго!), в стихах разбиралась профессионально. До революции она даже консультировала Рахманинова по поэтичекой части(стихи для романсов), переписывалась с Блоком профессионально(оперные либретто для издательства )и т.д. То есть профессиональный знаток поэзии, так что к ее мнению стоит прислушаться. Как прислушивался Сергей Рахманинов, подбирая стихи для романсов и другие.

Зера Черкесова 2   10.07.2023 16:54   Заявить о нарушении
Я ничего не считаю насчет родовитости Лермонтова, я просто отмечаю, что в том свете, где был принят Пушкин, Лермонтов не был принят, во дворцы его не приглашали, кстати, чтобы быть принятым в Аничкове, о чем мечтали многие, не требовалась ни особая родовитость, ни даже положение в обществе - кроме личного выбора императрицы или императора. И о Лермонтове я пишу в свете его отношения к Пушкину А.С. - он же не познакомился с ним, а мог бы...

Надежда Секретарева   11.07.2023 18:11   Заявить о нарушении
Акушерский аспект при ретроградном Меркурии - это мое слегка насмешливое отношение к пушкинистам, которые размахивают эпистолами Дантеса, указывая на них, как доказательство любви и взаимной. Я ретроспективно отмечаю сроки беременности Натальи Николаевны на даты Дантесовых писем. Получается, что великая и возвышенная страсть производит эффект возвышенный и смехотворный

Надежда Секретарева   11.07.2023 18:17   Заявить о нарушении
Спасибо. НО ответ мне остался неясен. На первый вопрос:ну да, возможно, у людей бывают разны круги знакомств(тусовки, по-нынешнему), и просто у П.одна, а у Л. другая.
А на второй вопрос - извините, но мне кажется, вы взяли это выражение для своего смысла, как некий код, как вы и объяснили. Но для меня в словах "ретроградный Меркурий" совсем другой смысл, астрологический, и привязку к вашему коду я не уяснила. Ну да ладно. Всего Вам доброго.

Зера Черкесова 2   11.07.2023 22:19   Заявить о нарушении
Вы правильно поняли, смысл астрологический, я считаю письма Дантеса лживыми, если их рассматривать в совокупности с реальным состоянием Н.Н.
Спасибо

Надежда Секретарева   12.07.2023 14:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов Михаил Юрьевич» (Надежда Секретарева)

Интересная статья. О самом, наверное (наряду с Тютчевым и Есениным) загадочном поэте из русских классиков. Загадочным не в силу какой-то сложности его натуры, а загадочным по факту. Я много рылся в биографиях наших классиков, их письмах, размышлениях о литературе.

Ничего этого у Лермонтове нет. У него были знакомые, друзья, не ложные, а настоящие. Но ни сам поэт, ни они о его творчестве ни гу-гу. Ходила, например, байка о том, что первые напечатанные стихи появились без его ведома. Просто друг взял их и отнес, кажется, Краевскому. А сам Лермонтов, когда его спрашивали, ни подтверждал ни опровергал этой версии.

Его никто не считал поэтом. "Мишка Лермонтов? Да какой он поэт? Ну писал скабрезные стишата. Да мы все их такие писали", -- говорил его хороший друг через 20 лет после смерти поэта Висковатому, его первому биографу, когда тот начал собирать о Лермонтове материалы.

А Лермонтов и сам, похоже, не считал себя поэтом. По этой причине он и не встретился с Пушкиным и даже, скорее всего, и не стремился к этому. Поэтому вроде завязав знакомство с Белинским, не стал его продолжать. Словом, для любителей рыться в личных вещах писателя Лермонтов самая неподходящая фигура.

И добавлю несколько в сторону от темы -- как и советские писатели и нынешние российские, если еще есть такие, кого можно обозачит этим именем. Все биографии о них, материалы, интервью -- сплошная туфта. Дешевый официоз

Владимир Дмитриевич Соколов   13.09.2022 13:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лермонтов Михаил Юрьевич» (Надежда Секретарева)

Весьма нетривиальный разбор классических событий. Можно говорить, что, мол, Пушкин сам виноват, да и Лермонтов тоже - но это можно говорить с высоты сегодняшнего знания, а живи мы тогда - что бы мы делали и как бы мы думали?

Руслан Тлеуж   26.09.2021 19:02     Заявить о нарушении
Они не виноваты, ни Пушкин, ни Лермонтов. А если бы мы жили тогда, то, возможно,
думали бы немного иначе...

Надежда Секретарева   27.09.2021 14:49   Заявить о нарушении
Намного иначе.

Руслан Тлеуж   28.09.2021 21:16   Заявить о нарушении
так, напишите ваши соображения, интересно...

Надежда Секретарева   29.09.2021 10:40   Заявить о нарушении
Прежде всего, поэту нужно было уметь беречь себя. Не лезть в глупые дуэли для начала.

Руслан Тлеуж   20.10.2021 23:12   Заявить о нарушении
ничего не поделать - характер

Надежда Секретарева   21.10.2021 08:30   Заявить о нарушении