Рецензия на «Лермонтов Михаил Юрьевич» (Надежда Секретарева)

Интересная статья. О самом, наверное (наряду с Тютчевым и Есениным) загадочном поэте из русских классиков. Загадочным не в силу какой-то сложности его натуры, а загадочным по факту. Я много рылся в биографиях наших классиков, их письмах, размышлениях о литературе.

Ничего этого у Лермонтове нет. У него были знакомые, друзья, не ложные, а настоящие. Но ни сам поэт, ни они о его творчестве ни гу-гу. Ходила, например, байка о том, что первые напечатанные стихи появились без его ведома. Просто друг взял их и отнес, кажется, Краевскому. А сам Лермонтов, когда его спрашивали, ни подтверждал ни опровергал этой версии.

Его никто не считал поэтом. "Мишка Лермонтов? Да какой он поэт? Ну писал скабрезные стишата. Да мы все их такие писали", -- говорил его хороший друг через 20 лет после смерти поэта Висковатому, его первому биографу, когда тот начал собирать о Лермонтове материалы.

А Лермонтов и сам, похоже, не считал себя поэтом. По этой причине он и не встретился с Пушкиным и даже, скорее всего, и не стремился к этому. Поэтому вроде завязав знакомство с Белинским, не стал его продолжать. Словом, для любителей рыться в личных вещах писателя Лермонтов самая неподходящая фигура.

И добавлю несколько в сторону от темы -- как и советские писатели и нынешние российские, если еще есть такие, кого можно обозачит этим именем. Все биографии о них, материалы, интервью -- сплошная туфта. Дешевый официоз

Владимир Дмитриевич Соколов   13.09.2022 13:06   •   Заявить о нарушении