Рецензии на произведение «К статье Главная ошибка Путина»

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт Иванович, приятно удивляюсь вашей последовательности и доказательности в изложении мыслей. Если прочтете мою новеллу, то хотя бы два слова, приемлемо ли подобное изложение взглядов в подобной форме на политические факты и события.
С уважением, Виктор

Виктор Як Чернявский   14.08.2020 15:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

если бы Сталин ударил первым,

то в конечном итоге была бы наша победа,

но миллионы наших людей остались бы живы.

и наши союзники были бы те же.
==============
но говорить БЫ, ЗНАЧИТ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ.
============================
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   10.08.2020 08:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Спасибо, уважаемый Альберт Иванович, за прекрасную статью!
Перечитала её несколько раз (и статью В.В. -- тоже) и согласна с Вами по все пунктам!
А ещё -- огромное спасибо за то, что никому не позволяете беспрепятственно обливать грязью нашу страну и президента, искажать нашу историю!
РЕСПЕКТ Вам и мои наилучшие пожелания!

С теплом души из Д/В,

+
Если не читали, интересно: Александр Халдей. Зачем Путин написал статью о войне -- http://regnum.ru/news/polit/2987965.html

Ольга Благодарёва   09.08.2020 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Наберите в поисковике «Да всё они знают», и вы найдёте короткое видео, где красивая девушка говорит - нет, не о вас, о журналистах, но и вы фактически журналисты.

Антип Сорокин   09.08.2020 02:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Согласен с вами, Альберт, мы все мним себя стратегами. Почти все. Но что бы было, если бы Путин стал педалировать развитие событий? Разве мог В.В. Путин взять Крым до того, как на Украине произошёл переворот? Нет, он этого сделать бы не мог. По многим причинам, их даже озвучивать неуместно. Крым бы никогда не оказался в составе России. Это очевидно. В Дзюдо и других восточных единоборствах существуют определённые правила. Разная тактика. Можно нападать на противника, а можно отбиваться. Можно силу противника использовать в своих интересах. Ты вызываешь противника, он открывается, и у тебя есть шанс и право отвечать. Именно это и делает Путин, он не нападает, он защищается. Это стратегия. Заметьте, не я это начал, я лишь отвечаю на выпады. И в этом сила Путина. Многие этого не понимают.

Гулевский Серж   08.08.2020 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт Иванович, я все сказал под рецой Олега Виноградова, здесь просто ставлю плюсик за ваш труд.
Там под рецой Олега я дал несколько ссылок, почитайте на досуге, рецы писать не нужно. Для вас особенно полезен будет последний текст про Путина. Очень рекомендую! Он есть и тут на Прозе - http://proza.ru/2015/10/26/1897, но на ГА читать легче (шрифт крупнее)

Владимир Волконский   08.08.2020 19:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

А я бы поддержал В.Волконского. Он, увы, сказал правду. Причем правду не всю, а адаптированную под публичность. Ведь в реальности все еще хуже.
Когда уважаемый Альберт Храптович приводит свои контрдоводы, то самым главным из них является утверждение о том, что силовой вариант решения проблемы будет означать для нас потерю всей Украины. Отсюда вырисовывается сценарий, при котором мы рассчитываем вернуть в зону своего влияния всю Украину, а не один только Донбасс. Именно эта благая цель заставляет наших главных политиков проявлять осторожность.
Не знаю верит ли автор статьи сам в то, что говорит, но, если верит, то хорошо бы привести хотя бы один шаг российской стороны указывающий на попытку приблизиться к этой цели. Когда мы вообще что-либо делали, чтобы утвердить хоть какое-то российское влияние на Украине? Даже тогда когда бандеровское сомосознание еще не стало национальной идеей? Поставлю вопрос шире: в какой любой другой стране на постсоветском пространстве мы хотя бы пошевелили пальцем, чтобы расширить свое влияние на людей и на правительство этих стран? А ведь другие страны, которые концептуально рассматриваются нами как потенциальные враги, на наших глазах и у нас под носом неустанно формировали антироссийскость и в политике и в массах. И весьма успешно формировали. Сегодня на всем постсоветском пространстве нет ни одной пророссийски настроенной страны. Они все переориентируются на Запад или Китай, вытесняя все русское из своей жизни: людей, язык, экономику-все.
Давайте для начала признаем: наша международная политика, за которую отвечает глава МИДа, мало чем отличается от козыревской. Пожалуй только риторикой. Тоже самое пораженчество причем в самых позорных для нации формах. Про наркотики в стенах российского посольства уже не говорю. Это нечто настолько мерзкое,что глава МИДа должен был бы сразу подать в отставку, а посол быть фигурантом уголовного дела. Но мы до сих пор ничего не знаем ни обстоятельств, ни виновных.
Второе: мы по трусости руководства не воспользовались моментом, когда военное поражение Украины стало очевидностью. Вот уж был момент, когда мы имели реальную возможность взять под свой контроль всю Украину. Были военные возможности, были верящие нам люди, был подъем внутри страны.
Но не было главного. Ответа на вопрос: зачем. Ведь никаких национальных целей у высшего руководства страной до сих пор нет,отсюда нет и концепции поведения на международной арене. Есть ситуационные решения и есть боязнь лишить денег элиту, связанную с иностранным капиталом. Эта, с позволения сказать, концепция и определяет решения власти.
Тут бы надо еще спросить а где настоящая родина у наших руководителей формирующих внешнюю политику страны? Где учатся дети Лаврова, где они живут? Тут ведь речь идет не персонально о Лаврове, а о принципе, при котором люди работающие в высшем эшелоне власти то, что им наиболее дорого, размещают за пределами нашей страны. Как думаете стал бы И.В. Сталин терпеть такое положение больше 10 минут?



Олег Виноградов 2   08.08.2020 15:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте, Альберт Иванович!

Прекрасная статья, но я позволю себе предположить, что у Володи, как у каждого из нас, периодически возникает "усталость чувств". Это связано с разными обстоятельствами, но у него основным источником его появления может быть и опасность которой он подвергается будучи автором тех статей которые мы читаем.

Хорошего Вам дня!

Душа Шахини 1   08.08.2020 12:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Да, безупречная логика авторитарного владыки. "Хорошим" для Лаврова будет только то, правительство Украины, которое послушно станет выполнять указания Кремля.

А что касается якобы "желания" большинства народа Украины, то властные политики, как известно, знают желания народов...лучше самих народов.
Потому они народу директивно указывают, какие его желания правильные, а какие нет, какие от народного большинства, а какие от маргинальных отщепенцов, подкупленных деньгами амриканского госдепа.
От этой "правоты", от наглого примитивизма этой идеологии, от его военной логики "кто не с нами, тот против нас", от постоянной милитаристической, в том числе ядерной, истерии в речах политиков и СМИ, от прославлений очередной суперракеты, постоянного злобного поиска врагов, уже тошнит всем, за исключением тех, которые принюхались и привыкли жить в этой затхлой атмоферы авторитарной политики, изображающей их себя "истинную демократию"


Дмитриев   08.08.2020 10:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К статье Главная ошибка Путина» (Альберт Иванович Храптович)

Логика безупречна. Добавлю, что результатом "позора и войны" стало бы ПОРАЖЕНИЕ всей России. Хорошо, что люди симпатизирующие в основном друг другу: корректно и убедительно размышляют над очень серьёзными проблемами до того как принимается решение. Кстати, талант публицистики интересен, но не является самым главным в этом процессе.Очень часто талант приводит к трагедии...

Владимир Казаков Нн   08.08.2020 08:51   •   Заявить о нарушении