Рецензии на произведение «В поисках смысла»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Мой Прозаический* друг, Геннадий Шикунов предложил мне поучаствовать в рискованном проекте и вместе с ним, с его сотоварищами, отправиться в далёкое, нелёгкое, а откровенно говоря, авантюрное путешествие в надежде найти СМЫСЛ. Смысл жизни или чего, не знаю, да это и не важно – главное найти."
В смл? В смысле путешествие в поиске похер чего, но типо путешествие или похер смысл , или похер жизнь? Вам что похер-то?)
Константин Самотис 11.05.2023 22:30 Заявить о нарушении
С уважением
Юрий Тамистов 12.05.2023 21:24 Заявить о нарушении
Попробуйте вчитаться в собственную фразу и поразмыслить, что об этом может думать человек в здравом уме и при трезвой памяти.
Константин Самотис 16.05.2023 17:23 Заявить о нарушении
Скажите, Константин, здравый ум – это где? В какой системе координат? Если в христианской, то с момента грехопадения Адама и Евы всё человечество с повреждённым умом.
И что значит "трезвая память"? Ничтожное количество информации добытое за 80 лет? Если кто-то помнит, что было до большого взрыва - он, конечно, не трезвый?
Определимся с терминологией?)))
Юрий Тамистов 16.05.2023 19:51 Заявить о нарушении
"Если не знаете, что искать – вы и не ищете. Но если знаете - зачем искать?"
Потрясающая логика!)
То есть Галилео Галилей абсолютно точно знал, что ищет вращение Земли вокруг Солнца? По вашей логике, потому и искал))))) Ору в голос!)))
А Менделеев абсолютно точно знал как должны располагаться химические элементы в его таблице... Стоп!!! Тогда какого хера он парился?!)))
Вы, давайте не перепрыгивайте с больной головы на здоровую!) Мы о Вашем тексте, а не о моём сраном комментарии. Давайте обсудим "рискованный" (чем это?) проект?!! Бля, рискованный проект? Авантюрный ещё и к тому же? С надеждой найти СМЫСЛ?
Вообще-то в авантюрные, рискованные путешествия отправлялся Амудсен... И то, не уверен, что авантюрные. Скорее господин Рон Хабборт - психически явно нездоровый человек, основатель сентологии, некогда, на заре своего афиризма отправлялся в подобные путешествия. Амудсен точно знал ЧТО он ищет. Именно поэтому и искал. В отличии от вас с другом.
И не вешайте мне, плиз, христианство! Апологеты все в России христианства, только вам бы всем немного Библию поизучать, чтобы о грехопадении и "повреждённом" разуме рассуждать. Нахапались вершков, как Лютер, и проповедуете теперь ересь несусветную! Не бесите меня своим примитивизмом! Я уже понял, что он - неотъемлемая часть, загнивающего в своей ортодоксальности, общества.
Ничтожное количество информации добытое за 80 лет? Если кто-то помнит, что было до большого взрыва
Вы кем манипулировать надумали?! Это Вы дамам, верящим, что Зеленский - Антихрист, рассказывайте!
Что за бред?! Между моими 80-тями и Большим взрывом типо ничего не было? И я нихера не помню, не знаю, не обладаю опытом? Так нахер тогда всю науку....
Впрочем, кому я это объясняю? Человеку, верующему в грехопадение?)))
Мне похер ЧТО Вы пишите. Меня бесит КАК Вы это пишите. Пишите свой бред нормально...
Опа! А как написать бред нормальным языком?
Вот здесь, пардоньте! Виноват! Каюсь! Бред только так и возможно писать.
По итогу, у Вас прекрасный бред!!! С чем я вас от всей души и поздравляю!)
Константин Самотис 16.05.2023 22:05 Заявить о нарушении
Итак: я попросил вас элементарно уточнить в какой системе координат вы хотите получить ответ и что для вас "здравый ум" и "трезвая память"?
Давайте выберем – эмоции или логика?
Добрый совет: не стоит в рецензиях употреблять по отношению к себе глагол тянущей за собой очень негативные коннотации, понижающие доверие к рецензенту.
А вот эти плохие ортодоксы вам все скопом не нравятся или кого-то особо выделяете? И не понял к кому обратиться за правильным толкованием Библии.
Но, ближе к тексту:
Чем опасно, "рискованно" интеллектуальное путешествие? Вам что, товарищ Ницше не объяснил чем может закончится слишком активное заглядывающие, погружение в бездну?
Или дон Хуан Матус не предупреждал об опасности бездумно совать голову из тоналя в нагваль?
Немного о Менделееве:
1 Сказано мною:"Но если знаете – зачем искать?" Вот вы почему не ищете на каких основаниях систематизировать химические элементы. Уже знаете? А Менделеев не знал.
2 Сказано:"Если не знаете, что искать – вы и не ищете". Дмитрий Иванович был уверен, что система существует, знал что надо искать... и т. д. про Галилея...
Ладно. Так что такое ваш концептуальный "непримитивизм" объясните и тогда поговорим на его языке.
С уважением
Юрий Тамистов 17.05.2023 16:22 Заявить о нарушении
Что скажешь? Круто!!! Хотя не могу согласиться в нюансах, например, вопрос был о смысле жизни, а не о смыслах в жизни. И как это я пропустил эту публикацию? Если честно, под впечатлением.)) Непременно продолжу разговор.
– «Когда есть образ, то есть и заблуждение». Совершенно верно, но есть не пропасть, а бездна, где исчезают привычные образы и появляется иной смысл в миропонимании.))
Спасибо!
Геннадий Шикунов 13.10.2022 19:30 Заявить о нарушении
С уважением
Юрий Тамистов 15.10.2022 19:58 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 15.10.2022 20:28 Заявить о нарушении
Юрий Тамистов 15.10.2022 20:43 Заявить о нарушении
Спасибо! Было очень интересно.
Надежда Байнова 16.02.2021 20:49 Заявить о нарушении
Философское рассуждение. Факт. У детства, юношества, взрослости и старости разные СМЫСЛЫ. Факт. Самый плохой вариант, если будет стоять в голове одна мысль: всё суета. Не случайно этот вариант выброшен из старой библии. Отбери у рационализатора, изобретателя его СМЫСЛ ЖИЗНИ, и он превратится в животное, пусть и величественного льва или слона, или медведя. Да хоть и ростовщика, мошенника. И т.д, и т.п.
Владимир Лобарев 02.12.2020 19:17 Заявить о нарушении
С уважением
Юрий Тамистов 07.12.2020 23:16 Заявить о нарушении
Понравилось....
Самсонов Николай Анатольевич 21.12.2020 09:27 Заявить о нарушении
"Впрочем, довольно, хватит на сегодня вопросов, отложу думанье на потом..."
Если так, то, как информация к размышлениям, приглашаю сюда - http://proza.ru/2014/08/03/1867
Влад Тихонов 17.10.2020 13:16 Заявить о нарушении
Хорошо написано...
Олег Михайлишин 17.10.2020 12:24 Заявить о нарушении
Прочитал с большим удовольствием. Хороший стиль. Отсутствует дидактичность, но есть приглашение к самостоятельному размышлению.
Думаю, это правильно, что нет какого-то формального вывода.
Но всё-таки, "кто и где этот «Я» – таинственный владелец тела и ума?". Это самый главный вопрос. Чем больше о нем думаешь, тем менее ясным он становится.
Леонтий Варфоломеев 26.09.2020 22:45 Заявить о нарушении
Влад Тихонов 17.10.2020 13:11 Заявить о нарушении
Философская знаковая формализация природы "личного Я", дискурсивность, вечная амбивалентность оценок, подводит вопрос к непреодолимым границам, а иногда и к идиосинкразии к самой философии, а также поискам путей трансгрессии за её пределы.
Юрий Тамистов 17.10.2020 14:03 Заявить о нарушении