Рецензии на произведение «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте, Алексей.
Рассматривая тему картины мира в психологии и эзотерике, я самостоятельно соорудил словосочетание «когнитивный дальтонизм». Решил загуглить. Нашёл эту статью и узнал, что не я один такой умный. :-))
Заинтересовала интерпретация Ф- и М- наблюдателей. Нравятся мне качественные формулировки. Ещё и ассоциации в голове появились зачем-то: кандидат ф.-м. наук, радио ФМ. Но то такое. :-)
Есть описание житейской ситуации.
Владимир Ефремов, крупный специалист в области искусственного интеллекта, долгое время работал в ОКБ «Импульс». Участвовал в запуске Гагарина, внес вклад в разработку новейших ракетных систем. Пробыл в состоянии клинической смерти более 7 минут.
"
Он был, словно свернут в трубу. Солнца не видел, всюду ровный свет, не отбрасывающий теней. На стенках трубы видны какие-то неоднородные структуры, напоминающие рельеф. Нельзя было определить, где верх, а где низ.
Мысленно представил старый сломанный телевизор из своей квартиры.
И увидел его сразу со всех сторон. Я откуда-то знал о нем все. Как и где он был сконструирован. Знал, где была добыта руда, из которой выплавили металлы, которые использованы в конструкции.
Знал, какой сталевар это делал. Знал, что он женат, что у него проблемы с тещей. Видел все связанное с этим телевизором глобально, осознавая каждую мелочь. И точно знал, какая деталь неисправна. Потом, когда меня реанимировали, поменял тот транзистор Т-350 и телевизор заработал... Было ощущение всесильности мысли. Наше КБ два года билось над решением сложнейшей задачи, связанной с крылатыми ракетами. И я вдруг, представив эту конструкцию, увидел проблему во всей многогранности. И алгоритм решения возник сам собой. Потом я записал его и внедрил.
"
Похоже, что Владимир побывал в состоянии, в какой-то степени, интегрирующем Ф- и М- наблюдателей.
Интересно Ваше мнение насчёт этой ситуации.
«В МЕНТАЛЬНОМ МИРЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ» - Вообще-то ментальный мир – это часть пространства, называемого тонкоматериальным (условно нефизическим), и существующего в частотном диапазоне, который недоступен для восприятия базовыми органами чувств человека. Как говорится, «мы суслика не видим – а он есть» :-)
Есть, например, закон притяжения, который работает и там, и там. Проявляется он несколько по-разному – но это, в данном случае, не очень существенно. Также этот закон работает в процессе взаимодействия физического и ментального миров. Влияние ментального мира на физический демонстрируется в различных экспериментах и технологиях – например, Илон Маск показал обезьяну, играющую с помощью мысли в компьютерную игру. А на одной из конференций Маск сказал: нейросеть – это вообще-то эзотерическая штука.
Сергей Доронин, физик-теоретик, кандидат ф.-м. наук, в своей работе «Квантовая магия» неожиданно для себя пришёл к выводу, что квантовая теория очень хорошо описывает многие известные мистические эффекты – например, мгновенная передача состояний на любые расстояния.
=
"Лазарь Гейгер, родоначальник «лингвистической археологии», изучая во второй половине XIX века поэмы Гомера, древнеиндийские ведические поэмы, Ветхий Завет, Библию и другие древние тексты обнаружил, что в них нет упоминания синего цвета. А в более поздних источниках он обнаружил отсутствие и зеленого цвета. В ещё более поздних текстах нет упоминания жёлтого, а в самых древних – и красного цветов. Таким образом, прослеживая развитие человеческого разума через историю языка, он пришёл к выводу, что порядок появления слов для обозначения цвета в человеческой цивилизации шёл в порядке спектра: «от красного к синему». Как видим, последними появились зеленый и синий цвет.
"
Наверное, вместо «поздних» имелось ввиду "ранних"?
Николай Шпак 09.05.2024 11:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
Рассматривая тему картины мира в психологии и эзотерике, я самостоятельно соорудил словосочетание «когнитивный дальтонизм». Решил загуглить. Нашёл эту статью и узнал, что не я один такой умный. :-))
Заинтересовала интерпретация Ф- и М- наблюдателей. Нравятся мне качественные формулировки. Ещё и ассоциации в голове появились зачем-то: кандидат ф.-м. наук, радио ФМ. Но то такое. :-)
Есть описание житейской ситуации.
Владимир Ефремов, крупный специалист в области искусственного интеллекта, долгое время работал в ОКБ «Импульс». Участвовал в запуске Гагарина, внес вклад в разработку новейших ракетных систем. Пробыл в состоянии клинической смерти более 7 минут.
"
Он был, словно свернут в трубу. Солнца не видел, всюду ровный свет, не отбрасывающий теней. На стенках трубы видны какие-то неоднородные структуры, напоминающие рельеф. Нельзя было определить, где верх, а где низ.
Мысленно представил старый сломанный телевизор из своей квартиры.
И увидел его сразу со всех сторон. Я откуда-то знал о нем все. Как и где он был сконструирован. Знал, где была добыта руда, из которой выплавили металлы, которые использованы в конструкции.
Знал, какой сталевар это делал. Знал, что он женат, что у него проблемы с тещей. Видел все связанное с этим телевизором глобально, осознавая каждую мелочь. И точно знал, какая деталь неисправна. Потом, когда меня реанимировали, поменял тот транзистор Т-350 и телевизор заработал... Было ощущение всесильности мысли. Наше КБ два года билось над решением сложнейшей задачи, связанной с крылатыми ракетами. И я вдруг, представив эту конструкцию, увидел проблему во всей многогранности. И алгоритм решения возник сам собой. Потом я записал его и внедрил.
"
Похоже, что Владимир побывал в состоянии, в какой-то степени, интегрирующем Ф- и М- наблюдателей.
Интересно Ваше мнение насчёт этой ситуации.
«В МЕНТАЛЬНОМ МИРЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ» - Вообще-то ментальный мир – это часть пространства, называемого тонкоматериальным (условно нефизическим), и существующего в частотном диапазоне, который недоступен для восприятия базовыми органами чувств человека. Как говорится, «мы суслика не видим – а он есть» :-)
Есть, например, закон притяжения, который работает и там, и там. Проявляется он несколько по-разному – но это, в данном случае, не очень существенно. Также этот закон работает в процессе взаимодействия физического и ментального миров. Влияние ментального мира на физический демонстрируется в различных экспериментах и технологиях – например, Илон Маск показал обезьяну, играющую с помощью мысли в компьютерную игру. А на одной из конференций Маск сказал: нейросеть – это вообще-то эзотерическая штука.
Сергей Доронин, физик-теоретик, кандидат ф.-м. наук, в своей работе «Квантовая магия» неожиданно для себя пришёл к выводу, что квантовая теория очень хорошо описывает многие известные мистические эффекты – например, мгновенная передача состояний на любые расстояния.
=
"Лазарь Гейгер, родоначальник «лингвистической археологии», изучая во второй половине XIX века поэмы Гомера, древнеиндийские ведические поэмы, Ветхий Завет, Библию и другие древние тексты обнаружил, что в них нет упоминания синего цвета. А в более поздних источниках он обнаружил отсутствие и зеленого цвета. В ещё более поздних текстах нет упоминания жёлтого, а в самых древних – и красного цветов. Таким образом, прослеживая развитие человеческого разума через историю языка, он пришёл к выводу, что порядок появления слов для обозначения цвета в человеческой цивилизации шёл в порядке спектра: «от красного к синему». Как видим, последними появились зеленый и синий цвет.
"
Наверное, вместо «поздних» имелось ввиду "ранних"?
Николай Шпак 09.05.2024 11:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай за интерес к моей работе, и спасибо за найденную ошибку, которую я бы вряд ли "увидел".
Что касается ментального мира, то я вкладываю в этот термин другой смысл, не тот с чем вы его отождествляете.
Ментальный мир - это мир объектов, мир вещей, это "схема" реального расположения галактик и других объектов, которую в реальности мы не будем знать никогда. Это происходит потому, что объекты сами по себе не наблюдаемы, мы их видим благодаря их фотонным образам, которые они непрерывно излучают. Но гигантские расстояния в миллиарды световых лет делают получаемые нами фотонные образы малоинформативными в отношении актуального состояния их излучающих объектов. Расстояние разделяет две сущности: объекты и их фотонные образы, которые как всадник без головы гуляют по просторам Вселенной, сообщая нам, что было в начале веков.
А вот тот смысл, который вы увидели в этом термине, у меня называется "виртуальный мир". Виртуальные мир - это предфизический мир. Этот тот мир из которого вырос наш физический мир. По большому счёту Вселенная - это бесконечный виртуальный мир, в котором наш физический мир занимает совсем маленькую толику. Это легко понять, если учесть, что виртуальный мир представляет собой четырехмерное пространство. И если наш мир был сотворён Богом, то его место жительство - это как раз и есть виртуальный мир.
У меня чуть-чуть есть описание виртуального мира в этюде 12 "Элементы нового мировоззрения"
Ещё раз спасибо за интерес к моей работе и замечание, которое я непременно исправлю.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.05.2024 17:35 Заявить о нарушении
Что касается ментального мира, то я вкладываю в этот термин другой смысл, не тот с чем вы его отождествляете.
Ментальный мир - это мир объектов, мир вещей, это "схема" реального расположения галактик и других объектов, которую в реальности мы не будем знать никогда. Это происходит потому, что объекты сами по себе не наблюдаемы, мы их видим благодаря их фотонным образам, которые они непрерывно излучают. Но гигантские расстояния в миллиарды световых лет делают получаемые нами фотонные образы малоинформативными в отношении актуального состояния их излучающих объектов. Расстояние разделяет две сущности: объекты и их фотонные образы, которые как всадник без головы гуляют по просторам Вселенной, сообщая нам, что было в начале веков.
А вот тот смысл, который вы увидели в этом термине, у меня называется "виртуальный мир". Виртуальные мир - это предфизический мир. Этот тот мир из которого вырос наш физический мир. По большому счёту Вселенная - это бесконечный виртуальный мир, в котором наш физический мир занимает совсем маленькую толику. Это легко понять, если учесть, что виртуальный мир представляет собой четырехмерное пространство. И если наш мир был сотворён Богом, то его место жительство - это как раз и есть виртуальный мир.
У меня чуть-чуть есть описание виртуального мира в этюде 12 "Элементы нового мировоззрения"
Ещё раз спасибо за интерес к моей работе и замечание, которое я непременно исправлю.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.05.2024 17:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте ,Алексей !
Благодарю за за информацию.
В детстве,благодаря родителям или тем кто воспитывает младенцев люди получают образы( поэтому мы все видим одно и тоже),понравившимися каждый заселяет свой внутренний мир ,выбирая близкое.
Меня в свое время этот эксперимент с аборигенами также навёл на подобные мысли.
Поэтому каждый видит то что называют " привидениями" по своему,ведь устойчивого образа у них нет.
Если бы ангел не был бы описан ,возможно тот,кто его увидел был бы удивлен,по этому сказано что человек создан по образу Божьему,во избежание домыслов.
Мне нравятся ваши произведения,многие близки.
С уважением,самыми добрыми пожеланиями, Таис
Таис Никольская 20.05.2023 13:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте ,Алексей !
Благодарю за за информацию.
В детстве,благодаря родителям или тем кто воспитывает младенцев люди получают образы( поэтому мы все видим одно и тоже),понравившимися каждый заселяет свой внутренний мир ,выбирая близкое.
Меня в свое время этот эксперимент с аборигенами также навёл на подобные мысли.
Поэтому каждый видит то что называют " привидениями" по своему,ведь устойчивого образа у них нет.
Если бы ангел не был бы описан ,возможно тот,кто его увидел был бы удивлен,по этому сказано что человек создан по образу Божьему,во избежание домыслов.
Мне нравятся ваши произведения,многие близки.
С уважением,самыми добрыми пожеланиями, Таис
Таис Никольская 20.05.2023 13:34 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, Таис за добрые слова и поддержку. Ваш взгляд на мир очень человечен и художественен. . Это главное.
С глубоким уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 21.05.2023 00:46 Заявить о нарушении
С глубоким уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 21.05.2023 00:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Полковник молодец, что высказал негативное отношение к современной модели расширяющейся Вселенной со всеми её темными энергиями и материями, и что ни один физик, каким бы гениальным не был, не имеет права накладывать на воображаемую Вселенную физические связи.
Только можно было это же пояснить намного проще и короче.
Михаил Шамин 2 04.04.2023 11:09 • Заявить о нарушении
Полковник молодец, что высказал негативное отношение к современной модели расширяющейся Вселенной со всеми её темными энергиями и материями, и что ни один физик, каким бы гениальным не был, не имеет права накладывать на воображаемую Вселенную физические связи.
Только можно было это же пояснить намного проще и короче.
Михаил Шамин 2 04.04.2023 11:09 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Так скоро мы станем союзниками.
С уважением,
Алексей Кимяев 04.04.2023 12:29 Заявить о нарушении
Так скоро мы станем союзниками.
С уважением,
Алексей Кимяев 04.04.2023 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
«Пусть в области (Х0 - Х1) одномерного открытого пространства происходит кратковременная вспышка света. Это явление наблюдали М-наблюдатель и Ф-наблюдатель. Последнего для определенности разместим в точке Х0.
М-наблюдатель сообщает, что на участке пространства от точки Х0 до точки Х1 в момент времени t = t0 произошла кратковременная вспышка света.
Является ли данное суждение истинным? Да, с ментальной точки зрения всё так и есть. Собственно, в ментальной форме и была описана ситуация.
Теперь послушаем, что увидел Ф-наблюдатель, находящийся внутри коридора одномерной Вселенной в точке Х0. Он заявляет, что в момент времени t = t0 «засветилось» пространство со стороны точки Х1. Продолжительность свечения была равна d t = (Х1 - Х0) / C, где С – скорость света. Если точки Х0 и Х1 разнести достаточно далеко, скажем на 1 млрд. световых лет, то Ф-наблюдатель будет наблюдать это свечение 1 млрд. лет.»
Мне непонятно вот что: в области (Х0 – Х1) или в точке Х1 произошла вспышка? Если в точке Х1, то почему «Ф-наблюдатель будет наблюдать это свечение 1 млрд. лет»? Ф только может через 1 млрд. лет её увидеть, это да. Если же Ф и М наблюдали вспышку одновременно в области (Х0 – Х1), то и длительность её для обоих наблюдателей будет одинаковой. Пожалуйста, Алексей, если не затруднит, поясните.
Пардон, не разобрался, приходится редактировать. Кажется понял. Если вспышка произошла из точки Х0, где находится Ф, то да, Ф будет наблюдать её, покуда хватит дальнозоркости. Ну, а М, находящийся в точке Х1 (правильно?), ментально будет лишь знать, что вспышка произошла, пока через 1 млрд. лет не станет Ф. :-) Чрезвычайно интересно пошевелить мозгами!
Игорь Ивашов 25.04.2022 15:49 • Заявить о нарушении
«Пусть в области (Х0 - Х1) одномерного открытого пространства происходит кратковременная вспышка света. Это явление наблюдали М-наблюдатель и Ф-наблюдатель. Последнего для определенности разместим в точке Х0.
М-наблюдатель сообщает, что на участке пространства от точки Х0 до точки Х1 в момент времени t = t0 произошла кратковременная вспышка света.
Является ли данное суждение истинным? Да, с ментальной точки зрения всё так и есть. Собственно, в ментальной форме и была описана ситуация.
Теперь послушаем, что увидел Ф-наблюдатель, находящийся внутри коридора одномерной Вселенной в точке Х0. Он заявляет, что в момент времени t = t0 «засветилось» пространство со стороны точки Х1. Продолжительность свечения была равна d t = (Х1 - Х0) / C, где С – скорость света. Если точки Х0 и Х1 разнести достаточно далеко, скажем на 1 млрд. световых лет, то Ф-наблюдатель будет наблюдать это свечение 1 млрд. лет.»
Мне непонятно вот что: в области (Х0 – Х1) или в точке Х1 произошла вспышка? Если в точке Х1, то почему «Ф-наблюдатель будет наблюдать это свечение 1 млрд. лет»? Ф только может через 1 млрд. лет её увидеть, это да. Если же Ф и М наблюдали вспышку одновременно в области (Х0 – Х1), то и длительность её для обоих наблюдателей будет одинаковой. Пожалуйста, Алексей, если не затруднит, поясните.
Пардон, не разобрался, приходится редактировать. Кажется понял. Если вспышка произошла из точки Х0, где находится Ф, то да, Ф будет наблюдать её, покуда хватит дальнозоркости. Ну, а М, находящийся в точке Х1 (правильно?), ментально будет лишь знать, что вспышка произошла, пока через 1 млрд. лет не станет Ф. :-) Чрезвычайно интересно пошевелить мозгами!
Игорь Ивашов 25.04.2022 15:49 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за столь тщательные разборы приведенных мною примеров.
Здесь речь вот о чём идет:
Современная физика описывает окружающий мир в терминах "одновременности". Если бы существовал наблюдатель, который в нарушение всех законов природы мог бы видеть всё сразу и в одном времени, то мы назвали бы такого наблюдателя Ментальным, М- наблюдателем. Собственно говоря это соответствует ситуации, когда скорость света бесконечно.
У себя на Земле, мы все Ментальные наблюдатели, потому что в земных условиях скорость свет столь высока, что расстояние от горизонта до горизонта свет проходит за время менее 0,001 сек. А наши органы зрения не поспевают за такой скоростью. Они воспринимают кино, где кадры сменяются со скоростью 25 кадров в секунду, то есть смену картинок через 0,04 секунды, как непрерывное действие.
Но мы же знаем, что в масштабах Вселенной свет проходит расстояния за миллиарды лет. Тут уже нет никакой возможности свести все события во Вселенной к одному времени. Тут физики жульничают. Они привыкли к лабораторным условиям работы, когда всё происходит в ограниченном объеме. И эту логику применяют к космосу. И учат нас устройству космоса.
Так вот я сравнил как отличаются события, когда информация о них поступает мгновенно (ментальный наблюдатель, М-наблюдатель), и когда информация поступает с реальной скоростью света 300 000 км/сек.
Так вот, если на всём (!) участке (Х0 – Х1) происходит вспышка, то ментальный наблюдатель увидит линейную, мгновенную вспышку. Например, как нити накаливания в лампочке. А вот для физического наблюдателя (Ф-наблюдателя), во-первых, он сможет увидеть эту картину, если сам является частью этой реальности. Поэтому я его разместил в точке (Х0). Хотя мог бы разместить в любой точке пространства (Х0 – Х1). Во-вторых, до него свет будет доходить с конечной скоростью С=300 000 км/сек. Поэтому он вначале увидит вспышку в точке (Х0), а потом последовательно свет будет к нему приходить из более удаленных точек. И он закончится светиться, как только придет последний луч из точки (Х1).
Для чего я привожу эти логические задачки. Только для того, чтобы показать, что современная физика строит свои теории в ментальной (мыслимой) реальности, а проверяет их в физической реальности, наводя трубы телескопов в космическое, реальное пространство! А из этого следует, что вот уже почти сто лет физики теоретики, занимающиеся космологией, напрасно жуют свой хлеб. И скажу, не хилый хлеб: с маслом и икрой!
Если у меня хватит времени и здоровья, то обязательно опишу, как устроен мир на самом деле. Я бы мог это давно сделать. Но это неправильно, такой теории грош цена. Теорию необходимо вывести. А это очень долгий и трудный путь.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.04.2022 18:54 Заявить о нарушении
Здесь речь вот о чём идет:
Современная физика описывает окружающий мир в терминах "одновременности". Если бы существовал наблюдатель, который в нарушение всех законов природы мог бы видеть всё сразу и в одном времени, то мы назвали бы такого наблюдателя Ментальным, М- наблюдателем. Собственно говоря это соответствует ситуации, когда скорость света бесконечно.
У себя на Земле, мы все Ментальные наблюдатели, потому что в земных условиях скорость свет столь высока, что расстояние от горизонта до горизонта свет проходит за время менее 0,001 сек. А наши органы зрения не поспевают за такой скоростью. Они воспринимают кино, где кадры сменяются со скоростью 25 кадров в секунду, то есть смену картинок через 0,04 секунды, как непрерывное действие.
Но мы же знаем, что в масштабах Вселенной свет проходит расстояния за миллиарды лет. Тут уже нет никакой возможности свести все события во Вселенной к одному времени. Тут физики жульничают. Они привыкли к лабораторным условиям работы, когда всё происходит в ограниченном объеме. И эту логику применяют к космосу. И учат нас устройству космоса.
Так вот я сравнил как отличаются события, когда информация о них поступает мгновенно (ментальный наблюдатель, М-наблюдатель), и когда информация поступает с реальной скоростью света 300 000 км/сек.
Так вот, если на всём (!) участке (Х0 – Х1) происходит вспышка, то ментальный наблюдатель увидит линейную, мгновенную вспышку. Например, как нити накаливания в лампочке. А вот для физического наблюдателя (Ф-наблюдателя), во-первых, он сможет увидеть эту картину, если сам является частью этой реальности. Поэтому я его разместил в точке (Х0). Хотя мог бы разместить в любой точке пространства (Х0 – Х1). Во-вторых, до него свет будет доходить с конечной скоростью С=300 000 км/сек. Поэтому он вначале увидит вспышку в точке (Х0), а потом последовательно свет будет к нему приходить из более удаленных точек. И он закончится светиться, как только придет последний луч из точки (Х1).
Для чего я привожу эти логические задачки. Только для того, чтобы показать, что современная физика строит свои теории в ментальной (мыслимой) реальности, а проверяет их в физической реальности, наводя трубы телескопов в космическое, реальное пространство! А из этого следует, что вот уже почти сто лет физики теоретики, занимающиеся космологией, напрасно жуют свой хлеб. И скажу, не хилый хлеб: с маслом и икрой!
Если у меня хватит времени и здоровья, то обязательно опишу, как устроен мир на самом деле. Я бы мог это давно сделать. Но это неправильно, такой теории грош цена. Теорию необходимо вывести. А это очень долгий и трудный путь.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.04.2022 18:54 Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей, за разъяснение! Слаб в физике, но считаю Вашу точку зрения объективной. Дай Бог Вам здоровья и сил успешно завершить Ваш столь нужный современникам и потомкам труд!
Игорь Ивашов 26.04.2022 19:29 Заявить о нарушении
Игорь Ивашов 26.04.2022 19:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Неспециалисту конечно трудно а может и недоступно понять о расширяющейся Вселенной. Некоторые моменты интересно записать для дальнейшего понятия . Ну ,а,если начал читать интересуйся всем движением во Вселенной, что происходит вне земли. Спасибо !С уважением , ваш читатель. Дальтоники говорят и видят далеко не все очки не выручают это наследуется образом жизни.Спасибо Алексей!
Нинель Товани 14.07.2023 13:28 • Заявить о нарушении
Неспециалисту конечно трудно а может и недоступно понять о расширяющейся Вселенной. Некоторые моменты интересно записать для дальнейшего понятия . Ну ,а,если начал читать интересуйся всем движением во Вселенной, что происходит вне земли. Спасибо !С уважением , ваш читатель. Дальтоники говорят и видят далеко не все очки не выручают это наследуется образом жизни.Спасибо Алексей!
Нинель Товани 14.07.2023 13:28 • Заявить о нарушении
Наверное так Нинель, взять для примера сознание динозавра и сознание ящерицы казалось бы одно и то же, а запросы разные.
Бамбек 10.12.2021 11:51 Заявить о нарушении
Бамбек 10.12.2021 11:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Интересная статья.
Алексей, а ведь любой Наблюдатель может быть и "М-" и "Ф-". Ведь если Наблюдатель внешний, то он - "М", а если находится внутри системы, то он будет "Ф-Наблюдателем".
Наблюдателей надо ранжировать (как Пространства по мерностям). Наблюдатель Первого Порядка слеп и никого не видит, может быть только "Ф", причем "Ф" внутри самого себя, не имеющий возможности наблюдать никого кроме собственной сущности, находящейся для него везде и всюду.
Наблюдатель Второго Порядка прекрасно видит Наблюдателя Первого Порядка, но только его, и относительно него является Наблюдателем категории "М". Наблюдатель же Третьего Порядка видит и Второго, и Первого, и относительно них имеет категорию "М", а Наблюдатель Второго Порядка имеет категорию "Ф" относительно Третьего и "М" относительно Первого. Ну, и т.д.
Всего доброго!
Виктор Трофимов 2 03.07.2021 15:07 • Заявить о нарушении
Интересная статья.
Алексей, а ведь любой Наблюдатель может быть и "М-" и "Ф-". Ведь если Наблюдатель внешний, то он - "М", а если находится внутри системы, то он будет "Ф-Наблюдателем".
Наблюдателей надо ранжировать (как Пространства по мерностям). Наблюдатель Первого Порядка слеп и никого не видит, может быть только "Ф", причем "Ф" внутри самого себя, не имеющий возможности наблюдать никого кроме собственной сущности, находящейся для него везде и всюду.
Наблюдатель Второго Порядка прекрасно видит Наблюдателя Первого Порядка, но только его, и относительно него является Наблюдателем категории "М". Наблюдатель же Третьего Порядка видит и Второго, и Первого, и относительно них имеет категорию "М", а Наблюдатель Второго Порядка имеет категорию "Ф" относительно Третьего и "М" относительно Первого. Ну, и т.д.
Всего доброго!
Виктор Трофимов 2 03.07.2021 15:07 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за прочтение и рецензию моей работы.
Можно рассуждать и так, как вы это делаете.
Но у меня М- и Ф-наблюдатели несут несколько иную нагрузку.
М-наблюдатель - это современная физика. Можно ли так рассматривать Вселенную, как это делают они. Ответ - можно, но только необходимо учитывать, что в симультанный среде, в которой они творят свои теории, не работают законы физики.
Законы физики работают в эгоцентрической среде Ф - наблюдателя.
Вот это я хотел донести. Хотя, надо пологать, их это совершенно не интересует.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.07.2021 20:21 Заявить о нарушении
Можно рассуждать и так, как вы это делаете.
Но у меня М- и Ф-наблюдатели несут несколько иную нагрузку.
М-наблюдатель - это современная физика. Можно ли так рассматривать Вселенную, как это делают они. Ответ - можно, но только необходимо учитывать, что в симультанный среде, в которой они творят свои теории, не работают законы физики.
Законы физики работают в эгоцентрической среде Ф - наблюдателя.
Вот это я хотел донести. Хотя, надо пологать, их это совершенно не интересует.
С уважением,
Алексей Кимяев 03.07.2021 20:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
"Мы всего лишь игра света и теней в лучах другого мира…" И другое. Скорее так оно и ест!
С уважением, И.С.
Игвас Савельев 11.06.2021 06:43 • Заявить о нарушении
"Мы всего лишь игра света и теней в лучах другого мира…" И другое. Скорее так оно и ест!
С уважением, И.С.
Игвас Савельев 11.06.2021 06:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Интересная тема,оригинальный ментальный взгляд на Вселенную. Заставляет задуматься...А ведь правильный весьма логичный подход!
Как вышел на автора?А очень просто. Понравился вывод, сделанный в рецензии на публикацию Тины Свифт.Связанный с нашей сегодняшней нравственностью. Конечно, все негативное в нынешней действительности проходит по линии раздела нравственности.
Вадим Егоров 04.06.2021 21:52 • Заявить о нарушении
Интересная тема,оригинальный ментальный взгляд на Вселенную. Заставляет задуматься...А ведь правильный весьма логичный подход!
Как вышел на автора?А очень просто. Понравился вывод, сделанный в рецензии на публикацию Тины Свифт.Связанный с нашей сегодняшней нравственностью. Конечно, все негативное в нынешней действительности проходит по линии раздела нравственности.
Вадим Егоров 04.06.2021 21:52 • Заявить о нарушении
Вадим, спасибо большое за прочтение и рецензию моей работы. Поиск ошибок и противоречий в существующих теориях - это единственный способ двигаться к абсолютной истине, так её и не постигая.
С уважением,
Алексей Кимяев 05.06.2021 14:46 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 05.06.2021 14:46 Заявить о нарушении
Согласен. Я тоже пытаюсь это делать, только в иных областях знаний.
Вадим Егоров 06.06.2021 13:17 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 06.06.2021 13:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
По ОТО я пришел к таким же выводам. Мне понравилось: - "Если бы Вселенная была нестационарной, или родилась бы из «точки», то Ф-наблюдатель обнаружил бы искривление пространства (движение луча по спирали). Но астрофизики сколько-нибудь заметного искривления пространства не обнаружили. Следовательно, ОТО к нашему миру не имеет никакого отношения." Только маленькая часть будущего доказательства несостоятельности теории, а ее основополагающая формула всего навсего расчет энергии фотона и далеко не самой высокой энергии. А сколько запретов и шумихи. Жаль что свет этого не знает.
Игорь Левдоне 25.12.2020 13:47 • Заявить о нарушении
По ОТО я пришел к таким же выводам. Мне понравилось: - "Если бы Вселенная была нестационарной, или родилась бы из «точки», то Ф-наблюдатель обнаружил бы искривление пространства (движение луча по спирали). Но астрофизики сколько-нибудь заметного искривления пространства не обнаружили. Следовательно, ОТО к нашему миру не имеет никакого отношения." Только маленькая часть будущего доказательства несостоятельности теории, а ее основополагающая формула всего навсего расчет энергии фотона и далеко не самой высокой энергии. А сколько запретов и шумихи. Жаль что свет этого не знает.
Игорь Левдоне 25.12.2020 13:47 • Заявить о нарушении
Игор, жаль не то, что свет не знает, а то, что развитие физики застопорилось в XIX веке. Почитайте мои соображения в этюде 9.
Спасибо.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.12.2020 14:45 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.12.2020 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этюд 11. Когнитивный дальтонизм» (Алексей Кимяев)
Вопросы затрагиваемые Вами в публикации, Алексей, требуют для дилетанта глубокого осмысления. Пока уяснил (и поражён!) только одно (одним) - бескрайностью Мегагалактики, с окраины которой, свет доходит до нас за 13 млрд. лет ... Потрясающее!!.. Хотелось бы побывать на той "окраине", но ... не судьба.
К этой публикации вынужден буду ещё вернуться.
С уважением,
Сергей Пивоваренко 13.12.2020 00:20 • Заявить о нарушении
Вопросы затрагиваемые Вами в публикации, Алексей, требуют для дилетанта глубокого осмысления. Пока уяснил (и поражён!) только одно (одним) - бескрайностью Мегагалактики, с окраины которой, свет доходит до нас за 13 млрд. лет ... Потрясающее!!.. Хотелось бы побывать на той "окраине", но ... не судьба.
К этой публикации вынужден буду ещё вернуться.
С уважением,
Сергей Пивоваренко 13.12.2020 00:20 • Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за посещение моей странички и рецензию. Мы все в чём то дилетанты. Невозможно всё знать. Но возможно понять общую логику окружающего мира, и с её позиций обнаружить алогизмы и откровенные ошибки "профессионалов". Окружающий мир не может быть не единым. А физики, биологи и историки, занимаясь своей областью знания (дай Бог им здоровья) не в состоянии выйти за пределы своей вотчины, поскольку не хотят оказаться в положении дилетантов. А мне, в этом смысле нечего терять, всё, что можно получить и потерять в этой жизни я уже получил и потерял, ну разве что за исключением последнего аккорда.
Скажем так, что рискнув выступить в одиночку против сегодняшнего миропонимания, я тем не менее, ничего не придумываю, подобное считаю пустой тратой времени. Я всё "вывожу" и "доказываю" из того знания, которое существует.
Ещё раз спасибо, заходите в гости!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.12.2020 11:19 Заявить о нарушении
Скажем так, что рискнув выступить в одиночку против сегодняшнего миропонимания, я тем не менее, ничего не придумываю, подобное считаю пустой тратой времени. Я всё "вывожу" и "доказываю" из того знания, которое существует.
Ещё раз спасибо, заходите в гости!
С уважением,
Алексей Кимяев 13.12.2020 11:19 Заявить о нарушении
Извините.
Рад увидеть в резюме фото А.Кимяева - раньше вроде бы не было.
Информирую о вверху сейчас у меня о анонсовом дополнении текста - текста временного,
Который ссылается на текст в сборнике естествознание "П.3. Какова скорость волны... "
- информирую, - а вдруг тема о связи философии и физики - окажется конструктивной.
Георгий Сотула 13.12.2020 18:28 Заявить о нарушении
Рад увидеть в резюме фото А.Кимяева - раньше вроде бы не было.
Информирую о вверху сейчас у меня о анонсовом дополнении текста - текста временного,
Который ссылается на текст в сборнике естествознание "П.3. Какова скорость волны... "
- информирую, - а вдруг тема о связи философии и физики - окажется конструктивной.
Георгий Сотула 13.12.2020 18:28 Заявить о нарушении