Рецензии на произведение «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Вы пишите: "Сколько есть людей, столько есть смыслов". Если бы это было так, то человечество бы не выжило и не развивалось. Смысл жизни не личное дело, а объективная тенденция рождения нового поколения и продолжение жизни рода. Об этом моя статья "Смысл жизни". Счастье, конечно, субъективное чувство. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 17.01.2023 21:55 • Заявить о нарушении
Вы пишите: "Сколько есть людей, столько есть смыслов". Если бы это было так, то человечество бы не выжило и не развивалось. Смысл жизни не личное дело, а объективная тенденция рождения нового поколения и продолжение жизни рода. Об этом моя статья "Смысл жизни". Счастье, конечно, субъективное чувство. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 17.01.2023 21:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Все ответы давно известны но многие их не признают
Все основное можно изложить на половине странички
Мироздание едино и все в нем взаимосвязано и разумно устроено
"Познай себя и ты познаешь мир"
Алеф Нун 26.12.2022 00:06 • Заявить о нарушении
Все ответы давно известны но многие их не признают
Все основное можно изложить на половине странички
Мироздание едино и все в нем взаимосвязано и разумно устроено
"Познай себя и ты познаешь мир"
Алеф Нун 26.12.2022 00:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Уважаемый Александр!
Очень достойную работу Вы написали. Вам удалось избежать как примитива самодовольного графоманства, так и ненужной высокопарной наукообразности, сохранить романтику творческого поиска истины с помощью любознательного и подготовленного мыслительного аппарата-мозга что сделало текст привлекательным, читабельным, породило в целом плодотворную дискуссию.
Если не согласны, в конечном счете, это всего лишь мое личное мнение.
По сути вопроса.
Теоретически задача неразрешима: мы находимся внутри того, что пытаемся понять.
Надо рассматривать проблему не в разрезе индивида, но если не всего человечества, то хотя бы применительно к условно изолированной популяции типа семья, род, народ, нация и т.п.
Что касается совсем-совсем существа вопроса.
Я бы назвал это уменьшение энтропии, т.е. упорядочение окружающего мира, уменьшение степени его стихийности и хаотичности.
Конечная идеальная форма преобразованного мира - его смерть. И это непримиримое противоречие говорит, что мы на верном пути. Реально человечество тем и занято, что в меру сил губит среду обитания. Как-то так…
Удачи Вам на пути осмысления и разрешения вечных вопросов!
Георгий Иванченко 23.11.2021 17:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Очень достойную работу Вы написали. Вам удалось избежать как примитива самодовольного графоманства, так и ненужной высокопарной наукообразности, сохранить романтику творческого поиска истины с помощью любознательного и подготовленного мыслительного аппарата-мозга что сделало текст привлекательным, читабельным, породило в целом плодотворную дискуссию.
Если не согласны, в конечном счете, это всего лишь мое личное мнение.
По сути вопроса.
Теоретически задача неразрешима: мы находимся внутри того, что пытаемся понять.
Надо рассматривать проблему не в разрезе индивида, но если не всего человечества, то хотя бы применительно к условно изолированной популяции типа семья, род, народ, нация и т.п.
Что касается совсем-совсем существа вопроса.
Я бы назвал это уменьшение энтропии, т.е. упорядочение окружающего мира, уменьшение степени его стихийности и хаотичности.
Конечная идеальная форма преобразованного мира - его смерть. И это непримиримое противоречие говорит, что мы на верном пути. Реально человечество тем и занято, что в меру сил губит среду обитания. Как-то так…
Удачи Вам на пути осмысления и разрешения вечных вопросов!
Георгий Иванченко 23.11.2021 17:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Насчёт смерти, как идеальной формы преобразованного мира... Мысль интересная, но само понятие смерти выдумано человеком. Для Вселенной, наверное, таких понятий не существует. Есть движение, изменения, трансформация различных видов материи и энергии, передача информаци. И это я тоже оперирую выдуманными человеком для удобства понятиями. Возможно, что для Вселенной вообще нет никаких целей и смыслов в человеческом понимании.А для человеческой цивилизации есть только временной смысл - найти гармонию выживания на планете. К сожалению, пока все стремительно делается в обратном направлении. Всего доброго!
Александр Молодцов 26.11.2021 13:34 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 26.11.2021 13:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Серьезное раздумывание о смысле жизни. Наверное так и есть -сколько людей, столько и смыслов. Иначе зачем они? С уважением.
Александр Карташев 08.05.2021 04:41 • Заявить о нарушении
Серьезное раздумывание о смысле жизни. Наверное так и есть -сколько людей, столько и смыслов. Иначе зачем они? С уважением.
Александр Карташев 08.05.2021 04:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
\\\ По-простому смысл жизни можно было бы выразить двумя словами - быть счастливым, однако, понятие счастья у каждого человека своё. Нельзя вывести всеобщий смысл человеческой жизни. Сколько есть людей, столько есть и смыслов.
Есть нечто врождённое (первичное), что передаётся от одного поколения к другому, и есть нечто приобретённое, что появляется в процессе индивидуального развития и социального наследования.
Человек — это биосоциальное существо, так как его жизнь проходит в системе биологических и социальных условий.
Большинство микросмыслов человеческой жизни лежит не в биологической, а в социально-психологической плоскости.
Можно утверждать, что развитие человека управляется двумя программами – генетической и социальной. \\\
Я сделал подборку из ваших фраз, которые отображают и мои представления. Однако точнее, развитие и деятельность человека осуществляется МЫШЛЕНИЕМ (нейронной сетью мозга), на базе двух информационных массивов. Со временем, приобретенный социальный информационный массив, может стать более важной мотивацией в человеческой деятельности, чем генетический информационный массив.
Вы случайно посетили мою страничку, а мне неслучайно захотелось обменяться мнениями по поводу что первично, а что вторично в нашей мыслительной деятельности.
Владимир Плетнёв 14.03.2021 08:38 • Заявить о нарушении
\\\ По-простому смысл жизни можно было бы выразить двумя словами - быть счастливым, однако, понятие счастья у каждого человека своё. Нельзя вывести всеобщий смысл человеческой жизни. Сколько есть людей, столько есть и смыслов.
Есть нечто врождённое (первичное), что передаётся от одного поколения к другому, и есть нечто приобретённое, что появляется в процессе индивидуального развития и социального наследования.
Человек — это биосоциальное существо, так как его жизнь проходит в системе биологических и социальных условий.
Большинство микросмыслов человеческой жизни лежит не в биологической, а в социально-психологической плоскости.
Можно утверждать, что развитие человека управляется двумя программами – генетической и социальной. \\\
Я сделал подборку из ваших фраз, которые отображают и мои представления. Однако точнее, развитие и деятельность человека осуществляется МЫШЛЕНИЕМ (нейронной сетью мозга), на базе двух информационных массивов. Со временем, приобретенный социальный информационный массив, может стать более важной мотивацией в человеческой деятельности, чем генетический информационный массив.
Вы случайно посетили мою страничку, а мне неслучайно захотелось обменяться мнениями по поводу что первично, а что вторично в нашей мыслительной деятельности.
Владимир Плетнёв 14.03.2021 08:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! \\\ Со временем, приобретенный социальный информационный массив, может стать более важной мотивацией в человеческой деятельности, чем генетический информационный массив.\\\Это рассуждение мне импонирует. Но здесь следует отметить, что в генетическом материале уже заложена способность к восприятию социальной информации, к усвоению простых, а затем более сложных понятий, выстраиваемых потом в мыслительные механизмы. Естественно, в процессе индивидуального развития объём социальной(понятийной) информации будет накапливаться и, по-видимому , будет в последующем играть доминирующую роль в мыслительной и поведенческой деятельности человека.
Александр Молодцов 14.03.2021 13:46 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 14.03.2021 13:46 Заявить о нарушении
В сравнении с генетическим материалом самых «просвещенных» наших биологических видов, у человека имеются существенные отличия, в телосложении и, особенно в способности не просто к неким звуковым сигналов, но и к осмысленной РЕЧИ.
Почему так природа «наградила» такой способностью человека, это отдельная интересная тема. Вы посмотрели еще две мои ключевые статьи, в которых я привожу определенные аргументы по этому поводу.
Наше МЫШЛЕНИЕ это своеобразная «ВСЕЛЕННАЯ», в которой ГЕНОМ КЛЕТКИ являются ПЕРВИЧНЫМ звеном по производству новых клеток. Есть благоприятная условия и питательная среда программа выполняется неукоснительно. Нет условий, клетки погибают.
Клетки человека формируются сначала под управлением генома, а по мере взросления постепенно начинают включаться в жизнедеятельность человека и приобретенные стереотипы, которые формируются нашим еще неокрепшим мышлением. На мой взгляд, вот эти, еще «молодые» стереотипы, добавляются к геномному массиву и действуют с ним на равных правах.
В генетическом материале действительно «заложена способность к восприятию социальной информации», благодаря генетически обусловленным СВОЙСТВАМ его мышления. Существующие в социуме стереотипы записываются в нейронной сети в том же формате, как и генетические, т.е. получается единый «рабочий» массив, которым распоряжается мышление. К половому созреванию мышление человека оказывается уже ПЕРВИЧНЫМ относительно его генома, что приводит, порой, к необъяснимым формам поведения человека.
Владимир Плетнёв 14.03.2021 15:22 Заявить о нарушении
Почему так природа «наградила» такой способностью человека, это отдельная интересная тема. Вы посмотрели еще две мои ключевые статьи, в которых я привожу определенные аргументы по этому поводу.
Наше МЫШЛЕНИЕ это своеобразная «ВСЕЛЕННАЯ», в которой ГЕНОМ КЛЕТКИ являются ПЕРВИЧНЫМ звеном по производству новых клеток. Есть благоприятная условия и питательная среда программа выполняется неукоснительно. Нет условий, клетки погибают.
Клетки человека формируются сначала под управлением генома, а по мере взросления постепенно начинают включаться в жизнедеятельность человека и приобретенные стереотипы, которые формируются нашим еще неокрепшим мышлением. На мой взгляд, вот эти, еще «молодые» стереотипы, добавляются к геномному массиву и действуют с ним на равных правах.
В генетическом материале действительно «заложена способность к восприятию социальной информации», благодаря генетически обусловленным СВОЙСТВАМ его мышления. Существующие в социуме стереотипы записываются в нейронной сети в том же формате, как и генетические, т.е. получается единый «рабочий» массив, которым распоряжается мышление. К половому созреванию мышление человека оказывается уже ПЕРВИЧНЫМ относительно его генома, что приводит, порой, к необъяснимым формам поведения человека.
Владимир Плетнёв 14.03.2021 15:22 Заявить о нарушении
К теме: в чем смысл жизни человека - http://proza.ru/2019/03/21/799
Раиса Беляева 14.03.2021 15:25 Заявить о нарушении
Раиса Беляева 14.03.2021 15:25 Заявить о нарушении
В.П.: И про Речь, и про Мышление всё правильно. Я периодически знакомлюсь с последними научными исследованиями в области нейрофизиологи мозга. Современная нейрофизиологическая наука сейчас уделяет особое внимание изучению психоэнергетических процессов в головном мозге. Есть множество институтов и лабораторий, разрабатывающих теоретические проблемы данного направления. Есть интересные исследования в области функционирования нейронных сетей. Отдельно стоят вопросы сознания и мышления. В настоящее время всё-таки целостной концепции мозга, объединяющих мышление, природу сознания и психоэнергетические и информационные процессы пока не создано. Для интереса можете посмотреть в Ютубе примерно 3 или 4 года назад "Встречи российских учёных с Далай Ламой о природе сознания". Они там представили очень интересные доклады. Вы тут затронули вопросы эволюции. Это тоже огромная тема. Действительно, язык и речь отличает нас даже от высших млекопитающих. Но я вам скажу больше. Даже появление самой ДНК является пока загадкой. Есть даже математические расчёты серьёзных учёных, утверждающих, что 8 миллиардов лет не хватило бы для создания ДНК из огромного количества вариантов сочетания органических и неорганических элементов.
Александр Молодцов 14.03.2021 20:38 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 14.03.2021 20:38 Заявить о нарушении
\\\ Но я вам скажу больше. Даже появление самой ДНК является пока загадкой. \\\
И не только. Еще большей загадкой является структура самой КЛЕТКИ, которая успешно себя «копирует» благодаря этой самой ДНК. Как «умудряются» определенные атомы и молекулы создать нечто подобное? Все это непросто понять. А уж как такие «примитивные» КЛЕТКИ создали человека, уму непостижимо!
Оказывается, что клеточной загадкой интересуются не только дилетанты, наподобие меня, но и наука. В интернете огромный информационный массив на эту тему. Человек имеет сложнейшую систему жизнеобеспечения. Все они имеют свои особенности и предназначение, которыми занимается соответствующие научные направления. Однако, о совместной деятельности клеток в организме человек, как некой ЕДИНОЙ системы, имеются только отрывочные представления.
Этой непростой теме у меня посвящены две серии статей, «Наука о Клетках» и «Осознанный Эволюционный Процесс». Предлагаю для знакомства, по одной статье из этих тем.
НоК 1. Физиологическая профилактика здоровья клеток, http://www.proza.ru/2020/02/19/567;
ОЭП 3. О жизни клеток в организме человека. http://www.proza.ru/2019/08/22/187.
Суть простая, и может быть науке она известна, но мне не попалась эта информация в Интернете. Краткая суть сводится к следующему, клеточный организм человека это ЕДИНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ! среда, в которой разнообразные по структуре клетки «сумели организоваться» для совместного ВЫЖИВАНИЯ.
Владимир Плетнёв 15.03.2021 15:17 Заявить о нарушении
И не только. Еще большей загадкой является структура самой КЛЕТКИ, которая успешно себя «копирует» благодаря этой самой ДНК. Как «умудряются» определенные атомы и молекулы создать нечто подобное? Все это непросто понять. А уж как такие «примитивные» КЛЕТКИ создали человека, уму непостижимо!
Оказывается, что клеточной загадкой интересуются не только дилетанты, наподобие меня, но и наука. В интернете огромный информационный массив на эту тему. Человек имеет сложнейшую систему жизнеобеспечения. Все они имеют свои особенности и предназначение, которыми занимается соответствующие научные направления. Однако, о совместной деятельности клеток в организме человек, как некой ЕДИНОЙ системы, имеются только отрывочные представления.
Этой непростой теме у меня посвящены две серии статей, «Наука о Клетках» и «Осознанный Эволюционный Процесс». Предлагаю для знакомства, по одной статье из этих тем.
НоК 1. Физиологическая профилактика здоровья клеток, http://www.proza.ru/2020/02/19/567;
ОЭП 3. О жизни клеток в организме человека. http://www.proza.ru/2019/08/22/187.
Суть простая, и может быть науке она известна, но мне не попалась эта информация в Интернете. Краткая суть сводится к следующему, клеточный организм человека это ЕДИНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ! среда, в которой разнообразные по структуре клетки «сумели организоваться» для совместного ВЫЖИВАНИЯ.
Владимир Плетнёв 15.03.2021 15:17 Заявить о нарушении
В.П. Почитал некоторые ваши работы. Интересные размышления о человеке, эволюции, мироздании. Эти вопросы меня давно интересуют и многие Ваши мысли созвучны с моими. Недаром нейрофизиологи утверждают, что для понимания мышления человека пока существует только один инструмент - мозг другого человека.
Я совсем недавно прочитал две книги израильского профессора Юваль Ной Харрари : "Краткая история человечества" и "Homo Deus.Краткая история будущего". Они на меня произвели сильное впечатление. Не потому, что открыл для себя много нового. Понравился системный упорядоченный анализ, благодаря которому я смог упорядочить многие свои размышления. Рекомендую. Вам точно понравится.
Александр Молодцов 15.03.2021 19:59 Заявить о нарушении
Я совсем недавно прочитал две книги израильского профессора Юваль Ной Харрари : "Краткая история человечества" и "Homo Deus.Краткая история будущего". Они на меня произвели сильное впечатление. Не потому, что открыл для себя много нового. Понравился системный упорядоченный анализ, благодаря которому я смог упорядочить многие свои размышления. Рекомендую. Вам точно понравится.
Александр Молодцов 15.03.2021 19:59 Заявить о нарушении
Я бегло познакомился с этими произведениями Юваль Ной Харрарии. Хорошее представление о реалиях нашего бытия, но слишком детализировано. Но вот относительно того, почему все так происходит, объясняется очень кратко. Например:
\\\ Пока никто не разгадал, как электрические токи в мозгу создают субъективные ощущения и зачем человеку нужно испытывать голод или страх. Удивительно, что чем лучше ученые понимают, как работает мозг, тем загадочнее становится роль разума и чувств. Никому пока не известно, происходит ли в нашем разуме что-либо отличное от происходящего в мозгу.
Теперь, когда мы поняли, что счастье обуславливается биохимической системой, мы можем не тратить больше времени на политические и социальные реформы, всякие идеологии и путчи, а сосредоточиться на том, что может сделать нас по-настоящему счастливыми. Подправим свою биохимию. \\\
Тем не мене, эта информация позволила мне оптимизировать некоторые свои представления.
Человечество, это индивидуально коллективная биологическая популяция, в которой информационный массив СТЕРЕОТИПОВ активно дополняет ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ информацию. Главным элементом человеческой популяции является СЕМЬЯ – своеобразная жизненная ячейка, которая на базе существующих СТЕРЕОТИПОВ формирует свою стратегию ВЫЖИВАНИЯ. И т.д.
Из этого следует, что, КЛЮЧЕВЫМ элементом в поиске путей по оптимизации жизни общества, является оптимизация семейной СТРАТЕГИИ выживания.
Об этом немного в моей статье:
Р 18. Шизофреник о шизофрении, http://www.proza.ru/2019/11/30/491
Владимир Плетнёв 16.03.2021 20:25 Заявить о нарушении
\\\ Пока никто не разгадал, как электрические токи в мозгу создают субъективные ощущения и зачем человеку нужно испытывать голод или страх. Удивительно, что чем лучше ученые понимают, как работает мозг, тем загадочнее становится роль разума и чувств. Никому пока не известно, происходит ли в нашем разуме что-либо отличное от происходящего в мозгу.
Теперь, когда мы поняли, что счастье обуславливается биохимической системой, мы можем не тратить больше времени на политические и социальные реформы, всякие идеологии и путчи, а сосредоточиться на том, что может сделать нас по-настоящему счастливыми. Подправим свою биохимию. \\\
Тем не мене, эта информация позволила мне оптимизировать некоторые свои представления.
Человечество, это индивидуально коллективная биологическая популяция, в которой информационный массив СТЕРЕОТИПОВ активно дополняет ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ информацию. Главным элементом человеческой популяции является СЕМЬЯ – своеобразная жизненная ячейка, которая на базе существующих СТЕРЕОТИПОВ формирует свою стратегию ВЫЖИВАНИЯ. И т.д.
Из этого следует, что, КЛЮЧЕВЫМ элементом в поиске путей по оптимизации жизни общества, является оптимизация семейной СТРАТЕГИИ выживания.
Об этом немного в моей статье:
Р 18. Шизофреник о шизофрении, http://www.proza.ru/2019/11/30/491
Владимир Плетнёв 16.03.2021 20:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Александр, ответ на Ваш вопрос, стар, как глиняный мир, он решен ещё до древних греков и проще лопаты. Цель и смысл у всех одинаковый - Прожить как можно дольше! (остальное без вариантов, у Вас просто нет аргументов и фактов, что бы сему возразить). Как прожить, совершенно отдельная тема! (можно так, можно так, можно быть Президентом, можно просидеть в тюрьме). Человек пришел в этот мир не по своей воле безо всего, и уйдёт из неё тоже не по своей и тоже безо всего (за редким таким исключением, самоубийства), где только два выбора, жить или не жить? Раз жить, то, как можно дольше... Второй раз прожить не получится С теплом! новеллист Андрей Д.Б.
Александр, живите, как можно дольше, как бы Вы не прожили... Итог у всех только один совершенно без исключения, 9 дней, потом 40, а на год забудут.
Андрей Днепровский-Безбашенный 14.03.2021 08:06 • Заявить о нарушении
Александр, ответ на Ваш вопрос, стар, как глиняный мир, он решен ещё до древних греков и проще лопаты. Цель и смысл у всех одинаковый - Прожить как можно дольше! (остальное без вариантов, у Вас просто нет аргументов и фактов, что бы сему возразить). Как прожить, совершенно отдельная тема! (можно так, можно так, можно быть Президентом, можно просидеть в тюрьме). Человек пришел в этот мир не по своей воле безо всего, и уйдёт из неё тоже не по своей и тоже безо всего (за редким таким исключением, самоубийства), где только два выбора, жить или не жить? Раз жить, то, как можно дольше... Второй раз прожить не получится С теплом! новеллист Андрей Д.Б.
Александр, живите, как можно дольше, как бы Вы не прожили... Итог у всех только один совершенно без исключения, 9 дней, потом 40, а на год забудут.
Андрей Днепровский-Безбашенный 14.03.2021 08:06 • Заявить о нарушении
Так у автора речь не о цели, а о СМЫСЛЕ жизни... Это две большие разницы:)
Всеволод Шипунский 13.03.2021 12:57 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 13.03.2021 12:57 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Под смыслом я как раз подразумевал содержание, наполнение жизни человеком. А в остальном вы правы.
Александр Молодцов 13.03.2021 14:50 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 13.03.2021 14:50 Заявить о нарушении
Александру Молодцову. Вы считаете, что "я" - это наш мозг? Однако...
К теме - http://proza.ru/2021/02/27/606
Раиса Беляева 13.03.2021 20:35 Заявить о нарушении
К теме - http://proza.ru/2021/02/27/606
Раиса Беляева 13.03.2021 20:35 Заявить о нарушении
Раисе Беляевой: Конечно, мы-это наш мозг.А вы что-то можете противопоставить этому?
Александр Молодцов 13.03.2021 22:15 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 13.03.2021 22:15 Заявить о нарушении
А.М. Если бы Вы прочитали ссылку,то у Вас и вопрос этот не возник бы.
Раиса Беляева 13.03.2021 23:48 Заявить о нарушении
Раиса Беляева 13.03.2021 23:48 Заявить о нарушении
Р.Беляевой.Извените,но я не разделяю регилиозных или эзотерических представлений.Впрочем, каждый может выбрать свою картину мира,исходя из своего мировоззрения...или веры.
Александр Молодцов 14.03.2021 00:55 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 14.03.2021 00:55 Заявить о нарушении
Александр, наш мозг не живёт целевым назначением, так как не знает что делать с разумом, он просто стоит перед фактом жизни, пока есть такая возможность:))) С теплом!
http://proza.ru/2007/02/06-128
Андрей Днепровский-Безбашенный 14.03.2021 08:33 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2007/02/06-128
Андрей Днепровский-Безбашенный 14.03.2021 08:33 Заявить о нарушении
А.М., коль Вы выставили свой текст на публичное обсуждение, так будьте готовы к критике, особенно конструктивной. Слово "извените" у Вас написано через Е, а следует после буквы В писать через И. Так что подучите русский язык. К теме о грамотности на портале Проза.ру - http://proza.ru/2021/01/05/36
Раиса Беляева 14.03.2021 11:23 Заявить о нарушении
Раиса Беляева 14.03.2021 11:23 Заявить о нарушении
Р.Б. Да, ошибся, писал уже на смартфоне(мелкие буквы).Ошибку сразу заметил, но уже не мог исправить. Так что, извините.
Александр Молодцов 14.03.2021 11:38 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 14.03.2021 11:38 Заявить о нарушении
А.Д.Безбашенному, если прочитаете мою статью о том, как нужно писать рецензии, то поймете,почему я удалила Ваш текст - http://proza.ru/2020/12/29/2087
Раиса Беляева 14.03.2021 12:09 Заявить о нарушении
Раиса Беляева 14.03.2021 12:09 Заявить о нарушении
А.М., извинения приняты, но ошибку невозможно исправить, ее можно только не повторить. Вы позиционируете себя практикующим психиатром, однако, странно, почему Вы не знаете, что именно психика в теле человека является духовной (не материальной) субстанцией?
Мозг - материален, его можно пощупать и, когда он разрушается, от него остается прах в отличие от психической энергии, которая, как и любая энергия, никогда не исчезает бесследно, просто из одного вида…
Да, да, скажете Вы, это нам известно со школьной скамьи… Так в чем же дело? А в том, что статьи об этом (в частности, МИСТЕРУ БИГЕЛОУ. СОЗНАНИЕ ЖИВЕТ ВЕЧНО!) Вы просто "прощелкали", даже не прочитав. В этом все дело - Вы закрыты для знаний.
Как специалист медицины, я вижу в Ваших текстах элементарное незнание предмета, о котором пишете. Как же тогда Вы лечите людей, не зная главного по избранной профессии? Это же обман! А за него в соответствии с неумолимыми законами природы кармы и реинкарнации придется отвечать перед Богом!
Вы – слепой, и своих пациентов, таких же слепцов, ведете в канаву невежества, что очень хорошо видно из комментариев и «рецензий» под Вашим текстом. Я не нуждаюсь ни в признании, ни в хвалебных рецензиях, я просто, когда вижу, что человек в неведении, то честно говорю ему об этом. Я училась, я знаю!
Своих пациентов Вы вводите в заблуждение, но Бога-то не обманете. Бог все знает, и от него нельзя откупиться. Как Господь наказывает за это - в Ведах очень хорошо описано. Не поленитесь, почитайте, потом благодарить будете (не меня, конечно, Бога)! - http://proza.ru/2018/11/19/1955
Раиса Беляева 14.03.2021 16:12 Заявить о нарушении
Мозг - материален, его можно пощупать и, когда он разрушается, от него остается прах в отличие от психической энергии, которая, как и любая энергия, никогда не исчезает бесследно, просто из одного вида…
Да, да, скажете Вы, это нам известно со школьной скамьи… Так в чем же дело? А в том, что статьи об этом (в частности, МИСТЕРУ БИГЕЛОУ. СОЗНАНИЕ ЖИВЕТ ВЕЧНО!) Вы просто "прощелкали", даже не прочитав. В этом все дело - Вы закрыты для знаний.
Как специалист медицины, я вижу в Ваших текстах элементарное незнание предмета, о котором пишете. Как же тогда Вы лечите людей, не зная главного по избранной профессии? Это же обман! А за него в соответствии с неумолимыми законами природы кармы и реинкарнации придется отвечать перед Богом!
Вы – слепой, и своих пациентов, таких же слепцов, ведете в канаву невежества, что очень хорошо видно из комментариев и «рецензий» под Вашим текстом. Я не нуждаюсь ни в признании, ни в хвалебных рецензиях, я просто, когда вижу, что человек в неведении, то честно говорю ему об этом. Я училась, я знаю!
Своих пациентов Вы вводите в заблуждение, но Бога-то не обманете. Бог все знает, и от него нельзя откупиться. Как Господь наказывает за это - в Ведах очень хорошо описано. Не поленитесь, почитайте, потом благодарить будете (не меня, конечно, Бога)! - http://proza.ru/2018/11/19/1955
Раиса Беляева 14.03.2021 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Статья, безусловно, глубоко содержательна и представляет собой ценные философские рассуждения. Когда-то и меня вопрос о смысле жизни волновал. Где-то среди 700 моих здешних записей тоже кое-что есть на сей счет, только сегодня забыл где оно. Но во время тех размышлений однажды я понял, что вопрос о смысле жизни бессмыслен. Вместо этого нужно говорить О ЦЕЛИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. "Жизнь даётся человеку только один раз. И прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Вы же, надеюсь, помните эту цитату? Человек появляется в этом мире НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. Но в его власти сделать жизнь лучше, чем она была до его рождения. Вопрос о смысле жизни нужно задавать Господу Богу, т.е. тому, кто верит в Него, во Всевышнего. Вы лучше подумайте о том, что главное в жизни. Вот о чем однажды также задумался и я http://proza.ru/2016/05/05/1470. Желаю вам новых замечательных рассуждений о смысле земной жизни вообще. И не только человеческой, а любой жизни "твари природной", как иногда некоторые "глаголють". Спасибо за ваш труд!
Вадим Бережной 13.03.2021 01:25 • Заявить о нарушении
Статья, безусловно, глубоко содержательна и представляет собой ценные философские рассуждения. Когда-то и меня вопрос о смысле жизни волновал. Где-то среди 700 моих здешних записей тоже кое-что есть на сей счет, только сегодня забыл где оно. Но во время тех размышлений однажды я понял, что вопрос о смысле жизни бессмыслен. Вместо этого нужно говорить О ЦЕЛИ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. "Жизнь даётся человеку только один раз. И прожить её нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Вы же, надеюсь, помните эту цитату? Человек появляется в этом мире НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. Но в его власти сделать жизнь лучше, чем она была до его рождения. Вопрос о смысле жизни нужно задавать Господу Богу, т.е. тому, кто верит в Него, во Всевышнего. Вы лучше подумайте о том, что главное в жизни. Вот о чем однажды также задумался и я http://proza.ru/2016/05/05/1470. Желаю вам новых замечательных рассуждений о смысле земной жизни вообще. И не только человеческой, а любой жизни "твари природной", как иногда некоторые "глаголють". Спасибо за ваш труд!
Вадим Бережной 13.03.2021 01:25 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Конечно, тут дело в понятиях. Смысл, цель, главное. Я писал больше о мотивах наполнения своей жизни определённым содержанием. Здоровья Вам и хорошего настроения!
Александр Молодцов 13.03.2021 15:20 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 13.03.2021 15:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Не могу молчать! Обычно я не рецензирую работы, отрецензированные несколько раз. Но тут я даже не читал других рецензий, кроме последней. Собственно, о чём я? О том, что ВПЕРВЫЕ вижу работу, так близко подошедшую к моей работе, которую я назвал "Логика любви". Темы наши, хоть и названы по-разному, но местами настолько созвучны, что диву даюсь! Отдаю должное большей близости Вашей работы к науке. Спасибо Вам за эту публикацию!
Владимир Деев 2 13.03.2021 00:27 • Заявить о нарушении
Не могу молчать! Обычно я не рецензирую работы, отрецензированные несколько раз. Но тут я даже не читал других рецензий, кроме последней. Собственно, о чём я? О том, что ВПЕРВЫЕ вижу работу, так близко подошедшую к моей работе, которую я назвал "Логика любви". Темы наши, хоть и названы по-разному, но местами настолько созвучны, что диву даюсь! Отдаю должное большей близости Вашей работы к науке. Спасибо Вам за эту публикацию!
Владимир Деев 2 13.03.2021 00:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Вашу работу "Логика любви" почитаю.
Александр Молодцов 13.03.2021 15:25 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 13.03.2021 15:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Весьма хорошо продуманная статья о смысле жизни. Спасибо! Хочу только внести небольшие уточнения...
"...нельзя вывести всеобщий смысл человеческой жизни. Сколько есть людей, столько есть и смыслов" - в данном случае вы говорите о субъективном смысле жизни, который действительно у каждого свой.
Но есть и объективный смысл жизни человека, от индивида не зависящий. И заключается он в том, чтобы быть составной частью Человечества, его крупицей.
Что касается смысла существования всего Человечества, то его вы определяете очень точно: "... он в бесконечном познании мира и самого себя, единении с окружающей природой, гармоничном преобразовании мира, базирующегося на взаимном братстве и любви".
Согласитесь с таким уточнением?
Всеволод Шипунский 12.03.2021 23:57 • Заявить о нарушении
Весьма хорошо продуманная статья о смысле жизни. Спасибо! Хочу только внести небольшие уточнения...
"...нельзя вывести всеобщий смысл человеческой жизни. Сколько есть людей, столько есть и смыслов" - в данном случае вы говорите о субъективном смысле жизни, который действительно у каждого свой.
Но есть и объективный смысл жизни человека, от индивида не зависящий. И заключается он в том, чтобы быть составной частью Человечества, его крупицей.
Что касается смысла существования всего Человечества, то его вы определяете очень точно: "... он в бесконечном познании мира и самого себя, единении с окружающей природой, гармоничном преобразовании мира, базирующегося на взаимном братстве и любви".
Согласитесь с таким уточнением?
Всеволод Шипунский 12.03.2021 23:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Соглашусь с вашим уточнением. Просто в этой статье я рассматривал только субъективный смысл.
Александр Молодцов 13.03.2021 15:29 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 13.03.2021 15:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Попытка рассуждения о смысле человеческой жизни» (Александр Молодцов)
Очень интересно и профессионально написана статья. Правда читала ее все-таки бегло перед сном. Надо будет вернуться. Но точка зрения интересная и на смысл жизни и на природу потребностей. И о множественности смыслов. Да, человеку нужен человек. Бесспорно. Удачи и творческого вдохновения на продолжение. Жму руку )
Алла Даниленко 13.11.2020 00:45 • Заявить о нарушении
Очень интересно и профессионально написана статья. Правда читала ее все-таки бегло перед сном. Надо будет вернуться. Но точка зрения интересная и на смысл жизни и на природу потребностей. И о множественности смыслов. Да, человеку нужен человек. Бесспорно. Удачи и творческого вдохновения на продолжение. Жму руку )
Алла Даниленко 13.11.2020 00:45 • Заявить о нарушении
Спасибо,Алла, за отзыв!Кстати, почитал твои некоторые произведения на прозе, очень интересно, понравилось. Я и не знал,думал, что только стихи пишешь. Творческих успехов!
Александр Молодцов 14.11.2020 14:01 Заявить о нарушении
Александр Молодцов 14.11.2020 14:01 Заявить о нарушении
Спасибо, Саша. Да, просто времени не остается. Особенно сейчас. Проза требует времени. Много и мыслей, и задумок было... Реализовать почти нет шансов. Пиши, буду читать.
Алла Даниленко 15.11.2020 20:44 Заявить о нарушении
Алла Даниленко 15.11.2020 20:44 Заявить о нарушении