Рецензии на произведение «Об отношении Запада к России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)
Но элита России живет на западе
Парвин Гейдаров 02.01.2021 22:30 • Заявить о нарушении
Но элита России живет на западе
Парвин Гейдаров 02.01.2021 22:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)
СССР под руководством Ленина-Сталина-КПСС представлял силу неимоверно агрессивную за счет таких идей, которые тогда считались для всего человечества справедливыми и непобедимыми. В открытую провозглашалась скорая победа коммунизма и освобождение пролетариата на всей земле от эксплуатации капиталистами, которым светила только смерть и исчезновение с лица земли всем строем!
На страхе перед этой громыхающей термоядерным вооружением (вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой англо-саксы, кажется, малость сами того, умом «подрехнулись».
В связи с чем, вся их история известного периода с характерными собственными претензиями к этому «отсталому миру» сильно приправлена тем же страхом, но продвинутым на собственном (интеллектуальном) величии, диктующем им не сдаваться перед варварами ни в чем, а напротив, быть только лидерами демократии и свободы в мире.
Чтобы судить, делать выводы о взаимоотношениях мира демократии и данного столетнего тоталитарного режима, надо ни на миг не выпускать из виду это вековое противостояние, которое до сих пор диктует всю политику. И даже на элементарное взаимопонимание надежд уж давно не стало.
А у Вас статье об этом не сказано ни слова. Поэтому статья - рассуждения автора с выводами сильно оторваны от реальной истории с потрясающими причинно-следственными казусами меж двух миров…
И, вследствие этого статья, кажется, извините, пустой и слабой, все с теми ми же замшелыми советскими претензиями к англо-саксонской цивилизации.
А то и бесполезной, потому что огромный кусок самой существенной, о многом говорящей исторической Правды начисто отброшен по смыслу.
Неагент09 26.10.2020 17:51 • Заявить о нарушении
СССР под руководством Ленина-Сталина-КПСС представлял силу неимоверно агрессивную за счет таких идей, которые тогда считались для всего человечества справедливыми и непобедимыми. В открытую провозглашалась скорая победа коммунизма и освобождение пролетариата на всей земле от эксплуатации капиталистами, которым светила только смерть и исчезновение с лица земли всем строем!
На страхе перед этой громыхающей термоядерным вооружением (вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой англо-саксы, кажется, малость сами того, умом «подрехнулись».
В связи с чем, вся их история известного периода с характерными собственными претензиями к этому «отсталому миру» сильно приправлена тем же страхом, но продвинутым на собственном (интеллектуальном) величии, диктующем им не сдаваться перед варварами ни в чем, а напротив, быть только лидерами демократии и свободы в мире.
Чтобы судить, делать выводы о взаимоотношениях мира демократии и данного столетнего тоталитарного режима, надо ни на миг не выпускать из виду это вековое противостояние, которое до сих пор диктует всю политику. И даже на элементарное взаимопонимание надежд уж давно не стало.
А у Вас статье об этом не сказано ни слова. Поэтому статья - рассуждения автора с выводами сильно оторваны от реальной истории с потрясающими причинно-следственными казусами меж двух миров…
И, вследствие этого статья, кажется, извините, пустой и слабой, все с теми ми же замшелыми советскими претензиями к англо-саксонской цивилизации.
А то и бесполезной, потому что огромный кусок самой существенной, о многом говорящей исторической Правды начисто отброшен по смыслу.
Неагент09 26.10.2020 17:51 • Заявить о нарушении
Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое... А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны, в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни. Да, потому что они убеждены в своём интеллектуальном величии, которого нет. Как это называется? Правильно - шовинизм, о том и статья написана. Но даже живущие на Западе знают, что "свобода", "демократия", "права человека" - это пустые слова, за которыми ничего не стоит. Это нарративы 21-го века, оруэлловский новояз, призванный не описать явление, а подменить его словом-пустышкой. Но это уже неоднократно описано во множестве аналитических статей, даже название ему придумали - постправда. И не мы придумали, а сами англо-саксы. А Вы всё по-прежнему: демократия, тоталитаризм, претензии... Попробуйте посмотреть на это бесстрастно, без азарта т.н. противостояния. Всё предельно просто: одурманенный своим "интеллектуальным величием" Запад не способен понять, что другие цивилизации (например, китайская, индийская или русский мир)имеют другие ценности и отказывает им в этом, просто потому что или грабил их много веков подряд, или пытался грабить. Время изменилось, колонии исчезли, а Запад измениться не в состоянии. Это об интеллекте.
Наталья Иванова 26 26.10.2020 21:31 Заявить о нарушении
Наталья Иванова 26 26.10.2020 21:31 Заявить о нарушении
«Сто лет термоядерному вооружению? Это что-то новое...» - так я не говорил, но придирка сама по себе дает превосходное направление к ходу дискуссии, но это будет далеко не вашу пользу.
А тут следует дополнить обзор всего лишь двумя словами «вдобавок» и «а, в общем…».
Итак: «На страхе перед этой громыхающей вдобавок к смертоносным идеям, термоядерным вооружением (а в общем, вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой, англо-саксы, кажется, малость сами того…». Надеюсь, так будет понятней?
И далее все по Вашим неточностям с пропагандистскими приемами, прямо говоря, на тотальную «лживость» очень даже сподобленную. Но не спешите возмущаться, в этих приемах не Вы авторизуетесь по полной программе. Потому что вы только повторяете все пропагандистские установки прошлой и современной пустозвонной тарабарщины против Запада. А повторять чужие глупости – это еще не совсем состоявшаяся собственная глупость.
«А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны…». Это Ваше утверждение напротив, очень несерьезно и очень грустно по информ. слабосильности.
«Неимоверно агрессивная сила большевизма с коммунизмом» сразу развязала войну с собственным народом.
Есть еще не исследованная как следует, история крестьянских восстаний с 1918г., подавляемых с неимоверной жестокостью. И далее все пошло по угасающей, потому что ленинско-сталинский режим бросал все военизированные силы (в т. ч. артиллерию, химоружие!...) на войну с само ценным для России трудовым народом, сопротивлявшимся зверскому вредоносному и разорительному для отечества режиму бандитско-большевистской власти!
Нападение сталинской тупорылой военщины на Финляндию с целью захвата и оккупации… (150 тысяч погибших солдат Красной армии и раненых сотни тысяч…).
Также есть история грандиозных сталинских планов от совершенной идеологии коммунизма с целью насильственной установки его на всей земле. И вся военная мощь СССР уже была сосредоточена на западных рубежах для осуществления этих планов. Сталин тем самым спровоцировал войну с Гитлером далеко не в свою пользу.
«Карибский кризис» это явная агрессивная попытка коммунистов запугать американцев а то и покорить!...
Ввод советских войск в Венгрию… Чехословакию… Афганистан! В Афганистане, так или иначе, убито до двух млн. в основном мирного населения с искалеченными детьми, и до шести млн. беженцев!
Но не надо Вам трудиться сразу же приводить здесь примеры американской агрессивности «…в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни». Неправда просто слабо… такая-то!
Это всегда в современной истории была битва не на жизнь, а на смерть за освобождение мира от коммунистической заразы! И за относительную стабильность в мире на основе демократии без ком. мракобесов (с террористами), мир должен быть благодарным американцам всецело!
Таким образом, я бы мог всю Вашу статью и это замечание к моей рецензии по избитым шаблонным утверждениям разложить на дешевые пропагандистские составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и к совести ничего позитивного не имеющие
Да и такой дремучий от коммунистов подход с критикой «англосаксов» стопроцентно на лживых утверждениях, никак не красит серьезных публицистов, если они ни совки законченные.
Запад с «англосаксами» тем временем, слава богу, способен к самоусовершенствованию и прогрессу именно по высокой интеллектуальной составляющей с правами человека, со свободой, демократией и. т.д., на основе именно гуманизма и просвещенности.
А всем смехотворным критикам Запада следует давать один совет: смотрите больше сюда, на это рыло беспробудного тоталитаризма и критикуйте его больше…
Но Запад с англосаксами лучше оставьте, чтобы не смешить людей подобными отсталыми и давно уже непотребными в приличных кругах глупостями!..
Неагент09 27.10.2020 10:14 Заявить о нарушении
А тут следует дополнить обзор всего лишь двумя словами «вдобавок» и «а, в общем…».
Итак: «На страхе перед этой громыхающей вдобавок к смертоносным идеям, термоядерным вооружением (а в общем, вот уже сто лет как!..) коммунистической чумой, англо-саксы, кажется, малость сами того…». Надеюсь, так будет понятней?
И далее все по Вашим неточностям с пропагандистскими приемами, прямо говоря, на тотальную «лживость» очень даже сподобленную. Но не спешите возмущаться, в этих приемах не Вы авторизуетесь по полной программе. Потому что вы только повторяете все пропагандистские установки прошлой и современной пустозвонной тарабарщины против Запада. А повторять чужие глупости – это еще не совсем состоявшаяся собственная глупость.
«А если серьёзно, эта такая "неимоверно агрессивная сила" не развязала ни одной войны…». Это Ваше утверждение напротив, очень несерьезно и очень грустно по информ. слабосильности.
«Неимоверно агрессивная сила большевизма с коммунизмом» сразу развязала войну с собственным народом.
Есть еще не исследованная как следует, история крестьянских восстаний с 1918г., подавляемых с неимоверной жестокостью. И далее все пошло по угасающей, потому что ленинско-сталинский режим бросал все военизированные силы (в т. ч. артиллерию, химоружие!...) на войну с само ценным для России трудовым народом, сопротивлявшимся зверскому вредоносному и разорительному для отечества режиму бандитско-большевистской власти!
Нападение сталинской тупорылой военщины на Финляндию с целью захвата и оккупации… (150 тысяч погибших солдат Красной армии и раненых сотни тысяч…).
Также есть история грандиозных сталинских планов от совершенной идеологии коммунизма с целью насильственной установки его на всей земле. И вся военная мощь СССР уже была сосредоточена на западных рубежах для осуществления этих планов. Сталин тем самым спровоцировал войну с Гитлером далеко не в свою пользу.
«Карибский кризис» это явная агрессивная попытка коммунистов запугать американцев а то и покорить!...
Ввод советских войск в Венгрию… Чехословакию… Афганистан! В Афганистане, так или иначе, убито до двух млн. в основном мирного населения с искалеченными детьми, и до шести млн. беженцев!
Но не надо Вам трудиться сразу же приводить здесь примеры американской агрессивности «…в то время как для англо-саксов развязывание военных конфликтов по всему миру стало образом жизни». Неправда просто слабо… такая-то!
Это всегда в современной истории была битва не на жизнь, а на смерть за освобождение мира от коммунистической заразы! И за относительную стабильность в мире на основе демократии без ком. мракобесов (с террористами), мир должен быть благодарным американцам всецело!
Таким образом, я бы мог всю Вашу статью и это замечание к моей рецензии по избитым шаблонным утверждениям разложить на дешевые пропагандистские составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и к совести ничего позитивного не имеющие
Да и такой дремучий от коммунистов подход с критикой «англосаксов» стопроцентно на лживых утверждениях, никак не красит серьезных публицистов, если они ни совки законченные.
Запад с «англосаксами» тем временем, слава богу, способен к самоусовершенствованию и прогрессу именно по высокой интеллектуальной составляющей с правами человека, со свободой, демократией и. т.д., на основе именно гуманизма и просвещенности.
А всем смехотворным критикам Запада следует давать один совет: смотрите больше сюда, на это рыло беспробудного тоталитаризма и критикуйте его больше…
Но Запад с англосаксами лучше оставьте, чтобы не смешить людей подобными отсталыми и давно уже непотребными в приличных кругах глупостями!..
Неагент09 27.10.2020 10:14 Заявить о нарушении
Понимая всю бессмысленность дискуссии, в которой один собеседник не слышит и не понимает другого, я всё же отвечаю Вам.
Сначала:Ваша рецензия, а затем и замечание - это "избитые шаблонные утверждения", которые можно "разложить на дешёвые пропагандисткие составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и совести ничего позитивного не имеющие".
Понимаете, о чём я? Наш замечательный русский язык (надеюсь, Вам он не ненавистен) не изобрёл слов, которыми я могу убедить Вас, а Вы меня. Между нами одна разница: Вы "знаете" Запад по его пропагандистким картинкам, а я в нём живу. И профессионально я здесь состоялась - у меня действительно всё в порядке, не ищите поводов к придиркам - их нет. И вот я вижу Запад изнутри: с его тотальной ложью, с демократией только на бумаге, с тоталитаризмом и отсутствием свободы прессы, где только одна точка зрения - трансатлантическая. Но в отличие от Вас, я не ненавижу так исступлённо страну, в которой в настоящий момент живу - я с интересом наблюдаю и анализирую то, что вижу. Когда развитие зайдёт так далеко, что жить здесь станет для меня невыносимо, я покину этот "рай".
А Вы, мне кажется, запутались в своих фантомных болях. Сочувствую.
Всего Вам хорошего.
Наталья Иванова 26 27.10.2020 11:11 Заявить о нарушении
Сначала:Ваша рецензия, а затем и замечание - это "избитые шаблонные утверждения", которые можно "разложить на дешёвые пропагандисткие составляющие, к здравому смыслу, к знаниям, правде и совести ничего позитивного не имеющие".
Понимаете, о чём я? Наш замечательный русский язык (надеюсь, Вам он не ненавистен) не изобрёл слов, которыми я могу убедить Вас, а Вы меня. Между нами одна разница: Вы "знаете" Запад по его пропагандистким картинкам, а я в нём живу. И профессионально я здесь состоялась - у меня действительно всё в порядке, не ищите поводов к придиркам - их нет. И вот я вижу Запад изнутри: с его тотальной ложью, с демократией только на бумаге, с тоталитаризмом и отсутствием свободы прессы, где только одна точка зрения - трансатлантическая. Но в отличие от Вас, я не ненавижу так исступлённо страну, в которой в настоящий момент живу - я с интересом наблюдаю и анализирую то, что вижу. Когда развитие зайдёт так далеко, что жить здесь станет для меня невыносимо, я покину этот "рай".
А Вы, мне кажется, запутались в своих фантомных болях. Сочувствую.
Всего Вам хорошего.
Наталья Иванова 26 27.10.2020 11:11 Заявить о нарушении
Непонятно, зачем же Вам ждать :-) Вы уверены что в Англии или Германии демократия "только на бумаге", а в путинском раю, оазщумеется, "не только на бумаге", правда?
Так почему бы Вам уже теперь не переселиться, например, на просторы Рязанщины или Псковщины и не насладиться настоящей свободой, истинной демократией, не разделить с россиянанам счастье бытия в сверхдержаве?
Заодно с реалиями России познакомитесь поближе, а не из "прекрасного далека"
- Где ж лучше?
- Где нас нет...
Дмитриев 14.02.2021 20:45 Заявить о нарушении
Так почему бы Вам уже теперь не переселиться, например, на просторы Рязанщины или Псковщины и не насладиться настоящей свободой, истинной демократией, не разделить с россиянанам счастье бытия в сверхдержаве?
Заодно с реалиями России познакомитесь поближе, а не из "прекрасного далека"
- Где ж лучше?
- Где нас нет...
Дмитриев 14.02.2021 20:45 Заявить о нарушении
А Вы-то чего ждёте в России, если уверены, что в Англии или Германии жить лучше и демократия не только на бумаге.
Если Вам так невмоготу, где Вас так угнетают, бедного, жить не дают (небось, ни крыши над головой, ни продуктов в холодильнике да и телеса нечем прикрыть), почему бы Вам уже теперь не переселиться, например, на просторы Аризонщины или Бранденбургщины или Провансальщины и не насладиться настоящей свободой, истинной демократией, не разделить с Западом счастье бытия на просторах настоящего рая на земле?
Заодно с западными реалиями познакомитесь поближе, а не из ненавистного “путинского рая”.
- Где ж лучше?
- Где нас нет...
Наталья Иванова 26 14.02.2021 21:54 Заявить о нарушении
Если Вам так невмоготу, где Вас так угнетают, бедного, жить не дают (небось, ни крыши над головой, ни продуктов в холодильнике да и телеса нечем прикрыть), почему бы Вам уже теперь не переселиться, например, на просторы Аризонщины или Бранденбургщины или Провансальщины и не насладиться настоящей свободой, истинной демократией, не разделить с Западом счастье бытия на просторах настоящего рая на земле?
Заодно с западными реалиями познакомитесь поближе, а не из ненавистного “путинского рая”.
- Где ж лучше?
- Где нас нет...
Наталья Иванова 26 14.02.2021 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)
Чудесная статья...
Олег Михайлишин 10.10.2020 09:41 • Заявить о нарушении
Чудесная статья...
Олег Михайлишин 10.10.2020 09:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)
Ещё один автор фантазий на тему "англосаксов". И ни одного примера, ни одного аргумента в тексте. Кому надо, и так всё понятно, да? )))
Дали же эту Прозуру пенсионерам.
Тимур Тамирхан 08.10.2020 13:48 • Заявить о нарушении
Ещё один автор фантазий на тему "англосаксов". И ни одного примера, ни одного аргумента в тексте. Кому надо, и так всё понятно, да? )))
Дали же эту Прозуру пенсионерам.
Тимур Тамирхан 08.10.2020 13:48 • Заявить о нарушении
Конечно, понятно. Тем, кто учил историю и живёт в реальном, а не виртуальном мире, всё понятно. Правильно подметили. А у пенсионеров, кроме общей образованности, есть ещё одна особенность: они не хамят в комментах.
Наталья Иванова 26 08.10.2020 20:43 Заявить о нарушении
Наталья Иванова 26 08.10.2020 20:43 Заявить о нарушении
аргументы и примеры на виду у всех:
например, Мания Сверхчеловечности некоторых правителей-"англосаксов" никуда не девается, - то она им велит вести свои нации на уничтожение Других, то велит бросать их на уничтожение Другими...
Борис Трубин 09.10.2020 06:03 Заявить о нарушении
например, Мания Сверхчеловечности некоторых правителей-"англосаксов" никуда не девается, - то она им велит вести свои нации на уничтожение Других, то велит бросать их на уничтожение Другими...
Борис Трубин 09.10.2020 06:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении Запада к России» (Наталья Иванова 26)
Поддерживаю, Наталья, всё верно, давно уже пора перестать боготворить "властителей мира", кто на словах ратует за свободу и процветание всего мира, на деле лишь для себя, и пытаться играть с ними по честному. Не стоит забывать, что тот, кто всегда жил и развивался лишь за счёт колоний и покорённых народов, всегда будет считать себя выше соседей по планете. Такой уж у англо-саксов исторически сложился менталитет, и с этим ничего не поделаешь. Нормальный диалог и взаимозадействие с такими "деятелями" возможны лишь в одном случае - когда они будут знать, что в любой момент могут в ответ на любую агрессию получить в морду. Со слабым это сообщество "цивилизованного мира" даже не будет разговаривать, а, кинув кость своим приспешникам и предателям страны, куда "пришли демократия, свобода и цивилизация", заберёт всё, что сможет.
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 08.10.2020 13:45 • Заявить о нарушении
Поддерживаю, Наталья, всё верно, давно уже пора перестать боготворить "властителей мира", кто на словах ратует за свободу и процветание всего мира, на деле лишь для себя, и пытаться играть с ними по честному. Не стоит забывать, что тот, кто всегда жил и развивался лишь за счёт колоний и покорённых народов, всегда будет считать себя выше соседей по планете. Такой уж у англо-саксов исторически сложился менталитет, и с этим ничего не поделаешь. Нормальный диалог и взаимозадействие с такими "деятелями" возможны лишь в одном случае - когда они будут знать, что в любой момент могут в ответ на любую агрессию получить в морду. Со слабым это сообщество "цивилизованного мира" даже не будет разговаривать, а, кинув кость своим приспешникам и предателям страны, куда "пришли демократия, свобода и цивилизация", заберёт всё, что сможет.
С уважением, Андрей.
Андрей Штин 08.10.2020 13:45 • Заявить о нарушении