Рецензии на произведение «Зачем нам прибыль?»

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Виталий, интересный экскурс в Советское время!

Луиза Медведева   02.07.2021 19:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. В статье «Зачем нам прибыль?» Вы компетентно рассказываете об основах планирования советского производства. Всё так и было. Только рецензенты на Вашу статью смешивают планирование производства с планированием торговли, с государственно-социальным планированием, и не учитывают то, что все эти стороны в разное время и в разных регионах сильно отличались.
В заглавии Вашей статьи вопрос. В тексте Вы отвечаете на него, касаясь капиталистического производства. Сейчас Россия стремится к западному капитализму, значит, ответ, вроде, дан. Хозяева производств, получат вожделенную прибыль и уплатят с неё налог, который пойдёт на покрытие нужд страны. Т.е. сейчас нам, и нашим капиталистам прибыль необходима. Но тут возникают новые вопросы: «Как законно получить прибыль в условиях незаконной конкуренции?», «Все ли капиталисты (производители и торговцы) уплачивают полностью налоги?», «Достаточно ли эффективно используются налоги для покрытия нужд страны?» и наконец, «На какие нужды надо, прежде всего тратить деньги?»
На все эти вопросы должны ответить компетентные люди, но и мы можем высказать своё тривиальное мнение. Все эти вопросы, или темы, зависят от свойств людей в них участвующих. Чем ответственнее люди, участвующие в их реализации, тем эти вопросы лучше решаются.
Это касается и той части Вашего текста, повествующего о советских предприятиях, в которых понятие прибыли было заменено на «экономическую эффективность предприятия». Крупные градообразующие предприятия, действительно, являлись большими компаниями, решающими важнейшие задачи по градоустройству и социальному развитию. И действительно, советская система (контроль) не допускала в производстве и реализации всякого рода фальсификации и эрзац замены, что не позволяло наполнять полки магазинов долгоиграющем молоком и напитками, смётанными «на живую» швейными изделиями... Разумеется, советская система хозяйствования этим ограничивала энтузиазм частного предпринимательства.

Но и сегодня, местное частное предпринимательство задавлено огромным импортом и монопольной торговлей крупных супермаркетов.

Хочется ещё раз уточнить, что все хозяйственные и социальные схемы хорошо работают (и при капитализме, и социализме) только при одном условии: «что в них участвуют ответственные, честные (в рамках порядка) и хозяйственные люди».
Если мы забудем об этом, то получим то, на что ссылается рецензент статьи «Серафим Григорьев -3»: «...после корабля все мои наблюдения на Зверохозяйстве, в колхозе (секретарь парткома), Охрана памятников, кинотеатре (директор) сводятся к одному – «Бардак. Бардак во всем, а главное – в планировании». Очевидно, что «Серафим Григорьев -3» прошёл весь производственный путь в худшие советские времена в худших условиях, когда «ответственные» руководители и плановики стали редкими. И только там, где кадровый отбор был более суров: «Более - менее, порядок только в Вооруженных силах», утверждает он.
Утверждаю, что ни одно современное предприятие без грамотного планирования и сейчас работать не сможет.
А в наше время, когда большая часть ограничений снята, внедрение безответственных «хозяев» в производство, торговлю и управление грозит стране катастрофой. Ещё раз спасибо автору за то, что он поднял для читателей важную тему. Статья понравилась.

Евгений Радомысельский   25.10.2020 07:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

........наше громадное преимущество перед капиталистическим строем, ибо мы сами себя всем нужным для жизни и обеспечивали, а не ждали подачки от властей или от самого Бога. Ведь для семейных молодых людей России сейчас приобрести жилье стало практически невозможно. А в «проклинаемом» либералами СССР они могли получить квартиру бесплатно, как молодые специалисты, сразу же или за два-три года работы на заводе по очереди молодых специалистов, когда они приезжали после окончания института, техникума или ПТУ по распределению........

Хотелось бы спросить у автора,если все так хорошо,с чего это жилищная проблема так и не была решена в СССР,в отличаи от Запада,где любой работающий мог обеспечить свою семью жильем сразу а не ожидая годами?

Если все так было хорошо, с чего это в СССР был дефицит и бесконечные очереди и народ ездил в Москву за продуктами?

Если все так было хорошо, с чего это качество продукции было такое, что покупатель техники смотрел на дату выпуска,понимая что выпушенное в конце месяца или года,лучше не покупать?

Если все было так хорошо, откуда же это выражение" Наши микрокалькуляторы самые большие в мире"?

Александр Ресин   23.10.2020 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Хороший вопрос. Но чем хуже у нас тем мы менее лакомый кусочек для Китая, Европы и Америки. Мы прикидываемся плохой пищей.

Игорь Леванов   23.10.2020 17:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Вот прочитала и такая ностальгия...
Хочу обратно в СССР.
Спасибо, Виталий!
Отлично написано!
Всё ясно, понятно, доходчиво.

Спасибо!

С искренним уважением,

Григорьева Любовь Григорьевна   21.10.2020 21:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Это повтор вашей публикации?..
*Однако написано профессионалом своего дела, который работал на суперкомбинате(заводе).
Мне довелось работать инженером Отдела комплектации и мастером слесарно-сварочного участка П/Я. А попал я туда по тещиной воле после ВГИК, а во ВГИК я поступил после загранплавания. И после корабля все мои наблюдения на Зверохозяйстве, в колхозе (секретарь парткова), Охрана памятников, кинотеатре (директор) сводятся к одному слову - Б а р д а к. Бардак во всем, а главное - в п л а н и р о в а н и и.
*Более менее порядок только в Вооруженных силах.
**Развал начал Melolontha (хрущ) Великий.
С уважением,

Серафим Григорьев -3   18.10.2020 04:44   •   Заявить о нарушении