Рецензия на «Зачем нам прибыль?» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. В статье «Зачем нам прибыль?» Вы компетентно рассказываете об основах планирования советского производства. Всё так и было. Только рецензенты на Вашу статью смешивают планирование производства с планированием торговли, с государственно-социальным планированием, и не учитывают то, что все эти стороны в разное время и в разных регионах сильно отличались.
В заглавии Вашей статьи вопрос. В тексте Вы отвечаете на него, касаясь капиталистического производства. Сейчас Россия стремится к западному капитализму, значит, ответ, вроде, дан. Хозяева производств, получат вожделенную прибыль и уплатят с неё налог, который пойдёт на покрытие нужд страны. Т.е. сейчас нам, и нашим капиталистам прибыль необходима. Но тут возникают новые вопросы: «Как законно получить прибыль в условиях незаконной конкуренции?», «Все ли капиталисты (производители и торговцы) уплачивают полностью налоги?», «Достаточно ли эффективно используются налоги для покрытия нужд страны?» и наконец, «На какие нужды надо, прежде всего тратить деньги?»
На все эти вопросы должны ответить компетентные люди, но и мы можем высказать своё тривиальное мнение. Все эти вопросы, или темы, зависят от свойств людей в них участвующих. Чем ответственнее люди, участвующие в их реализации, тем эти вопросы лучше решаются.
Это касается и той части Вашего текста, повествующего о советских предприятиях, в которых понятие прибыли было заменено на «экономическую эффективность предприятия». Крупные градообразующие предприятия, действительно, являлись большими компаниями, решающими важнейшие задачи по градоустройству и социальному развитию. И действительно, советская система (контроль) не допускала в производстве и реализации всякого рода фальсификации и эрзац замены, что не позволяло наполнять полки магазинов долгоиграющем молоком и напитками, смётанными «на живую» швейными изделиями... Разумеется, советская система хозяйствования этим ограничивала энтузиазм частного предпринимательства.

Но и сегодня, местное частное предпринимательство задавлено огромным импортом и монопольной торговлей крупных супермаркетов.

Хочется ещё раз уточнить, что все хозяйственные и социальные схемы хорошо работают (и при капитализме, и социализме) только при одном условии: «что в них участвуют ответственные, честные (в рамках порядка) и хозяйственные люди».
Если мы забудем об этом, то получим то, на что ссылается рецензент статьи «Серафим Григорьев -3»: «...после корабля все мои наблюдения на Зверохозяйстве, в колхозе (секретарь парткома), Охрана памятников, кинотеатре (директор) сводятся к одному – «Бардак. Бардак во всем, а главное – в планировании». Очевидно, что «Серафим Григорьев -3» прошёл весь производственный путь в худшие советские времена в худших условиях, когда «ответственные» руководители и плановики стали редкими. И только там, где кадровый отбор был более суров: «Более - менее, порядок только в Вооруженных силах», утверждает он.
Утверждаю, что ни одно современное предприятие без грамотного планирования и сейчас работать не сможет.
А в наше время, когда большая часть ограничений снята, внедрение безответственных «хозяев» в производство, торговлю и управление грозит стране катастрофой. Ещё раз спасибо автору за то, что он поднял для читателей важную тему. Статья понравилась.

Евгений Радомысельский   25.10.2020 07:58   •   Заявить о нарушении