Евгений Радомысельский - написанные рецензии

Рецензия на «Клер Уильям Грейвз. Утопия и антиутопия» (Евгений Радомысельский)

Здравствуйте, дорогие читатели. Должен внести некоторое дополнение к этой статье. Оказывается современная наука получила поразительные сведения о возможности проследить генетическое родство женщин Земли и даже отдельных её областей. (Дзен
Четыре праматери человечества: как генетика объясняет, что все женщины Земли — дальние родственницы. Александр Долгих. 3 дня назад)

Приведу выдержки из этой статьи.
"Ученые, изучая особую часть нашей ДНК, обнаружили, что почти все женщины, живущие сегодня на планете, могут проследить свою прямую линию от матери к матери (и так далее, вглубь веков) к одной из четырех женщин, живших очень давно. Это не легенда, а потрясающее открытие науки о генетики.

Представьте себе Вы смотрите на огромное, древнее семейное древо. Оно охватывает не пару сотен лет, а десятки тысяч лет! Ученые, изучая особую часть нашей ДНК, обнаружили, что почти все женщины, живущие сегодня на планете, могут проследить свою прямую линию от матери к матери (и так далее, вглубь веков) к одной из четырех женщин, живших очень давно. Это не легенда, а потрясающее открытие науки о генетики.

Ключ к разгадке этого чуда таится в митохондриальной ДНК (мтДНК), это такая "Капсула времени", которую мы получаем от мамы. Дело в том, что внутри почти каждой нашей клетки есть крошечные "энергостанции" — митохондрии. У них есть своя собственная маленькая ДНК, которая называется митохондриальной ДНК (мтДНК). Эта мтДНК передается только от матери, так как яйцеклетка матери содержит много митохондрий (и их ДНК). ...

И как итог ваша мтДНК — это точная копия мтДНК вашей матери, её матери, её бабушки по маме и так далее, на тысячи лет назад!

Прослеживая все современные мтДНК назад во времени, ученые пришли к одной женщине, жившей в Африке примерно 150 000 - 200 000 лет назад. Её условно называют "Митохондриальной Евой". Важно понимать, что она НЕ была единственной женщиной на Земле в своё время! Рядом с ней жили тысячи других женщин. Она НЕ была "первой женщиной" вообще. Люди существовали и до неё. Эта женщина является последним общим предком по ПРЯМОЙ МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ для ВСЕХ ныне живущих людей. Это значит, что только её линия дочерей, внучек, правнучек (и т.д.) по матери никогда не прерывалась до наших дней. Линии других её современниц где-то в прошлом прервались (например, в каком-то поколении рождались только сыновья или дети не выживали).

Со временем потомки "Митохондриальной Евы" расселялись по Африке. В их мтДНК накапливались мутации. Эти мутации стали своеобразными "фамильными метками". Группы женщин, имеющих одинаковый набор таких мутаций, произошедших от одной женщины-родоначальницы, называются гаплогруппами (можно думать о них как о больших "генетических семьях").

Исследования показали, что подавляющее большинство современных женщин принадлежит к одной из четырех древнейших дочерних линий, происходящих от "Евы". Условно их называют "четырьмя праматерями". (Долгих описывает подгруппы: L0, L1, L2 и L3. Замечание Е.Р.)

Праматерь" L3 жила в Восточной Африке коло 60 000 - 80 000 лет назад. Сейчас эта группа очень распространена в Восточной Африке (например, в Эфиопии, Сомали).

Но ее главное значение в другом! Именно от женщины-носительницы гаплогруппы L3 произошли две дочери, которые изменили мир. Дочь М стала праматерью для огромного количества линий, которые пошли на восток и заселили Азию, Австралию, Океанию и обе Америки (через Берингов перешеек). Дочь N стала праматерью для линий, которые пошли на северо-запад и заселили Европу, Западную и Северную Азию, а также частично Австралию, Океанию и Америки (другими путями или позже). Получается, что L3 — это ключевая "праматерь" для всего неафриканского человечества!"

Вот оказывается какие тонкости нашего существования смогли узнать учёные изучая мельчайшие молекулярные соединения - митохондриальные ДНК женщин.

Разумеется, что это добавка моей статьи не является рецензией. Спасибо за внимание.

Евгений Радомысельский   10.07.2025 19:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вариант Саентологии или окно в будущее пр. Грейвза» (Евгений Радомысельский)

Хочу добавить к этой статье, дорогие читатели, моё представление о значении системы Грейвза для понимания (классификации по личностным свойствам) как литературных героев, так и исторических личностей. Это не для создания для них ярлыков (человек часто не однозначен), а для понимания почему он поступил так, а не иначе в определённой ситуации, и как бы мы, учитывая нашу личность, поступили бы на его месте.

Всего хорошего, дорогие читатели.

Комментарий без оценки статьи.

Евгений Радомысельский   25.06.2025 15:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литовцы и славяне Великого княжества Литовского» (Андрей Иванович Ляпчев)

Здравствуйте, Андрей Иванович. С интересом прочитал Ваше мнение о некоторых исторических моментах ВКЛ, о её исторических личностях, о религиозных предпочтениях...

При индустриальном, нравственном и идеологическом единстве СССР, вхождение Литвы (Литовской Советской Социалистической Республики — как одну из республик СССР в период 1940—1990 годов...) в него было, насколько я понимаю, вполне естественно и прогрессивно. Но при значительных отрицательных изменениях в стране в восмидесятые-девяностые годы прошлого века, естественно, что каждая республика стала самостоятельно выбирать свой социально-исторический и экономический путь развития.

Поэтому сейчас в истрической науке очень важно, чтобы сложилось документально подтверждённое и, по возможности, этическое представление об историческом пути всех наших бывших республик.

Думается, что эта Ваша статья об истории Литовской республики этично вносит некоторые важные уточнения в этом вопросе. Статья понравилась. Желаю здоровья и вдохновенья для новых статей.

Евгений Радомысельский   27.05.2025 19:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Может ли злодей быть гением?» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. Вы представили интересный взгляд на два базисных понятия: гениальность (создание важнейшего для истории человечества) и злодейство (свершение страшного и неприемлемого для истории человечества). Думаю, что и то, и другое зависит от просвящения и морали. Для необразованного "приземлённого" все свершения и открытия гениев несуществуют. Для эгонарного и морально ограниченного человека злодейство на других (из-за религии, алчности, мести...) не есть "злодейство". Так в войне с Японией военные США сожгли Токио, Хиросиму и Нагасаки вместе с жителями, что является подлинным злодейством. Т.е. злодейство - неоправданная (полномочным судом с обвинением и защитой) жестокость по отношению к невинным людям. Правда и суд может быть религиозно, классово... зависить от своего времени и общественных устремлений.

Будем мечтать и надеяться, что мораль будущего будет более строго оценивать исторические события и людей, участвующих в них.

Ещё раз спасибо за важную тему для обсуждения.

Евгений Радомысельский   22.05.2025 18:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пасха праздник или нет?» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. Интересная статья, написанная как раз к Пасхе.
Вы правы, нравственность и ответственность совсем не обязательно связано с религиозностью. Подразумевается, что церковные служители (...) должны быть нравственными образцами для своёй паствы. Как же иначе, ведь Бог не потерпит плохих людей у своего храма. Но, само существование храмов и всех священников обязано этим или подневольному труду (церковной десятине), или пожертвованиями разбогатевших мирян на чём-то труде.

Верующий передаёт ответственность за себя (свои успехи) на Господа, при этом часто становится зависимым от его служителя. А священники - люди с разными свойствами (и не всегда в заботах о бедных людях).

В советское время, на место религии, у советских людей было советское воспитание... Это был более верный и надёжный руководитель в их жизни и труде.

Статья понравилась. Спасибо, Виталий.

Евгений Радомысельский   23.04.2025 06:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические параллели 2» (Евгений Радомысельский)

Здравствуйте, дорогие читатели. Хочу ещё раз Вам напомнить, что всякую революцию в Мире делают супер активные и организованные вожди: "целеустремлённые /окрылённые/", в единым стремлении как-то улучшить ситуацию в стране и решить давно назревшие (наболевшие) противоречия. Разумеется, что движущей силой любой революции (её социальной силой)являются наиболее активные и убеждённые (не довольные существующими порядками) "приземлённые" и "ответственные", сплочённые вождями, народные массы.

Хочу напомнить, что "приземлёнными" становятся те, кого государство по тем или иным обстоятельствам, лишило образования и воспитания. Считалось, что "ответственными" естественно становятся те, кто ответственно работает у станка или в деревне.

Нынешнее состояние России такое, что серьёзное образование население перестаёт быть обязательным. Т.е. большие массы россиян могут перейти в положение "приземлённых". А многие "ответственные" теряют свою роль, как созидатели в новой России. Насколько это серьёзно? И к чему это приведёт в будущем, должны ответить наши учёные и политики.

Так как это лишь некоторое дополнение статьи, то оно не может содержать оценки. Всего хорошего Вам, дорогие читатели.

Евгений Радомысельский   23.04.2025 05:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тайна Ботанического сада Санкт-Петербурга» (Евгений Радомысельский)

Здравствуйте, дорогие дети и их мамы. Хочу ещё раз напомнить Вам, что многие писатели создавали образы волшебных существ (или животных), предавая им замечательные человеческие качества. Напомню, что такими волшебными существами являлись: Чиполино, Буратино, Оле-Лукойе, конёк-Горбунок..., а также очеловеченные животные басен Крылова, сказок Бажова, Кипленга...
Да, это были фантазии писателей, но добрые фантазии для детей, чтобы они приобретали такие же хорошие свойства, как и любимые ими сказочные герои.

Всего хорошего, дорогие дети и их родители.

Евгений Радомысельский   13.04.2025 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Увеличение эффективности нефтеотдачи месторождений» (Владимир Ерашов)

Сообщение Владимира Ершова интересно, так как знакомит читателей с новыми возможностями новых веществ.

Что касается использования, то в статье сообщается: "Еще в 30-е годы 20 века люди научились более эффективно добывать нефть за счет закачки в скважины омагниченной воды. Это позволило частично растворить парафины, содержащиеся в тяжелых фракциях нефти. Что привело к уменьшению зарастания стенок нефтедобывающих скважин и к увеличению нефтеотдачи пластов." Насколько такой способ эффективен? Не меняется ли структура (состав и свойства) самой нефти при его применении? Не усложнит ли омагниченная вода процесс сепарации её от нефти? Не влияют ли на эффективность метода разные свойства почв нефтеносных слоёв? Если решат, что этот метод надо повсеместно использовать, то есть ли возможность всё это досконально исследовать и во сколько это обойдётся?

Ещё раз спасибо, Владимиру Ершову, за интересное и перспективное сообщение.

Евгений Радомысельский   13.04.2025 10:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что это за Удостоверения с Гербом СССР?» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. Безусловно, "телефонное право" служило чаще всего не для ускорение решения служебных задач, а для решения каких-то личных вопросов. Это зависело от личности того, кто им пользовался. Вопрос о личности ставился при приёме человека в партию. Если жулик дорывался до "телефона", то он безусловно получал себе всякие блага. Но те блага - лишь крохи того, что сейчас некоторые "ответственные" отправляют на свои личные счета.

Сейчас можно прочитать, что такого-то, арестовали за хищения миллионов и даже миллиардов.

Т.е. проблема не отпала с изменением нашей страны, а стала только острее.

Статья интересная. Спасибо, Виталий.

Евгений Радомысельский   12.04.2025 05:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проклятый рыбий жир» (Виталий Овчинников)

Здравствуйте, Виталий. Рыбный промысел России и Советского Союза всегда был необходимым и полезным для обеспечения питания наших людей. В трудные годы войны и разрухи селёдка и крупы буквально спасали от голода наших людей. Даже в 80-е годы прошлого века, когда вдруг возникли перебои с продуктами, руководство городов ввело в общественном питании "рыбный день" - четверг. Конечно, простые граждане не задумывались, о размерах и мощности нашего рыболовного флота. Думалось, что он такой, что разнообразная рыба по низкой цене на прилавках магазинов будет всегда.

Но от 80х до 2025 прошло больше 40 лет и оказалось (в том числе и из Вашей статьи), что и флота нет, и рыболовные службы нацелены не на обеспечение рыбой Россию, а на чисто коммерческое снабжение Японии,... и США. В больших супермаркетах рыба есть в продаже, но её цена в два раза превышает курятину и свинину. Кроме рыбы, для сельского хозяйства полезной была и дешёвая рыбная мука (отходы рыбного промысла).

Можно считать, что нашу рыбную промышленность руководство полностью перевела на частный рынок, который озабочен только экспортом того, что можно сбагрить за рубеж подороже без каких либо затрат. То есть, и в этой области можно наблюдать просто разграбление ресурсов России.

Спасибо, Виталий за статью.

Евгений Радомысельский   12.04.2025 04:36   •   Заявить о нарушении