Рецензии на произведение «Почему Иван Грозный был жестоким?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
Заглянуть в прошлое, строить предположения, искать ответы, иметь смелость высказать свою позицию - это для людей небезразличных к истории страны. Вы смогли!
Может быть и дерзко). Но написано интересно.
Удачи Вам!
С уважением,
Елена Владимировна Николаева 08.07.2022 21:47 • Заявить о нарушении
Заглянуть в прошлое, строить предположения, искать ответы, иметь смелость высказать свою позицию - это для людей небезразличных к истории страны. Вы смогли!
Может быть и дерзко). Но написано интересно.
Удачи Вам!
С уважением,
Елена Владимировна Николаева 08.07.2022 21:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
В детстве Иоанна Васильевича действительно бояре гнобили как могли. Ну что им и аукнулось. А как вам такая версия- по воспоминаниям современников, действительно любимой женой была у него первая.Анастасия Захарьина-Юрьева. Она отлично унимала вспышки раздражения царя, и, судя по всему его искренне любила. Именно как мужчину а не как государя. По версии её отравили. Что подтверждается исследованием останков , проведённом в 2000 м. году. И Иоанн, что называется, слетел с катушек.Всему виной любовь))))))))))
Ротмистр Токарев-Тульский 14.06.2021 15:56 • Заявить о нарушении
В детстве Иоанна Васильевича действительно бояре гнобили как могли. Ну что им и аукнулось. А как вам такая версия- по воспоминаниям современников, действительно любимой женой была у него первая.Анастасия Захарьина-Юрьева. Она отлично унимала вспышки раздражения царя, и, судя по всему его искренне любила. Именно как мужчину а не как государя. По версии её отравили. Что подтверждается исследованием останков , проведённом в 2000 м. году. И Иоанн, что называется, слетел с катушек.Всему виной любовь))))))))))
Ротмистр Токарев-Тульский 14.06.2021 15:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
Боюсь, для того, чтобы полноценно понять причину тех или иных поступков Ивана Васильевича, нужно изучать и очень подробно все происходящее в стране, начиная еще с правления его деда Ивана III-го.
По поводу характеристик историков, тоже не стоит обольщаться, многие из них выполняли определенный заказ более поздних правителей. А западные "специалисты" тоже работали "по заказу", выставляя русского (последнего русского царя из древней династии) правителя в невыгодном свете.
Однако, внимательное рассмотрение итогов правления Грозного скорее заставит сделать выводы, противоположные многим теориям историков.
И еще отмечу один момент. Для столь юного возраста это, конечно простительно, но для любого исследователя стоит запомнить один момент.
Никогда нельзя делать каких-то предположений, особенно насчет психических или иных отклонений человека, не имея на то четких и доказанных (!) свидетельств или, по крайней мере, приводя точные свидетельства других.
Сергей Макаров Юс 08.01.2021 17:44 • Заявить о нарушении
Боюсь, для того, чтобы полноценно понять причину тех или иных поступков Ивана Васильевича, нужно изучать и очень подробно все происходящее в стране, начиная еще с правления его деда Ивана III-го.
По поводу характеристик историков, тоже не стоит обольщаться, многие из них выполняли определенный заказ более поздних правителей. А западные "специалисты" тоже работали "по заказу", выставляя русского (последнего русского царя из древней династии) правителя в невыгодном свете.
Однако, внимательное рассмотрение итогов правления Грозного скорее заставит сделать выводы, противоположные многим теориям историков.
И еще отмечу один момент. Для столь юного возраста это, конечно простительно, но для любого исследователя стоит запомнить один момент.
Никогда нельзя делать каких-то предположений, особенно насчет психических или иных отклонений человека, не имея на то четких и доказанных (!) свидетельств или, по крайней мере, приводя точные свидетельства других.
Сергей Макаров Юс 08.01.2021 17:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
Насколько знаю, сначала он был
добрым, а потом стал жестоким...
Олег Михайлишин 07.11.2020 22:13 • Заявить о нарушении
Насколько знаю, сначала он был
добрым, а потом стал жестоким...
Олег Михайлишин 07.11.2020 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
Вопрос грозности Ивана Васильевича риторический...
Его народ после смерти прославлял в легендах, песнях целое столетие. Прозвище у него было "белый" царь, считался справедливым и очень...
Грозный, кликуха, пошёл от позднего извращения зарубежьем. На службе по найму было много европейцев, изнеженные, мягкотелые, слабые. В русских условиях морозного климата, вояки были никакие, а царь был непримирим к вольнице, послаблениям. По - русски порол, значит, был справедливым.
Иностранцы своим поведением ленности развращали бояр, стрельцов, общество, царь требовал дисциплины, а нравилось не многим. Наказание физически заставлял любить русский порядок. Иноземье и сочиняло всякие мерзости о нём...
Одним из главных было: присоединённые ханства время от времени бузили, была угроза неповиновения и сепаратизм, отделение. Только жёсткие меры приводили к порядку и государство произростало территориями.
Парадокс... Приводили к уму и послушанию наёмники - иностранцы, жестокости были крайние, подавляли смертью. Царь мудро свой народ в армии для усмирения не посылал, чтобы не сеять вражду.
Иноземные историки с начала 17 века, чтобы замазать жестокость своих народов по найму и внушали миру в россказнях в молву о Грозном. Само собой о зверских русских, медведях, холоде, другими страшилками пугали и... поныне.
Владимир Конюков 04.11.2020 20:15 • Заявить о нарушении
Вопрос грозности Ивана Васильевича риторический...
Его народ после смерти прославлял в легендах, песнях целое столетие. Прозвище у него было "белый" царь, считался справедливым и очень...
Грозный, кликуха, пошёл от позднего извращения зарубежьем. На службе по найму было много европейцев, изнеженные, мягкотелые, слабые. В русских условиях морозного климата, вояки были никакие, а царь был непримирим к вольнице, послаблениям. По - русски порол, значит, был справедливым.
Иностранцы своим поведением ленности развращали бояр, стрельцов, общество, царь требовал дисциплины, а нравилось не многим. Наказание физически заставлял любить русский порядок. Иноземье и сочиняло всякие мерзости о нём...
Одним из главных было: присоединённые ханства время от времени бузили, была угроза неповиновения и сепаратизм, отделение. Только жёсткие меры приводили к порядку и государство произростало территориями.
Парадокс... Приводили к уму и послушанию наёмники - иностранцы, жестокости были крайние, подавляли смертью. Царь мудро свой народ в армии для усмирения не посылал, чтобы не сеять вражду.
Иноземные историки с начала 17 века, чтобы замазать жестокость своих народов по найму и внушали миру в россказнях в молву о Грозном. Само собой о зверских русских, медведях, холоде, другими страшилками пугали и... поныне.
Владимир Конюков 04.11.2020 20:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
Ну, насчёт заболеваний не знаю, но, в основном, согласен с написанным в статье. Тяжёлое детство, жёсткая конкуренция с боярами, жестокие времена, тяжёлая ответственность в купе с полной неподконтрольностью, все условия чтобы сойти с ума и начать творить беспредел. с уважением. удачи в творчестве:-))
Александр Михельман 03.11.2020 16:45 • Заявить о нарушении
Ну, насчёт заболеваний не знаю, но, в основном, согласен с написанным в статье. Тяжёлое детство, жёсткая конкуренция с боярами, жестокие времена, тяжёлая ответственность в купе с полной неподконтрольностью, все условия чтобы сойти с ума и начать творить беспредел. с уважением. удачи в творчестве:-))
Александр Михельман 03.11.2020 16:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
О,юность и наивность! Эссе из серии "Мама,достань мне записи Паганини".Типичная ошибка таких исследователей-судить деятелей прошлого,исходя из реалий современности.
Грозный был жесток? Ага,а Генрих 8 и Елизавета I бесконечно милосердны?
Кстати,ртутью тогда лечили "от всего",как в 20в. аспирином,а эпидемия сифилиса бушевала в Европе до начала 20в. И ставить диагноз заочно,по спискам недоброжелателей,как минимум,некорректно.Кстати,Елизавета получила "в наследство" от отца его последствия,потому и замуж не шла...
А что означает "Грозный",и что Иван 4 сделал для Руси, почитайте на досуге(он еще и первый официальный автор авторской песни).Всего доброго!
Ольга Не 03.11.2020 10:00 • Заявить о нарушении
О,юность и наивность! Эссе из серии "Мама,достань мне записи Паганини".Типичная ошибка таких исследователей-судить деятелей прошлого,исходя из реалий современности.
Грозный был жесток? Ага,а Генрих 8 и Елизавета I бесконечно милосердны?
Кстати,ртутью тогда лечили "от всего",как в 20в. аспирином,а эпидемия сифилиса бушевала в Европе до начала 20в. И ставить диагноз заочно,по спискам недоброжелателей,как минимум,некорректно.Кстати,Елизавета получила "в наследство" от отца его последствия,потому и замуж не шла...
А что означает "Грозный",и что Иван 4 сделал для Руси, почитайте на досуге(он еще и первый официальный автор авторской песни).Всего доброго!
Ольга Не 03.11.2020 10:00 • Заявить о нарушении
Из того, что один царь был так же жесток как и другой, не следует ни того, что жестокость перестает быть жестокостью, ни то, что жестокость является государственной мудростью.
Нормы общества, которыеи переменчивы, не нужно путать с моралью.
Так, из того факта, что в наши дни внебрачный секс стал нормой общественного поведения, не следует, что он стал моральным.
И что это, прости Господи за довод: Иван Грозный много сделал для России?
Из этого совершенно не следует, что все его поступки прекрасны!
Почему нельзя в облике государственного деятеля отделить плохое от хорошего, и хорошее одобрять, а плохое осуждать?
Почему нужно идеализировать исторического человека огульно, не отличая достоинства от недостатков, а потом восхищаться его уродствами, оправдывать его пороки и выдавать за добродетель?
Прблема одобрения зла в культуре чревата большими неприятностями.
Люди как будто лишаются способности вообще отличать добра от зла
Получается так: Иван Васильевич победил два татарских ханства и присоединил их к Руси! За эту доблесть мы простим ему патологическую жестокость.
А далее и того более: эту жестокость мы вообще возведем в ранг добродетели. Мы заявим: потому он врагов так успешно и побеждал, что был ко всем предельно жесток. Врагов-де он своей жестокостью пугал, а своих людей якобы страхом сплачивал.
А это уже есть оболганная история...
Дмитриев 22.11.2020 12:55 Заявить о нарушении
Нормы общества, которыеи переменчивы, не нужно путать с моралью.
Так, из того факта, что в наши дни внебрачный секс стал нормой общественного поведения, не следует, что он стал моральным.
И что это, прости Господи за довод: Иван Грозный много сделал для России?
Из этого совершенно не следует, что все его поступки прекрасны!
Почему нельзя в облике государственного деятеля отделить плохое от хорошего, и хорошее одобрять, а плохое осуждать?
Почему нужно идеализировать исторического человека огульно, не отличая достоинства от недостатков, а потом восхищаться его уродствами, оправдывать его пороки и выдавать за добродетель?
Прблема одобрения зла в культуре чревата большими неприятностями.
Люди как будто лишаются способности вообще отличать добра от зла
Получается так: Иван Васильевич победил два татарских ханства и присоединил их к Руси! За эту доблесть мы простим ему патологическую жестокость.
А далее и того более: эту жестокость мы вообще возведем в ранг добродетели. Мы заявим: потому он врагов так успешно и побеждал, что был ко всем предельно жесток. Врагов-де он своей жестокостью пугал, а своих людей якобы страхом сплачивал.
А это уже есть оболганная история...
Дмитриев 22.11.2020 12:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Иван Грозный был жестоким?» (Дарья Ежова 2)
"Я не историк, могу и ошибаться"
Историкам как раз весьма свойственно ошибаться. Вы же, леди, несмотря на свой юный возраст, а возможно и благодаря искренности людей в таком возрасте, весьма тонко подошли к психологическому портрету царя.
К сказанному можно добавить и то, что особенно жестокость, подозрительность и мстительность Ивана Васильевича проявилась после смерти его первой, очень им любимой жены, которую, по-видимому, отравили в обычаях того времени.
Связей с женщинами у него было потом много, а вот такой любви больше не было...
Собственно, можно сказать, что всю оставшуюся жизнь он мстил боярами за смерть своей жены.
Не думаю, что это была шизофорения. У царя всю жизнь был очень острый и пытливый ум.
Дмитриев 03.11.2020 08:53 • Заявить о нарушении
"Я не историк, могу и ошибаться"
Историкам как раз весьма свойственно ошибаться. Вы же, леди, несмотря на свой юный возраст, а возможно и благодаря искренности людей в таком возрасте, весьма тонко подошли к психологическому портрету царя.
К сказанному можно добавить и то, что особенно жестокость, подозрительность и мстительность Ивана Васильевича проявилась после смерти его первой, очень им любимой жены, которую, по-видимому, отравили в обычаях того времени.
Связей с женщинами у него было потом много, а вот такой любви больше не было...
Собственно, можно сказать, что всю оставшуюся жизнь он мстил боярами за смерть своей жены.
Не думаю, что это была шизофорения. У царя всю жизнь был очень острый и пытливый ум.
Дмитриев 03.11.2020 08:53 • Заявить о нарушении